TonBahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1609/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 26 Agustus 2014 dan tanggal 23 September2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah.

Yani, kelurahan 7 Ulu kecamatan SeberangUlu I Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan ;Sebidang tanah seluas 132M3 berdasarkan sertifikat hak milik nomor1609, sertifikat hak milik an. XXXXXX dan sertipikat hak miliknomor 1609, sertifikat hak milik an.

Yani, Kelurahan 7 Ulu k Kecamatan SeberangUlu I Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan ;Sebidang tanah seluas 132 M3 berdasarkan sertifikat hak milik Nomor1609, sertifikat hak milik an. XXXXXX dan sertipikat hak milikNomor 1609, sertifikat hak milik an.

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1609

/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal 08 Juni 2018 dan Nomor1609/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal 26 Juni 2018, terbukti bahwa Termohon telahdipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tetapi Termohon tidakmenghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk menghadap persidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidakmenghadapnya Termohon ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yangsah.

danbertempat tinggal di Jalan Tanjung Batu Harapan RT 006 RW O01 KelurahanSedau Kecamatan Singkawang Selatan sehingga Pemohon adalah orang yangcakap untuk mengajukan permohonan ini dan tinggal dalam yurisdiksi PengadilanNegeri Singkawang;Menimbang, bahwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran 1793/T/DKPS/2013 tanggal 3 September 2013 atas nama Pemohon, tertulis tempat lahirdi Sedau sedangkan tempat lahir Pemohon sesungguhnya di Singkawang sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang terdahulu, yaitu Nomor1609

(seratus delapan puluh meter persegi), suratukur Nomor 464/Baureno/2010 tertanggal 11 Mei 2010, yang terletak diDesa Baureno, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, tercatatatas nama Eddy Susanto;Bahwa oleh karena tanah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1609/Desa Baurenoseluas 180 m?

Bahwa dengan demikian setiap sertifikat hasil pbemecahan atas tanah milikTergugat Il yang dijual secara kapling dilengkapi dengan Akta PerjanjianIkatan Jual Beli;Bahwa ternyata Majelis Hakim Tingkat pertama maupun tingkat Banding tidakpernah mempertimbangkan terkait dengan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli,seharusnya di dalam Penggantian objek petak E4 Sertifikat Hak Milik Nomor1609/Desa Baureno, diganti dengan objek petak E5 Sertifikat Hak MilikNomor 1606/Desa Baureno, dilengkapi dengan Akta Perjanjian

Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp PudarRT 001 RW 001 Desa Pudar Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1609

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1609/Pdt.G/2020/PA.Bdw dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal terakhir di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 25 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1609

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1609/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;en Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 November 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1609/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah mempelajari alat bukti surat serta telan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 15 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam pada tanggal 15 September 2017 Register Nomor1609/Pdt.G/862017/PA.Lpk dengan

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat inperson datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil dengansepatutnya panggilan sebagaimana relaas nomor1609/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 26 Septem 2017, dan tanggal 13Oktober

., yangdisepakati Penggugat dan Tergugat, sebagaimana Penetapan Nomor1609/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 24 Oktober 2018;bahwa Majelis hakim telah menerima laporan hasil mediasi kepadaHakim Ketua Majelis pada tanggal 31 Oktober 2018 bahwa mediasi antaraHalaman 4 dari 16 halaman, Put.No.1609/Pdt.G/2018/PA.P br.Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan damai,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidakberhasil, maka dibacakan

dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir di persidangan secara in person, oleh karena itu berdasarkanPasal 17 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorHalaman 8 dari 16 halaman, Put.No.1609/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Drs.H.M.Zakaria,M.H.sebagaimana Penetapan Nomor1609

umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kota Blitar Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Agustus 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor1609

Putusan Nomor 93 K/Pid.Sus/2018diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,dalam dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam masapenahanan sementara dan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1609

tempattinggal di *** Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan, dalam halini diwakili oleh WAKIL TERMOHON berdasarkan Surat KuasaInsidentil tertanggal 10 September 2012, selanjutnya disebut sebagai"'Termohon"; ~Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, nomor1609

Masjid Desa Sukoanyar Baran RT 4 rw 6 Pakiskabupaten malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01Juni 2020 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal O09 Juni 2020 dengan Nomor1609/Kuasa/6/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507181212840004, tempat/tanggal lahir , umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kab.

mempertimbangkanterlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehpihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasayang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal O1 Juni 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1609

berhasil mencapai kesepakatan karenaPemohon/Terbanding tetap pada dalil permohonannya untuk mentalagTermohon/Pembanding, karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa upaya damai dan mediasi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 130ayat (1) HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016;Menimbang, bahwa setelanh Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dan meneliti secara saksama seluruh isi berkas perkara banding,salinan resm Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor1609

tepat dan benar, sehingga diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Pembanding dalam memoribandingnya ternyata materinya hanya merupakan pengulangan dalam prosespemeriksaan pada Pengadilan Tingkat Pertama dan telah dipertimbangkandengan saksama oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagaimana teruraidalam putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor1609

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor1609/Pdt.G/2020/PA.Smn tanggal 11 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1442 Hijriah tersebut dengan perbaikan,sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi/Terbanding;2.

pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 004, RW.001, Kelurahan Bintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat,Kabupaten Bekasi, Sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Agustus 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1609

., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04Januari 2021, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat kediaman di Kabupaten Lampung SelatanProvinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1609/Pdt.G

No 1609/Pdt.G/2018/PA.BaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Agustus 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor1609/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal O08 Agustus 2018, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 20Januari 2007 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara