(Satu juta enam ratus limapuluh rinbu rupiah).Dikembalikan kepada saksi MASJKURI H. ASNAWI.5. Menetapkanterdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

(Satu juta enam ratus lima puluh rinbu rupiah) yangmerupakan hasil dari kejahatan dan merupakan milik dari saksi Maskuri, makaMajelis hakim tetapkan agar dikembalikan kepada saksi Maskuri;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan apparat pemerintahan desayang sedang melakukan tugasnya membangun desa; Terdakwa mengatasnamakan

(satu juta enam ratus limapuluh rinbu rupiah).Dikembalikan kepada saksi MASJKURI H. ASNAWI. 1 (Satu) buah Kartu tanda Pengenal Anggota Lembaga InvestigasiNegara atas nama AHMAD AZIZ dirampas untuk dimusnahkan;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Senin, tanggal 4 Februari 2019 oleh kami,Moch.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROYANI BIN AHMAD ARIFIN ) terhadap Penggugat (JAMI'AH BINTI ABDUL KAPI );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000( lima ratus tiga puluh enam rinbu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000( lima ratus tiga puluh enam rinbu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H.AHMAD FAUZI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. ASEPGUPRON, S.H., M.H. dan Drs.

(empat puluh sembilan rinbu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan kurungan 1 (satu) hari;

(empat puluh sembilan rinbu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan kurungan 3 (tiga) hari;

., MH..Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.340.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.431.000,( empat ratus tiga puluh satu rinbu rupiah)Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 519/Pdt.G/2016/PA.Krw

Menghukum terdakwa IMAM HANAFI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 1(satu) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus Lima puluh rinbu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;--------------------------------------- 3. Memerintahkan supaya terdakwa ditahan;---------------------------------------------- 4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu rinbu rupiah)

(empat puluh sembilan rinbu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan kurungan 3 (tiga) hari;

Gunawan ( Terdakwa )Bahww Terdakwa II membeli pil Calmlet ( Alprazolam ) dari sdr Gunawan( Terdakwa ) denganj harga Rp28.000, (dua puluh delapan rinbu rupiah ) tiapbutirnya ;Bahwa Terdakwa II membeli pil Calmlet ( alprazolam ) dari saudara Gunawan( Terdakwa ) sebanyak 5 (lima ) butir ;Bahwa rencananya Terdakwa Il akan menjual pil Calmlet tersebut kepadatemannya yang bernama Rizki dengan harga Rp.28.000, ( dua puluh delapanribu rupiah ) tetapi belum sempat bertemu Rizki ia sudah tertangkap polisi

Setyawanbelum pernah meminumnya, tetapi kalau pil Trihex sudah seringmengkonsumsinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa Il Haristian Dwi Herlambang AliasKethek Bin Gogot Setyawan mendapatkan pil Calmlet ( Alprazolam ) dengancara membeli dari Terdakwa Gunawan Setia Aji Alias Kempo Bin Suratman;Menimbang, bahwa Terdakwa Il Haristian Dwi Herlambang AliasKethek Bin Gogot Setyawan membeli pil Calmlet ( Alprazolam ) dari Terdakwa Gunawan Setia Aji Alias Kempo Bin Suratman dengan harga Rp28.000, (duapuluh delapan rinbu

Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 466.000(empat ratus enam puluh enam rinbu rupiahHalaman 11 dari 10 halaman Ptsn. No.0687/Padt.G/2014/ PA.Pdg

mengetahui hal tersebut karena penggugat sering curhat kepada saksilewat Hp sewaktu masih tinggal bersama dengan tergugat di Makassar ;Bahwa, penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahunlamanya dan tidak saling memperdulikan ;Haladari 10 Putusan Nomor 121 PA Wspe Bahwa, selama pisah tempat tinggal, tergugat pernah memberi nafkah kepadaanaknya setelah penggugat mengurus surat cerainya ;e Bahwa, setahu saksi, tergugat memberikan wang kepada anaknya biasaRp 200.000, (dua ratus rinbu

Biaya materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam rinbu rupiah)Halaman 10

Hendra memberikan keteranganjika Terdakwa juga terlibat dalam penyalahgunaan narkotika dan berdasarkanketerangan tersebut kemudian Terdakwa langsung ditangkap di salon Riobersama dengan Saksi Dedi Isma Hendra, selanjutnya Terdakwa bersama SaksiDedi Isma hendra beserta barang bukti bong di bawa ke Mapolres Aceh BaratDaya guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa dari Pengakuan sdr Burnawi Bin Asmadi memperoleh Narkotika Sabu darisaksi Dedi Ismahendra dengan cara dibeli sebesar Rp. 150.000 (seratus limapuluh rinbu

Hendra memberikan keteranganjika Terdakwa juga terlibat dalam penyalahgunaan narkotika dan berdasarkanketerangan tersebut kemudian Terdakwa langsung ditangkap di salon Riobersama dengan Saksi Dedi Isma Hendra, selanjutnya Terdakwa bersama SaksiDedi Isma hendra beserta barang bukti bong di bawa ke Mapolres Aceh BaratDaya guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa dari Pengakuan sdr Burnawi Bin Asmadi memperoleh Narkotika Sabu dariSaksi Dedi Ismahendra dengan cara dibeli sebesar Rp. 150.000 (seratus limapuluh rinbu

.,000, (Empat ratus empat puluh satu rinbu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera,Ttd.Drs. H.ZAMZAMI, M.SI.

No. 395 K/Pdt//2008MENGADILI SENDIRI : Mengabulkan eksepsi Tergugat/Pembanding.DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 200.000,(dua ratus rinbu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 25 Oktober 2007 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Terbanding diajukan permohonan kasasi

Kepanjen Kab.Malang untuk mengambilshabushabu pesanan saksiSANU (dalam berkas perkara terpisah) dansetelah menerima shabushabu tersebut saksiAZZAM (dalam berkasperkara terpisah) menyerahkan uang pembelian sebesar Rp.400.000,(empat ratus rinbu rupiah) kepada terdakwa untuk diserahkan kepadasaksiAMIR (DPO) dan rencananya dari penjualan shabushabu tersebutHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Mlgterdakwa mendapatkan upah dari saksiAMIR (DPO) sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).

Kepanjen Kab.Malang untuk mengambilshabushabu pesanan saksiSANU (dalam berkas perkara terpisah) dansetelah menerima shabushabu tersebut saksiAZZAM (dalam berkasperkara terpisah) menyerahkan uang pembelian sebesar Rp.400.000,(empat ratus rinbu rupiah) kepada terdakwa untuk diserahkan kepadasaksiAMIR (DPO) dan rencananya dari penjualan shabushabu tersebutterdakwa mendapatkan upah dari saksiAMIR (DPO) sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).

.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian saksiERWANDA PRAWIRA berhasil diamankan beserta barang bukti 1 Buah HPMerk Samsung Type J 7 Warna Gold dengan nomor Imei 358690/07/100649/4milik saksi YANUARI RISHANTI tersebut kKemudian terdakwa dan terdakwaberrhasil ditangkap dan diamankan ke Polsek Banjarmasin Utara gunapemeriksaan lebih lanjut Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi YANUARI RISHANTI BintiMUHAMMAD mengalami kerugian kurang lebih sekitar sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus rinbu

.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian saksi ERWANDA PRAWIRAberhasil diamankan beserta barang bukti 1 Buah HP Merk Samsung Type J 7Warna Gold dengan nomor Imei 358690/07/100649/4 milik saksi YANUARIRISHANTI tersebut kemudian terdakwa dan terdakwa berrhasil ditangkap dandiamankan ke Polsek Banjarmasin Utara guna pemeriksaan lebih lanjut Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi YANUARI RISHANTI BintiMUHAMMAD mengalami kerugian kurang lebih sekitar sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus rinbu

keadaan atau situasi setempat ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN Pwt Bahwa, yang bertugas mengambil mobiladalah Saudara Tatang dan yang bmengikat pintu rumah adalah Saudara Edi,sedangkan Terdakwa ada di dalam mobil sambil mengawasi suasana; Bahwa, setelah berhasil mengambil mobilkemudian Terdakwa berempat menuju Tasikmalaya mengantar Saudara Tatangdi Hotel Tasikmalaya menuju Saudara Dais (DPO); Bahwa, Terdakwa diberi uang oleh SaudaraTatang sejumlah Rp2.500.000 (dua juta lima ratus rinbu

pencurian di Purwokerto adalah sebagai sopirdan mengawasi keadaan atau situasi setempat, yang bertugas mengambil mobiladalah Saudara Tatang dan yang mengikat pintu rumah adalah Saudara Edi,sedangkan Terdakwa ada di dalam mobil sambil mengawasi suasana;Bahwa, setelah berhasil mengambil mobil, kKemudian Terdakwa berempatmenuju Tasikmalaya mengantar Saudara Tatang di Hotel Tasikmalaya menujuSaudara Dais (DPO) dan Terdakwa diberi uang oleh Saudara Tatang sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rinbu

ParaTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 November 2013 sekitar jam16.00 Wita di Dusun Setia Darma Desa Minangatallu KecamatanSukamaju Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa adapun waktu itu Para Terdakwa mengikuti taruhan hanyasatu kali dan besar taruhan (toro) pada saat itu adalah sebesar Rp.2828250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) namun besar taruhanyang Terdakwa KOMANG MASTRO ALIAS KOMANG ikut pada saatitu adalah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), Terdakwa IIida sebesar Rp. 20.000, (dua puluh rinbu

dan untuk menentukan pemenangnya adalah ayam milik siapa yang matimaka dinyatakan kalah dan wajib membayarkan sesuai taruhan yangdipasang kepada pemenang ;3637Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengikuti taruhan hanya satukali dan besar taruhan (toro) pada saat itu adalah sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) namun besar taruhan yang Terdakwa KOMANG MASTRO ALIAS KOMANG ikut pada saat itu adalah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), Terdakwa II ida sebesar Rp. 20.000, (duapuluh rinbu

sabung)dan untuk menentukan pemenangnya adalah ayam milik siapa yang matimaka dinyatakan kalah dan wajib membayarkan sesuai taruhan yangdipasang kepada pemenang ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengikuti taruhan hanya satukali dan besar taruhan (toro) pada saat itu adalah sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) namun besar taruhan yang Terdakwa KOMANG MASTRO ALIAS KOMANG ikut pada saat itu adalah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), Terdakwa II ida sebesar Rp. 20.000, (duapuluh rinbu

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua rinbu Rupiah)Telah mendengar pembelaan Terdakwa, pada pokoknya Terdakwa merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang dapat dipidana lagi, olehkarenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan