Bahwa setelanl Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai dengansekarang selama 6 bulan tersebut antaia Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal dan selaama itu pula .. Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan menlbiarkan atau tidak meinperdulikaa kepada Penggugat. BahkanTergugat telah membawa Hp.Done, helm beserta Motor Supra X 125 tahun 2009dengan Nopol H XXXX EY orang tua Penggugat yang sampai sekarang tidak dikembalikan.

berkatakata kasar terhadap Penggugat dan melakukan KDRT terhadapPenggugat; Bahwa setelah terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran, Tergugatmengantar Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih 7 bulan lamanya; Bahwa selama pisah, Tergugat pernah datang menemui Penggugat untukmengajak rukun dan kumpul kembali, nemun Penggugat menolak; Bahwa Tergugat telah menceraikan Penggugat secara dibawah tanganpada 1 Januari 2019; Bahwa selaama

Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

telah mengajukan saksi saksi, yaitu :SAKSI I, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi;e bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugatadalah suami Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Februari 2002;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetapdi rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selaama

Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dan bertempat tinggal dirumah Termohon selaama 9tahun 7 bulan.;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama NAMA ANAK, umur 3 tahun.;.

MMENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MEGA MAMONTO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkaan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selaama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. menetapkan

Selaama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat

mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat , telah melangsungkan pemikahanrumah orang tua penggugat, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 10 Maret 2012,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang tertanggal 07 Maret 2002.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selaama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa VICKY GANI Alias VICKY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
2. menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VICKY GANI Alias VICKY tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selaama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
<

Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

nafkahkepada Penggugat, Tergugat telah menjalin cinta dengan banyak perempuan ditempat lokalisasi di Tegalpanas dan Tergugat sering minum minuman keras;Bahwa saksi Pernah mendengar dari keluarga Penggugat, penggugat dan Tergugatbertengkar ; Bahwa setelah ada perselisihan maka sejak bulan Desember 2009 Penggugat danTergugat berpisah, dimana Penggugat diusir oleh Tergugat dan Penggugat pulangke rumah orang tuanya sampai sekarang tidak pernah bersama lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selaama

Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selaama kurang lebih 10 bulan lamanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

saudara kandung almarhumah; bahwa Pemohon adalah orang yang berkelakuan baik ; bahwa Pemohon bersifat ramah dan penyayang anakanak ; bahwa yang saksi ketahui anak tersebut kelihatan senang dan tidaktertekan diasuh dan dipelihara oleh Pemohon; bahwa Pemohon akan memegang amanah dalam mengasuh danmengurus anak tersebut sehingga tidak akan ada dampak negatif bagianakanak tersebut; baha ayah kandung kedua anak tersebut telah pergi meninggalkananakanak tersebut dan sampai sekarang telah berlangsung selaama

denganPenggugat tanpa alasan yang jelas dan sering mengusir Penggugat untukkeluar dari rumah, Tergugat setelah memberi nafkah kepada Penggugat,kalau Penggugat sudah membelanjakan uang yang Tergugat berikantersebut langsung kepada Tergugat marahmarah, Tergugat bilang kamuhanya bisa menghabiskan uang begitu saja padahal uang yang Tergugatberikan itu Penggugat belanjakan kenutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selaama

Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selaama kurang lebih 7bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selaama kurang ebih 11 tahun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam : Alquran alQur'an surat anNisa : 19 BS) ped ial Jens glut ga Shy

adalah kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon yang tercantum dalam suratPermohonannya yang pada pokoknya mohon agar Pemohon diijinkan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon; sebab rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak bulan September 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon cemburu dan curiga yang tanpa alasan, dan selalu mentang apabiladinasehati, dan pada puncaknya pada bulan Juli 2012 Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai sekarang selaama

Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

karena masalah ekonomi yang kurang ,Tergugat tidak jujur dalam penghasilannya dan kalau memberi nafkahPenggugat semaunya sendiri dan sering tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan seharihari padahal ia masih aktif bekerja sebagai kenek,sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga Penggugat dibantu olehorang tua PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2 tahun yang laluhingga sekarang ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangdan sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa selaama

nenek Termohon selama 1 bulan namun belum dikaruniai anak; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena Termohon selalu menolak dan marah jikaPemohon mengajaknya untuk jualan di pasar; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar padasaat saksi berkunjung ke rumah nenek Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2015 karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon sebabPemohon diusir sendiri oleh Termohon; Bahwa selaama