PUTUSANNomor 2169/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:lis Sutiati Binti Usup, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Garahang RT.028 RW. 012 Desa Panjalu, Kecamatan Panjalu, KabupatenCiamis., selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Suharno Bin Sunam,

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suharno BinSunam) terhadap Penggugat (lis Sutiati Binti Usup) ;3.

Sueb, Riyadi, Sulaiman,Ngatmina, Abdul Jalil, Farokah, Muktar, Koirotun dan Sutiati untukmengurus suratsurat tambak yang selama ini dikuasai oleh H. Fuad,surat kuasa Itu tertangal 7 Januari 2016;Bahwa dalam penerimaan kuasa tersebut, saksi sudah sering rapatdirumah Riyadi dengan pembagian tugas Riyadi sebagaipelopor/Penggerak para pihak, H.

Abu Bakartelah menabur benih ikan di tambak tersebut.Atas keterangan saksi ini Para terdakwa membenarkannya, kecualiterdakwa Sowono menyanggahnya, sebab sewaktu Suwono ke tambaksaksi Sutiati berada di tambak dan Suwono disuruh oleh Sutiati untukmengangkut ikan;Menimbang, bahwa Terdakwa M. Sokheh dan terdakwa Sulaimanmelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan saksisaksi yangmenguntungkan dirinya (saksi a de charge), yakni:10. Saksi H.

Agus ada kegiatan mengambil ikan, namun tidak jadikarena datang Polisi.Bahwa apabila ikan tersebut sudah terjual, maka para terdakwa akandiberikan hasilnya.Bahwa yang berada dalam lokasi tambak adalah Sutiati, para terdakwasendiri, saksi H. Abu Bakar, Samsul Hadi, M. Zainuril dan Moh.

Sueb, Riyadi, Sulaiman,Ngatmina, Abdul Jalil, Farokah, Muktar, Koirotun serta Sutiati, sehingga merekaini memberikan kuasa kepada saksi H.

Sutiati untuk mengurus suratsurat tanahtambak, namun dalam surat kuasa itu bukan untuk menebar atau menanambibit ikan;Menimbang, bahwa surat kuasa yang sakasi H. Abu Bakar terima dari 9(Sembilan) orang, tertanggal 7 Januari 2016, namun saksi H. Abu Bakarmengaku telah menebar bibit ikan tanggal 12 Desember 2015, ini berarti saksiH.

ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama yang dilangsungkan di ruang Balai Pertemuan Umum Kantor Walikota Bitung,pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Sujianto Maire bin Umar Maire, TTL Sanger, 05 Januari 1966, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tukang, bertempat tinggal diLingkungan V, RT 006, RW 005, Kelurahan Bitung Barat Dua, KecamatanMaesa, Kota Bitung; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sutiati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sujianto Maire bin Umar Maire)dengan Pemohon Il (Sutiati Makapia binti Abdul Gani Makapia) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2019 di Kelurahan Bitung Barat Dua,Kecamatan Maesa, Kopta Bitung;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sujianto Maire bin Umar Maire)dengan Pemohon Il (Sutiati Makapia binti Abdul Gani Makapia,) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2019 di Kelurahan Bitung Barat Dua,Kecamatan Maesa, Kota Bitung3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariKamis tanggal dua puluh empat bulan April tahun 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal .......................

SUTIATI alamat Ds. Kedung Banteng Kec. Tanggulanginkab. Sidoarjo (alamat lengkap tidak saksi ketahui);8. Sdra. SOKEH alamat Ds. Banjar Panji Rt. 07 Kec. TanggulanginKab. Sidoarjo;9. Sdr. H abu bakar alamat sukorejo Pasuruan.10. Sdr. Nidom alamat Ds. Kedung Banteng Kec. TanggulanginKab. Sidoarjo.

SUTIATI ikut mengawasi jalannya proses pengambilanikan di tambak H FUAD, serta mengawasi proses penimbangan ikansampai dengan ikan di bawa ke TPI Sidoarjo;8) Sdra.

SULAIMAN, RIYADIdan SUTIATI merupakan tetangga desa saksi. Semula pada hari kamis tanggal 5 Mei 2016 sekira jam 01.00 Wib saatitu saksi bersama dengan Sdra. H ANANG, Sdra.

SUTIATI, Sdra. RIYADI, Sdra. SULAIMAN, M ZAENURIL, Sdra.NURHADI dan Sadr. M RIFAI) adalah orang yang merasa mempunyai hakterhadap tanah tambak milik H FUAD tersebut, sehingga yang saksiketahui atas hal dimaksud para pelaku mengambil ikan milik H FUAD dankeluarga Sseakanakan ikan dimaksud adalah miliknya sendiri.

SUTIATI, Sdra. RIYADI, Sdra. SULAIMAN, M ZAENURIL, Sdra.NURHADI dan Sadr. M RIFAI) adalah orang yang merasa mempunyai hakterhadap tanah tambak milik H FUAD tersebut, sehingga yang saksiketahui atas hal dimaksud para pelaku mengambil ikan milik H FUAD dankeluarga seakanakan ikan dimaksud adalah miliknya sendiri.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan SRI SUDARMI binti DARMO ARUMAN adalah merupakan ahli waris almarhumah SUTIATI binti SOETARMAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.110,000.00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Ibu Sutiati/M. No. 1714; Sebelah Barat : Jalan;+2. Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 214/2009 tertanggal 03 Desember2009 yang dibuat oleh Terlawan III telah terjadi jual beli antara Pelawan Idengan Terlawan II mengenai obyek tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 01713/Ambarketawang, Gambar Situasi Nomor : 11798/1977Luas 623 M2 atas nama Raden Purwantoro (Pelawan I) terletak di DusunBodeh, Desa Ambarketawang, Kec. Gamping, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman Beyeng bin Kamrin Lahar) terhadap Penggugat (Yeni Novianty binti Sutiati);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Negara;

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejakpertengahan tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat mulai seringbertengkar masalah ekonomi kurang mencukubpi;e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri hingga sekarang selama 2 tahuntidak pernah pulang; 29022 no nono nonce en nn ncneeee Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukundalam rumah tangga namun tidak berhasil;SAKSI II : Nama RIBUT SUTIATI

Nomor 9 Tahun 1975 , yaitu : salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak laindan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar Kemampuannya, olehkarena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yang dijadikanBIESAN TERSGDUE Seeeecercen eter eeeaereeaenrcrenat anes erat LattaMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu SUROTO binSUPARNO dan RIBUT SUTIATI

Pid.Sus/2015/PN Ligbagian kanan hingga saksi korban tak berdaya dan terjatuh ke lantai, terdakwa yangmelihat saksi korban terjatuh dilantai masih dengan sengaja memegang kepala saksikorban dan kembali membenturkannya ke lantai lalu mencekik leher saksi korban dansaksi korban berusaha untuk merebut martil yang hendak dipukulkan ke kepala saksikorban untuk kedua kalinya dengan menggunakan tangan kanannya sambil saksikorban berteriak minta pertolongan, dan berselang beberapa menit kemudian datangsaksi Sutiati

perut saksi korban bagian kanan hingga saksi korban tak berdaya dan terjatuhke lantai, terdakwa yang melihat saksi korban terjatuh dilantai masih dengan sengajamemegang kepala saksi korban dan kembali membenturkannya ke lantai lalu mencekikleher saksi korban dan saksi korban berusaha untuk merebut martil yang hendakdipukulkan ke kepala saksi korban untuk kedua kalinya dengan menggunakan tangankanannya sambil saksi korban berteriak minta pertolongan, dan berselang beberapa menitkemudian datang saksi Sutiati

SAKSI SUTIATI BINTI TOHARI ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa maupun saksi korban,karena tetanggaanBahwa benar saksi bekerja diwarung saksi korbanBahwa benar saksi tidak melihat langsung kejadian pemukulantersebut yang dilakukan terdakwa terhadap korban.Bahwa benar saksi mengetahuinya ketika saksi mendengar ada suarateriakan minta tolong sehingga saksi langsung mendatangi suarateriakan tersebutBahwa benar ketika saksi tiba ditempat kejadian saksi melihat korbansudah berlumuran darah yang keluar

SAKSI GAPUR LIYANIS BIN SIDIN,:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa maupun saksi korban,karena tetanggaanBahwa benar saksi tidak melihat langsung kejadian pemukulantersebut yang dilakukan terdakwa terhadap korban.Bahwa benar saksi mengetahuinya ketika saksi mendengar ada suarateriakan minta tolong dari saksi Sutiati sehingga saksi langsungmendatangi suara teriakan tersebutBahwa benar ketika saksi tiba ditempat kejadian saksi melihat korbansudah berlumuran darah yang keluar dari bagian kepalanya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Duryat bin Marsidi,) terhadap Penggugat (Sutiati binti Kudroni,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sholikin Bin Tumari) kepada Penggugat (Sutiati Binti Sadeli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

Sueb, Terdakwa, Ngatmina, Abdul Jalil, Farokah, Muktar,Chirotun, dan Sutiati memberikan kuasa kepada H. Abu Bakar untukmengurus suratsurat tambak, dan surat kuasa tersebut tertulis dan ditandatangani;Bahwa dalam kuasa itu tidak ada untuk menebar atau menanam bibit ikan;Keterangan saksi ini dibenarkan oleh terdakwa;Saksi MOH.

Agus ada kegiatanmengambil ikan, namun tidak jadi karena datang Polisi.Bahwa apabila ikan tersebut sudah terjual, maka saksi akan diberikanhasilnya.Bahwa yang berada dalam lokasi tambak adalah Sutiati, saksi sendiri,terdakwa, Samsul Hadi, M. Zainuril, Moh.

Sokheh.Bahwa pada tanggal 5 Mei 2016 sewaktu subuh jam 05.00 wib saksi yangsudah mengenal Sutiati datang kerumahnya dan disuruh untuk mengangkutikan dari tambak yang dijaga Moh.

Iwan, diberi es, namun karena tempatpenyimpanan tidak bagus, lalu dilelang dan laku Rp. 600.000,00(enam ratusribu rupiah).Atas keterangan saksi ini terdakwa menyatakan tidak tahu, karena terdakwa saatitu sedang tidur;11 Saksi SUTIATI, dibawah sumpah pada pokoiknya memberikan keterangan,sebagai berikut:e Bahwa tambak ikan yang menjadi masalah sekarang ini adalah milik keluargasaksi dan termasuk juga milik H.

Sueb, terdakwa Riyadi, Sulaiman,Ngatmina, Abdul Jalil, Farokah, Muktar, Koirotun serta Sutiati, kepemilikan ituberdasarkan surat letter C Desa Banjar Panji, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo, letter C nomor 161 atas nama Paiso, nomor 97 atas nama Koirin, nomor 246atas nama Oeman P Sutiati, nomor 238 atas nama Timen, nomor 220 atas nama Soliman,nomor 219 atas nama Solikin, nomor 217 atas nama Satuman, nomor 218 atas namaTomas, namun sampai saat ini pengurusan itu belum kunjung selesai, sehingga

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Kayudi bin Rewok) terhadap Penggugat (Sutiati binti Warto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jainal Abidin bin Agus D) terhadap Penggugat (Sutiati binti Sarwana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Sutiati binti Suradji Suromihardjo, yang meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2021, adalah:

2.1. Eko Soegijantoro bin Kasan (Pemohon I), sebagai anak kandung laki-laki;

2.2. Tri Echwan Harijanto bin Kasan (Pemohon II), sebagai anak kandung laki-laki;

2.3.

Suci Rahayu binti Kasan (Pemohon IV), sebagai anak kadung perempuan;

3. Menyatakan penetapan ini diperlukan untuk pencairan/pengambilan uang tabungan di Bank Jatim Kantor Cabang Dr Sutomo dengan nomor rekening 0322011261 atas nama Sutiati;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dollepi bin Bakri) terhadap Penggugat (Anis Sutiati binti Syamani);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (SAMSUDIN ALIAS DIDIN SYAMSUDIN BIN HABI) terhadap Penggugat (ATIH SUTIATI BINTI ACHMAD SOBANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sutrisno bin Sunoto) terhadap Penggugat (Sutiati binti Wariyono) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARMIN Bin MARWAN) terhadap Penggugat (SUTIATI Alias SUTIK Binti RUSDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Surat Tanda Terima Setoran tertanggal 10 May 2016, diberi tanda : P8;12.Surat Keterangan Kesaksian Riwayat Pemilikan Tanah tertanggal 30Oktober 2015 dari Sudirman Tasmin dan Sutiati, diberi tanda : P9.A;13.Surat dari Kepala Kelurahan Benua Melayu Darat Nomor590/47/BMD/2015, tertanggal .............006 , ditujukan kepada KepalaKantor BPN Kota Pontianak, tentang Keterangan Garapan PenguasaanTanah, diberi tanda : P9.B;14. Fotofoto hamparan tanah, diberi tanda : P 10;Hal 22 dari 56 hal. PUT.

Sutiati, di Jalan Ade Irma Suryani DalamPontianak;Bahwa Tanah tersebut sekarang ini sudah ada pagarnya, dibangunsekitar 1 (Satu) tahun ini, tapi saya tidak tahu siapa yang bangun pagartersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sengketa tersebut sudahbersertifikat atau belum;Bahwa Tanah saksi berbatas dengan tanah sengketa, namun adarencana jalan yang akan membatasinya.

SUTIATI: Bahwa saksi tahu sengketa dalam perkara ini, yaitu sehubunganmasalah sengketa tanah yang ada sertifikatnya diatas tanah sdr.YUSRAL SUPIT (PENGGUGAT); Bahwa saksi tidak tahu Sertifikat tanah diatas tanahnya Penggugattersebut, atas nama siapa; Bahwa setahu saksi kalau tanah sengketa itu adalah milik Pak YusralSupit, yang dibelinya dari Pak M. SAIDI; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah itu dikuasai oleh Pak M. Saidisejak tahun 2010;= Bahwa Penggugat membeli tanahnya itu dari Pak M.

Pak Djafar kepada pak Mat Amin;Menimbang, bahwa masih dari keterangan saksi SUTIATI dari MatAmin bin Mat Saleh kemudian dijual kepada Pak Mohammad Saidi padaHal 43 dari 56 hal.

Saididisamping menjual tanah kepada Penggugat juga sebelumnya pernahmenjual kepada Pak Sudirman Tasmin yaitu tanah yang disebelahnya(Timurnya);Menimbang, bahwa menurut saksi SUTIATI tanah sengketa tersebutsetelah dijual oleh Pak M Saidi kepada Penggugat dikuasai oleh Penggugattetap!