Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 27 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
No. 245/Pdt.G/2018/PA Prgimerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenatergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus sehingga
Register : 04-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 20 Februari 2020 — penggugat vs tergugat
10 — 5
10 — 5
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhurnamun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun paling kurang 2 (dua) tahunterakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 18-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Demikian pula upaya perdamaian juga telah dilakukan oleh Majelis Hal. 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1182/Padt.G/2017/PA.Gsghakim dan telah ditempuh pula proses mediasi, namun berbagai macamupaya tersebut tidak berhasil, dan pupus sudah harapan untuk menyatukanPenggugat dan Tergugat dalam ikatan rumah tangga yang harmonissebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa sekalipun kepada Penggugat telah diingatkanagar berpikir dan menyadari akibat perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 975/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 3 Agustus 2016 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon selama sejakAkhir Maret 2016 dan yang demikian merupakan rentang waktu yang belum panjangnamun selama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi antara Pemohon danTermohon, padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai denganadanya terbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon danTermohon bahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawabantara keduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 17-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
tanggaPemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 3 (tiga)bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 10-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 10 Juli 2017 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon sejakJanuari 2016 sampai sekarang tidak pernah bersama lagi dan selama dalam waktutersebut antara Pemohon dan Termohon tidak ada berusaha untuk bersatu lagipadahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanyaterbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohonbahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antarakeduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan/atau alasanalasan gugatan Penggugat tentangHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 63/Padt.G/2019/PA.Mrdadanya perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memerintahkan keduanyauntuk menempuh proses mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil,bahkan pada akhirnya keduanya mengehandaki perceraian, sehingga sulitdan pupus
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang lebih 6(enam) bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 02-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PADANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Pdg. Tanggal 18 Februari 2014 —
8 — 0
8 — 0
dan Termohon selama lebihkurang satu tahun dan yang demikian merupakan rentang waktu yang belumpanjang namun selama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi antara Pemohondan Termohon bahkan saling menghindar untuk tidak bertemu padahal terbinanyarumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanya terbangun rasa kasihsayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dari yangdemikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanya namunsemuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 16-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Buk Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Termohon sudah pecah, maka meskipunperkawinan merupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namunoleh karena Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehinggaterjadi pisah tempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik,maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 359/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa akan tetapi belakangan ini kesabaran dan ketabahan Penggugattelah pupus karena Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain dansampai sekarang Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir maupun9.
Register : 28-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 292/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 28 Desember 2016 —
44 — 11
44 — 11
II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, semula Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang Pembanding I/Terbanding II;m e l a w a nTERBANDING I / PEMBANDING II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Marwito, S.H, Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor di Jalan Pupus
PEMBANDING / TERBANDING II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, semula Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi, sekarang Pembanding I/Terbanding Il;melawanTERBANDING / PEMBANDING Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal di Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Marwito, S.H,Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor di Jalan Pupus
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang Iuhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi kKomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 20-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2599/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
SYAMSUL ANAS BIN MOCH ALI
35 — 11
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
SYAMSUL ANAS BIN MOCH ALI
35 — 11
penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 14 (Empat belas) poket Shabu dengan berat Netto 5,3 Gram (Lima koma tiga) Gram yang disimpan didalam bungkus bekas Rokok merek Djisamsoe warna Hitam,
- 1 (satu) buah Plastik kecil yang didalamnya terdapat 1 (satu) butir Pil Ekstacy berbetuk huruf B warna Hijau Pupus
Register : 03-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 31 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 4
8 — 4
Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa dengan berpisah rumahnya Penggugat danTergugat meskipun baru berlangsung selama 6 (enam) bulan lamanya, namunselama rentang waktu tersebut tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat, padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damaiharus dibangun dengan rasa kasih sayang dan saling mencintai antara keduabelah pihak, sehingga tercipta saling menjalankan hak dan tanggung jawabantara keduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 23-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 448 / Pdt.G / 2015 / PN.JKT-BRT Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan
TERGUGAT
21 — 4
21 — 4
menyakiti Penggugat dan bila saja pada saatitu tidak ada adik dan pegawai Penggugat yang menghentikan amarahTergugat mungkin saja Penggugat akan mengalami lukaluka yanglebih parah ;Bahwa akibat tindakan Tergugat tersebut menimbulkan luka memardan trauma bagi diri Penggugat serta untuk menghindari terjadinyakekerasan lebih lanjut dari Tergugat maka untuk sementara Penggugatpindah ke rumah orangtua Penggugat di Jakarta Barat ;Bahwa Penggugat merasa sudah tidak dihargai sebagai seorang istri,dan sudah pupus
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Pemohonselama ini, dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Pemohonmerasa sudah tidak mungkin lagi menjadi suami dan hidup bersama lagidengan Termohon dalam satu bahtera rumah tangga, karena apa yangdiharapkan Pemohon untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekaltelah pupus. Bahkan segala daya upaya serta usaha telah ditempuhbahkan sampai melakukan Konseling ke Kementrian Agama di WilayahPem. Kab.
Register : 28-08-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 725/Pdt.G/2012/PA.Btl Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
33 — 5
33 — 5
menyatakan :(f) Antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam suatu rumah tanga.Adalah telah terpenuhi11.Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugat selama ini, dansetelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugat merasa sudah tidak mungkinlagi menjadi isteri dan hidup bersama lagi dengan Tergugat dalam suatu rumah tangga,karena apa yang diharapkan Penggugat untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal telah "pupus