Ditemukan 905 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4043/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 4043/Pdt.G/2018/PA.S da.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim penumengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Baqoroh ayat 227 yang berbunyialle peu il sla LM a jc 44Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Temohon tidak pemah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan
Register : 23-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 37/Pdt.G/2011/PTA.Pbr Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
38 — 17
38 — 17
Olehkarena itu perlu) dikemukakan Fiman Allah dalam AI Quransurat Annisaa ayat 34:bi*su. 6Na6uZ+esUr& Ixst (#q4667s?
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 365/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman Allah dalam QS.
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 379/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dan Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk dapatdiberi izin mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon telah terbukti menurut hukumdan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman Allah dalam QS.
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1551/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Putusan No. 1551/Pdt.G/20 19/PA.Sda.terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan :Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perumengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyialle atu ci!
Register : 04-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0492/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah dari tempat kediamanbersama;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fdan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Fiman Allah pada surat ArRum ayat 21,yaitu :QUUDO00 000000000000 0000000000000 0000000 000000000 000000000000 000000000000 00000000000QOOQU0000 000000000000
Register : 10-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1552/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menim bang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227yang berbunyi:pl nt al oa Gk!
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.KP Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 36
123 — 36
serumahlagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumahtangga, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, sertatelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang tercantum dalampasal 719 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat permohonan percerian Pemohonpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untukmendamaikan dan merukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidakberhasil, dan dengan turut mempertimbangkan fiman
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 87/Pdt.G/2018/PA.KP Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 21
66 — 21
serumah lagi, dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, maka rumah tanggatersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat permohonan percerian Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikandan merukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dandengan turut mempertimbangkan fiman
Register : 06-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4530/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan;Menim bang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Baqoroh ayat 227yang berbunyi:al las ol a JA!
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 52/Pdt.G/2018/PA.Lbt Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Rusli, S.H.I. dan Fiman, S.H.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dandihadiri olen para Hakim Anggota tersebut dan Djarnawi Datau, S. Ag sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat dan dengan tidakdihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTDRusli, S.H.I. Sitriya Daud, S.H.I., M.H.TTDFirman, S.H.I.
Register : 15-01-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 460/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
oleh Tergugatrekonpensi/ Pemohon di usir dari rumah kost, oleh karena itu hak haknya sebagi isteri yangdi talak suami harus di berikan di antaranya adalah hak untuk menerima mutah dannafkah iddah selama tiga bulan setelah terjadinya perceraian dan Majelis hakimmemandang bahwa Pemohon atau Tergugat rekonpensi sebagai orang yang mampu karenasanggup beracara dengan menggunakan jasa penacara/ advokat, maka sesuai pasal 41 hurufc Undangundang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan, hal ini sesuai dengan fiman
Register : 10-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0991/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
bahwa perkawinan apabila sudah tidak bisa lagimewujudkan tujuannya (Sebagaimana halnya rumah tangga pemohon dengantermohon) adalah akan siasia jika tetap dipertahankan.Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak menyatakan sudah tidakmau mempertahankan perkawinannya lagi, dan sudah meminta cerai, makadi sini Sudah ada bukti atau petunjuk (persangkaan) bahwa antara suami isteriitu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudahtidak utuh lagi, dan sudah rapuh.Memperhatikan, Fiman
Register : 24-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0438/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 14 Juli 2015 — pemohon dan termohon
9 — 4
9 — 4
bahwa perkawinan apabila sudah tidak bisa lagimewujudkan tujuannya (Sebagaimana halnya rumah tangga pemohon dengantermohon) adalah akan siasia jika tetap dipertahankan.Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak menyatakan sudah tidakmau mempertahankan perkawinannya lagi, dan sudah meminta cerai, makadi sini sudah ada bukti atau petunjuk (persangkaan) bahwa antara suami isteriitu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudahtidak utuh lagi, dan sudah rapuh.Memperhatikan, Fiman
Register : 11-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum slam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227yang berbunyi :al retaas bl 2 GI eC lsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha
Register : 01-05-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0725/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 14 Agustus 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 2
12 — 2
No.0725 /Pdt.G/20 13/PA.Ngew.Memperhatikan, Fiman Alloh dalam surah AlBaqarah ayat 227 yangberbunyi :pul arow alll yld jbl Igo je lyArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati hendak bercerai, maka sungguh,Alloh Maha Mendengar, Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa penyebab pertengkaran dan pisah tempat tinggal antarakedua belah pihak menurut pemohon adalah karena termohon selalu cemburu buta,sedangkan menurut termohon adalah karena pemohon pamit ke rumah orang tuanyaakan tetapi kenyataannya ke rumah
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 208/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Merto Mukaromsebagaimana maksud ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum lslam, dankarenanya maka permohonan Para Pemohon sebagaimana petitum nomor 3dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Fiman AllahSWT. sebagai berikut :Surat An Nisa ayat 11 :caret Tas 2). 24u sesqst 2 ain 30gArtinya : Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk) anakanakmu.
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0762/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdalam Fiman
Register : 14-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0650/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdalam Fiman
Register : 21-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
PA.Kgn.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman