Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan/atau alasanalasan gugatan Penggugat tentangHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 63/Padt.G/2019/PA.Mrdadanya perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memerintahkan keduanyauntuk menempuh proses mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil,bahkan pada akhirnya keduanya mengehandaki perceraian, sehingga sulitdan pupus
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang lebih 6(enam) bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 02-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PADANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Pdg. Tanggal 18 Februari 2014 —
8 — 0
8 — 0
dan Termohon selama lebihkurang satu tahun dan yang demikian merupakan rentang waktu yang belumpanjang namun selama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi antara Pemohondan Termohon bahkan saling menghindar untuk tidak bertemu padahal terbinanyarumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanya terbangun rasa kasihsayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dari yangdemikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanya namunsemuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 16-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Buk Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Termohon sudah pecah, maka meskipunperkawinan merupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namunoleh karena Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehinggaterjadi pisah tempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik,maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 359/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa akan tetapi belakangan ini kesabaran dan ketabahan Penggugattelah pupus karena Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain dansampai sekarang Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir maupun9.
Register : 28-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 292/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 28 Desember 2016 —
44 — 11
44 — 11
II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, semula Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang Pembanding I/Terbanding II;m e l a w a nTERBANDING I / PEMBANDING II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Marwito, S.H, Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor di Jalan Pupus
PEMBANDING / TERBANDING II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, semula Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi, sekarang Pembanding I/Terbanding Il;melawanTERBANDING / PEMBANDING Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal di Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Marwito, S.H,Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor di Jalan Pupus
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang Iuhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi kKomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 20-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2599/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
SYAMSUL ANAS BIN MOCH ALI
35 — 11
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
SYAMSUL ANAS BIN MOCH ALI
35 — 11
penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 14 (Empat belas) poket Shabu dengan berat Netto 5,3 Gram (Lima koma tiga) Gram yang disimpan didalam bungkus bekas Rokok merek Djisamsoe warna Hitam,
- 1 (satu) buah Plastik kecil yang didalamnya terdapat 1 (satu) butir Pil Ekstacy berbetuk huruf B warna Hijau Pupus
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1214/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Karena apa yang diharapkanHal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 1214/Pdt.G/2020/PA.Smnoleh penggugat yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekaltelah pupus;13.Bahwa dari serangkaian kejadian tersebut di atas jelasjelas membuat14.perselisinan teruS menerus yang susah untuk dirukunkan kembali danadanya fakta serta alasan bagi penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PP. No. 9/1975tentang Pelaksanaan UU No. 1/1974 jo.
Register : 01-09-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 225/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Menimbang, bahwa meskipun perkawinan merupakan akad yag kuatdan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karena Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempat tinggal yangtentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antarakeduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Putusan No.318/Pdt.G/2020/PA.Prgikeduanya dan dalam pisah tempat ranjang itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuk tetapkembali dalam tali perkawinan merupakan usaha yang SiaSsia dan samadengan membiarkan Penggugat dan Tergugat terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kedamaian dan
Register : 18-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 4 (empat)bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 07-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 4 (empat) tahunterakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 08-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 850/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 18 Nopember 2013 —
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon selama lebihkurang delapan bulan dan yang demikian merupakan rentang waktu yang sudah panjangnamun selama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi antara Pemohon danTermohon padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai denganadanya terbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon danTermohon bahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawabantara keduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0454/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tlbmengehandaki perceraian, sehingga sulit dan pupus sudah harapanuntuk menyatukan Penggugat dan Tergugat dalam ikatan rumah tanggayang harmonis sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat danTergugat sudah berada dalam sebuah kondisi yang dapat diyakini sudahsangat sukar untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu untukmembentuk keluarga atau rumah tangga bahagia penuh cinta dan kasihsayang (sakinah, mawaddah
Register : 09-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Crp Tanggal 22 Maret 2017 — EH Als RK Bin PR
83 — 48
83 — 48
RejangLebong, anak berhasil mengambil barang milik korban;Bahwa barang milik korban yang berhasil anak ambil yakni Uang tunaisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari dalam laci mejakasir yang terdapat di dalam Toko korban, 1 (satu) buah celenganplastik warna hijau pupus berbentuk tabung dengan uang didalamnyasetelah dipecah atau belah menjadi dua, perkiraan sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), serta 2 (dua) bungkusrokok sampoerna;Bahwa saat mengambil barang barang milik
Register : 15-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 863/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa, bayangan Pemohon untuk membangun keluarga yangsakinah, mawadah dan warohmah sudah pupus dan sudah di putuskantidak dapat hidup bersama lagi dengan Termohon ;11.
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan/atau alasanalasan gugatan Penggugat tentangHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 47/Pat.G/2019/PA.Mrdadanya perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memerintahkan keduanyauntuk menempuh proses mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil,bahkan pada akhirnya keduanya mengehandaki perceraian, sehingga sulitdan pupus
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 6 bulan yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalankan tugas dan tanggungjawab masingmasing sebagi suami istri,maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 21-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang lebih 4(empat) bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus