Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.MLG dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2021/PA.MLG

1291/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :SUTINI binti CARNAYIM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sarpadasi RT.24RW.

O7 DesaPadamulya Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang denganNomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Sbg telah mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 04 Mei 2016Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Juru Sita PenggantiPengadilan

Lab: 0780/NNF/2020 tertanggal 13 Agustus 2020 yang dikeluarkanoleh Laboratorium Forensik Mabes Polri cabang Pekanbaru yangditandatangani Kepala Bidng Laboratorium Forensik Polda Riau, dengankesimpulan: barang bukti Nomor 1291/2020/NNF berupa kristal warnaputin tersebut adalah benar mengandung Metamphetamina. Terdaftardalam golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI. No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab: 0780/NNF/2020 tertanggal 13 Agustus 2020 yang dikeluarkanoleh Laboratorium Forensik Mabes Polri cabang Pekanbaru yangditandatangani Kepala Bidng Laboratorium Forensik Polda Riau, dengankesimpulan: barang bukti Nomor 1291/2020/NNF berupa kristal warnaputin tersebut adalah benar mengandung Metamphetamina. Terdaftardalam golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI.

Lab:0780/NNF/2020 tertanggal 13 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehLaboratorium Forensik Mabes Polri cabang Pekanbaru' yangditandatangani Kepala Bidng Laboratorium Forensik Polda Riau, dengankesimpulan: barang bukti Nomor 1291/2020/NNF berupa kristal warnaputin tersebut adalah benar mengandung Metamphetamina. Terdaftardalam golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI. No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab: O780/NNF/2020 tertanggal 13 Agustus 2020yang dikeluarkan oleh Laboratorium Forensik Mabes Polri cabangPekanbaru yang ditandatangani Kepala Bidng Laboratorium ForensikPolda Riau, dengan kesimpulan: barang bukti Nomor 1291/2020/NNFberupa kristal warna putih tersebut adalah benar mengandungMetamphetamina. Terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiranUndangundang RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Para Pemohon I B Dwi Suryanatha Suadnyana dan Ni Kadek Wiwik Agustiniadalah suami istri berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 1291/K/2011 tertanggal 1Agustus 2011 Dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar(fotocopy2.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1291/K/2011 diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LT250320150033tanggal 25 Maret 2015, diberi tanda P2 ; 3. Foto copy Kartu Keluarga No. 5171030109110010 atas nama 1.B. DwiSuryanatha Suadnyana diberi tanda P3 ;4. Foto copy KTP atas nama I.B. Dwi Suryanatha Suadnyana diberi tanda P4 ;5.

1291/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan (CeraiTalak) antara:PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,selanjutnya disebut sebagai sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam

Kabupaten Trenggalek sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ,oeselanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 16Nopember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1291

dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan untuk perkara ini, Pemohon telah nyata hadirsendiri dimuka persidangan, sedang Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimukapersidangan, sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun iatelah dipanggil dengan sah dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek , dengan relaaspanggilan pertama tanggal 20 Nopember 2009 dan relaaspanggilan kedua tanggal 21 Desember 2009 masing masingNomor: 1291

1291/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten

Kuningan, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Sbr. tanggal 05 April 2013 dan tanggal 03 Mei 2013, yang dibacakan di persidangan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2023/PA.Badg

No. 1005 K/Pid.Sus/2011Shabushabu sebanyak 1 (satu) paket tersebut setelah dilakukanpenimbangan berdasarkan berita acara penimbangan yang dikeluarkan perumpegadaian cabang Muara Enim Nomor 1526/Inst.L.1702/2010 tanggal 8 Oktober2010 dengan berat kotor beserta pembungkus 0,24 gr (nol koma dua puluhempat) gram dan berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorieskriminalistik No.Lab 1291/KNF/2010 tanggal 7 September 2010 yang diperiksadan ditandatangani oleh AKP. Edhi Suryanto, S.Si, Apt. AKP.

diperoleh Terdakwamelalui Firmansyah (belum tertangkap) yang berada di Palembang sehargaRp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Shabushabu sebanyak 1 (satu) paket tersebut setelah dilakukanpenimbangan berdasarkan berita acara penimbangan yang dikeluarkan perum1526/Inst.L.1702/2010 tanggal 8Oktober 2010 dengan berat kotor beserta pembungkus 0,24 gr (nol koma duapegadaian cabang Muara Enim Nomor:puluh empat) gram dan berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorieskriminalistik No.Lab: 1291

No. 1005 K/Pid.Sus/201 1 Cocain : Negatif THC/Ganja : Negatif Amfetamin : Positif Metamfitamin : Positifdan berita acara pemeriksaan laboratories No Lab 1291/KNF/2010 tanggal 7September 2010 yang diperiksa dan ditandatangani oleh AKP. Edhi Suryanto,S.Si, Apt. AKP. Made Swetra, S.Si, AKP. Erik Rezakola, ST dan diketahui danditandatangani oleh kepala laboratorium forensik POLRI cabang PalembangKombes. Pol. Drs.

LAB : 1291/KNF/2010 tanggal 7September 2010; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim yang telah memeriksadan menjatuhkan putusan dalam perkara ini, menurut kami Penuntut Umum,dihubungkan dengan Pasal 127 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika, Bahwa dalam memutus perkara sebagaimana dimaksud ayat (1)hakim wajib memperhatikan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal54, Pasal 55 dan Pasal 103; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di persidangan, Terdakwamenyatakan bahwa ia tidak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2021/PA.Ptk dari pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2021/PA.Ptk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2024/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2024/PA.Mks

Menyatakan perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2011/PA.Clp. yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 12 April 2011, digugurkan ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1291/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 1291/Pdt.G/2011/PA.CIp.

Menyatakan perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2011/PA.Clp. yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 12 April 2011, digugurkan ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)kepada Penggugat;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap pada hari Jum at tanggal 26 Agustus 2011 M, yang bertepatan dengantanggal 26 Ramadhan 1432 H. oleh kami Drs.

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1291/Pdt.G/2024/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 289.000,- (dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;

1291/Pdt.G/2024/PA.Bks

MENGADILI

1. Menyatakan Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.Badg gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 295.000 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2022/PA.Badg

- Menerima permohonan banding dari Pembanding I/Terbanding II dan Terbanding I/Pembanding II;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1291/Pdt.G/2010/PA Tng tanggal 26 Juli 2011 M bertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban 1432 H;Mengadili sendiri...dst.

pihakyang kalah yaitu Penggugat/TerbandingI/Pembanding II yang jumlahnya pada4tingkat pertama sebesar sebesar Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah), dan pada tingkat banding Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI= Menerima permohonan banding dari Pembanding I/Terbanding II danTerbanding I/Pembanding II;= Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1291

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Gsg. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2017/PA.Gsg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;

1291/Pdt.G/2020/PA.IM

Kendaran roda empat merek KIA Rio tahun 2013 nopol DT 1291 CDsaat ini berada di BTN Laende Permai Blok B, Kelurahan Laende,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna.5.

Kendaran roda empat merek KIA Rio tahun 2013 nopol DT 1291 CDPasal 3:Bahwa PIHAK II (Tergugat) berhak memiliki dan menguasai semua hartabersama yang terletak di wilayah Kabupaten Buton berupa :a. Sebidang tanah seluas 149 m? berikut bangunan rumah di atasnyayang dikenal di Lingkungan Ompu dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 2 dari 6 Hal.

permohonan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Kfm, telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah sebagai warga Negara Indonesia dansudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Timor Tengah Utaradengan Nomor 374/2010;Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa anak KETIGA Para Pemohon atas nama YEREMIA UMBU DETA AUNGAkelahirannya telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Timor TengahUtara dengan Nomor 1291

tanggal lahir, tahun lahir dan jenis kelamin anak pada AktaKalahiran anak Para Pemohon tersebut, harus ada penetapan dari pengadilan;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Para Pemohon memohon Kepada KetuaPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II berkenan memeriksa permohonan Para Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir, tahun lahir danjenis kelamin pada kutipan Akta Kelahiran anak Nomor 1291

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1291/2010 atas nama YEREMIA UMBU DETAAUNGA yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTimor Tengah Utara tanggal 16 November 2010, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5303051604670001 atas nama RUBENSONUMBU TARA AUNGA, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

statuskependudukan yang menunjukkan suatu peristiwa penting lain karena pada dasarnya jeniskelamin akan menentukan konsekuensi yuridis yang secara eksistensi akan menentukankedudukan individu secara kodrati, maka dari itu manakala terjadi kesalahan dalammenetapkan jenis kelamin dapat berdampak terhadap segala aspek kehidupan anak,terhadap orang tua, lingkungan, dan juga hukum karena terkait dengan data pada dokumenkependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta Kutipan AktaKelahiran Nomor 1291

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan bukti P1 sampai dengan P9 tersebut di atas, maka oleh karenaitu Para Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa dengan berhasilnya dibuktikan dalildalil Para Pemohontersebut maka terhadap petitum angka 2 permohonan Para Pemohon untuk memberikanizin kepada Para Pemohon untuk membetulkan tanggal dan tahun lahir serta jenis kelaminanak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1291

1291/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Mjlwwo 2@o oO. > oO OT a D DAU = i == DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal da/Bapak UCU di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 27 April 2012 telah mengajukanpermohonan untuk

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 1291

1291/Pdt.G/2008/PA.Sit

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2008/PA.

KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1291

Hakimmendamaikannya dengan memberikan nasehat agar Penggugat rukun kembali layaknyasuami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat pihak Tergugat tidak pernah hadirmenghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal 25 Oktober 2008 Nomor 1291