PdgMenimbang, bahwa disisi lain Pemohon/Terbanding sebagai suamipimpinan keluarga telah gagal membina rumah tangga karena tidak sesualdengan ketentuan Fiman Allah Surat An Nisa ayat 34Baliga Gye gAbil Leys Lads Ye ALAR AUT LES ey clad Je 59458 VESartinya : Kaum lakilaki itu adalah pemimpin bagi kaum wanita, olehkarena Allah telah melebihkan sebagian mereka (lakilaki) atas sebagian yanglain (wanita), dan karena mereka (lakilaki) telan menafkahkan sebagian dariharta mereka ...Menimbang, bahwa dengan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah dari tempat kediamanbersama;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fdan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Fiman Allah pada surat ArRum ayat 21,yaitu :QUUDO00 000000000000 0000000000000 0000000 000000000 000000000000 000000000000 00000000000QOOQU0000 000000000000

, Jakarta Barat Bahwa pada saal dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa disita 1(satu) buah handphone merk Iphone 7 Plus warna Cream berikut simcardnya; Bahwa saksi melakukan introgasi kepada ketiganya dan awalnya yangmemesan adalah Terdakwa NOORMALITA CARLYNA DEVI dan memintaHalaman 9 dari 24 Halaman Putusan Perkara Nomor 546/Pid.Sus/2019/PN JKT.BRTtolong kepada JUWITA untuk dicarikan Narkotika jenis ekstasi sebanyak49 (empat puluh Sembilan) butir; Bahwa selanjutnya Terdakwa JUWITA menghubungi FIMAN

Kebon Jeruk, Jakarta Barat Bahwa pada saal dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa disita 1(satu) buah handphone merk Iphone 7 Plus warna Cream berikut simcardnya; Bahwa saksi melakukan introgasi kepada ketiganya dan awalnya yangmemesan adalah Terdakwa NOORMALITA CARLYNA DEVI dan memintatolong kepada JUWITA untuk dicarikan Narkotika jenis ekstasi sebanyak49 (empat puluh Sembilan) butir; Bahwa selanjutnya Terdakwa JUWITA menghubungi FIMAN alsMANCE (DPO) dan mengatakan bahwa ekstasi tersebut ada;Halaman

dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdalam Fiman

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum slam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim penumengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Baqoroh ayat 227 yang berbunyialle qjas all gla LM Nya je 3Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPemohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman Allah dalam QS.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perumengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyialle tas ail gla @LI bya 3Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang

denganPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman

keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinanHalaman 10 dari 13 halaman putusan No.0709/Pdt.G/2018/PAPdgsebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdalam Fiman

bahwa perkawinan apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkantujuannya (sebagaimana halnya rumah tangga pemohon dengan termohon)adalah akan siasia jika tetap dipertahankan.Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak menyatakan sudah tidak maumempertahankan perkawinannya lagi, dan sudah meminta cerai, maka di sinisudah ada bukti atau petunjuk (persangkaan) bahwa antara suami istri itu Sudahtidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi,dan sudah rapuh.Memperhatikan, Fiman

denganPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim penumengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle qtas ci!

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan a quo patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa mengutip Fiman Allah SWT dalam AlQur'an SurahAlBagarah ayat 241 berbunyi:ae 7g. be s ; geGa) 2ealJe ES ae snall, Pots coal ballsArtinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah diberikan olehsuaminya mutah menurut yang maruf, sebagai suatu kewayibanbagi orangorang yang bertakwa;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat dalam Kitab Al Fiqhu AlaMadahibil Arba'ah juz IV halaman 576 yang diambil

bahwa perkawinan apabila sudah tidak bisa lagimewujudkan tujuannya (sebagaimana halnya rumah tangga pemohon dengantermohon) adalah akan siasia jika tetap dipertahankan.Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak menyatakan sudah tidakmau mempertahankan perkawinannya lagi, dan sudah meminta cerai, makadi sini sudah ada bukti atau petunjuk (persangkaan) bahwa antara suami isteriitu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudahtidak utuh lagi, dan sudah rapuh.Memperhatikan, Fiman

1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Halaman 10 dari halaman 13 Putusan nomor 417/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman

1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Halaman 10 dari halaman 13 Putusan nomor 491/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman

rumah tangga tersebut telah terbuktiretak dan pecah, serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanayang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, dan Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonuntuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon telahterbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikandan merukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dandengan turut mempertimbangkan fiman

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Rusli, S.H.I. dan Fiman, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut danHal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2017/PA. Lbt.dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Lisnawaty Bano, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat dan dengan tidakdihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rusli, S.H.I.

Nomor 322/Pdt.G/2021/PA.Kgn.berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izinmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dandapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman Allah dalam QS.

denganPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman