Ditemukan 781 data
1.ANTONI BANGUN, SH
2.Raoda U. Asipa
Tergugat:
1.PT. Prospek Duta Sukses
2.PT. Cowell Development Tbk
1438 — 3764
ausu/force majeuretidak bersifat mandatory, perjanjian itu masih berlaku sesuai denganketentuan Paso! 1320 KUH Perdata;Hal. 48 dari 60 hal. Putusan Nomor 92/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.Bahwa, akibat hukumnya apabila salah satu pihak mengalami kondisi forcemajeure, sehingga pihak yang men galami keadaan tersebut tidak dapatmemenuhi kewajiban / prestasinya, sebagaimana diatur pada Paso!
CITRA ANGGUN ANNISA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IQRA PERWIRA Alias ICA Bin YANTO
2.SURIYATI Alias RERE Binti HARTAWAN DARMAWAN
28 — 21
Yusran tidak melihat Para Terdakwa mengambil 1 (Satu)buah keyboard merk Corg warna hitam kombinasi silver jenis PASO tetapisetelah diberitahu oleh Saksi Dwi Yuni Puspita Anggraini;Bahwa Saksi Dwi Yuni Puspita Anggraini adalah anak dari Saksi H.
21 — 1
sedangkan anakanak Pemohon denganTermohon sudah dewasa dan mempunyai sikap yang baik tidak memihakkemanapun sehingg anakanak menyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon;Bahwa benar pihak keluarga telah mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun perdamaian itu tidak berhasil;Bahwa alasan Pemohon didalam mengajukan permohonan cerai talakkepada Termohon sudah cukup alasan dimana rumah tangga Pemohondengan Termohon sudan tidak rukun iagi sebagaimana dalil Pemohondidalam permohonan sesuai dengan maksud Pasal Paso
76 — 25
Bahwa dalil Penggugat dalam petitum poin 5 gugatan tidak dapatditerapkan dalam perkara aquo mengingat Yurisprudensi MahkamahAgung RI No 1172 K/Pdt/2005 yang menyebutkan :beeeeees Namun tentang amar pembayaran uang denda sebesar Rp100.000, setiap hari bila Tergugat lalai menjalankan putusan tersebutharus ditiadakan, karena pada hakekatnya hukuman tersebut merupakanhukuman pembayaran uang paksa/dwangsom yang menurut Paso!
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
AGUNG BAIDOWI Als. AGUNG Bin Alm. AHMAD
31 — 18
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SUMBER yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUNG BAIDOWI alias AGUNG bin alm.AHMADTempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 2 Januari 1988;Jenis kelamin > laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Paso Ragunan Gang Harapan II No.11Rt.001 Rw.003 Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Paxsar Minggu
Pembanding/Penggugat II : JULIUS TOMATALA Diwakili Oleh : DOMINGGUS ALBERTH TOMATALA
Pembanding/Penggugat III : WELMINA TUASUUN Diwakili Oleh : DOMINGGUS ALBERTH TOMATALA
Pembanding/Penggugat IV : CHRISTOPOL TOMATALA Diwakili Oleh : DOMINGGUS ALBERTH TOMATALA
Pembanding/Penggugat V : NASRUN TOMATALA Diwakili Oleh : DOMINGGUS ALBERTH TOMATALA
Pembanding/Penggugat VI : YANCE WELEM TOMATALA Diwakili Oleh : DOMINGGUS ALBERTH TOMATALA
Pembanding/Penggugat VII : MARIA TOMATALA Diwakili Oleh : DOMINGGUS ALBERTH TOMATALA
Terbanding/Tergugat I : DAVID TOMATALA
Terbanding/Tergugat II : GM PT.PLN PERSERO WIP MALUKU, MALUKU UTARA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH NEGERI KAMARIAN
Terbanding/Turut Tergugat : CAMAT KAIRATU
Turut Terbanding/Penggugat II : JULIUS TOMATALA
Turut Terbanding/Penggugat III : WELMINA TUASUUN
Turut Terbanding/Penggugat IV : CHRISTOPOL TOMATALA
Turut Terbanding/
79 — 31
HuanmualKabupaten Seram Bagian Barat, Pekerjaan : Tani, selanjutnya disebutsebagai Pembanding IV semula Penggugat IV ;NASRUN TOMATALA, Umur / Tempat Tanggal Lahir : 49 Tahun, Kamarian,31071969, Alamat : Desa Payahe, Kecamatan Oba, Kabupaten Tidore,Pekerjaan : Tani, selanjutnya disebut sebagai Pembanding V semulaPenggugat V ;YANCE WELEM TOMATALA, Umur / Tempat Tanggal Lahir : 49 Tahun,Kamarian, 11111970, Alamat : Negeri Paso Teluk Ambon Baguala,Pekerjaan : Karyawan, selanjutnya disebut sebagai Pembanding
54 — 31
Terdakwa I tertanggal 10 Maret 2011,telah ternyata bahwa surat memori banding tertanggal 09 Maret2011, yang diajukan oleh Terdakwa I telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Serang dan surat memoribanding tersebut telah diberitahukan secara patut dan seksamadan telah diserahkan pula sehelai salinan dari surat memoribanding tersebut kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 16Maret 2011 sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan danPenyerahan memori banding kepada Jaksa Penuntut Umum NomorAta PASO
284 — 172
Hal inididasarkan pada Pasal 510 KUHPerdata yang menyatokan "kopa/kapal,perohuperahu, perohuperahu tambang, gilingangi/ingan dan tempattempatpemandian yang diasang dierahu atau yang berdiri, terlepas dan bendabenda sejen/s /tu ada/oh kebendoan bergerak' Meskioun di dalam Pasal 314ayat (1) dan Paso! Paso!
LA SANUDIN
Tergugat:
1.ABDUL RASYID M
2.BAHARUDIN M SUBANDI, SST, M.KES
Turut Tergugat:
1.SOEDIRMAN NOKEN
2.AGUSTINE DAREDA
3.ANDRE DAREDA
4.M. HUSAIN TUASIKAL, SH, M.Kn
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
59 — 48
Slamet dengan batassebagai berikut : Utara Berbatas dengan Ewang (Hutan) Negeri Hitumessing Timur berbatas dengan Kali Waisala dan Negeri Paso Selatan berbatas dengan Pantai Teluk Dalam Barat berbatas dengan Kali Waiheru dan Dati Lea Halo Bahwa selain itu, terdapat juga Silsilah Keluarga Assel sebagai pemilik tanahDati Assel.
Slamet dengan batassebagai berikut: Utara Berbatas dengan Ewang (Hutan) Negeri Hitumessing Timur berbatas dengan Kali Waisala dan Negeri Paso Selatan berbatas dengan Pantai Teluk Dalam Barat berbatas dengan Kali Waiheru dan Dati Lea HaloBahwa selain itu, terdapat juga Silsilan Keluarga Assel sebagai pemiliktanah Dati Assel.Bahwa oleh karena tanah objek sengketa tersebut adalah tanah Dati milikdari keluarga Assel, maka sangat tidak berdasar dan atau sangat tidakberalasan untuk Turut Tergugat Il menyatakan
NURAISYA RACHMARATRI, SH
Terdakwa:
TRI YANUARTO Bin SRI KARDONO
61 — 8
FO/TTP/R TITIP1 9Apr18 18003000325 ERNI, Tk 16Apr18 1.284.0162 30Jun18 18003000691 pS HEN 7Jul18 3.258.382 2.133.0003 3Jul18 18003000705 ANTIKA, Tk 10Jul18 822.419 90.0004 7Jul18 18003000725 SLAMET, Tk 14Jul18 3.669.479 300.0005 9Jul18 18003000730 SURONO, Tk 16Jul18 4.287.437 150.0006 9Jul18 18003000734 POJOK, Tk 16Jul18 2.188.517 150.000 1.450.0007 11Jul18 18003000743 paso YENL 18Jul18 5.736.720 300.000 2.500.0008 11Jul18 18003000746 SLAMET, Tk 18Jul18 4.797.695 1.950.0009 13Jul18 18003000752 BUDI
2683 — 4549 — Berkekuatan Hukum Tetap
Paso RT.004 RW. 04 Kel.Jagakarsa Kec. Pasar MingguJakarta Selatan dengan luas tanah1098 m2 beserta 1 (satu) bundel dokumen copy legalisir Akte JualBeli No. 491/2012 tanggal 20 Nopember 2012.1 (satu) bundel dokumen copy legalisir berupa buku tanah denganhak Milik No. 10135 yang terletak di JI. Durian RT. 006 RW. 04 Kel.Jagakarsa Kec.
ADI PRAMUDYO selakupenjual, atas jual beli tanah yang berlokasi di Jalan Jalan Paso RT. 005RW. 04, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,DKI Jakarta.1 (satu) bundel fotokopi dokumen pendukung untuk pembuatan AJBnomor 116/2012, tanggal 21 Maret 2012.1 (satu) bundel asli Akta Jual Beli nomor 207/2004, tanggal 20 April 2004antara MAHDIANA selaku pembeli dengan DJUSRAH ELLY selakupenjual, atas jual beli tanah yang berlokasi di Jalan Paso, KelurahanJagakarsa, Kecamatan Pasar Minggu
Paso RT.004 RW. 04 Kel. JagakarsaKec. Pasar MingguJakarta Selatan dengan luas tanah 1098 M2 beserta1 (satu) bundel dokumen copy legalisir Akte Jual Beli No. 491/ 2012tanggal 20 Nopember 2012.1 (satu) bundel dokumen copy legalisir berupa buku tanah dengan hakMilik No. 10135 yang terletak di JI. Durian RT. 006 RW. 04 Kel.Jagakarsa Kec.
Paso Jagakarsa seluas 3.201m2(persegi), tertanggal 19 Maret 2012.Hal. 803 dari 1717 hal. Put.
Paso ini kemudian hendak dijual dengan AJB No.492/2012 tgl 20 Nopember 2012 (harga jualRp5.035.175.000,00). Cara pembayaran penjualannya, yaitu: Uang muka Rp1 miliar; Januari 2011 sebesar Rp250 juta. Agustus 2011 sebesar Rp250 juta. Maret 2012 sebesar Rp250 juta. Juli 2012 sebesar Rp250 juta.Akan tetapi, penjualan tanah di Jl. Paso ini batal, denganalasan: karena waktu yang telah ditentukan Pembeli tidakbisa ditepati. Pembeli masih menunggu terjualnya rumahyang lama.54) Tanah, Jl.
109 — 51
Lotulung, bertempat tinggal di Desa Paso Jaga IXKecamatan Kakas Kabupaten Minahasa,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Deisy A. Lotulung, bertempat tinggal di Jalan Pasopati 70 KarangPilang Kompleks Marinis Airmadidi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V1;Marlon Lotulung, bertempat tinggal di Bumiarjo Gang V Nomor 21Airmadidi, selanjutnya disebut sebagai TergugatVIL;Meidy A.
34 — 15
Dengan demikian,apabila tidak dipenuhinya perjanjian kredit tersebut, justru Tergugatlah yangmengalami kerugian.Berdasarkan uraian penjelasan tersebut diatas, maka jelas bahwa Tergugattelah melaksanakan semua ketentuan yang berlaku dan tidak ada peraturanperundangundangan maupun isi dari perjanjian kredit yang dilanggar;Bahwa sesuai dengan Paso!
58 — 30
.: 15/SKK/VII/2013, tertanggal 22 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N :BETSY ROMALA APRIANTI, yang beralamat di Jalan Paso Kav 80 Blok F, RT/RW: 003/006, Kel. Jagakarsa, Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
92 — 17
tersebut,maka Dinas Kehutanan Kabupaten Tojo Unauna pun mengetahui bahwa tanah yangdikelola oleh terdakwa bukan termasuk dalam kawasan hutan; Bahwa kalau punkemudian dinas kehutanan, kepala desa dan kepala kecamatan mendalilkan bahwa diatidak mengetahui tanah yang dikelola oleh terdakwa tersebut termasuk dalamkawasan hutan, hal ini pula merupakan dalil yang tidak berdasarkan karena suatukawasan hutan sebelum ditetapkan menjadi kawasan hutan melalui suatu prosesperencanaan yang tidak singkat (vide Paso
Paso! 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 44Tahun 2004 tentang Perencanaan Kehutanan) dan melibatkan berbagai instansi daninstitusi terkait termasuk di dalamnya dinas kehutanan, kepala desa selaku kepalapemerintahan ditingkat bawah dan kepala kecamatan;2 Bahwa untuk memperjelas lokasi tanah yang dimiliki oleh terdakwa MajelisHakim telah melakukan Peninjauan Setempat (dissente) bersamasamadengan Jaksa/ Penuntut umum, terdakwa dan Penasihat Hukumnya.
79 — 14
Menyatakan dengan hukum bahwa Tergugat melanggar Klausula Baku yangdilarang berdasarkan Paso! 18 UU No. 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen ;5. Menyatakan batal demi hukum proses lelang yang dilakukan oleh Tergugat, yangmana telah diterangkan berdasarkan PP Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah Bagian kedua tentang Pendaftaran Peralihan danPembebanan Hak, pada Paragraf 2 tentang Pemindahan dengan Lelang, Pasal 41ayat 4 huruf c ;6.
104 — 8
Sdr MUKLIS menjawab Di SMA 2pada uroe senin poh 2, Saya menjawab jeut, Selanjutnya pada hari seninsaksi datang ke SMA 2 Bireuen sekira pukul 14.00 wib dan berjumpalangsung dengan sdr MUKLIS, Pada saat itu sdr MUKLIS memberikansaksi kartu ujian berwarna kuning atas nama NAWAR, Setelah saksimendapatkan kartu ujian tersebut sdr MUKLIS mengatakan atas nan nyokah paso kertas ujian jih, Selanjutnya saksi langsung masuk kedalamruangan ujian dan mengikuti ujian paket C tersebut, Selanjutnya pada hariselasa
102 — 42
Sugiati) pergi ke arah Paso dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion warna merah maroon. Sebelum pergi korban(Sdri. Sugiati) akan pinjam helm Saksi, namun Terdakwa melarangnyadengan katakata tidak usah dikasih bu, kemudian Terdakwa berkatadengan korban (Sdri. Sugiati) Kamu mainmain dengan saya, ayo naikcepat.
Sugianti keluar dari rumah Saksi7 dan pergike arah Paso dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah maroon.Bahwa pada saat Terdakwa dan korban (Sdri.
157 — 79
Slamet dengan batas sebagai berikut : Utara Berbatas dengan Ewang (Hutan) Negeri Hitumessing Timur berbatas dengan Kali Waisala dan Negeri Paso Selatan berbatas dengan Pantai Teluk Dalam Barat berbatas dengan Kali Waiheru dan Dati Lea Halo3. Bahwa posita gugatan butir 2tidak dapat dibenarkan dan harus ditolakkarena:Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Ambon No.56/Pdt.G/1990/ PN. AB, Jo. Pengadilan Tinggi Maluku No.117/Pdt/1990/PT.
Slamet denganbatas sebagai berikut : Utara Berbatas dengan Ewang (Hutan) Negeri Hitumessing Timur berbatas dengan Kali Waisala dan Negeri Paso Selatan berbatas dengan Pantai Teluk Dalam Barat berbatas dengan Kali Waiheru dan Dati Lea HaloMenyatakan Penggugat Rekonpensi telah melepaskan sebagian hak tanahDati Samalsela kepada almarhum Haji Robby Rumatela sesuai SuratPernyataan Pelepasan Hak tanggal 21 Nopember 2011 yang diketahui olehPemerintah Negeri Hitumessing dan disahkan oleh Kepala Kantor KecamatanLeihitu
54 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
kekeliruan yang nyatayaitu dengan tidak mempertimbangkan suatu fakta bahwa di dalam tanahsengketa terdapat bangunanbangunan milik Pemerintah Daerah KabupatenPoso berupa bangunan Sekolah Dasar Negeri yang dikuasai dan dimanfaatkanoleh Dinas Pendidikan dan Pengajaran Kabupaten Poso, bangunan PuskemasPembantu yang dikuasai dan dimanfaatkan oleh Dinas Kesehatan KabupatenPoso, bangunan pasar Kelurahan Kawua yang dikuasai dan dimanfaatkan olehDinas Koperasi, UMKM, Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Paso
Nomor 558 PK/Pdt/2012oleh Dinas Pendidikan dan Pengajaran Kabupaten Poso, bangunan PuskemasPembantu yang dikuasai dan dimanfaatkan oleh Dinas Kesehatan KabupatenPoso, bangunan pasar Kelurahan Kawua yang dikuasai dan dimanfaatkan olehDinas Koperasi, UMKM, Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Paso,serta lapangan sepak bola dan volly ball yang dikuasai dan dimanfaatkanPemerintahan Kelurahan Kawua, yang kesemuanya dibangun dengananggaran Negara diatas tanah milik sengketa yang justru tidak di tarik