Makmur RT. 003/003 Kelurahan KebayoranLama Utara, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan dalam halini memberi kuasa kepada Brigjen TNI (Purn) H. SyamsulHadi, SH., pada Kantor Pengacara Brigjen TNI (Purn) H.Syamsul Hadi, SH & Associates, Advokat , Pengacara Konsultan Hukum. SK. Menteri Kehakiman RI. No. D. 28KP.04.13 Jl.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir diwakili kuasanya bernama Achmad Fauzan, SH., LL.M., sedangkan Tergugathadir diwakili Kuasa Hukumnya bernama Brigjen TNI (Purn) H. Syamsul Hadi, SH.Advokat, Pengacara Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara Brigjen TNI (Purn)H. Syamsul Hadi, SH & Associates, JI.

Bahwa Permohonan Pemohon dalam perkara a quo bukan halhalyang ditentukan oleh UndangUndang RI Nomor 28 Tahun 2004tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 16 Tahun 2001tentang Yayasan, dan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaYGVRI: Bahwa permasalahan permohonan dalam perkara a quo yangditulis dalam bentuk Perihal, pada halaman 1 permohonan,menyebutkan ada 2 (dua) pokok yang di mohonkan, yaitu: 1).Perihal pertama: Permohonan pembatalan Surat Keputusan KetuaPembina YGVRI, Letjen TNI (Purn) Rais

Putusan Nomor 3115 K/Pdt/2013ahli terhadap Ketua Pembina YGVRI, Letjen TNI (Purn) Rais Abin,karena adanya dugaan telah melakukan perbuatan melanggarhukum (onrechtmatige daaad);Bahwa permohonan Pemohon terhadap Perihal Pertama,menurut pendapat Termohon telah salah dalam mengajukanproses beracara dan karenanya melanggar asas prosesualpemeriksaan di sidang pengadilan, sebagaimana telah Termohonkemukakan pada poin (4.a c) di atas, menunjukan permasalahandalam perkara a quo tidak dapat diperiksa melalui

Putusan Nomor 3115 K/Pdt/2013 Perihal pertama: Permohonan pembatalan Surat Keputusan KetuaPembina YGVRI, Letjen TNI (Purn) Rais Abin, Nomor SKEP46/MBLV/IX/10/2012, tanggal 30 Oktober 2012 jo. dalil permohonan poin 10 poin13, jo. petitum poin 3 dan poin 4, berbeda materinya dengan; Perihal kKedua: Permohonan dikeluarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan untuk melakukan Pemeriksaan oleh para ahliterhadap Ketua Pembina YGVRI, Letjen TNI (Purn) Rais Abin, karenaadanya dugaan telah melakukan

Tari Binti Parengrengi yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Royal Prima Jambi yang ditanda tangani olehDirektur Utama Kolonel CKM (Purn) dr. Eko Kuswandono, MMRS dandokter yang memeriksa dr.

dan saksisaksi serta telah dibenarkan olehsaksisaksi maupun Terdakwa sehingga barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan alat buktisurat sebagai berikut:Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Snt Visum Et Repertum Nomor: 333/RSRPJ/VII/2020 tanggal 01 Juli 2020terhadap korban atas nama: Tari Binti Parengrengi, yang dikeluarkan olehRumah Sakit Royal Prima Jambi, ditanda tangani oleh Direktur UtamaKolonel CKM (Purn

pisau beserta sarung di atas Kasur; Bahwa selanjutnya, korban Tari Binti Parengrengi dibawa ke RS RoyalPrima dengan menggunakan sepeda motor namun sekira pukul 02.00 WIBkorban Tari Binti Parengrengi meninggal dunia;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Snt Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 333/RSRPJ/VII/2020tanggal 01 Juli 2020 terhadap korban atas nama: Tari Binti Parengrengi, yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Royal Prima Jambi, ditanda tangani olehDirektur Utama Kolonel CKM (Purn

Hal ini selaras dengan alat bukti suratberupa Visum Et Repertum Nomor: 333/RSRPJ/VII/2020 tanggal 01 Juli 2020terhadap korban atas nama: Tari Binti Parengrengi, yang dikeluarkan olehRumah Sakit Royal Prima Jambi, ditanda tangani oleh Direktur Utama KolonelCKM (Purn) dr. Eko Kuswandono, MMRS dan dokter yang memeriksa dr.

Markhaban (Purn. TNI AD)merupakan suami dari An. Ny. Saenab (Penggugat X) orang tua dari An.Sumardi (Penggugat XI) dan An. Ny. Wajamudi (Penggugat IIT) serta nenek dariAn.Erni (Penggugat IX) bersama Sdr. M. Tukul (Purn TNI AD) dan Sdr. M.Sapii (Purn TNI AD) orang tua dari Penggugat XII An.

Supardi mengajukanpermohonan pinjam pakai lahan obyek sengketa kepada pejabat Dandim 1607/Sbw saat itu, dan atas pertimbangan kemanusiaan dan mengingat yangmemohon tersebut adalah para Purnawirawan TNI AD serta belum memilikirumah/tempat tinggal, maka pejabat Dandim saat itu mengijinkan almMarkhaban (Purn TNI AD), Sdr. M. Tukul (Purn TNI AD) dan Sdr. M.

Bahwa untuk rumah semipermanen yang dibangun oleh Sersan Mayor Edi M.Z (Purn) digantikan SersanKepala M. Amin (Purn) dan seorang sipil bernama M.

Purn. TNI AD Markhaban (Suami dariPenggugat X, Ny. Saenab, orang tua dari Penggugat XI Sdr. Sumardi danPenggugat III Sdri. Wajamudi serta Nenek dari Penggugat IX Sdri. Erni)TELAH MEMINJAM tanah obyek sengketa kepada para Tergugat. Kemudiantimbul pertanyaan, bagaimana mungkin tanah obyek sengketa ditempati secaraturun temurun oleh para Penggugat di klaim sebagai tanah waris dan/atau tanahmiliknya para Penggugat???

Purn. TNIADMarkhaban, (suami dari Penggugat X, NY. Saenab, orang tua dariPenggugat XI Sumardi dan Penggugat III, NY. Wajamudi sertaNenek dari Penggugat IX Erni), Purnawirawan TNIAD. M.Tukul, Purnawirawan TNIAD. M.

Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau menceraikan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon selama 2 tahun; Bahwa Termohon tidak diketahui alamatnya, tidak ada kabar berita dan selama 2 tahuntersebut tidak pernah pulang;Saksi IJ, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan puRN

Serma (Purn) Muh Nur Nuhung di asrama Kodim1409//Gowa Jin. Cokroaminoto Blok D No. 10 Rt. 01, Rw. 02 Kel.Sungguminasa Kec. Somba Opu Kab.Gowa karena Terdakwa tinggaldi rumah orang tuanya tersebut tetapi sebelum melakukanpenggerebekan/penggeledahan terhadap rumah orang tua Terdakwaterlebin dahulu Anggota Intel Kodim 1409/Gowa menemui Kepalaasrama Kodim 1409/Gowa a.n. Sertu.

Serma (Purn) Muh Nur Nuhung di asrama Kodim 1409//GowaJin. Cokroaminoto Blok D No. 10 Rt. 01, Rw. 02 Kel. SungguminasaKec. Somba Opu Kab.Gowa karena Terdakwa tinggal di rumah orangtuanya tersebut tetapi sebelum melakukan penggerebekan /penggeledahan terhadap rumah orang tua Terdakwa terlebih dahuluAnggota Intel Kodim 1409/Gowa menemui Kepala asrama Kodim1409/Gowa a.n.

Serma (Purn) Nur Nuhung di asrama Kodim1409/Gowa di JIn. Hos. Cokroaminoto Kab. Gowa kemudian sekirapukul 17.00 Wita datang Sdri. Misba ke rumah orang tua Terdakwadan sekira pukul 20.30 Wita Terdakwa keluar untuk membeli obattetes mata di apotik yang berada di JIn. Poros Malino Kab. Gowasedangkan Sdri.

Serma (Purn) Nur Nuhung di asramaKodim 1409/Gowa di JIn. Hos. Cokroaminoto Kab. Gowa saat itudirumah sudah ada Sdri. Misba, Saksi Wahyu Nurdianto berada dirumah bersama orang tua Terdakwa dan ada juga datang Sadr.Dion ke rumah orang tua Terdakwa dengan membawa martabak,selanjutnya Terdakwa, Saksi Wahyu Nurdianyanto, Sdri. Misbaduduk di kursi di ruang tamu sambil makan martabak sedangkanibu kandung Terdakwa beristirat di dalam kamar.7.

Serma (Purn) Nur Nuhung di asramaKodim 1409/Gowa di JIn. Hos. Cokroaminoto Kab. Gowa saat itudirumah sudah ada Sdri. Misba, Saksi Wahyu Nurdianto berada dirumah bersama orang tua Terdakwa dan ada juga datang Sdr.Dion ke rumah orang tua Terdakwa dengan membawa martabak,selanjutnya Terdakwa, Saksi Wahyu Nurdianto, Sdri. Misba dudukdi kursi di ruang tamu sambil makan martabak sedangkan ibukandung Terdakwa beristirat di dalam kamar..

Terdakwa tersebut di atas Sudiro Peltu (Purn) NRP548194 terbukti bersalah melakukan tindak pidana :PenggelapanSebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 372 KUHP.2. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi :PidanaPenjara: Selama 6 (enam) bulan.3.

Berkas perkara, Berita Acara Sidang dan PutusanPengadilan Militer Il08 Jakarta Nomor : 09K/PM I08/AD///2015 Tanggal 30 Juni 2015 yang bersidang pada tingkatpertama dengan amar Putusannya sebagai berikut :1MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SUDIRO,pangkat; Peltu (Purn) NRP 548194 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penggelapan.2Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari.3.Menetapkan barang bukti

Menerima secara formal permohonan Banding yangdiajukan oleh Terdakwa Sudiro Peltu (Purn) NRP 548194.182.

Purn. RACHMAD SAHID, 20. NUNIEK KARTINI,S.H., 21. DIAH RUKMI BUDI LESTARI, 22. Ny. LATIFAH ILYASYAKALI, 23. IDA RESTU WIDAYANI, S.H., 24. YULIE ATMI, 25. Ny. SRIATIN REKSODIPURO, 26. H. ENDY SOEWAHYONO, 27. FRANCISKAA. SOERMARSO, 28. SUNARTI, 29. H. R. WIWIT KANTI KURNIA, 30.Ny. SRIMAOS A. SOEMARSO, 31. TRI MAHARANI, 32. ADIPRASODJO, 33. EDDY ROOSTAMARDI, 34. NUR ENGGARTO, 35.SOLYROMA AGUS WIDARYANTI, 36. R. GATOT IMAN S.P.TJ.HN., 37.Dra. SRI WIDYASTUTI, 38. Ny. CHAIRUL WASMAH, 39.

Purn. RACHMAD SAHID, bertempat tinggaldi Basoka Nomor 5, RT 006 RW O05, Kelurahan SumurBatu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;20. NUNIEK KARTINI, S.H., bertempat tinggal diJalan Basoka Nomor 6, RT 006 RW 05, KelurahanSumur Batu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat:21. DIAH RUKMI BUDI LESTARI, bertempat tinggaldi Jalan Basoka Nomor 12, RT 006 RW 05, KelurahanSumur Batu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat:22. Ny.

Purn. RACHMAD SAHID, 20. NUNIEK KARTINI,S.H., 21. DIAH RUKMI BUDI LESTARI, 22. Ny. LATIFAH ILYASYAKALI, 23. IDA RESTU WIDAYANI, S.H., 24. YULIE ATMI, 25. Ny. SRIATIN REKSODIPURO, 26. H. ENDY SOEWAHYONO, 27. FRANCISKAA. SOERMARSO, 28. SUNARTI, 29. H. R. WIWIT KANTI KURNIA, 30.Ny. SRIMAOS A. SOEMARSO, 31. TRI MAHARANI, 32. ADIPRASODJO, 33. EDDY ROOSTAMARDI, 34. NUR ENGGARTO, 35.SOLYROMA AGUS WIDARYANTI, 36. R. GATOT IMAN S.P.TJ.HN., 37.Dra. SRI WIDYASTUTI, 38. Ny. CHAIRUL WASMAH, 39.

MM (Kombes Purn) dan 2.WAWAN SETIAWAN, SH, semuanya Advokat Penasihat HukumLembaga Bantuan Hukum Konsumen dan Kesehatan beralamat di JalanKyai Mojo No. 68 Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriYogyakarta Nomor : W13 UI PDT/283/V/2015 tanggal 1592015,selanjutnya disebut pihak pertama ; 2. PT. BPR Lestari Darmo Mulyo yang beralamat di Jl. Brigjend.

Pramuka No.G 100 Bandung (bekasrumah Kolonel Purn Arwandi) yang letaknya bersebelahandengan rumah dinas Dirbinsen a.n Kolonel Inf Efrizal.e. Bahwa sesampainya di sebuah rumah kosong di JIn.Pramuka No.G 100 Bandung, pintu rolling door garasinyaterbuka separuh dan terlihat didalam garasi ada dua orangyaitu Sdr.Bambang (pecatan anggota TNI) dan Terdakwayang sedang membongkar knalpot sepeda motor HondaVario warna hitam, sedangkan satu orang lagi a.n Sdr.

Bahwa sekira pukul 21.34 Wib Peltu Slamet Sugionomelaporkan kepada Saksi tentang berita yang disampaikanoleh Kapolsek Cibeunying Kaler tersebut, kemudian sekirapukul 21.40 Wib Saksi dan Peltu Slamet Sugiono serta duaorang anggota Polsek Cibeunying Kaler menuju ke tempatsesuai penunjukan GPS yaitu di Perumahan Pussenif Jin.Pahlawan No.G 100 (bekas rumah Kolonel Purn Arwandi),sesampainya di tempat tersebut dari dalam garasi yangpintunya rolling doornya terbuka separuh, Saksi melihat ada3 orang yang

Pramuka No.G 100 Bandung (bekasrumah Kolonel Purn Arwandi) yang letaknya bersebelahandengan rumah dinas Dirbinsen a.n Kolonel Inf Efrizal.5. Bahwa benar sesampainya di sebuah rumah kosong diJIn.

Pramuka No.G 100 Bandung (bekasrumah Kolonel Purn Arwandi) yang letaknya bersebelahandengan rumah dinas Dirbinsen a.n Kolonel Inf Efrizal.Sesampainya di sebuah rumah kosong di JIn. Pramuka No.G100 Bandung, pintu rolling door garasinya terbuka separuhdan terlihat didalam garasi ada dua orang yaituSdr.Bambang (pecatan anggota TNI) dan Terdakwa yangsedang membongkar knalpot sepeda motor Honda Variowarna hitam, sedangkan satu orang lagi a.n Sdr.

Bahwa pada tanggal 12 sampai tanggal 15 Juli 2010, Tergugat telahmenyelenggarakan Musyawarah Nasional (MUNAS) VII dan KongresTani Indonesia VI di Hotel Inna Grand Bali Beach, Denpasar, Bali,secara aklamasi telah terpilin Letjen TNI (Purn.) Prabowo Subiantountuk Periode 2010 2015;3. Bahwa Tergugat pada saat melakukan permohonan pendaftaran ciptaanatas seni Logo HKTI dengan Nomor Agenda C00201100642 tanggal 22Februari 2011 bukanlah dilakukan oleh Pengurus yang sah dari DPNHKTI;4.

Dalam perkara pembatalan Hak Cipta Nomor 25/HakCipta/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 9 Juni 2011, yang diperiksadan diadili adalah:Subjek Hukum: Dewan Pimpinan Nasional Himpunan Kerukunan TaniIndonesia (DPN HKTI) pimpinan Let.Jen (purn) PrabowoSubianto, sebagai Penggugat; Dewan Pimpinan Nasional Himpunan Kerukunan TaniIndonesia (DPN HKTI) pimpinan DR.

Oesman Sapta, sebagai Penggugat; Dewan Pimpinan Nasional Himpunan Kerukunan Tani Indonesia(DPN HKTI) pimpinan Let.Jen (purn) Prabowo Subianto, sebagaiTergugat, dan Pemerintah Republik Indonesia cq Departemen Hukum dan HAMRI cq Ditjen HKI cg Direktorat Hak Cipta, Desain Industri, DesainTata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang, sebagai TurutTergugat;Objek Sengketa:Dalam perkara a quo tersebut yang menjadi obyek sengketa adalahpendaftaran ciptaan logo HKTI dengan permohonan NomorC00201100642 tanggal

22 Februari 2011, dengan Pecipta sertaPemegang Hak Cipta Dewan Pimpinan Nasionan HimpunanKerukunan Tani Indonesia pimpinan Letjend (purn) PrabowoSubianto;Alasan Hukum:Dalam perkara yang saat ini sedang dilakukan pemeriksaan olehMajelis Hakim, Penggugat dalam perkara ini/Tergugat dalam perkaradahulu mendalilkan bahwa Penggugat adalah pemegang hak ciptaterhadapa ciptaan Seni Logo HKTI;Bahwa dari uraian berdasarkan bukti dan fakta hukum tersebut diatas, maka jelas para pihak dalam perkara Nomor 21/

POL (PURN) DR. DRS. H. YUSKAMNUR, SH, MBL, MH, Diwakili Oleh : ANDI DARTI, SH.
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Perumahan Rakyat Dan Kawasan Pemukiman Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Edy Bangsawan

AMIR , dandihadiri saksi nikah bernama: SADELIL dan EKO YUDIONO dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5, (lima rupiah) dibayar Tunai Bahwa Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perawan dalam usia 15 tahun, dan suamiPemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon dengan suami Pemohon ;Saksi II: FABIAYI, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn

Mayjen (Purn) HARIS SUDARNA, Warga NegaraIndonesia, Jabatan Ketua Umum Dewan PimpinanNasional Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia(Disingkat DPN PKP Indonesia) Periode 20152020,beralamat di Jalan Cut Meutia Nomor 18, Menteng,Jakarta Pusat 10350;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 256/G/2016/PTUNJKT.2.

SAKSI JENDERAL TNI(PURN) TRY SUTRISNOe Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa.

Saksi Letkol Cpm (Purn) Murito tidak pernah mendengar ataumenerima laporan bahwa tahanan Aminatun diperlakukan tidaksenonoh selama berada di ruang tahanan (Pomdam Jaya); .

Bahwa selain dari laporan dan informasi tersebut, Terdakwa tidakmendengar/membaca di surat kabar atau beritaberita lainnya yangmenginformasikan atau menginstruksikan telah terjadinya penyiksaanatau perlakuan tidak manusiawi oleh petugas Pomdam Jaya terhadaptahanan Priok;Bahwa Saksi Letkol Cpm (Purn) Murito, Letkol Cpm (Purn)Sudarsono, Kolonel Cpm Armen Bachtiar, melihat dan pernahmendampingi Terdakwa beberapa kali ketika mengecek keadaan paratahanan Priok.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu yang diperoleh dari keterangan saksisaksi Jenderal TNI (Purn) TrySutrisno, Mayjen TNI (Purn) R.A. ButarButar, Mayor CPM Sudarsono, Drs HMRitonga, M. Singgih, SH, Soesilo Oeripto, SH, Abdul Muis Gassing, SH dan keteranganTerdakwa sebagai berikut , serta berdasarkan bukti surat yang diajukan dan diperlihatkanoleh Team Penasihat Hukum Terdakwa di persidangan:a.

Singgih, SH, Soesilo Oeripto, SH, Abdul Muis Gasing, SH Letkol CPM (Purn)Murito, Kapten CPM (K) Endang Sri Kresnawati, Kapten CPM (Purn) Suyadnya,Yayan Hendrayana, A. Ratono, Abdul Qadir Djaelani, A.M. Fatwa, Ahmad Sahi,Syarifudin Rambe, Syafwan bin Sulaeman, Muchtar Dewang, Irta Sumitra,Rahmat, M.

;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WARYONO Bin SARNO bersamasama dengan SARNOBin Purn LINGSO (penuntutan terpisah), pada hari Kamis tanggal 25 Desember

;Saksi 3: SARNO BIN Purn LINGSO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada Kamis tanggal 25 Desember 2014, jam 16.00 WIB, saksibersama terdakwa yang merupakan anak saksi, mencari Eko Purwokodan Wagino dirumah saksi Muhni di Rt 5 Desa Pulau Terbakar,Kecamatan Tabir Barat, Kabupaten Merangin, karena mereka didugamelakukan pencurian terhadap mesin sengso, senapan angin dan tandukkerbau milik saksi.

Selanjutnya pada tanggal 10 September 2010tepatnya di Hari Raya Idul Fitri pada pukul 08.00 WIB Terdakwadatang ke rumah Saksi1 untuk bersilaturahmi dan bertemu dengan keduaorang tua Saksi1 yang bernama Letkol Purn. Suroso dan Sdri. PurneniHatin Siti Asyah (Saksi2). Pada pukul 20.00 WIB Terdakwa menyatakanperasaan cinta dan sayangnya kepada Saksi1 kemudian sejak saat ituTerdakwa dan Saksi1 menjalin hubungan pacaran.Cc.

Bahwa selama berpacaran Terdakwa dan Saksi1 pernah melakukanpersetubuhan sebanyak 6 (enam) kali yaitu 3 (tiga) kali sebelum Terdakwaberangkat melaksanakan hukuman pidana di Lemasmil Cimahi Bandungdan 3 (tiga) kali setelah Terdakwa pulang dari Lemasmil Cimahi Bandungdan semuanya dilakukan di rumah Saksi1 baik di dalam kamar Saksi1maupun di ruang tamu tepatnya di kursi sofa pada saat rumah dalamkeadaan sepi karena Saksi2 sedang pergi sedangkan Letkol Purn.

Selanjutnya pada tanggal 10 September 2010 tepatnya di HariRaya Idul Fitri pada pukul 08.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi1untuk bersilaturahmi dan bertemu dengan kedua orang tua Saksi1 yangbernama Letkol Purn. Suroso dan Sdri. Purneni Hatin Siti Asyah (Saksi2).Pada pukul 20.00 WIB Terdakwa menyatakan perasaan cinta dansayangnya kepada Saksi1 kemudian sejak saat itu Terdakwa dan Saksi1menjalin hubungan pacaran.G.

isinya mau meminjam uang sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kemudian selang 3 (tiga) hari setelah itu pada pukul20.00 WIB Terdakwa bersama Saksi4 dan ibu Terdakwa datang ke rumahSaksi1 bertemu dengan Saksi2 lalu mengutarakan maksud kedatangannyayaitu untuk meminjam uang sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), karena hubungan keluarga Terdakwa dengan keluarga Saksi1sudah dekat dan karena Saksi1 percaya Terdakwa akan segera menikahiSaksi1 selanjutnya atas seijin ayah Saksi1 Letkol Purn

Evi Nurhikmawaty melaluiSerda Muntaqin Darmawan anggota Brigif4/Dewa Ratna Slawi pada bulanAgustus 2010 kemudian setelah perkenalan itu Terdakwa pada tanggal 10September 2010 tepatnya di Hari Raya Idul Fitri pada pukul 08.00 WIBTerdakwa datang ke rumah Saksi1 untuk bersilaturahmi dan bertemudengan kedua orang tua Saksi1 yang bernama Letkol Purn. Suroso danSdri. Purneni Hatin Siti Asyah (Saksi2) dan mulai pada saat itu Terdakwamenyatakan cinta dan berpacaran dengan Saksi1.352.

desember 1900 sampai dengan pembayaranIPEDA tahun 1990 No. 105973, Bukti P5,P7,P8,P9,P10,P11,P12,P13;Bahwa kemudian diatas tanah Aqou Penggugat melalui warga masyarakat yangmasih kerabat yang ditunjuk oleh Raden Nata Harsa Sastra Nagara melakukankegiatan penanaman tumbuhtumbuhan keras dan menjadikan sebagai tempat ituuntuk pemakaman leluhur keluarga kedaleman, membuktikan bahwa persil tanahtersebut tetap dalam penguasaan dan pengelolaan Penggugat, Bukti P16, P17;Bahwa pada tahun 1958 Mayor Jendral (Purn

Nomor: 78/ Pdt.G /2013/PN Dpk10.11.12.13.14.15.VI Siliwangi Mayor Jendral Kosasih Ardiwinata yang saat itu pangkat Kolonel untukmengamankan tanah Aquo dan menjaga lokasi tanah tersebut, Bukti P18 ;Bahwa selanjutnya pada tahun 1965 Mayor Jendral (Purn) R.Welly Nata SastraNagara Dibrata (ayah Penggugat) telah menunjuk kembali dan mempercayakantanah lokasi Aquo kepada Panglima VI Siliwangi Mayor Jendral TNI Ibrahim Ajieuntuk melindungi dan mengamankan sekaligus melakukan pengosongan/penyisiran orangorang

yang ada dilokasi tanah Aquo agar tidak ada oknum PKIyang berdiam diatas tanah tersebut, Bukti P19 ;Bahwa pada tahun 1978 Mayor Jendral (Purn) R.Welly Nata Sastra Nagara DibrataNingrat (ayah Penggugat) telah menunjuk Panglima VI Siliwangi Mayor Jendral RYogie S.Memet untuk melakukan perlindungan dan penjagaan atas lokasi tanahdalam rangka pemberian tanah untuk pembangunan rumah para perwira angkatanbersenjata dalam hal ini ikut menandatangani Gubernur Jawa Barat Mayor JendralA.Kunaefi, Bukti P20

;Bahwa pada tanggal 3 November 1978 Mayor Jendral (Purn) R.Welly Nata SastraNagara Dibrata Ningrat (ayah Penggugat) telah menyerahkan tanah sebagian daritanah lokasi Aquo kepada Pangdam V Jaya Mayor Jendral Norman Sasono untukmelaksanakan pembangunan perumahan perwira angkatan Darat di beberapaLokasi tanah milik Penggugat yaitu Perumahan Perwira yang lokasinyabersebelahan dengan lokasi tanah Aquo yang diserobot dikuasai oleh Tergugat dan seluruh tanah Milik Adat ini tercantum didalam Data Dalam

Dilekatkan dalam berkas perkara.2) 1 (Satu) stel baju kaos warna putih dengan tulisan Dodiklatpur Rindam Jaya, pada saat kejadian di pakai oleh Kapten Inf Purn Suwarno (Alm).Dikembalikan kepada keluarga korban, Saksi Sri Sumarni.b.

Surat-surat1) Visum Et Repertum No.025/VER/XII/2012 tanggal 14 Desember 2012 dari Rumah Sakit RSPAD Gatot Subroto Ditkesad Jakarta Pusat a.n Suwarno Kapten (purn) alamat Pondok Gede Rt.002/001 No.39 Jati Rahayu Bekasi.2) Visum Et Repertum No VER/241/XII/2012 tanggal 4 Desember 2012 dari RS. TK IV Cijantung Kesdam Jaya Jayakarta a.n. Tn Heri Wibowo Pekerjaan TNI-AD Pangkat Serma NRP 21970189440177 Alamat Cijantung.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara6.

TNI (Purn) SAURIP KADI., bertempat tinggal diKompleks Perwira AD Bulak Rantai, Jalan Rantai TimahG.25, Kramat Jati, Jakarta Timur , Nomor IV, V, VIII, LX, XIV,XXl, XXII dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anita Lie,S.H. dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di GranRubina Business Park (Generali Tower) 20" Floor, Suites A,Kawasan Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.