Ditemukan 759 data
94 — 19
Teta Cipta Mandiri dengan cara melawan hukummemerintah kepada Arif Rianto A.Md Bin MD Jatnika,S, staf administrasipada PT. Teta Cipta Mandiri untuk membuat Berita Acara PenyelesaianPekerjaan (BAPP) Nomor: 10.A/BAPP/Pand/12/2013 sedangkan tanggalyang dicantumkan adalah tanggal 31 Desember 2013, Berita Acara dimaksudmenyatakan bahwa pekerjaan telah selesai 100%, dan yang menandatanganipada kolom tanda tangan atas nama Witarsa selaku Koordinator Pengawasdari PT.
Pandeglangadalah Arif Rianto A.Md Bin MD Jatnika,S. Selanjutnya ditandatangani olehTerdakwa LAILY DWIYANI BINTI H.MARHADI Direktris PT. Teta CiptaMandiri selaku Kontraktor Pelaksana. Padahal Terdakwa LAILY DWIYANIBINTI H.MARHADI mengetahui bahwa Witarsa selaku Koordinator Pengawasdari PT. Sarana Multi Kreasi tidak pernah melakukan pengawasan serta AanPriatin Ansori dan Dede Mulyadi selaku Pengelola Teknis KegiatanPembangunan Syntetic Track Kab.
Teta Cipta Mandiri memerintah kepada Arif RiantoA.Md Bin MD Jatnika,S, staf administrasi pada PT. Teta Cipta Mandiri untukmembuat Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan (BAPP) Nomor:10.A/BAPP/Pand/12/2013 sedangkan tanggal yang dicantumkan adalahtanggal 31 Desember 2013, Berita Acara dimaksud menyatakan bahwapekerjaan telah selesai 100%, dan yang menandatangani pada kolom tandatangan atas nama Witarsa selaku Koordinator Pengawas dari PT.
Pandeglang adalah Arif RiantoA.Md Bin MD Jatnika,S. Selanjutnya ditandatangani oleh Terdakwa LAILYDWIYANI BINTI H.MARHADI Direktris PT. Teta Cipta Mandiri selakuKontraktor Pelaksana.Padahal Terdakwa LAILY DWIYANI BINTI H.MARHADI mengetahui bahwaWitarsa selaku Koordinator Pengawas dari PT.
TETA CIPTA MANDIRI;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan tanggapan;Arif Rianto, Amd Bin MD Jatnika S, menerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan di dalam Berita Acara Penyidiian benar keterangan saksiyang telah saksi baca dan tandatangani;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa selaku Direktris PT. TETA CIPTAMANDIRI, tapi dengan Terdakwa saksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja pada PT.
79 — 25
Teta CiptaMandiri memerintah kepada Arif Rianto A.Md Bin MD Jatnika, S, stafadministrasi pada PT.
Pandeglang adalah Arif Rianto A.Md Bin MD Jatnika,S.Selanjutnya ditandatangani oleh Laily Dwiyani Direktris PT.
Teta CiptaMandiri memerintah kepada Arif Rianto A.Md Bin MD Jatnika,S, stafadministrasi pada PT. Teta Cipta Mandiri untuk membuat Berita AcaraPenyelesaian Pekerjaan (BAPP) Nomor: 10.A/BAPP/Pand/12/2013 sedangkantanggal yang dicantumkan adalah tanggal 31 Desember 2013, Berita Acaradimaksud menyatakan bahwa pekerjaan telah selesai 100%, dan yangmenandatangani pada kolom tanda tangan atas nama Witarsa selakuKoordinator Pengawas dari PT.
Pandeglang adalah Arif Rianto A.Md Bin MD Jatnika,S. Selanjutnyaditandatangani oleh Laily Dwiyani Direktris PT.
TETA CIPTA MANDIRI;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakankeberatannya yaitu Terdakwa selaku PPK tidak pernah menandatanganiPerjanjian Kontrak Konsultan Pengawas Nomor : 163.30/ SPK/Menpora/D.VPPK/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013;Bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut saksi menyatakantetap pada keterangannya;Arif Yanto, Amd Bin MD Jatnika S, menerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan di dalam Berita Acara Penyidiian benar keterangan saksiyang
1.DADANG JATNIKA
2.MUMUH SUKMANA
3.HETI KUSMAWATI
4.ASEP IRAWAN
5.ELIS KARTIKA
6.ENENG ROSMIATI
Tergugat:
1.PT.KERETA API
2.DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
4.PENGHUNI
5.Kementrian Badan Usaha Milik Negara RI Cq. PT Kereta Api (Persero)
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq.
153 — 29
Penggugat:
1.DADANG JATNIKA
2.MUMUH SUKMANA
3.HETI KUSMAWATI
4.ASEP IRAWAN
5.ELIS KARTIKA
6.ENENG ROSMIATI
Tergugat:
1.PT.KERETA API
2.DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
4.PENGHUNI
5.Kementrian Badan Usaha Milik Negara RI Cq. PT Kereta Api (Persero)
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq.
Terbanding/Tergugat I : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. TELLY DOROTHEA
Terbanding/Tergugat II : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. ROBBY RAHMATULLOH
Terbanding/Tergugat III : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. WULAN SARI ANGGRAENI
Terbanding/Tergugat IV : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. BINTANG GEMILANG MUSLIM
Terbanding/Tergugat V : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. ANIZA GIRI INDAH
Terbanding/Tergugat VI : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. SHOPA HAJAR FATIMAH
Terbanding/Tergugat VII : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. FALAH LAELATUL QODAR
Terbanding/Tergugat VIII : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. MEGA MAESAROH ISTIQOMAH
Terbanding/Tergugat IX : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. BELAHAQ TEGAR IMANI
Terbanding/Tergugat X : Drs. NARKO BUDI
Terbanding/Tergugat XI : PT. ADHI PRAWIRA GITA PERSADA
Terbanding/Tergugat XII : PT. BANK MUALAMAT INDONESIA Tbk
Terbanding/Terguga
113 — 78
., kKeduanya Advokat/Konsultan Hukum padaKantor MaHA Law Office beralamat di Kinagara Regency Blok S.16Ciganitri Terusan Buahbatu Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Februari 2019 ;ADE JATNIKA, Pekerjaan Karyawan, alamat Perumahan Puri Adi PrimaRT. 03/RW. 05 Desa Ganjar Sabar, Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung.Putusan Nomor 285/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 12 dari 5755.56.57.58.59.60.61.62.JATMIKO, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Perumahan Puri Adi PrimaRT. 03/RW. 05 Desa Ganjar Sabar, Kecamatan
Pembanding/Tergugat II : Opa Winarca Diwakili Oleh : Andri Yules, SH
Pembanding/Tergugat III : R Yayah Sunarah Diwakili Oleh : Andri Yules, SH
Pembanding/Tergugat IV : Okky Putra Pratama Diwakili Oleh : Andri Yules, SH
Pembanding/Tergugat V : Yudi Hardika Diwakili Oleh : Andri Yules, SH
Pembanding/Tergugat VI : R Nia Rikih Diwakili Oleh : Andri Yules, SH
Pembanding/Tergugat VII : R Jatnika Permadi
83 — 0
Pembanding/Tergugat I : Raden Hardja Sulaeman Diwakili Oleh : Andri Yules, SH
Pembanding/Tergugat II : Opa Winarca Diwakili Oleh : Andri Yules, SH
Pembanding/Tergugat III : R Yayah Sunarah Diwakili Oleh : Andri Yules, SH
Pembanding/Tergugat IV : Okky Putra Pratama Diwakili Oleh : Andri Yules, SH
Pembanding/Tergugat V : Yudi Hardika Diwakili Oleh : Andri Yules, SH
Pembanding/Tergugat VI : R Nia Rikih Diwakili Oleh : Andri Yules, SH
Pembanding/Tergugat VII : R Jatnika Permadi
Terbanding/Penggugat : Gunawan Kadarusman
Terbanding/Penggugat : Andre
63 — 55
Bukti Surat dari Para Pembantah telah puladikuatkan dengan pengakuan Terbantah tertanggal 13 Agustus 2014 kepadabank Indonesia atau Otoritas Jasa keuangan bukan hutang atas namaPembantah dan Pembantah Il pada BPR KS PT Bank Perkreditan RakyatKarya Jatnika Sadaya Cabang Ir.H.Juanda ( Dago ) sudah lunas SelanjutnyaMajelis Hakim tingkat pertama berkesimpulan bahwa hutang Pembantah danPembantah II terhadap Terbantah sudah lunas atau tidak ada lagi, sehinggapelaksanaan eksekusi sebagaimana dalam bukti
17 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Taufik Hidayat bin Sarno Soeryanto) terhadap Penggugat (Kiki Amellia Oktaviani binti Jajat Jatnika) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan
79 — 114
Damiri);
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Taufik Hidayat bin Sarno Soeryanto) terhadap Penggugat (Kiki Amellia Oktaviani binti Jajat Jatnika) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan
FIKI MARDANI
Terdakwa:
AAM SAEPUL MALIK Bin CECEP
65 — 30
JAJA JATNIKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa sebagai Guru Sukarelawan di Sekolah Dasar NegeriTanjung Jaya 1 Bahwa terdakwa sudah mempunyai isteri dan sudah mempunyai anak 2orang; Bahwa terdakwa kesehariannya orangnya baik; Bahwa saksi sewaktu kejadian tidak percaya terhadap kelakuan terdakwa; Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa sudah terjadi perdamaian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamebenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut
PERKUMPULAN BIKERS BROTHERHOOD ONE PERCENT MC INDONESIA
Tergugat:
1.BENNY GUMILAR
2.RONNY ACHMAD BANTERANG
3.Drs. YONGKIE BAYUKESTI SATRIAWAN
4.EDI BOEDHI SOESILA
5.Drs. HILMAN DJAJADIREDJA
6.ENGGAR SANTOSA
7.BUDI SETIAWAN
8.AYI SETIADI NUGRAHA
9.NAHAR IMRAN SYIANISH
10.AZHARI IRHAM
11.RADEN BOBBY BUDIMAN
12.DANDAN HARDIANA
13.DEDY RUSDARMADI PRAWIRODIPRODJO
14.DADANG KUSNADI
15.DICKY KUSNIADY
16.EMAN SURAHMAN
17.NATIKIN
18.GANI ABDURRACHIM
19.Drs. GOY GAUTAMA
20.DELLI
21.HERU LUKITA
22.IKMAN BANJAR SETIADI
23.INDRA PRANAJAYA
24.SETIA SUSILA
25.KANDAR
26.LUCKY HENDRAWAN
27.MOCHAMAD AYUB ZULKARNAEN
28.SUTRISMAN
29.SENA SAPTA NUGRAHA
30.ONDRE HERMANUS
31.SYAIFUL ILYAS
32.RAMLAN
33.ENO WARSITO
34.PERKUMPULAN BIKERS BROTHERHOOD MC INDONESIA
35.YULIANI IDAWATI, S.H., Sp.N
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
1211 — 643
diselenggarakan 18Desember 2016 dan dihadiri oleh TERGUGAT sebagai SteeringComitte, karena tanggal 18 Desember 2016 Perkumpulan BikersBrotherhood One Percent MC Indonesia (BB 1% MC) belum ada ataubelum berdiriYang benar pada tanggal tersebut adalah musyawarah Dewan AdatBikers Brotherhood MC Indonesia yang diketuai oleh TERGUGAT sebagai Ketua Dewan Adat, musyawarah adat tersebut benar terjadi tapisusunan pengurus Chief of commander (sekertaris) yang di angkatadalah Brother Rizal Sukma Faila bukannya Dhani Jatnika
pada 30 April 2018, sehingga apayang didalilkan pengugat suatu hal yang nisbi dan karangan belakaatau Perkumpulan Bikers Brotherhood One Percent MC Indonesia (BB1% MC) belum ada atau belum berdiri ;Yang benar pada tanggal tersebut adalah musyawarah Dewan AdatBikers Brotherhood MC Indonesia yang diketuai oleh TERGUGAT sebagai Ketua Dewan Adat, musyawarah adat tersebut benar terjadi tapisusunan pengurus Chief of commander (sekertaris) yang di angkatadalah Brother Rizal Sukma Faila bukannya Dhani Jatnika
62 — 6
Saksi Jajang Jatnika dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti alasan dipanggil dipersidangan ini berkaitan dengankejadian yang berawal pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekirapukul 16.00 WIB, saksi sebagai anggota polisi dari Satuan ReserseNarkoba Polres Sumedang sedang berada di kantor ;Bahwa pada saat saksi sedang dikantor, saksi mendapatkan kabar darianggota polisi yang lain, tentang adanya korban keracunan miras oplosandi RSUD Sumedang ;Bahwa setelah
118 — 97
DEDEN SUMARNA,1 (satu) lembar fotocopy legalisir tanda terima No: 032/TT.MP/XII/201 0;16 (enam belas) lembar asli judul buku per bidang kajian dan jumlahnya;3 (tiga) lembar rincian kekurangan dan kelebihan buku ;10.Dari saksi/yang menguasai : DADAT JATNIKA, S.Pd,1 (satu) lembar asli tanda terima dari PT. Mangle Palglipur no: 088/TT.MP/12 (dua belas) lembar hasil scan rincian judul perbidang kajian dan1(satu) bendel daftar buku induk perpustakaan)11.Dari saksi/yang menguasai : H.
Terbanding/Penuntut Umum : TJUT ZELVIRA NOFANI,SH.MH.
92 — 80
MM sebesar Rp.748. 500. 000, (tujuh ratus empat puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa tidak ada menyerahkan dana tersebut kepada siswayang berhak menerimanya namun uang tersebut sebesar Rp. 50. 000. 000,(lima puluh juta rupiah)terdakwa serahkan kepada Bendahara Komite yaitusaksi SANI OKTAVIANI Binti ITANG JATNIKA, disaksikan oleh saksi YANIIRAWATI Binti SUKINAB (Staf Bendahara Komite) bertempat diruangbendahara yang menurut terdakwa untuk pembayaran honor guru GTT,namun
MM sebesar Rp. 748.500. 000, (tujuh ratus empat puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa tidak ada menyerahkan dana tersebut kepada siswayang berhak menerimanya namun uang tersebut sebesar Rp. 50. 000. 000,(lima puluh juta rupiah)terdakwa serahkan kepada Bendahara Komite yaitusaksi SANI OKTAVIANI Binti ITANG JATNIKA, disaksikan oleh saksi YANIIRAWATI Binti SUKINAB (Staf Bendahara Komite) bertempat diruangbendahara yang menurut terdakwa untuk pembayaran honor guru GTT,namun
333 — 734
Kelurahan Pondok Cina;Menimbang, bahwa untuk bukti T.1.214 yang berupa Surat Pernyataan, membuktikanbahwa Winardi Salim telah membuat pernyataan yang pada pokoknya menerangkan yangmenerangkan bahwa tanah yang terletak di Jalan Lengkeng Rt. 03 Rw. 01 No. 35 KelurahanDepok Kecamatan Beji adalah milik orang tuanya yang berasal dari kepunyaan Lauw TiangBoh, karena tanah tersebut telah digarap lama oleh orang tuanya;Menimbang, bahwa bukti T.1.214A yang berupa Surat Ketarangan Ahli Waris,membuktikan bahwa Jatnika
71 — 7
Saksi Jajang Jatnika dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti alasan dipanggil dipersidangan ini berkaitandengan kejadian yang berawal pada hari Senin tanggal 01 Desember2014 sekira pukul 16.00 WIB, saksi sebagai anggota polisi dari SatuanReserse Narkoba Polres Sumedang sedang berada di kantor ;Bahwa pada saat saksi sedang dikantor, saksi mendapatkan kabar darianggota polisi yang lain, tentang adanya korban keracunan mirasoplosan di RSUD Sumedang ;Bahwa setelah
Yanto
Terdakwa:
Sai Supandi
52 — 6
Bahwa Saksi tahu pelaku pencurian dengan kekerasan tersebutdilakukan oleh oknum anggota TNI AL dari Pak Jatnika Komandan PolisiMiliter Angkatan Laut Lanal Banten melalui telepon kepada Saksi.3.
AGUS MUSLIM
Tergugat:
1.DIDA SETIANINGSIH
2.EUIS SUMIATI
3.SUYUD HS
4.E. KUSNADI
5.TATANG
6.TUTI KUSTIATI
7.NINA KUSTIANA
8.TATI SARIMANAH
9.KANTOR PEMERINTAH KABUPATEN GARUT, KELURAHAN REGOL
10.CAMAT KECAMATAN GARUT KOTA
11.NOTARIS PPAT OEMIE IRAWANTI GENDRAYANI. SH. Sp
12.BANK RAKYAT INDONESIA. Tbk
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
244 — 102
Saksi Dadat Jatnika; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena pada tahun 1980 sewaktukecil saya sering ikut nonton televisi di rumah Tergugat yang tinggaldirumahnya bersama dengan suaminya Alm. H. Yunus dan anakanaknyayaitu sdr. Rini, sdr. Ayu, sdr. Aneu, sdr. Asep dan sdr. Wiwit dengan batasbatas Sebelah Selatan : Jalan Sadahurip, Sebelah Utara : rumahnya H. Rafadan sekarang ditempati oleh anaknya yaitu H.
152 — 56
ditentukan dalam dokumenlelang, yakni :Tenaga ahli:1.2.eS Pw Ss9.10.11.12.Djamang Ludiro, M.Si selaku ketua teamJustinus Kriswantoro S.Si selaku ahli GISDr.Rudi P Tambunan , M.Si selaku ahli remote sensingspecialistlr Rahmat selaku Ahli Perencanaan WilayahDedi Syafwan selaku Ahli Sytem AnalistWidodo selaku ahli programerHarits Hamid Balfas selaku ahli programerBayu Ponti Putra selaku ahli database administratorJamaludin selaku Ahli Database AdministratorDekrita Komara Sakti selaku Ahli StatistikJaja Jatnika
Kom, Jaja Jatnika, S.T.Bahwa ada pengadaan software dengan anggaran Rp.1.167.950.000 dalam bentuk pengadaan web map layer 2License, dengan harga Rp.246.000.000, ,sedangkan buktipembelian terlampir dari ABC Media ComunicationsBahwa ada pekerjaan non personil yakni Komposisi danPencetakan peta dengan anggaran Rp. 414.750.000 dalam bentukPencetakan peta perbatasan RI dengan Malaysia dan PencetakanPeta Perbatasan RI dengan Papua Nugini, dengan pencairansebesar Rp.414.750.000, dengan bukti pencetakan
64 — 17
Tika Siti Jatnika, M.Si, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik danketerangan dalam BAP adalah keterangan saksi yang telah saksi bacadan tandatangani;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini berkaitan dengan adanyatindak pidana korupsi dalam pengelolaan Dana Bantuan KeuanganKegiatan Peningatan Infrastruktur Dasar Pedesaan dan Rehap kantordesa Bojonggede