Ditemukan 8357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rawas rawang rakwan raswan radan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4111/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
H. Suwara bin H. M. Amin
Tergugat:
Hj. Eri Haryati binti Cahya
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Subang
152 — 38
  • Sumur Sapi Blok 21, Desa Tanjungtiga, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, Dengan luas 10.116 M2. dan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah Utara : Tanah Rawan

    Sebelah Timur

Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor - 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm
Tanggal 6 Mei 2020 — - HARNIAH, S.T., Binti H. ALWI (Alm)
239 — 115
  • Tujuan DAKbidang air minum adalah meningkatkan akses air minum terutama bagimasyarakat berpenghasilan rendah (MBR) perkotaan, masyarakat diperdesaan yang rawan air, termasuk daerah tertinggal dan perbatasanmelalui peningkatan sambungan rumah (SR), pemasangan master meterdan penyediaan SPAM perdesaan secara efektif dan efesien sertadimantfaatkannya DAK sebagai dana daerah untuk urusan bersama(DDUB) pada kegiatan pengembangan SPAM yang didanai sebagai olehdana bersumber dari APBN melalui pembangunan
    Tujuan DAKHalaman 101 dari 366 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2019/PN.Bjm.bidang air minum adalah meningkatkan akses air minum terutama bagimasyarakat berpenghasilan rendah (MBR) perkotaan, masyarakat diperdesaan yang rawan air, termasuk daerah tertinggal dan perbatasanmelalui peningkatan sambungan rumah (SR), pemasangan master meterdan penyediaan SPAM perdesaan secara efektif dan efesien sertadimanfaatkannya DAK sebagai dana daerah untuk urusan bersama(DDUB) pada kegiatan pengembangan SPAM yang didanai
    petunjuk teknis terkait pekerjaan pembangunan sarana danprasarana penunjang air bersih perdesaan yaitu Peraturan MenteriPekerjaan Umum No.47/PRT/M 2015 tentang penggunaan dana alokasikhusus bidang infrastruktur;Bahwa sesuai Juknis sasaran dari pekerjaan pengadaan pembangunansarana dan prasarana air bersih perdesaan adalah untuk meningkatkanHalaman 169 dari 366 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2019/PN.Bjm.akses minum terutama bagi masyarakat berpenghasilan rendah (MBR)perkotaan, masyarakat di perdesaan yang rawan
    Sambungan Rumah (SR) tersebut dariPDAM Intan Banjar yang memberikannya, termasuk juga dari programPamsimas (Penyediaan Air Minum Berbasis Masyarakat) ;Bahwa sesuai Permen PUPR No.47/PRT/M/2015 tentang Petunjuk teknisPenggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Infrastruktur, dalam lampiran Illtentang petunjuk pelaksanaan subbidang air minum Pendahuluan, 1.3.Tujuan DAK bidang air minum adalah meningkatkan akses air minumterutama bagi masyarakat berpenghasilan rendah (MBR) perkotaan,masyarakat di perdesaan yang rawan
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Register : 20-06-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MUARO Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN Mrj
Tanggal 25 September 2014 — RAHAYU DWI OKTAVIA Pgl RAHAYU
327 — 127
  • pusat masihmenempel sepanjang 15 (lima belas) centimeter, terputus tidak rata, ariari tidak ada, dan beratnya lebih kurang 1900 (seribu sembilan ratus)gram;Bahwa jenazah bayi tersebut ahli periksa pada tanggal 7 April 2014sehari setelah jenazah bayi tersebut diantarkan oleh anggota PolresSijunjung ke Rumah Sakit Bhayangkara Padang;Bahwa menurut hasil pemeriksaan yang ahli lakukan diketahui bayitersebut lahir sudah cukup bulan (matur), hal ini terlihat dari kuku jaritangan telah melewati ujung jari, rawan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-12-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 266/Pdt.P/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Mei 2015 — SHIMIZU CORPORATION >< DEXTAM CONTRACTORS
407 — 178
  • Bahwa lebih ironinya lagi PEMOHON juga tidak memaparkanketerangan dan data apa saja yang dimohonkan untuk diperiksa,dan apa hubungannya dengan dugaandugaan PMH yang dijadikanalasan pengajuan Permohonan Pemeriksaan Perseroan a quo,sehingga apabila dikabulkan, pemeriksaan terhadap PerseroanTERMOHON rawan disalahgunakan dengan menyasar bagianbagian data dan informasi Perseroan TERMOHON yang tidakberhubungan dengan dugaan PMH yang didalilkan PEMOHONdalam Permohonan Pemeriksaan Perseroan a quo.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 134/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
FERRY SUTIAWAN KOSASIH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
Intervensi:
PT. Retnus Utama (diwakili oleh Jack Iskandar)
935 — 1139
  • Intervensi dibangunkan pagar/batas berupatembok dari batu bata disekeliling lokasi tanah tersebut dan didalamlokasi tanah dibangunkan gudang semi permanen yang berfungsisebagai bengkel pribadi, sedangkan dibagian depan tanah yangmenghadap Jalan Yos Sudarso, diberi pintu pagar besi untuk jalan lalulalang aktifitas perusahaan dan lokasi tanah juga dijaga 24 jam secarabergantian oleh pegawai keamanan Tergugat II Intervensi sejak tahun1968 hingga sekarang karena mengingat banyak alatalat perusahaanyang rawan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 26-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 24/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Terdakwa : drh. H. IRWANDI YUSUF, M.Sc
255 — 333
  • 164/2018 tanggal 25Juni 2018 Perihal Penyampaian persyaratan pengadaanbarang OTSUS APBA tahun anggaran 2018 beserta TORPengadaan barang sarana para penyandang cacat dan trauma bidang rehabilitasi sosial Dinas Sosial Kabupaten BenerMeriah dana OTSUS APBA TA 2018.1 (satu) bundel Fhoto copy Surat Dinas Sosial PemerintahKabupaten Bener Meriah nomor : 188.45/16/SK/2018 tanggal17 April 2018 tentang Penetapan nama nama calon penerimapengadaan kelengkapan usaha ekonomi produktif (UEP)jualan kios wanita rawan
    /164/2018 tanggal 25Juni 2018 Perihal Penyampaian persyaratan pengadaanbarang OTSUS APBA tahun anggaran 2018 beserta TORPengadaan barang sarana para penyandang cacat dan traumabidang rehabilitasi sosial Dinas Sosial Kabupaten BenerMeriah dana OTSUS APBA TA 2018.1 (satu) bundel Fhoto copy Surat Dinas Sosial PemerintahKabupaten Bener Meriah nomor : 188.45/16/SK/2018 tanggal17 April 2018 tentang Penetapan nama nama calon penerimapengadaan kelengkapan usaha ekonomi produktif (UEP)jualan kios wanita rawan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 05-10-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 15/PID.TPK/2013/PT SBY
Tanggal 25 Maret 2013 — Pembanding/Terdakwa : DODI ERIYANTO, SE
Terbanding/Penuntut Umum : YUSUB WIBISONO, SH.
95 — 32

  • 2. Kegiatan Penyusunan Indikator dan Pemetaan Daerah Rawan Pangan beserta produk berupa buku Mapping Desa Rawan Pangan.
    3.Kegiatan ......
    3. Kegiatan Perencanaan Koordinasi dan Pengembangan Usaha Kecil Menengah beserta produk berupa buku Laporan Pendahuluan dan Laporan Akhir Kajian Pola Pengembangan Agropreneur berbasis Pesantren.
    Kegiatan Perencanaan Pembangunan Kawasan Rawan Bencana beserta Produk berupa Buku Laporan Draf Rencana Pengembangan Kawasan Wisata Garahan- Silo, Laporan Rencana Pengembangan Kawasan Wisata Garahan-Silo, Laporan Pendahuluan Rencana Peengembangan Wisata Garahan- Silo dan Laporan Fakta dan Analisa Rencana Pengambangan Kawasan Wisata Garahan- Silo.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 20 April 2015 — Drs. JAIMAN Bin UNUT RAJANAS
59 — 17
  • RAWAN)Tersangka Drs.(Mengetahui)HARLES, S.Pd., dalam rangka/JJAIMAN.Melaksanakan PendistribusianDokumen Soal dan PengawasanUjian Sekolah US/UN SMA/MA danSMK ke SMA MuhammadiyahKasongan dan SMA KristenKasongan, Kecamatan KatinganHilir, yang dilaksanakan padatanggal 20 s/d 24 April 2009 sesuaiST/SPPD No. 094/1009/Sekret/2009Tanggal 18 April 2009, sebesar Rp.1.650.000, 39.57.
    RAWAN HARLES,S.Pd., dalam rangkaMengawas PelaksanaanUjian Nasional (UN)Tahun 2008/2009 TingkatSMP/MTs seKabupatenKatingan di KecamatanTewang Sangalang Halaman 429 dari 405 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2015/PN Plk Garing (SMPN3 TewangSangalang Garing) yangdilaksanakan dari tanggal26 s/d 30 April 2009,sesuai ST/SPPD No.094/1032/Sekret/2009Tanggal 22 April 2009,sebesar Rp. 1.710.000, 39.55.SPJ(Pertanggungjawaban)Biaya Perjalanan DinasAn.
    RAWAN HARLES,S.Pd., dalam rangkaMelaksanakanPendistribusian DokumenSoal dan PengawasanUjian Sekolah US/UNSMA/MA dan SMK keSMA MuhammadiyahKasongan dan SMAKristen Kasongan, Kecamatan KatinganHilir, yang dilaksanakanpada tanggal 20 s/d 24April 2009 sesuai ST/SPPD No. 094/1009/Sekret/2009 Tanggal 18April 2009, sebesar Rp.1.650.000, 39.57.SPJ(Pertanggungjawaban)Biaya Perjalanan DinasAn.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
NURUL ANWAR, SH, MHum
Terdakwa:
AMBYAH PANGGUNG SUTANTO bin SISWO MARTOYO
156 — 74
  • Bendahara Desa tidak difungsikan olen Kepala Desa.Akibatnya melemahkan pengendalian dan rawan penyalahgunaanKeuangan Desa.HAL 107 DARI 295 HALAMAN, PUTUSAN TIPIKOR NO. 97/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.Atas temuan tersebutKepala Desa Ketangi sependapatdengan Tim Pemeriksa dan akan menindaklanjuti sesuai denganketentuan yang berlaku.3.
    Bendahara Desa tidak difungsikan sebagaimana mestinyaoleh Kepala Desa.Akibatnya melemahkan pengendalian dan rawan penyimpangan.Atas temuan tersebut Kepala Desa Ketangi sependapat denganTim Pemeriksa dan akan menindaklanjuti Sesuai denganketentuan yang berlaku.4.
    pengeluaran yang sah sesuai ketentuan yangberlaku.(3) Laporan Pertanggungjawaban sebagaimana dimaksudpada ayat (2) setelah diverifikasi dan mendapatpengesahan dari Sekretaris Desa disampaikan olehPelaksana Kegiatan kepada Kepala Desa.(4) Kepala Desa menyampaikan salinan laporanpertanggungjawaban penggunaan Dana Desa kepada TimPendamping Dana Desa.Hal ini disebabkan kelalaian Kepala Desa dalam mentaatiketentuan yang berlaku.Akibatnya hasil pembangunan belum dapat dimanfaatkan danpenggunaan Dana Desa rawan
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-01-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 1/PID.B/2010/PN.LBT
Tanggal 6 April 2010 — - LAMBERTUS BEDI LANGODAI Alias BEDI
99 — 38
  • Pada kulit lapisan dalam disekitar leher dan dada bagian atasberwarna kemerahan.Mulut terbuka selebar dua centimeter, lidah tergigit, serta tanda tanda pembusukan .Pada pemeriksaan dalam / otopsi didapatkan jaringan otot disekitartulang rawan tenggorok dan berwarna merah kehitaman.Mukosa tenggorokan bagiandalam berwarna merah kehitaman :Pada pemeriksaan Toksikologi sampel organ yang diperiksa tidak mengandungbahan / sediaan bersifat racun dan tidak menagndung zat psikotropika / narkotika.128Cara
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 48-K/PM.III-12/AL/IV/2021
Tanggal 19 Agustus 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Sukuryanto
151 — 70
  • IIIl12/ALV/2021sebanyak 50 (lima puluh) butir dengan harga sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa tujuan Saksi membeli senjata api rakitan dariSaksi3 tersebut hanya untuk jaga diri dan tidak adamaksud lainnya karena Saksi memiliki kegiatanmembantu pengamanan perumahan di daerah Grahafamili dan wilayah pergudangan Margo Mulyo,mengingat kegiatan Saksi lakukan setelah habis jamkerja sampai kadang pulang malam hari dan daerahtersebut merupakan daerah rawan kejahatan; danBahwa pada
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 23-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 12/PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HAFRIZAL, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : AIZUL AZHAR, SE Alias POPON BIN NURDIN HAMZAH
66 — 25
  • Negara Indonesia sedang dihadapkan pada masalah rawan korupsisehingga perlu menghukum tinggi para koruptor, agar dilakukan pembinaanHalaman 90 Putusan Nomor 12/PID.SUS.TIPIKOR/2019/PTBNAdengan waktu yang lebih lama di Lembaga Pemasyarakatan sehinggasetelah keluar dari Lembaga pemasyarakatan diharapkan perilaku korupterdakwa dapat berubah menjadi tidak korup.Bahwa dari sisi masyarakat Putusan Majelis Hakim Pengadilan TipikorBanda Aceh tidak mewakili rasa keadilan masyarakat, putusannyamembawa efek
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 23-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 11/PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HAFRIZAL, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : EDI SAPUTRA BIN M. NUR
78 — 27
  • sifat jahat dari terdakwa sehingga putusan yang dijatuhkansetimpal dan adil sesuai dengan kesalahannya.Bahwa dipersidangan terungkap halhal yang memberatkan pada diriTerdakwa, yaitu Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana korupsi yang sedang giatgiatnya dicanangkanpemerintah, yang juga dipertimbangkan dalam putusan Majelis Hakimnamun putusan yang dijatuhkan belum sebanding dengan halhal yangmemberatkan tersebut.Negara Indonesia sedang dihadapkan pada masalah rawan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 5/G/2019/PTUN-JKT
Tanggal 6 Mei 2019 — RIZAL SABATA ; LURAH PADEMANGAN BARAT
155 — 142
  • Selanjutnya, tentang mekanisme penentuan 3 (tiga) orangyang mewakili masingmasing RT tidak dijelaskan secara tuntas, sehinggakondisi ini menjadi rawan untuk disalah gunakan;Menimbang, bahwa secara normatif, jika hak pemilih yang dimaksudadalah musyawarah RW, maka seharusnya anggota pemilih adalah 4 orang dariPengurus RW (Ketua RW, Sekretaris, Bendahara dan Bidang), 4 (empat) orangpengurus RT (Ketua RT, Sekrataris, Bendahara dan Bidang), ditambah 3 (tiga)orang dari tokoh masyarakat masingmasing RT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 30-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 P/HUM/2016
Tanggal 9 Nopember 2016 — PT. MEGA AGROCULTURE VS MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI;
113 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 26 P/HUM/2016Dalam penjelasan Pasal 15 ditegaskan bahwa:Ayat (1):Penunjukan kawasan hutan adalah kegiatan persiapanpengukuhan kawasan hutan antara lain berupa:a.Pembuatan peta penunjukan yang bersifatarahan tentang batas /uar;Pemancangan batas sementara yang dilengkapidengan loronglorong batas;Pembuatan part batas pada lokasilokasi rawan;danPengumuman tentang rencana batas kawasanhutan, terutama dilokasilokasi yang berbatasandengan tanah hak;3.18.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-06-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1065 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — HENDRIAL PAKIAH MALANO Pgl. PAKIAH;
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rawan, SuarlinDatuk Rajo Batuah, Junaidi, Lifwarda, Suwarda, Martin Darwis, Suwirta Tati,Saidana, Rosni, Rita BM, Nurmaini, Refnita, Desi Handayani, Yufirmi, YeniSusanti, Siti Zulfa, Rahmawati, Desi Susanti, Afdal, Suwardi Dt Barakah,Firdaus, Nizar, Nurhasanah yang bukan merupakan Anggota KelompokUsaha Tani Kreatif sebanyak 3.690 (tiga ribu enam ratus sembilan puluh)ekor.Bahwa bantuan itik yang Terdakwa berikan kepada penerima ada sebagianberupa bibit itik dan sebagian lagi berupa uang untuk pembelian
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 25/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Terdakwa : HENDRI YUZAL
137 — 86
  • No.25/PID.SUSTPK/2019/PT.DKI(UEP) jualan kios wanita rawan sosial ekonomi(WRSE) dan kelompok usaha bersama (KUBE)fakir miskin kecamatan Bukit dan kecamatan WihPesam Kabupaten Bener Meriah TA 2018 (APBA)beserta lampirannya (daftar nama nama calon penerima pengadaan).e BB No. 182.: 2 (dua) lembar Fhoto copy Dokumen usulanProgram atau kegiatan yang bersumber dari danaotonomi khusus (OTSUS) APBA. berdasarkanhasil forum SKPK (desc kelompok kerja III.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
SUMARTIN BERU
226 — 64
  • Kades SUMARTIN B namunpekerjaan tersebut tidak maksimal karena setelan saksi CekABUTMEN dari Deker 1 unit tersebut tidak dikerja dengan baik yaknitidak di Plaster dan di gali terlebin dahulu untuk dudukan pasanganbatu, sehingga sangat rawan roboh karena kekeuatan batu pasangakan tergerus oleh Air dan akan Roboh, sehingga dalam Laporan saksiuntuk kegiatan pembangunan ini tidak saksi laporkan sebagai kegiatanyang dilaksanakan atau 0%4.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 16-09-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 39/PID.SUS/TPK/2015/PN KDI
Tanggal 1 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
EKA PRASETYA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
NONONG FADLI SAPUTRA, SE.,M.Si Bin JUMRIN MOITA
203 — 79
  • Dari uraian diatas, Majelis berkeyakinansifat dana panjar terjadi rawan penyelewengan dalam penggunaannya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 498/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
SUKIMAN, UN
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
2.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Utara
3.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
4.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Barat
5.PEMERINTAH RI cq BPN DI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
7.BPN RI c.q KANWIL BPN KALTIM c.q BPN KOTA BONTANG
8.Titiek Febriyanti Utami Marwan, SH
9.Julius Purnawan, SH.MSi
10.Gubernur Bank Indonesia
11.Otoritas Jasa Keuangan
81 — 55
  • ditariknya Tergugat XI sebagai Tergugat adalah sebuahlembaga Negara yang merupakan Bank Central dan yangmembuat peraturan, yang peraturan tersebut tidak dilaksanakanoleh Tergugat sebagai contoh Tergugat dalam memberikanFasilitas Kredit kepada Konsumen SUKIMAN, UN dan selalumemberikan tambahan limit kredit kepada KonsumenSUKIMAN, UN setiap adanya perubahan dan atauperpanjangan jangka waktu kredit yang mengesampingkanterhadap aspek kehatihatian dalam pengenalan nasabahsehingga kredit yang diberikan rawan