1757/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tati Kusmiati Binti Salim, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di DusunWarung Nangka, RT. 013, RW. 003, Desa CiasemTengah, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang.

Untuk selanjutnya disebut sebagai :Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1757/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 25 Juni 2018 bermaksud mengajukanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :1757/Pdt.G/2018/PA.Sbg.gugatan

akanrukun kembali dalam rumah tangga;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu bertengkar terusmenerus, sehingga keadaan rumah tangga benarbenar telah pecah dantidak ada harapan untuk rukun kembali, akibatnya telah mengikisperasaan ikatan batin suami istri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober2013, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dankembali ke rumah orang tuanya, sedang Penggugat tetap tingga di rumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor :1757

Sirojuddin, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :1757/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Panitera Pengganti,Tid.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 180.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,Biaya MeteralRp. 6.000,+Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,Drs. H.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :1757/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1757/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BL2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya : "Dan Apabila mereka berazam (berketetapan hati ) untuk talak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil Pemohon telah memenuhi maksudketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, berikut penjelasannya, Jo.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BLMiladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Abd. Latif, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. M. Nurkhan, S.H.,dan Drs. H. Nur Khasan, S.H.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BL

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)

1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 ,!

RUMAH DENIS Kabupaten Malang Nomor HP082132160848, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1757

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, dan Tergugat sering memukul Penggugat ketika sedang emosihalaman 2, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan apriltahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahsaudara Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 10 bulan.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkarahalaman 4, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.091.000, (Satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Panggilan : Rp 970.000,halaman 5, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.091.000,(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 6, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1757 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1757 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MULIADI, Direktur CV Putra Bone, bertempat tinggal diJalan Sisingamangaraja Kelurahan Talise KecamatanMantikulore Kota Palu Propinsi Sulawesi Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh.

Nomor 1757 K/Pdt/2016fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat atau dalam hal ini PT AdiraDinamika Multi Finance Tbk, Cabang Palu;. Bahwa pada tanggal 20 Januari 2013, mobil tersebut disewa/dipakai pihaklain dalam hal ini saudara Deny Rantung selama 5 (lima) hari.

Nomor 1757 K/Pdt/2016Tergugat/Penggugat Rekonvensi dalam hal ini PT Adira Dinamika MultiFinance, Tbk dilakukan dengan cara kredit yang mana untukangsurannya sejumlah Rp5.801.000,00 (lima juta delapan ratus satu riburupiah) per bulan dengan lama angsuran yakni selama 36 bulan terhitungsejak 30 Januari 2012 sampai dengan 30 Januari 2015;.

Nomor 1757 K/Pdt/201610.Wilayah Sulawesi Tengah melalui surat balasannya NomorW.26.AH.03.041642, tanggal 05 Juni 2015, yang telah menyatakanbahwa menyangkut kontrak Perjanjian Pembiayaan Bersama Nomor075512200097, tanggal 30 Januari 2012, antara PT Adira Dinamika MultiFinance Tbk, Cabang Palu, dengan Muliadi M.

Nomor 1757 K/Pdt/2016

1757/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan , PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman didi RT.0O1/RW.04, Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada SAMSU DUKHA, SHI

Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bms(Penggugat). ;Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BmsB.

Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2.

Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 475.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 566.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bms

1757/Pdt.G/2016/PA.Smdg

50 tahun, Pekerjaan Buruh , Pendidikan TerakhirSLTA, Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang , disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sumedang Nomor: 1757/Pdt.G/2016 / PA.Smdg. tanggal 10 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah*membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Putusan Nomor: 1757 Pdt.

Pasal 73 UUNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UU Nomor 50 Tahun 2009;Putusan Nomor: 1757 Pdt. G/ 2016/ PA.

Rw. 06 Desa Mekarjaya Kecamatan Sumedang Utara, Rumah tangganyasejak awal menikh tahun 2015Putusan Nomor: 1757 Pdt. G/2016/PA.

Kaidah Fikih dalam kitab Ankam AlQuran Juz II halaman 405 karangan ar Razi alJashash dan diambil alih menjadi pertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;Putusan Nomor: 1757 Pdt. G/2016/PA.

Menjatuhkan thalak satu ba,in sugro dari Tergugat( TERGUGAT ASLI ) pada Penggugat( PENGGUGAT ASLI);Putusan Nomor: 1757 Pdt. G/2016/PA.

1757/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan antara Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri diRungkut Surabaya kurang lebih 2 tahun, Kemudian di Sidoarjo kurang lebihsatu tahun, kemudian pindah ke Porong kurang lebih 6 bulan dan terakhir diSidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak yaitu :Anak 4.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat (Lusi Harisiswanti binti Sahar)3. Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak asuh atas Yolanda PutriLucita4.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama, Nomor 3515150506150007, tanggal 06Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Sda.Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 260.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1757/Pdt.G/2015/PA.Lpk

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015PA.Lpk.kediaman dan tinggal pada alamamt Pemohon di atas dan Termohon tetaptinggal dikediaman pada alamat Termohon di atas;7. Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut telahPemohon bicaraan dan musyawarahkan secarabaikbaik denganTermohon bahkan telah melibatkan keluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015PA.Lpk.7. Bahwa benar antara Termohon Konvensi dengan Pemohon Konvensitelah pisah rumah sejak bulan September 2015 hingga saat ini,disebabkan Pemohon yang meninggalkan rumah kediaman bersama;8.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015PA.Lpk.A. Dalam Konvensi : Bahwa Pemohon Konvensi tetap dengan dalil permohonanPemohonKonvensi;B.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015PA.Lpk.BUKTI SAKSISAKSI:.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015PA.Lpk.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015PA.Lpk.

1757/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Acah binti Sanad, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

SangkaliRT.007/RW.002 Desa Cigadog Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIKHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3213025712600001, tanggal 14 September 2012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; ;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sbg.bersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 23 Me!

(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1757/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 My.)

Malang, 17 April1978, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Maret 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1757

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1757/Pat.G/2020/PA.Kab.MIgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1757/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg5.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlqFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 749.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 890.000,(delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1757/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlq

1757/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 12 Mei 1952, agama Islam, pekerjaanSerabutan, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Rt. 001 Rw. 007 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, tempat dan tanggal

No. 1757/Padt.G/2020/PA.Jeprwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal O06 November 2020 dan Nomor1757/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 19 November 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah berusaha

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Jeprsekali dikasih uang berapapun sering langsung habis tidak bisamengelola keuangan keluarga; Bahwa sejak Bulan Oktober 2019 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1757/Padt.G/2020/PA.Jeprketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu hal yang sah, oleh karena ituTermohon harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan, dan perkara inidapat dijatunkan dengan verstek sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR dansesuai pula dengan dalil syar!:way ols proluol! plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1757 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1757 K/Pdt/2019DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DEDDY ROSADI, selaku Direktur PT.

Nomor 1757 K/Pdt/2019Jumlah Demurrage : 15 hari 22 jamProrata : 5.00 hariTotal Demurrage : 10 hari 22 jamRp18.000.000 x 10 hari 22 jam = Rp196.500.000;:2. Kapal TB.Buana Succsess IX.BG.Golden Way 2509, dengandengan Invoice 012/INV/BOSTMTB/III/2014;Jumlah Demurrage : 301 hari 05 jamProrata : 5.00 hariTotal Demurrage : 296 hari 05 jamRp18.000.000,00 x 295 hari 05 jam = Rp5.331.750.000,00;3.

Nomor 1757 K/Pdt/2019Total kerugian demurrage diderita oleh Terbanding I!semulaPenggugat karena Pembandingsemula Tergugat dan TurutTerbandingsemula Tergugat II tidak mau membayar uang dendaketerlambatan/demurrage atas lima kapal tersebut adalah sebesarRp5.841.750.000,00 (lima miliar delapan ratus empat puluh satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng;6.

Nomor 1757 K/Pdt/2019Mengadili SendiriDalam Eksespi:1. Menolak gugatan Penggugat/Termohon Kasasi untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima;2. Menyatakan antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi tidakmemiliki hubungan hukum;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Termohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pemohon Kasasi tidak melakukan perbuatan wanprestasi:3.

Nomor 1757 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral......... Rp 6.000,002.RedakSl......... ee. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ... 00.0... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R..I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1757 K/Pdt/2019

1757/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.PLGKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re tempat dan tanggal lahir Palembang, 01 Januari1974, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman ci ieePE sebagai Penggugat;melawanDn tempat dan tanggal lahir Palembang, 10Desember 1981, agama Islam, pekerjaan

Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman (i (iii aseeEE sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 22 Juli 2019, dengan dalildalil

Saksisaksi.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.PLGSaksi 1. Nama : ............. bin/binti .............. , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ................00 Kota Palembang.

Fadlun,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Jek LaymarPutra, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs.Zakian, M.HHakim Anggota,Dra. Hj.

Maisunah, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp511.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.PLG

1757/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No.1757 /Pdt.G/2017/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No.1757 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1757 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

1757/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Tsmepi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxxx, uMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Xxxxx Kabupaten Taiskmalaya, dalam halini telah memberikan kuasa khusus kepada Tatang Rustandi,SH., Undang Sarif Hidayat, SH. ., Pengacara/Penasihat hukumyang berkantor

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Juni 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1757/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 10 Juni 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Bahwa dengan keadaan tersebut diatas, Pemohon sudah tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karena dikhawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;Hal 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Tsm7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Pemohon maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil;8.

Hendarsih,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanyatanpa dihadiri Termohon;Hal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.TsmAnggotattdDrs. H. Asep Dadang M, S.H.M.H.AnggotattdDrs. Erik Sumarna, S.H.M.A.Perincian biaya :1.30.000,1.50.000,2.250.000,3.Rp. 20.000,4.5.JumlahKetua MajelisttdDrs. H. Komar, S.H.Panitera PenggantittdN.E.

Hendarsih, S.AgPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 342.500,00(tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);

1757/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1757/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS/Dokter,WNI, tempat kediaman di Raya Senggreng No.76, RT.04RW.02, Kelurahan Senggreng, Kecamatan Sumber Pucung,Kabupaten Malang, memberikan kuasa kepada H.

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS,tempat kediaman di Raya Senggreng No.76, RT.04 RW.02,Kelurahan Senggreng, Kecamatan Sumber Pucung,Kabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1757

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor: 1757/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlqg.Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohondan Termohon berada di yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang,sesuai Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 342.500,00(tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor: 1757/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlqg.

1757/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara: XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan Tidak Sekolah, bertempat tinggal di DukuhSumurwatu Barat RT.024 RW.007, DesaSumurjomblangbogo, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

/Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 14 Desember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 11 hal..

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatuPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 2 dari 11 hal.rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Sumurjomblangbogo RT 24 RW 07,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 4 dari 11 hal.

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 11 dari 11 hal.

1757/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 4 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.kKisdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Erpi DesrinaHasibuan, SH, MH, Ketua Pengadilan Agama Kisaran yang ditunjuk sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.kKis

1757/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.PLGdan menyuruh Penggugat untuk menikah lagi. Betapa kecewa Penggugatdengan sikap Tergugat tersebut.

Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.PLGMenetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.PLG, tanggal O06 Juli 2021 dantanggal 21 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan

Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.PLG2.

Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.PLGDrs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.PLG

1757/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Nomor. 1757/Pdt.G/2021/PA.

Nomor. 1757/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 13 dari 13 Hal,