1860/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Cbd> = a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Suryati binti Pepen, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCitapen RT 006 RW 001 Desa Cimanggu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Cbdtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.CbdtidKunthi Septyanti, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal.

Putusan No.1860/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1860/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1860/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1860/Pdt.G/2018 /PA.

Putusan No.1860/Padt.G/2018 /PA.Jbg.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1860/Padt.G/2018 /PA.Jbg.

1860 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1860/B/PK/PJK/2017Bahwa tanpa bantuan teknik dari Sankei Co.

Putusan Nomor 1860/B/PK/PJK/20173.1.5.

Putusan Nomor 1860/B/PK/PJK/2017g. premi swap dan transaksi lindung nilai lainnya;dan/atauh. keuntungan karena pembebasan utang;b.

Putusan Nomor 1860/B/PK/PJK/2017h.

Putusan Nomor 1860/B/PK/PJK/2017

1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNOMOR 1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr.seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Febri Hidayat bin Nasrun, tempat/tgl. lahir Pekanbaru / 15 Februari 1988, umur33 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikanDiploma 1, pekerjaan pegawai swasta, alamatJI.

HP 085888134974 W/a, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 25 Oktober 2021 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah di daftar di KepaniteraanHim 1 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.PbrPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Roby Prasetyo bin Kamiran, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kampung baru RT.002, Rw. 017, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon;Him 4 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah

Deni Syaputra bin Ramlis, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Pulau Sidan RT. 002, RW, 002,Kelurahan Pulau Sipan, Kecamatan Inuman, Pekanbaru, Riau, didepanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon;Him 5 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Padt.G/2021/PA.PbrtetapBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada

Biaya PNBP PdanT Rp 20.000,00Him 12 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp750.000,00 Him 13 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1860/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangMakanan Ringan, tempat tinggal di XX, Kecamatan

Putusan, Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Tbn,3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon belum pernahrukun dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qobladukhul),karena Termohon menolak melakukan hubungan suami isteri.Termohonmenolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasasalingmencintai dan juga pernikahan tersebut lebih didorong atas keinginanorangtua Termohon;4.

Putusan, Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Tbn,29 September 2017, yang dibacakan di dalam persidangan, Termohon telahdipanggil secara secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa Ketua Majelis telah menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil.Bahwa, dalam persidangan tertutup untuk umum, pemeriksaan kemudiandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan tersebut, yang isinya tetapdipertahankan

Putusan, Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Tbn,kami Drs.H.SSHOLHAN sebagai Ketua Majelis, Drs.H.IRWANDI,MH danDrs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagai hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tuban,Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 12 Oktober 2017 Masehi.

Putusan, Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Tbn,

1860/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1860/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4869/P J/2017 tanggal 13 Desember 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018Penyerahan yang PPNnya harus Dipungut sendiri Rp21.227.546.976,00Penyerahan Yang PPNnya Tidak Dipungut Rp 462.620.000,00Penyerahan yang Dibebaskan dr Pengenaan PPN Rp6.317.500.000,00Total penyerahan Rp28.007.666.976,00Pajak Keluaran yang Harus Dipungut Sendiri Rp2.122.754.703,00Pajak Yang Dapat Diperhitungkan Rp2.122.754. 703,00Jumlah Pajak yang Lebih Bayar Rp 0,00Kelebihan yang sudah dikompensasikan ke MasaPajak berikutnya Rp 0,00Jumlah Pajak yang Kurang Bayar Rp

Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018Melawai, Jakarta Selatan sehingga penghitungan pajak yang masih harusdibayar menjadi sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Oktober 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 21 Desember 2017 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 Desember 2018 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018

1860/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kota Semarang hingga sekarang, namunHal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1860.

Bahwa Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak bisa memberi rasanyaman kepada penggugat;Bahwa pada bulan Januari tahun 2010 Tergugat Pergi tanpa ijinmeninggalkan Penggugat dan tanpa alasan yang sah yang hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar;Bahwa sejak pisah hingga sekarang selama 5 Tahun 7 Bulan Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami yang baik serta selama pisahHal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 1860.

telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir dipersidangan, sedang Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan(relaas) Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 02 September 2014 dantanggal 02 Oktober 2014 yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, melalui mass media sesuai dengan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedang tidak ternyataHal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 1860

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu Majelis berkesimpulan dengan kondisi rumah tangga yang sudah sedemikanrupa tersebut, maka perceraian adalah jalan keluar terbaik yang lebih kecilmadlorotnya dari pada membiarkan kedua pihak berada dalam konflik rumahtangga yang terus menerus;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan No. 1860.

Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1860./Pdt.G/2014 /PA Smg

1860 K/Pdt/2016

Nomor 1860 k/Pdi/2016bagi Penggugat memohon agar diletakkan sita jaminan terhadap objeksengketa;16.

Nomor 1860 k/Pdi/20163.

Nomor 1860 k/Pdt/2016keadaan kosong tanpa beban perdata apapun, bila perlu denganbantuan aparat kepolisian (POLRI);10. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;11.

Nomor 1860 k/Pdt/2016dukung dan bertentangan antara keterangan saksi yang satu denganyang lainnya. Selain itu keterangan 3 orang saksi tersebut berkwalitassebagai saksi de auditu.

Nomor 1860 k/Pdt/2016

1860/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1860/Pdt.G/2018/PA.GrtPe ore5ailpdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Januari 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Cihareunday Rt.003 Rw. 008 Desa

/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Menjatuhkan thalak satu Bain Sugrhro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) didepan sidang Pengadilan AgamaKelas Garut;3.

,M.Si masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.GrtBadariyah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Grt

1860/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1860/Pdt.G/2020/PA.Kngsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehinggaPenggugat lebih baik memilin untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karenaperceraian;9.

No 1860/Pdt.G/2020/PA.Kngtidak berhasil:2.

No 1860/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1860/Pdt.G/2020/PA.Kngaes Flare Y ) 52) ke Zar ole) Sse! b) ge Pl pe es ol de ail SIledleel cy 5 ate!

No 1860/Pdt.G/2020/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 1860/Pdt.G/2020/PA.Kng

1860/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat danTergugat; one 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Kopo, Kab. Serang selama 2tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Karangtengah, Kec.Kertanegara, Kab.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Pbg.. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Kabupaten Purbalingga sejak Januari 2015 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Tergugat; 5.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1440 H., oleh Drs.Ahmad Faiz, S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Pbg..hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

1860/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2021/PA.MdneSAsSSBF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXX,Kota Medan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah

tangga, tempat kediaman di XXXX, KotaMedan. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 20210722 denganregister perkara Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

XXXXtertanggal 06 Desember 1997;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No.1860/Pdt.G/2021/PA.Mdn2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Termohon di XXXX dan Penggugat terakhir tinggal XXXX,Kota Medan;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;4.

Satusatunya jalan kemaslahatan bagi Penggugat,menurut pendapat Majelis Hakim adalah melalui perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatanPenggugat telah terbukti dan alasan yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan No.1860/Pdt.G/2021/PA.Mdnjo.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 720.000,00(Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.1860/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1860/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 25Halaman 1 dari 11 Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Februari 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0201/94/II/2013tanggal 25 Februari 2013; 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 2 dari 11 Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Bbs.3.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes Nomor0201/94/II/2013 tanggal 25 Februari 2013, telah ditempel meterai cukup,Halaman 3 dari 11 Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Bbs.kemudian oleh Ketua Majelis Hakim diberi tanggal dan ditandatanganiserta diberi tanda bukti P.2.B. Bukti saksi :1. Nama XXXXXXX, umur 43 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Losari Kabupaten Brebes.

,M.H. serta Drs.Halaman 10 dari 11 Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Hasyim B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. Sakdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs.

Materal : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000 ,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1860/Pdt.P/2022/PN.Sby.

;

1860/Pdt.G/2014/PA.Mlg

O38 Kelurahan BalearjosariHim. 1 dari 32 him, Putusan No 1860/Pdt.G/2014/PA.Mlg.Kecamatan Blimbing Kota Malang, namun sekarangtinggal di Perum.

Saksisaksi Tergugat:5.1SAKSI TERGUGAT, umur 66 tahun, pekerjaan PensiunanGuru bertempat tinggal di Kota Malang;Him. 9 dari 32 him, Putusan No 1860/Pdt.G/2014/PA.Mlg.

Majelis Hakim berkenan meletakkan sitajaminan (CB) atas harta milik Penggugat asal dan Tergugat asalHim. 16 dari 32 hlm, Putusan No 1860/Pat.G/2014/PA.Mlg.6.baik harta bergerak atau harta tidak bergerak masingmasingberupa:a.

Him. 17 dari 32 hlm, Putusan No 1860/Pat.G/2014/PA.Mlg.a.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 766.000(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 32 dari 32 hlm, Putusan No 1860/Pat.G/2014/PA.Mlg.

1860/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama + 1 tahun 3 bulan, sudah melakukanPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 1 dari 11hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikarunialketurunan;3. Bahwa sejak bulan Maret 2017, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah:a.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 1562/Kua.11.21.12/PW.01/11/2018,tanggal 08 Nopember 2018, dari Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 3 dari 11Mranggen, Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteralcukup yang diberi tanda P.1;B. Saksi:1.

itu, dapat dikatagorikan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 8 dari 11menerus antara Pemohon dan Termohon dan tidak ada harapan bagi keduabelah pihak akan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga sebagaimana telahdialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut di atas, maka jelas kedua belahpihak tidak dapat melaksanakan hak dan kewajiban masingmasing sebagaisuami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 dan

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 10 dari 112. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 11 dari 11

1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungCiganea, RT 008 RW 003, Desa Mekargalih, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas namaPenggugat dengan NIK 3214035003940001 tertanggal 29 Juli 2020,Halaman 1, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta.2.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2020, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Kampung Nanggeleng, RT 001 RW 001, Desa Depok,Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta sehingga antara PenggugatHalaman 2, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.dengan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai dengan sekarang tidakpernah bersatu lagi.6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidakrukun karena sering bertengkar.Halaman 4, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2. Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatcekcok langsung percekcokan Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.Halaman 9, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (A. Abas Subarnabin Tajudin) terhadap Penggugat (Wulan Sulastri binti Sutisna).4.

Proses : Rp50.000,00Halaman 10, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.3. Panggilan : Rp610.000,004. Meterai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1860/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1860/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1860/Pat.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SAKSI!

Putusan No.1860/Pdt.G/2016/PA.Gs.Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1860/Pdt.G/2016/PA.Gs.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.1860/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1860/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1860/Padt.G/2020/PA.Bmdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0035/13/II/2018 tanggal 15 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 1860/Padt.G/2020/PA.Bm3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2019;4.

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );4.

No. 1860/Padt.G/2020/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya SumpahBiaya RedaksiN QOQak WN bPBiaya MateralDra. Siti Nuraini.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 20.000,00Rp. 25.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Bm

1860/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 07 September 2000 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 318/15/IX/2000 pada tanggal 07Halaman 1 dari halaman 15.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sor.September 2000.2.

Seperti Tergugattempramental serta sering berkata kasar ketika sedang bertengkarHalaman 2 dari halaman 15.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sor.dengan Penggugat. Sehingga Penggugat merasa kecewa dankurang nyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat PasalHalaman 9 dari halaman 15.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H..Halaman 14 dari halaman 15.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiMasyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 170.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00Halaman 15 dari halaman 15.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sor.