Ditemukan 207 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2294/Pdt.G/2014/PA Lmg.
Tanggal 20 Januari 2015 — P DAN T
63
  • quo, in comfessotermohon, bahwa anak yang bernama Miftakhul Jannah Khoiriyah terbuktibelum dewasa, sehingga patut dipertimbangkan untuk mendapatkan biayahadhanah dari pemohon sebagai ayahnya, vide pasal 156 huruf (d) KompilasiHukum Islam disebutkan Semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampaianak tersebut dewasa dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) .Menimbang, bahwa mengenai tuntutan termohon kepada pemohonberupa; nafkah iddah Rp 9.00.000
Putus : 21-07-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 390/Pid.Sus/2014/PN.Kpj.
Tanggal 21 Juli 2014 — JOHAN CANDRA WILSON
11266
  • Bhayangkara 21 Kelurahan Turen Kecamatan Turen Kabupaten Malangtelah mengambil (satu) buah HP Nokia warna hitam milik saksi korban SRIASTUTIK ;e Bahwa benar saat terdakwa mengambil (satu) buah HP Nokia warna hitan lalukeluar dan diketahui oleh saksi korban hingga membuat terdakwa kaget kemudianmelempar HP tersebut ke bufet;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian sebesarRp 9.00.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan
Register : 18-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 71/Pid.B/2013/PNTGL
Tanggal 6 Januari 2014 — WAHYU MARDIANTO Alias PEKING Bin WARDI
484
  • Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z tersebutseharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan baru dibayar sebesarRp.9.00.000, (sembilan ratus ribu rupiah)n ; Bahwa benar saat terdakwa mau membeli sepeda motor tersebut sempat menanyakansuratsuratnya ; Bahwa benar sebelumnya terdakwa sudah tahu kalau sepeda motor tersebut tidak adasuratsuratnya karena saksi Abdul Azis bin Sardiyan pernah memberitahukansebelumnya ; Bahwa benar sepeda motor tersebut sempat disimpan
Register : 30-01-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 26 Juni 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
2014
  • Membayar mutah kepada Penggugat sebesar Rp. 9.00.000, (sembilan ratus riburupiah);4.
Register : 03-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2032/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Nafkah lampau selama 1 (satu) bulan sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

    2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.9.00.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);

    2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    - Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya pekara ini sebesar Rp. 746.000 (tujuh ratus empat puluh

    Tergugattersebut Majelis Hakim akan menentukan besarnya mut'ah, nafkah lampau dannafkah iddah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan penghasilan Tergugat tersebut, MajelisHakim memandang layak untuk membebankan kepada Tergugat Rekonpensimembayar nafkah lampau selama 1 (satu) bulan sebesar Rp.300.000, (tigaHalaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 2032/Pdt.G/2018/PA.Bgl.ratus ribu rupiah), nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan yang jumlahkeseluruhannya sebesar Rp.9.00.000
    Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.9.00.000, (Sembilanratus ribu rupiah);2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar semua biaya pekara ini sebesar Rp.746.000 (tujuh ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 25 April 2019bertepatan dengan tanggal 19 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh Kami Dra.
Register : 19-12-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA STABAT Nomor 894/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 21 Februari 2012 — Pemohon VS Termohon
92
  • Majelis Hakim berpendapatTermohon Dalam Rekonvensi wajib memberi nafkah lampau kepadaPemohon Dalam Rekonvensi selama tiga bulan yaitu sejak bulan November2011 dan sampai dengan Januari 2012;Menimbang, bahwa tentang besarnya nafkah lampau Pemohon DalamRekonvensi selama tiga sejak bulan November 2011 dan sampai denganJanuari 2012, ternyata Pemohon Dalam Rekonvensi telah menyatakanmenyetujul kKesanggupan Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayarnafkah lampau Pemohon Dalam Rekonvensi tersebut sebesar Rp 9.00.000
    DalamRekonvensi selama tiga bulan, ternyata Pemohon Dalam Rekonvensi telahmenyatakan menyetujui kKesanggupan Termohon Dalam Rekonvensi untukmembayar nafkah iddah tersebut sebesar Rp 900.000,(Sembilan ratus riburupiah), maka Majelis Hakim berkesimpulan menetapkan besarnya nafkahiddah Pemohon Dalam Rekonvensi selama tiga bulan sebesar Rp 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) dan menghukum Termohon Dalam Rekonvensiuntuk menyerahkan nafkah iddah Pemohon Dalam Rekonvensi kepadaPemohon Dalam Rekonvensi sebesar Rp 9.00.000
Register : 25-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4536
  • ReCaKSI ......cccceeeeceseseeeeeeeneeeeeeenas : Rp.10.000;Bo cece enue eens net ene eee tt net tae tnt no ATce soe tees comer me ose ere aoe gems soe oe ae Rp. 90.000;Wi ceeeccceteetteteeetteeeeetenttteeeeeeetetteey PNBP Panggilan Rp. 20.000;Boe voouneeeeeeseeeteeseiteeanceeite P Rp. 2.10.000:ANQGIIAN 20... cceeeeeeeeeeteeeeesGoeeeeceeeeeeeeeeeeeecteeeeetieeeeeeeeeeeteneneas P. .emeriksaan setempat .............005 Rp. 9.00.000;Jumlah : Rp. 8.26.000;( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman
Register : 15-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0624/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 23 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
83
  • Putusan Nomor 624 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.iddah sebesar Rp. 9.00.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah ) dan mutah berupauang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah ) ;Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,semuabiaya hadhonah untuk 1 orang anak yang belum berumur 21 tahun ditanggungoleh ayahnya, dan dengan berpedoman pada ketentuan tersebut diatas, sertamemperhatikan kesanggupan Pemohon yang disetujui oleh Termohon dipersidangan
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 25 April 2017 — P DAN T
101
  • Nafkah Iddah sebesar Rp. 9.00.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;c. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa terhadap replik tersebut, Termohon mengajukan duplik tetapkepada jawabannya dan tuntutannya tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.
Upload : 21-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 228/Pdt.G/2011/PA.ME
Perdata
40
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:2.1 Nafkah Madiyah sebesar Rp. 3. 9.00.000,- (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);2.2 Mutah sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah);2.3 Nafkah Iddah sebesar Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) selama masa iddah;2.4 Nafkah anak sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;2.5 Maskawin sebesar 1 (satu) suku emas;2.6 Kalung Emas sebesar
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa:2.1 Nafkah Madiyah sebesar Rp. 3. 9.00.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah);2.2 Mutah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);2.3 Nafkah Iddah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) selama masaiddah;112.4 Nafkah anak sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa;2.5 Maskawin sebesar (satu) suku emas;2.6 Kalung Emas sebesar 12 (setengah) suku emas;2.7 Hutang uang
Register : 07-07-2010 — Putus : 21-08-2010 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 1248/Pdt.G/2010/PA.Pt.
Tanggal 21 Agustus 2010 — Pemohon Termohon
110
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1 Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah );3.2 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.00.000,( Sembilan ratus ribu rupiah);3.3 Nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Raka Meilandy bin Suwadi setiap bulan sebesar Rp. 300.000,- ( Tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;4.
Register : 16-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2155/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 31 Oktober 2013 — 2155/Pdt.G/2013/PA.Bjn PEMOHON TERMOHON
132
  • bahwa segala pertimbangan didalam Konpensi adalah dianggaptermasuk pula sebagai pertimbangan didalam Rekonpensi sepanjang adarelevansinya;Menimbang, bahwa Rekonpensi Penggugat pada pokoknya adalah : Penggugat menuntut nafkah Madhiyah dan Iddah seluruhnya sebesar Rp 900.000,(Sembilan juta rupiah ); Nafkah dua orang anak setiap bulan sekuarng kurangnya sebesar Rp.1000.000,( tiga ratus ribu rupiah ); Menimbang bahwa atas tuntutan Penggugat tentang nafkah Madhiyah, Iddahdan Mutah seluruhnya sebesar Rp 9.00.000
Register : 06-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 306/Pdt.G/2013/PA.Spg
Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI VS TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
90
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa : -2.1.Nafkah madhiyah sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah) ; ----------------------2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 9.00.000,- ( sembilan ratus ribu rupiah ) ; --------------------3. Menolak untuk selain dan selebihnya ; --------------------------------------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensiberupa : 2.1.Nafkah madhiyah sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah) ; 2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 9.00.000, ( sembilan ratus ribu rupiah ) ; 3.
Register : 25-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Jumadi bin Kariyo Martono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Warsi binti Sugimin Atmo Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
    1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 9.00.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);
    2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (
Register : 11-07-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PATI Nomor 01268/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 26 Nopember 2012 — Pemohon Termohon
151
  • Nafkah iddah sebesar Rp.9.00.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);-----------------b. Mutah berupa uang sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah );-----------------------c. Nafkah kosong/madliyah selama 8 bulan setiap bulan 300.000 yang jumlah seluruhnya sebesar Rp.2.400.000,-.------------------------------------------------------3.
    Tergugat Rekonpensi ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi;2 Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Xxxx; DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa:a Nafkah iddah sebesar Rp.9.00.000
Register : 10-05-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0557/Pdt.G/2010/PA.Bms
Tanggal 6 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • Rekonpensi adalah seorang petanidengan penghasilan yang setiap bulannya tidaklah menentu, olehkarena itu dengan mempertimbangkan estimasi penghasilan TergugatRekonpensi serta halhal sebagaimana diuraikan di atas, maka patutdan adil apabila Majelis Hakim mengabulkan gugatan PenggugatRekonpensi sebagai berikut : e Mutah ditetapkan sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribuMENTO YG ee Ie Nafkah iddah sebesar Rp. 200.000, x 3 bulan = Rp. 600.000,(Enam ratus ribu rupiah) po csc cosetsJumlah keseluruhannya Rp. 9.00.000
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 893/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • ., namun mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohont, Termohon memberikan jawabansecara tertulis pada tanggal 24 Agustus 2020 yang pada pokonya tidakkeberatan apabila Pemohon ingin menceraikan Termohon ,tetapi Pemohonharus memberikan hakhak Termohon berupa;aiddah sebesar Rp.9.00.000, perbulan sebagaimana berikut :
Register : 14-05-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 960/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 4 Oktober 2010 — Pemohon Dan Termohon
182
  • Allah tidak membebani seseorang melainkan sesuai dengankesanggupannya. ia mendapat pahala (dari kebajikan) yangdiusahakannya dan ia mendapat siksa (dari kejahatan) yangdikerjakannya.Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan diatas, maka majelis hakim memandang tidaklah berlebihan jikaTergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar tergugatrekopnpensi sebagai berikut;a Membayar kekurangan nafkah madliyah, sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah);Q@ Membayar nafkah iddah selama 3. bulan sebesar Rp.9.00.000
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2481/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum IslamPemohon diwajibkan membayar kepada Termohon berupa uang mutahsebesar Rp. 9.00.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan nafkah Iddah sebesarRp 2.100.000, ( dua juta seratus ribu rupiah);Him. 10 dari 13 him. Putusan No.2481/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Menimbang bahwa terhadap kesanggupan Pemohon makaberdasarkan pasal 41 huruf c UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.
Register : 31-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1589/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 2 Nopember 2015 — 1.penggugat 2.tergugat
110
  • (tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan biaya kiswah selama masa iddahPenggugat rekonpensi seluruhnya sebesar Rp.9.00.000.