Ditemukan 258 data
17 — 8
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jalili Bin Makmun) dengan Pemohon II (Armah Binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1978 di Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3
PENETAPANNomor 901/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Jalili Bin Makmun, tanggal lahir 21 September 1960/ umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaKuripan, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Pemohon I;Armah Binti
Menyatakan sah perkawinan antara Jalili Bin Makamun dengan Armah BintiUsman, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 11 Nopember 1978, diTeluk Gelam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan/mendaftarkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam;Him. 3 dari 12 him. Penetapan Nomor 901/Padt.P/2020/PA.Kag4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jalili Bin Makmun) denganPemohon II (Armah Binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 1978 di Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 12 him.
15 — 5
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (HERY ANWAR bin BUANI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARMAH binti SAPRAN)di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan; Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Mrb., tanggal 03 Pebruari 2016.2Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari
1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon telahterbukti, dan Majelis telah mendengar keterangan keluarga pihakpihaksetidaknya keluarga Pemohon sesuai dengan maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian telah cukupalasan Pengadilan untuk mengabulkan petitum angka dua permohonanPemohon dengan memberi izin kepada Pemohon (HERY ANWAR bin BUANI)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARMAH
Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku, sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Mrb., tanggal 03 Pebruari 2016.11 Memberi izin kepada Pemohon (HERY ANWAR bin BUANI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARMAH
6 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan Ujang Mita Bin Juhadi dengan seorang perempuan yang bernama Armah Hermawati Binti Acu;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon III untuk menikahkan Armah Hermawati Binti Acu dengan seorang laki-laki yang bernama Ujang Mita Bin Juhadi;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
17 — 2
perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa suratsurat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi nikahanaknya dengan surat permohonan tanggal 20 Oktober 2020 telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Tng.pada tanggal yang sama dengan mengemukan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1. bahwa,Pemohon hendak menikahkan anak kandung perempuanhasilperkawinannya dengan perempuan yang bernama Armah
Nomor 3671113003100010, atas nama Syahril sebagaikepala Keluarga dengan anggota Keluarga Armah (istri),dan Melia Putri (anak kedua), yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Pinang, Kota Tangerang, 2 April 2012, sesuaidengan aslinya, telah dinazegellen, lalu ditandatangani dandiberi kode bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 8449/2003, lahir seorang anakbernama Meilia Putri Regina, tanggal 5 Mei 2008, anak keHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 403/Pdt.P/2020/PA. Tng.10.dua dari suami ister!
Syahril dan Armah, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang, tanggal 2007 Juni Mei 2003, sesuai denganaslinya, telah dinazegellen, kemudian lalu ditandatanganidan diberi kode bukti P.4);Fotokopi Fotokopi KTP. NIK. 3671114505020008, atas nama Meilia PutriRegina, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang,tanggal 7 Juli 2020, sesuai dengan aslinya, telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode bukti P.5);Fotokopi ljazahn SMA.
18 — 4
Armah binti Maragun, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kemang Manis LorongKemuning No.706 Rt.011 Rw.004 Kelurahan Kemang Manis Kecamatan IlirBarat Il Palembang; ibu P di persidangan saksi tersebut telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2. ..., UMur... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang
sehingga buktitersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Armah
Terbanding/Tergugat I : Perseroan Terbatas PT. PERTAMINA
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Daerah Kabupaten Serang
Terbanding/Tergugat III : Perseroan Terbatas PT. ELNUSA
Terbanding/Tergugat IV : Perseoran Terbatas PT. ELNUSA FABRIKASI KONTRUKSI
Terbanding/Tergugat V : Perseoran Terbatas PT. ELNUSA BSD
Terbanding/Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Pertanahan Serang
Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Cilegon
Terbanding/Tergugat VIII : Ijah binti M. Jasir
Terbanding/Tergugat IX : Nani Umani binti M. Jasir
Terbanding/Tergugat X : Syamsudin bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XI : Juhri bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XII : Jamaliah binti M. Jasir
Terbanding/Tergugat XIII : Misjaya bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XIV : Jamaludin bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XV : Dayat bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XVI : Verawat
204 — 94
Padahal selama Kemidin bin Safi berumahtangga dengan nama Armah tidak memperoleh keturunan / tidak punya anaksama sekali. Oleh karena itu M.
dan dari hasil pernikahan Kemidin binSafi dengan Armah tidak mempunyai anak/putus, danpada hari Senin tanggal 13 Mei 1940 Kemidin bin Safimeninggal dunia.
Berdasarkan dalil ParaPenggugat, saat Kemidin bin Safi meninggal dunia,istri dari Kemidin bin Safi yaitu Armah masih hidupdimana dalil Para Penggugat yang menyebutkanbahwa Armah meninggal dunia pada Tanggal 22Februari 1950 atau Armah masih hidup selamasepuluh tahun setelah Kemidin bin Safi meninggaldunia.Bahwa menurut Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,Kelompokkelompok Ahli Waris terdiri dari:a. menurut hubungan darah:Halaman 58 dari 105 Putusan Nomor 52/PDT/2021/PT BTN1.
Bahwa mengacu pada pasal 174 Kompilasi HukumIslam, Armah sebagai istri dari Kemidin bin Safi,adalah orang atau subyek hukum yang masuk kepadakelompokkelompok ahli waris.4.3.2.7. Jika Armah masuk ke dalam KelompokKelompok ahliwaris, maka seharusnya saudara atau keluarga yangmemiliki hubungan darah dengan Armah ikut menjadiPihak dalam Perkara ini, termasuk garis keturunanmenyamping dari Armah.4.4.
atau ahli waris dari Ibu Armah;1.6.2 Ibu Pewaris : Tidak diketahui namanya / ahli waris dari IbuPewaris;1.6.3 Penggugat!
22 — 3
Armah binti Uning;
4.3. Norhartati binti Uning;
4.4. Hatriyani binti Uning;
adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Armah binti Uning,6.3. Norhartati binti Uning,6.4.
Armah binti Uning,4.3. Norhartati binti Uning,4.4. Hatriyani binti Uning,Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.
22 — 18
PUTUSANNo.70 /Pid.B/2010/PN.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamayang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : MOHDAWAN ALS MOH BIN PARJO ;Tempat Lahir : Semarang ;Umur/Tgl.Lahir : 29tahun/ 11 Desember 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal > Ji. lbnu Armah 2 RT.01 RW.04, Kel. Pangkalan JatiBaru, Kec.
;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindakpidana, serta menyesali perbuatannya ; 00nnn mene nnn nn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut : 2Bahwa ia Terdakwa MOHDAWAN ALS MOH BIN PARJO pada hari Kamistanggal 22 Oktober 2009 sekira Jam 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2009 bertempat di Jalan lbnu Armah
28 — 6
Batee selon pemagten leu Pangqugat can Torgugat beempat(inggal di armah nile PT. Gotten bret) Makar (IM) gang lovketpk oi emaDang Rambal KM. i4 Kecenaian Gengel Ate, Kab. moray) Hulasatiena Kuang ietth 3 ton kenuden pindah ke nah ong taPeryguget yang farielox di Malt , Gingang Tiga fidau Palas Me, 40,eT.
11 — 3
saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi tetangga dengan Pemohon dan Pemon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1994 di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaDistrik Mimika Timur Kabupaten Mimika ; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemonon danPemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islamdengan wali nikah suadara kandung Pemohon Il yang bernama Solahbin Masirah dengan dua orang saksi yang bernama Alidi bin Alidahdan Artayadi bin Armah
mencatatpernikahannya tidak mempunyai biaya untuk mendaftarkanpernikahannya; bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il sampaisekarang tidak ada yang keberatan; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon sudahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama AYBN dan NJBN; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktiHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 0014/Pat.P/2016/PA.Mmkperkawinan mereka untuk kepastian hukum dan kepentingan hukumlainnya;2.Artayadi bin Armah
12 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahyuni bin Dursani) dengan Pemohon II (Armah binti Arjan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1991 di Desa Sabuhur Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah
PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Mahyuni bin Dursani, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun Cempaka Baru RT.005Desa Sabuhur Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon ;Armah
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahyuni bin Dursani) denganPemohon Il (Armah binti Arjan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1991di Desa Tabunganen Kecamatan Tabunganen Kabupaten Banjar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut;4.
96 — 7
1.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum dan : Armah bin Eheb, sebagai ...................................; , sebagai ...................................; , sebagai ...................................;3. Membebankan kepad para Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp. ,- ( rupiah);
25 — 10
kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan nomor register perkara1451/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tangal 16 Mei 2017, dalam perkara antara:Ayu Novitasari Binti Edy Suroso, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan H Terin 3 RT.003 RW. 003 No.SIA Kelurahan Pangkal Jati Baru Kecamatan Cinere Kota Depok,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANAlim Abidin Bin Ahmad Hasan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Ibnu Armah
16 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (JAIM MUJAHUD BIN MININ) dengan Pemohon II (ARMAH BINTI ARIH), yang dilaksanakan pada Tanggal 05 Maret 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan
ARMAH BINTI ARIH, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (JAIM MUJAHUD BINMININ) dengan Pemohon II (ARMAH BINTI ARIH), yang dilaksanakan padaTanggal O05 Maret 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang;4.
12 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SASIRONI PURNAMA Bin SARMAN) terhadap Penggugat (ARMAH WATI Binti JAMRAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
PAJRIN
19 — 4
yang benar; Bahwa Pemohon menghendaki memperbaiki nama Pemohon tersebutagar sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menyatakan: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama padaKutipan Akta Nikah yakni nama Pemohon yang semula tertulis Fajerindiperbaiki menjadi Pajrin; Bahwa Pemohon dilahirkan di Saradang pada tanggal 16 April 1978dengan orang tua bernama Syahriani dan Armah
serta memiliki fungsi sebagai buktiidentitas diri sehingga menjadi rujukan dalam menyebutkan identitaspribadi/orang yang bersangkutan, maka bukti surat tersebut di atas dapatdijadikan sebagai alat bukti yang membenarkan nama Pemohon adalahTriyantono;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat P4 berupaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pajrin diperoleh keterangan bahwaPemohon bernama Pajrin dilahirkan di Saradang pada tanggal 16 April 1978 danPemohon merupakan anak dari Syahriani dan Armah
45 — 21
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Said Rafiq bin Aliansyah
2. Armah binti Asri) dengan Pemohon II (1.Said Rafiq bin Aliansyah)yang dilaksanakan tanggal 14 April 2009 di Kecamatan Angsau Kabupaten Tanah Laut
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut
4. Membebankan kepada PemohonSSU, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.002RW. 002 Desa Katapang Kecamatan Bajuin KabupatenTanah Laut, sebagai Pemohon I;Armah binti Asri, tempat dan tanggal lahir Sungai Tabuk, 20 November 1978,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.002 RW. 002Desa Katapang Kecamatan Bajuin Kabupaten TanahLaut, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Said Rafiq bin Aliansyah,dengan Pemohon II, Armah binti Asri, yang dilaksanakan pada tanggal 14April 2009 di Angsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut ;3.
JAKARIA
19 — 3
M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan telah meninggal dunia Ibu Pemohon bernama Armah, meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 17 Januari 2006 karena sakit ;
3.Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian Ibu Pemohon yang bernama Armah, meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 17 Januari 2006 karena sakit;
4.Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas
27 — 12
ARMAH Binti EHEB sebagai Penggugat dan 2. Pemerintah Republik Indonesia cq. Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan cq. Gubernur Jawa Barat cq. Bupati Kabupaten Sumedang, Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede cq. Verivikasi dan Validasi Lapangan, sebagai Tergugat
ARMAH Binti EHEB, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Dusun Kebonbuah Rt.001 Rw.006, DesaDarmaraja Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DUDANG, S.H., M.H. Advokat pada kantorHukum DUDANG, S.H., M.H., yang berkedudukan di Jalan MayorAbdurachman No.: 19 Blk Sumedang Jawa Barat, berdasarkan kuasakhusus tertanggal 10 Februari 2016, yang dalam perkara perdata No.:8/Pdt.G/2016, disebut pihak PENGGUGAT;Dan2.
SUMITYA, SH
Terdakwa:
CHIAN DARTOK Bin ATIN
34 — 5
sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda tanpa nomor polisi;
Dikembalikan kepada ahli waris korban Jufri bin Syarkawi yaitu saksi ARMAHMenyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor honda tanpa No.Pol,Dikembalikan kepada ahli waris yaitu ARMAH Binti ABU BAKAR. 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt T 120 SS dengan No.Pol BM 8825 BG 1 (Satu) buah uji berkala kendaraan bermotor mobil Mitsishi Colt T 120 SSNo.Pol BM 8825 BG.Barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) unit sepeda motor honda tanpa No.Pol, 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt T 120 SS dengan No.Pol BM 8825 BG 1 (Satu) kartu uji berkala kendaraan bermotor mobil Mitsubishi Colt T 120 SSNo.Pol BM 8825 BG.Barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak melalui TerdakwaMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor hondatanpa No.Pol yang telah disita dari ARMAH
Binti ABU BAKAR maka dikembalikankepada ARMAH Binti ABU BAKARMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Colt T120 SS dengan No.Pol BM 8825 BG, 1 (satu) kartu uji berkala kendaraan bermotormobil Mitsishi Colt T 120 SS No.Pol BM 8825 BG. yang telah disita dari terdakwamaka dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa