Ditemukan 1685 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-05-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 5002/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 29 Mei 2012 —
14 — 0
14 — 0
nn nnn nnnn 22 Menimbang, bahwa oleh karena kelahiranPemohon tersebut diatas terlambat dicatatkan, maka diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri setempat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebutdiatas, Maka permohonan Pemohon dipandang cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum yang berlaku, maka patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon ; Memperhatikan H.IR
Register : 25-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri telah terikat dalam suatu perkawinan yangsah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang mempunyaikapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standy in judicio),bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal ini Sesuaidengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
H.IR Jo.
Register : 18-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1276/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 5 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relaas panggilan yang dipersidangan telah dibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidangatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum. serta Permohonan tersebut beralasan dan tidak melawan HAK.Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputussecara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 24-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 18 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
sejak tanggal 26 Juni 2011antaraPemohon dengan Termohon telah terikat sebagai suami istri dalam suatuperkawinan yang sah, hal ini Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yangmempunyai kapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standyin judicio), bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal inisesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
H.IR Jo.
Register : 31-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri telah terikat dalam suatu perkawinan yangsah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang mempunyaikapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standy in judicio),bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal ini sesuaidengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
H.IR Jo.
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3499/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Desember 2015 —
11 — 1
11 — 1
No. 3499/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut sebagaimana ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor:9 tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang nomor: 1 tahun 1974Tentang Perkawinan jo. pasal 121 dan 122 H.IR., serta ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu
Penggugat merasa diabaikan; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksisaksi Penggugatdisampaikan dibawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisah didasarkanatas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri dan salingbersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud pasal 145 H.I.R., sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil suatu kesaksian sesuai maksud pasal 171 dan 172 H.IR
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 125/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
tercantum dalam berita acara perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Termohon meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwatidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka MajelisHakim menganggap bahwa Pemohon dinilai tidak bersunguhsungguh dalamberperkara (abstand van instantie), maka sesuai dengan pasal 124 H.IR
Register : 15-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri telah terikat dalam suatu perkawinan yangsah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang mempunyaikapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standy in judicio),bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal ini sesuaidengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
H.IR Jo. Pasal 1865KUHPerdata maka Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Hal. 8 dari 12 hal.
Register : 20-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2449/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Putusan Nomor 2449/Pdt.G/2016/PA.Mkddengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah Pemohon memohon agar diberi izin untuk menjatuhkanTalak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dantelah berpisah rumah selama 1 (satu) tahun lamanya dan tidak pernahrukun kembali dalam rumah
H.IR Jo.
Register : 24-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
dinyatakan terbukti banhwa antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri telah terikat dalam suatu perkawinan yangsah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang mempunyaikapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standy in judicio),bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal ini Sesuaidengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
H.IR Jo. Pasal 1865BKUHPerdata maka Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan dibawah sumpah berdasarkan atas apa yangmereka lihat dan dengar, dan akan di pertimbangkan sebagai berikut;Hal. 8 dari 13 hal.
Register : 29-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri telah terikat dalam suatu perkawinan yangsah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang mempunyaikapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standy in judicio),bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal ini Sesuaidengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
H.IR Jo. Pasal 1865KUH Perdata maka Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingHal. 8 dari 13 hal.
Register : 25-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Mkdoleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang mempunyaikapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standy in judicio),bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal ini Sesuaidengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah Pemohon memohon agar diberi izin untuk menjatuhkanTalak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon
H.IR Jo.
Register : 25-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon
Termohon
8 — 4
8 — 4
harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istritelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihakyang mempunyai kapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standy injudicio), bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal ini sesuaidengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
H.IR Jo. Pasal 1865 KUHPerdata maka Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah berdasarkan atas apa yang mereka lihat dan dengar,dan akan di pertimbangkan sebagai berikut;Hal. 9 dari 14 hal.
Register : 08-04-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1004/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
H.IR. serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut GUGUR ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Tsani 1430 H,oleh kami Drs.
Register : 28-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2119/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 4 Oktober 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 5
8 — 5
H.Ir.
Register : 14-12-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2342/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
perkewinan yangSah, hal ini sesuai dengam ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan 2) UnGERG:undaing Nonnor 1 Tahum 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kempilasi HukuAnisiamolem sebaby itu: Pennohom dam Termoton adalah hak yang menpunYakapasitas dam kepentingam dalann perkara ini (Persona Stanay in jueicia):bukti tersebut telam nnemenuhi syarat formel dam materil, hal ini sesuaidengan ketentuan yang dinuat dalam Pasal 165 H.IR;Meninbang, bahwa yang menjadi pokok permasalaham dalamperkara ini adalam Pennotrom memohom agar
H.IR Je.
Putus : 09-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 14006/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 9 Januari 2013 —
13 — 2
13 — 2
nnn nn nnn nnnnn Menimbang, bahwa oleh karena kelahiranPemohon tersebut diatas terlambat dicatatkan, maka diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri setempat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebutdiatas, Maka permohonan Pemohon dipandang cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum yang berlaku, maka patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon ; Memperhatikan H.IR
Register : 09-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 549/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
sejak tanggal 9 Oktober 2015 antaraPemohon dengan Termohon sebagai suami istri telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah, hal ini Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yangmempunyai kapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standyin judicio), bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal inisesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
H.IR Jo. Pasal 1865KUH Perdata maka Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Hal. 8 dari 12 hal.
Register : 30-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2318/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Putusan Nomor 2318/Pdt.G/2016/PA.Mkddengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah Pemohon memohon agar diberi izin untuk menjatuhkanTalak satu rajl terhadap Termohon, dengan alasan rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dantelah berpisah rumah sejak bulan Juni tahun 2016 dan tidak pernah rukunkembali dalam rumah
H.IR Jo.
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
tanggal 6 April tahun 2017 antaraPemohon dengan Termohon telah terikat sebagai suami istri dalam suatuperkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yangmempunyai kapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standyin judicio), bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal inisesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
H.IR Jo. Pasal 1865KUH Perdata maka Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan dibawah sumpah berdasarkan atas apa yangmereka lihat dan dengar, dan akan di pertimbangkan sebagai berikut; Keterangan saksi Pemohon yang pertama Xxxxxx dapat diterima olehMajelis Hakim, karena saksi sebagai saudara kandung PemohonHal. 8 dari 13 hal.