;2.SAKSI 2, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Ciamis; ,diba wah sumpahnya memberi kesaksian bahwaPemohon dan Termohon selalu cekcok yangdisebabkan Termohon tidak betah lagi bertempattinggal ditempat tinggal pemohon,saksi telahmenasihati dan menda maikan mereka tapi tidakberhasil serta rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak mungkin lagidipertahankan dan lebih masla hat bilaPemohon dan Termohon bercerai;Menimbang, bahwa pemohon selanjutnyamenyampaikan kesim

memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim

memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim

1214821105230524Saksi tersebut telah mem berikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:05250527Saksi tersebut telah mem berikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:05260169Bahwa kedua belah pihak telah menyam paikan kesim

berupa 1 (satu) kantong plastik kecil berisi serobuk Kristal warna putihNarkotika Gol sabu dengan berat kotor 0,9 gram yang pada saat itudigenggam oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya danditemukan juga 1 (satu) buah HP merk Samsung warna Hitam didalam sakucelana milik terdakwa ;eBahwa benar kemudian dilakukan pengujian terhadap barang bukti yangditemukan pada terdakwa sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaanLaboratorius Kriminalistik Nomor : 1402/NNF/2016 tanggal 26Pebruari 2016 dengan kesim

berupa 1 (satu) kantong plastik kecil berisi serobuk Kristal warna putihNarkotika Gol sabu dengan berat kotor 0,9 gram yang pada saat itudigenggam oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya danditemukan juga 1 (satu) buah HP merk Samsung warna Hitam didalam sakucelana milik terdakwa ;eBahwa benar kemudian dilakukan pengujian terhadap barang bukti yangditemukan pada diri terdakwa sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaanLaboratorius Kriminalistik Nomor : 1402/NNF/2016 tanggal 26Pebruari 2016dengan kesim

pemeeriksaanperkara ini yang untuk memopersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut1 05195:Saksi II0518Saksi tersebut dipersidangan telah mem berikan keterangan diatas sum pahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mem persingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut1 0520:M enim bang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan mem benarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesim

Tergugat tetapi tidak berhasil ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan ; Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim

Tergugat tetapi tidak berhasil ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan ; Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim

menyebabakan perselisihan itu terjadi yangdiperkuat dengan keterangan saksisaksi yang pada intinya menjelaskan antara0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga dan pihakkeluarga telah cukup mendamaikan kedua belah pihak berperkara, sem entara m ajelisHakim juga telah berupaya menasihati 0046 agar tetap rukun namun 0046 tetapbersikeras ingin bercerai dengan 0047 yang menunjukkan bahwa 0046 sudahtidak lagi berkeinginan berumah tangga dengan 0047, maka majelis dapat m enariksuatu kesim

memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim

Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul, bukti P .3;Menim bang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan tidakmengajukan bukti lagi, dan dalam kesim pulan Pemohon selanjutnyamohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk memopersingkat jalannya pemeriksaanperkara ini, perlu ditunjuk halihwal sebagaimana dimuat dalam be ritaacara persidangan perkara in i, dan merupakan satu kesatuan danbahagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;Menim bang, bahwa maksud

Dan Berdasarkan HasilPengujian Dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia NomorBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.135 BD/IV/2019/BALAI LABNARKOBA yang dibuat dan tanda tangani Maimunah, S.Si,,M.SiPembina NIP.198104062003122002 dan RIESKA DWIWIDAYATI,S.Si.M.Si Penata TK.i NIP 198011082005012001 pemeriksadari Balai Laboratorium Narkoba dengan kesim pulan pengujian 1 (Satu)bungkus plastik bening berisikan kristal dengan berat neto 0,2825 gramyang di gunakan untuk pengujian laboratoris 0,0073

Dan Berdasarkan Hasil Pengujian Dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.135 BD/IV/2019/BALAI LAB NARKOBAyang dibuat dan tanda tangani Maimunah, S.Si,,M.Si PembinaNIP.198104062003122002 dan RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si.M.SiPenata TK.i NIP 198011082005012001 pemeriksa dari BalaiLaboratorium Narkoba dengan kesim pulan pengujian 1 (Satu) bungkusplastik bening berisikan kristal dengan berat neto 0,2825 gram yang digunakan untuk pengujian laboratoris 0,0073

apabila dihubungkan dengan faktafakta yang ada dipersidangan bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dansetelah barang bukti disita dari terdakwa dilakukan pemeriksaan danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dari balai LaboratoriumNarkoba No. 135 BD/IV/2019/BALAI LAB NARKOBA yang dibuat dan tandatangani Maimunah, S.Si,,M.Si Pembina NIP.198104062003122002 dan RIESKADWI WIDAYATI,S.Si.M.Si Penata TK.i NIP 198011082005012001 pemeriksadari Balai Laboratorium Narkoba dengan kesim

Tergugat tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan ; Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim

SAKSI 2, Umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kabupaten Cuiamis; dibawahsumpahnya memberi kesaksian bahwa Pemohon danTermohon selalu cekcok yang disebabkanPemohon dan Termohon berbeda prinsip dalamurusan rumah tangga, saksi telahmenasihati dan mendamaikan mereka tapi tidakberhasil serta rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak mungkin lagi diperntahankan dan lebih maslahat bila Pemohondan Termohon bercerai;Menimbang, bahwa pemohon selanjutnyamenyampaikan kesim pulannya

memberi nafkah ; Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ; Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim

memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim

bercerai ;2.SAKSI 2, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu) rumah tangga, tempat tinggal KabupatenCiamis; , dibawah sumpahnya memberi kesaksianbahwa Pemohon dan Termo hon selalu cekcokyang disebabkan Termohon meninggalkan pemohon tanpa seizin pemohon, saksi telahmenasihati dan mendamaikan mereka tapi tidakberhasil serta rumah tangga Pemohon danTermo hon sudah tidak mungkin lagidipertahankan dan lebih maslahat bilaPemohon dan Termohon bercerai;Menimbang, bahwa pemohon selanjutnyamenyampaikan kesim

memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim

memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim

Pemohon dengan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejaktanggal Agustus 2010 sampai sekarang ; Bahwa, pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon termasuk saksi, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon atas keterangankedua saksi tersebut membenarkannya dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap akan bercerai denganTermohon dan Termohon telah mengajukan kesim