Saksi GUSMAN SB, keterangannya dibacakan didalampersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut sebagaiberikut : Bahwa setahu saksi kejadian penangkapan terhadap diri terdakwa padahari Senin tanggal 04 April 2016 sekitar jam 02.00 wita dikamar kosterdakwa Firman di jalan Tanjung Manimbaya lorong Mesjid Umar BinKhatab tepatnya di belakang Mesjid Umar Bin Khatab Kamar Nomor 1Kelurahan Tatura Utara Kecamatan Palu Kota Palu; Bahwa setahu saksi pada hari Senin tanggal 04 Aprl 2016 sekitar jam02.00

wita Anggota Kepolisian datang kerumah saksi dan meminta saksiuntuk menyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa Firman dikamarkosnya dijalan Tanjung Manimbaya lorong Umar Bin Khatab kamar khosNomor 1 (satu); Bahwa penggeledahan di kamar kos terdakwa anggota kepolisianmenemukan 4 (empat) paket shabu didalam kotak machis didalamlemari, 1 (Satu) alat hisab shabu, macis gas, 1 (Satu) pak plastik beningdan timbangan digital dilantai kamar; Bahwa setahu saksi Anggota Kepolisia melakukan penyitaan tehadapbarang

warna Hitam dengan non or kartu cips082348080222;1 (satu) buah alat hisap sabu (bong);1 (satu) buah korek api gas; 1 (satu) pak plastik klip bening transparan;1 (satu) buah tempat macis;1 (satu) buah timbangan digital;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 04April 2016 sekitar jam 02.00 wita dikamar kos terdakwa di jalan TanjungManimbaya lorong Mesjid Umar Bin Khatab

tepatnya dibelakang MesjidUmar Bin Khatab Kamar Nomor 1 Kelurahan Tatura Utara Kecamatan PaluKota Palu;Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan di kamar kos terdakwamenemukan 4 (empat) paket shabu didalam kotak machis didalam lemari, 1(satu) alat hisab shabu, macis gas, 1 (satu) pak plastik bening dantimbangan digital dilantai kamar;Bahwa terdakwa mendapat Narkotika untuk dikonsumsi sendiri bukandiperjual belikan;Bahwa benar barang bukti yang telah disita dari terdakwa oleh petugaskepolisian

Abdul Khatab RT. 06 RW. 05 No. 32 Kel.Tanjung Pinang Kec. Jambi Timur KotaJambi;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA (Tidak Tamat).Terdakwa ditahan dalam perkara ini sesuai dengan suratperintah/penetapan penahanan :1. Penyidik Polri tanggal 17 Nopember 2016 Nomor Pol : SPHan/1292/XI/2016/Ditresnarkoba, sejak tanggal 17 Nopember 2016sampai dengan tanggal 06 Desember 2016 di Rutan Polres Jambi;2.

Abdul Khatab RT. 06 RW. 05 No. 32 Kel.Tanjung Pinang Kec.

diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dimanasaksisaksi dan terdakwa mengakui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa,barang bukti maupun suratsurat bukti dan dihubungkan dalam perkara ini makaterungkaplah faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 November 2016 sekira pukul 19.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan November tahun 2016atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2016 bertempat di JIn.Abdul Khatab

Saksi kedua bernama Khatab bin Daud, menerangkan dengan di bawah sumpahnyapada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetangga di GampungParu Keude, saksi juga kenal dengan suami Pemohon I bernama Yahya, namunsudah meninggal dunia;Bahwa hubungan Pemohon I dengan Yahya suami isteri dan mempunyai empatorang anak, yaitu Pemohon II (M.

berlegalisir serta diserahkan para Pemohon di depan persidangan,sedangkan secara materil isinya menjelaskan tentang ahli waris almarhum Saifuddin binYahya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.6 yang telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti surat, Majelis Hakim berpendapat dalil permohonan paraPemohon yang menyatakan ahli waris almarhum Saifuddin bin Yahya telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua para Pemohon bernama Tgk.Muhammad Daud bin Abdullah dan Khatab

Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan oleh paraPemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua para Pemohon bernama Tgk.Muhammad Daud bin Abdullah dan Khatab bin Daud, yang menerangkan hubungan paraPemohon dengan almarhum Saifuddin bin Yahya adalah sebagai ibu/saudara akandung.Pada tanggal 15 Mei 2014 Saifuddin sudah meninggal dunia di Medan karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, dikebumikan di Gampong Paru Keude, KecamatanBandar

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulfikar Bin Ibnu Khatab) dan Termohon (Misra Hanum Binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2016 di Desa Geudong Tampu, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten

Khatab, maskawin berupauang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 9 (Sembilan) orang anakbernama Rajudin (Lk), Solihin (Lk), Afifullan (Lk), Sadikoh

Khatab, maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrimatau sepersusuan dan setelah akad nikah Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta dikaruniai 9 orang anak, sampaisekarang masih beragama Islam dan belum pernah bercerai serta tidakada pihak ketiga atau masyarakat yang menggugat pernikahan ParaPemohon;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Baliya bin Khatab) dengan Pemohon II (Sabitah binti Khamaruddin) yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Gampong Alur Duamas, Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne ncn n neeMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan ..........menyatakan telah mengerti dan memahaminya serta tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan argumentasi Penuntut Umum dalam SuratDakwaan tersebut, Penuntut Umum telah menghadirkan 5 (lima) orang saksi, yaitu :NADRI Bin JUPRI, EVI ELSFRIDA Binti JAMALUDIN, TEJO WIGUNA Bin TARJANI, danPERDATA GINTING Bin GINTING Serta saksi ahli ARMAN NALIP Bin MAT KHATAB

meter dengan lebar dan tebalyang bervariasi, serta telah diolah menjadi papan dan balok;e bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah kayuembun yang disita saksi bersama temantemannya dari rumah saksi NADRI Bin10Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwaMeMbeNarkannya nen nn een nn ne renee nnn nn enna nn nn nana nena na nen ene nenenen en eeeennsMenimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keterangan saksiahli ARMAN NALIP Bin MAT KHATAB

tanah yang dibebani hak atas tanah(vide Pasal 1 angka 4 dan 5 UU Nomor 41 tahun 1999);Menimbang, bahwa selanjutnya hutan negara secara ekstensif dapat berupahutan adat yang pengelolaannya diserahkan kepada masyarakat adat(rechtsgemeenschap), sedangkan hutan hak yang dibebani hak milik lazim disebut hutanrakyat (vide Penjelasan Pasal 5 ayat (1) UU Nomor 41 tahun 1999);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NADRI Bin JUPRI, saksi EVIELSFRIDA Binti HAJI JAMALUDIN, saksi ARMAN NALIP Bin MAT KHATAB

, keteranganterdakwa, serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, kayuembun adalah jenis kayu yang tidak pernah dibudidayakan oleh masyarakat di KabupatenKerinci, tetapi hanya ada dihutan; 2222222 22Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi ARMAN NALIPBin MAT KHATAB, di Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi tidak ada masyarakat yangmempunyai hutan dalam klasifikasi hutan hak sebagaimana ketentuan Pasal 5 ayat (1)UU Nomor 41 tahun 1999, dimana tanah hutannya dibebani

Kayu Aro, Kab.K CV INCI == ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn nnn nce nnn nnn enn nnn nnn enn enn nn nnneesMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa membutuhkan uang dimana anakterdakwa dalam keadaan sakit, maka terdakwa menerima pembayaran hutang PAK NURtersebut dalam bentuk kayU @EMDUN); 2 nn en en nn nn en nn nn nn nn nnn ne nen ene nn nneeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NADRI Bin JUPRI, saksi EVIELSFRIDA Binti HAJI JAMALUDIN, saksi ARMAN NALIP Bin MAT KHATAB, keteranganterdakwa

Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan yangpokoknya adalah sebagai berikutBahwa Pemohon I adalah saudara kandung saksi danPemohon II adalah kakak ipar saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di SungaiCubadak pada tahun 1591961;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I denganPemohon II, saksi yang menjadi Wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama RASYIDIN dantempat nikahnya di Masjid,; Bahwa yang menjadi Qadhi nikahnya adalah MuhammadHatta; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Khatab

Saksi saksi pernikahanitulah Khatab Tuanku Nan Sati dan Rasyid TuankuJunjungan.

IBNU KHATAB dan 2.

SABRI, telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi IBNU KHATAB: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lparPemohon dan saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungandengan permohonan Pemohon tentang perubahan nama Pemohon; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah NUQMAN; Bahwa setahu saksi ayah Pemohon bernama MUHAMMAD AMIN; Bahwa pada saat saksi akan melengkapi berkas Administrasi untukpembuatan paspor karena pemohon hendak naik

Bahwa adapun identitasyang mengalami perubahan pada identitas tersebut sebagaimana semulatercatat nama ayah Pemohon Khatab menjadi Katab dan ibu Sinah menjadiNurbaidah, nama ayah Pemohon II By Dombin menjadi Buyung dan ibuRosmaniar menjadi Rasmaniar sehingga sesuai dengan nama orang tuaPemohon dan Pemohon II yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut kepada Pemohon dan Pemohon Il harus dibebani wajib bukti untuk mendapatkan kepastianHal 6 dari 10 Hal.

Bahwa di dalam Akta Nikah Nomor 53/23/N3/5/93tertanggal 08 Mei 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rao Mapat Tunggul, Kabupaten Pasaman, tercatat nama orangtua Pemohon : ayah Khatab dan ibu Sinah, sedangkan nama orang tuaPemohon II: ayah By Dombin dan ibu Rosmaniar;i Bahwa yang sebenarnya nama orang tua Pemohon adalah: ayah Katab dan ibu Nurbaidah, sedangkan nama orang tuaPemohon II: ayah Buyung dan ibu Rasmaniar;4.

Surat KeteranganKematian Nomor : 472/55/KRG/2017 yang dikeluarkan oleh KelurahanKorong Gadang, Kota Padang, pada tanggal 28 Juli 2017 (SuratKeterangan Kematian terlampir);Bahwa, semasa hidupnya sampai dengan meninggal dunia almarhum(Afrizal Bin Anwar) tetap beragama lslam;Bahwa, semasa hidupnya Almarhum (Afrizal Bin Anwar) dan Pemohon (Nurbaiti Binti Sidik) masih terikat perkawinan belum pernah bercerai,kecuali cerai mati;Bahwa, orang tua dari Almarhum (Afrizal Bin Anwar) yang bernama AnwarBin Khatab

Ayunda Sari binti Afrizal, umur 17 tahun (lahir tanggal 27 Januari 2000);Kedua anak tersebut semuanya masih hidup;Menimbang, bahwa Afrizal bin Anwar telah meninggal dunia padatanggal 6 Maret 2007, meninggal dunia karena sakit dan waktu meninggaldalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa orang tua dari Almarhum Afrizal bin Anwar, ayahbernama Anwar bin Khatab telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret1996 dan lbu bernama Nurlis Binti Yunus telah meninggal dunia pada tanggal1 Februari 1990;Menimbang

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Jasri Yanti binti Alamsyah Arka) dengan Tergugat (Ibnu Khatab bin Ishak), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2004, di Gampong Lhok Mesjid, Kecamatan Seunagan Timur, Kabupaten Nagan Raya;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibnu Khatab bin Ishak) terhadap Penggugat (Jasri Yanti binti Alamsyah Arka);

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UMAR KHATAB BIN DAHLAN IBRAHIM) terhadap Penggugat (ELIDAR BINTI RAMLI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

memproses permohonantersebut.Bahwa Kardialis bin Khatab sebagai Kasubsi Pendaftaran Hak dan InformasiPertanahan kemudian berkoordinasi dengan Kasubsi Pengukuran dengan carameminta Surat Ukur yang berada dibawah penguasaan Kasubsi Pengukuran dansetelah mendapat Surat Ukur, bersamasama dengan dokumen pendukungnyakemudian Kardialis bin Khatab sebagai Kasubsi Pendaftaran Hak dan InformasiPertanahan mengetik/nembuat di atas formulir sertifikat Hak Guna Bangunan / SuratTanah tentang :Hal 20 dari 201 Putusan

memproses permohonan tersebut.Bahwa Kardialis bin Khatab sebagai Kasubsi Pendaftaran Hak danInformasiPertanahan kemudian berkoordinasi dengan Kasubsi Pengukuran dengan carameminta Surat Ukur yang berada dibawah penguasaan Kasubsi Pengukuran dansetelah mendapat Surat Ukur, bersamasama dengan dokumen pendukungnyakemudian Kardialis bin Khatab sebagai Kasubsi Pendaftaran Hak dan InformasiPertanahan mengetik/nembuat di atas formulir sertifikat Hak Guna Bangunan / SuratTanah tentang :1.

Bahwa setelah diterbitkan Surat Ukur dan dokumen pendukungnya kemudianKardialis bin Khatab sebagai Kasubsi Pendaftaran Hak dan Informasi Pertanahanmembuat Sertifikat Hak Guna Bangunan dan setelah ditandatangani oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Agam lalu sertifikat Hak Guna Bangunan Pecahantersebut langsung diturunkan kepada Kardialis bin Khatab tanoa melalui terdakwakemudian sertifikat Hak Guna Bangunan Pecahan diserahkan kepada parapemohon.14.

yang diserahkan kepada para pemohon.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah terjadi suatu rangkaian peristiwayang sistimatik yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan Kardialis Bin Khatab,Drs.

THOMASBASRI, luas 33 M2 tanggal 19 September 2005, masa berlaku ditulis tangantanggal 7 September 2009, Surat Ukur Nomor : 12.25.10.2000 tanggal 24 Mei2000.Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Kardialis Bin Khatab.8.

14.30 WibTerdakwa sambil membawa sebilah golok datang ke rumah saksi tinggal danmelarang saksi untuk mengusahakan lagi kambingkambing;e Bahwa kemudian terjadi cekcok mulut antara saksi dengan terdakwa danakhirnya terdakwa mengayunkan golok yang dibawanya ke arah saksi, lalusaksi berusaha menghindarinya dengan cara menunduk akan tetapi goloktersebut mengenai kepala saksi hingga mengeluarkan darah, selanjutnya saksimemegang tangan terdakwa agar tidak memukul saksi lagi; Bahwa akhirnya datang Sdr Khatab

tersebut kepala saksi mengalami rasa sakit, harusdirawat inap selama lebih lurang 3 (tiga) hari dan tidak bisa melakukanPutusan No. 17/Pid.B/2015/PN Sgi, Halaman 5 dari 13 halamankegiatan secara normal, sebelumnya keadaan tubuh dan kepala saksi baikbaiksaja;Bahwa saksi dan saksi korban sudah memaafkan kesalahan terdakwa danberharap terdakwa dapat merubah sikap dan perilakunya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3 Saksi Ibnu Khatab

Terdakwamemperingatkan saksi korban untuk tidak mengusahakan lagi kambingkambing yang sedang di peliharanya;Bahwa kemudian terjadi cekcok mulut antara saksi korban dengan terdakwadan akhirnya terdakwa mengayunkan golok yang dibawanya ke arah saksikorban, lalu saksi korban berusaha menghindarinya dengan cara menundukakan tetapi golok tersebut mengenai kepala saksi korban hingga mengeluarkandarah, selanjutnya saksi korban memegang tangan terdakwa agar tidakmemukul korban lagi;Bahwa akhirnya datang Sdr Khatab

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibnu Khatab Bin M. Yunus)terhadap Penggugat (Eva Fitriana Binti Arahman);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp722.000,00 (tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Dirinya tidak mengetahui asal usuluang, dirinya hanya mengaku melihat adik iparnya atas nama IBNU KHATAB adamengelola penukaran dan pengiriman uang di Malaysia.Bahwa Terdakwa telahmelakukan transaksi jual bel narkotika kurang lebih 6 (enam) tahun dan TerdakwaMUHAMMAD ALI UMAR mempergunakan uang hasil Tindak Pidana Narkotikauntuk membeli beberapa Aset antara lain;1. 1 (Satu) unit mobil Toyota Harrier warna Hitam BL 888 RW berikut BPKBdan STNK An.

Dirinya tidak mengetahui asal usuluang, dirinya hanya mengaku melihat adik iparnya atas nama IBNU KHATAB adamengelola penukaran dan pengiriman uang di Malaysia.Bahwa Terdakwa telahmelakukan transaksi jual bel narkotika kurang lebih 6 (enam) tahun dan TerdakwaMUHAMMAD ALI UMAR mempergunakan uang hasil Tindak Pidana Narkotikauntuk membeli beberapa Aset antara lain;1. 1 (Satu) unit mobil Toyota Harrier warna Hitam BL 888 RW berikutBPKB dan STNK An.

Bahwa hasil pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksiNONI ZAHARA selaku pemilik Rekening yang menerimaaliran terdakwa sebesar Rp.1 Milyar, Kemudian atas perintahadik iparnya IBNU KHATAB ( Posisi di Malaysia) melakukanpengiriman ke atas sejumlah rekening milik keluarga TKIdiMalaysia dikarenakan atas uang tersebut merupakan uangsetoran para TKI yang hendak mengirimkan uangkeluarganya melalui jasa pengiriman uang yang dikelola olehadik iparnya IBNU KHATAB.

setoran para TKI yang hendak mengirimkanuang kekeluargannya melalui jasa pengiriman uang yangdikelola oleh adik iparnya IBNU KHATAB.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk nomor 21/1060101600001 Atas namaKhairuddin (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintahan Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barattanggal 26 Oktober 2012, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Yurneti binti Khatab, umur 67 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jorong

bahwa bukti P.2 dibuat oleh pejabat yang berwenang dan telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta cocok dengan aslinya, yang menjelaskantentang identitas Pemohon Il, sehingga berdasarkan pasal 465 RBg. dan Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a, buktitersebut telan memenuhi syarat formil dan merupakan akta autentik oleh karena itumempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat:;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituYurneti binti Khatab

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggal secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Reamon Vova bin Rahimi Khatab) terhadap Penggugat (Nurlisda Yesi binti Nurdin);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Fadhil bin Khatab;