JONI AKBAR Als JO Bin SAFIl menangkap leher ayam tersebutlalu memasukan kedalam karung yang disiapkan oleh Sdr.ARI, setelah 3 (tiga)ekor ayam tersebut berada didalam karung kemudian mereka berjalan menujuketempat terdakwa II MASRIH Bin PUSIRI menunggu, kemudian merekabertiga membawa 3 (tiga) ekor ayam tersebut kearah pasar Teluk Melano dandijual kepada saksi NOURJANAH Als AUN Binti HASAN TURI dengan hargaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan uang hasil dari penjualan 3 (tiga) ekorayam tersebut

Saksi NORJURAUNAH ALIAS AUN BINTI HASAN TURIe Bahwa saksi mengerti di hadirkan dipersidangan sehubungan saksi adadicurigai membeli ayam hasil curian.e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan para terdakwa.Hal 5P UTUSAN Nomor 178/Pid.B/2014/PN Ktpe Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu atau sekirabulan Mei 2014, saat itu sekira jam 05.00 Wib, ditempat saksi jualan ayamdi pasar teluk melano Kayong Utara saksi ada membeli ayam yang saksibeli sebanyak 3 (tiga) ekor dari seseorang

kaki menujuterdakwa Masrih.e Bahwa pada saat mengambil ayam milik saksi Para terdakwa tidak adaminta ijin kepada saksi Korban.Bahwa saat itu tugas terdakwa Masrih saat itu sedang mengawasi sekitarrumah saudara Yudi agar tidak diketahui pemiliknya atau orang lain.Bahwa setelah itu ayam tersebut terdakwa, saudara Ari (DPO) danterdakwa Masri bahwa ketempat kami menyimpan sepeda motor yangjaraknya lebih kurang 50 meter dari rumah saudara Yudi.Bahwa selanjutnya ayam itu kami bawa kearah pasar teluk Melano

Bahwa setelah ayam berada didalam karung kemudian saudara JONI danteman terdakwa Ari (DPO) pergi dari tempat itu dengan berjalan kakimenuju terdakwa.Hal 7 PUTUSAN Nomor 178/Pid.B/2014/PN KtpBahwa pada saat mengambil ayam milik saksi para terdakwa tidak adaminta ijin kepada saksi korban.Bahwa saat itu tugas terdakwa adalah mengawasi sekitar rumah saudaraYudi agar tidak diketahui pemiliknya atau orang lain.Bahwa pada malam itu juga ayam tersebut oleh terdakwa dan terdakwaJONI bawa ke daerah pasar Melano

sebanyak 3 (tiga) ekor terdakwa tangkaplehernya dan kemudian terdakwa masukkan kedalam karung yang sudahdisiapkan teman terdakwa Ari (DPO).e Bahwa setelah ayam berada didalam karung kemudian terdakwa JONI danteman terdakwa Ari (DPO) pergi dari tempat itu dengan berjalan kakimenuju Terdakwa Masrih.e Bahwa pada saat mengambil ayam milik saksi para terdakwa tidak adaminta ijin kepada saksi Korban yaitu YUDIANSYAH BIN MARYADI.e Bahwa pada malam itu juga ayam tersebut oleh Para terdakwa bawa kedaerah pasar Melano

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Teluk Melano, selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama selama 18 tahun di Desa Teluk MelanoKecamatan Simpang Hilir Kabupaten Kayong Utara;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 8 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan; Tergugat telah mejalin cinta dengan wanita lain;Hal. 2 dari 20 Put. No. 0305/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Teluk Melano, selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama selama 18 tahun di Desa TelukMelano Kecamatan Simpang Hilir Kabupaten Kayong Utara; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 8 tahun menikah Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat kurang dalam memberi nafkah danTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dengan waktu yangcukup

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Teluk Melano, kemudian pindah kerumah bersama juga di Desa Teluk Melano Kecamatan Simpang HilirKabupaten Kayong Utara; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 10 tahun terakhir Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat kurang dalam memberi nafkah danTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dengan waktu yangcukup lama baru kembali;

No. 0305/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 20 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Teluk Melano, selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Teluk Melano; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak setahun Terakhir Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat kurang

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kayong Utara, Saksi mengaku Abang Kandung Penggugatdan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1996 yang lalu, dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Teluk Melano, kemudian pindah keHal. 8 dari 20 Put

CATATAN PERSIDANGANNomor 492/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SEBTYO WIBISONO;Tempat Lahir : Teluk melano;Umur atau Tanggal Lahir : 14 Mei 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL.

Gusti mesir teluk melano simpang hilir tayan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Susunan Persidangan :Richmond P.B Sitoroes, S.H.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSURIANTO alias AKENG anak lakilaki dariTAN AN MENG (alm);Teluk Melano;53 Tahun / 13 September 1965Lakilaki;Indonesia;Jalan Aplos RT.005/RW.002, Desa TelukMelano, Kecamatan Simpang Hilir, KabupatenKetapang, Provinsi Kalimantan Barat;Kong Hu Cu;Swasta;SUSANA alias MIMI anak perempuan dariAPONGTeluk Melano;41 Tahun / 21 Maret 1978Perempuan ;Indonesia;Jalan Jalan Simpang Raya RT.005 Desa TelukMelano, Kecamatan

Menetapkan nama SUSANTO SALIM (lahir di Teluk Melano, tanggal 24 April 1953) sebagaimana tertera dalam Polis Asuransi PT.

Asuransi Allianz Life Indonesia Nomor Polis : 000023698192, dengan nama NGAK TJHE (lahir di Teluk Melano, 22 April 1953) sebagaimana tertera (Akta Kelahiran) Tjatatan Sipil Untuk Golongan Tionghua Di Ketapang Nomor: 187/1957 tertanggal 2 Djanuari 1958, KTP elektronik dengan NIK : 6111022404530002 (Atas Nama : NGAK TJHE, tanggal lahir 22 April 1953), dan Kartu Keluarga No. 6111022707090011 (Atas Nama Kepala Keluarga : NGAK TJHE), adalah Pemohon NGAK TJHE;
3.

Menetapkan nama SUSANTO SALIM (lahir pada tanggal 24 April 1953 di Teluk Melano), dan nama NGAK TJHE (lahir di Teluk Melano tanggal22 April 1953), adalah orang yang sama dengan Pemohon NGAK TJHE (lahir di Teluk Melano tanggal 22 April 1953) sesuai dengan (Akta Kelahiran) Tjatatan Sipil Untuk Golongan Tionghua Di Ketapang Nomor: 187/1957 tertanggal 2 Djanuari 1958, KTP elektronik dengan NIK : 6111022404530002 (Atas Nama : NGAK TJHE, tanggal lahir 22 April 1953), dan Kartu Keluarga No. 6111022707090011

Asuransi Allianz Life Indonesia dengan Nomor Polis: 000023698192 terdaftar atas nama SUSANTO SALIM dengan tempat tanggal lahir Teluk Melano 24 April 1953, Adalah milik Pemohon NGAK TJHE;
5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan agar terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) alat mesin gesek jenis chainsaw merek Melano warna kuning 1 (satu) unit alat mesin gesek jenis chainsaw merek New West warna merah 52 (lima puluh dua) batang kayu jenis Kruing/Lagan berukuran 6cm x 12cm x 4m. Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua rupiah);

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap penjara terhadap Terdakwa IBEJO Bin WIRIO SENTONO dan terdakwa II SUDARYANTOBin SUHARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan dikurangi masa penahanan seluruhnya denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan serta dendasebesar Rp. 250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan.ae Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) alat mesin gesek jenis chainsaw merek Melano

Siwo Bin Sio Sentoso untuk membelah dan memotong batang kayu dalam kawasanhutan dengan menggunakan mesin chainsaw warna merah merek New West milik terdakwa,sedangkan mesin chinsaw warna kuning merek Melano milik saksi Siwo Haryo Sentoso Als.Siwo Bin Sio Sentoso yang dipergunakan oleh terdakwa II.e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa I dan terdakwa IIsecara bersamasama melakukan kegiatan membelah dan memotong batang kayu lagan/kruingdengan menggunakan chainsaw untuk

Siwo Bin Sio Sentoso untuk membelah dan memotong batang kayu dalam kawasanhutan dengan menggunakan mesin chainsaw warna merah merek New West milik terdakwa I,sedangkan mesin chinsaw warna kuning merek Melano milik saksi Siwo Haryo Sentoso Als.Siwo Bin Sio Sentoso yang dipergunakan oleh terdakwa II tanpa izin pejabat yangberwenang.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa I dan terdakwa IIsecara bersamasama melakukan kegiatan membelah dan memotong batang kayu lagan/kruingdengan

dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, berdasarkan ketentuan Pasal 22 Ayat 4 maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 15 dari 17 Putusan No.12/Pid.Sus/2015/PN.BhnMenimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap paraTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar para Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 KUHAP, barang bukti (satu) alat mesingesek jenis chainsaw merek Melano

Menetapkan agar terhadap barang bukti berupa :1 (satu) alat mesin gesek jenis chainsaw merek Melano warna kuninge 1 (satu) unit alat mesin gesek jenis chainsaw merek New West warna merahe 52 (lima puluh dua) batang kayu jenis Kruing/Lagan berukuran 6cm x 12cm x 4m.Dirampas untuk negara.6.

Anak III, umur 7 tahun;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Rantau Panjang selama k 2 tahun,kemudian pindah ke Desa Teluk Melano selama 3 tahun, setelah itupindah ke rumah bersama di Desa Rantau Panjang, Kecamatan SimpangHilir, Kabupaten Kayong Utara sampai saat ini;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 17 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danHal.2 dari 15 Put.

Pdt.G/2018/PA.Ktp.tetangga Penggugat dan Tergugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahbulan Mei 2000 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang anakIll Cantika umur 7 tahun; Bahwa, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat danTergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Rantau Panjang, kemudian pindah kerumah bersama di Desa Teluk Melano

Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Delta Pawan, saksimenyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahlebih kurang 18 tahun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Rantau Panjang, kemudian pindah kerumah bersama di Desa Teluk Melano

No. 0247/Pdt.G/2018/PA.Ktp.ke Desa Teluk Melano selama 3 tahun, setelah itu pindah ke rumah bersamadi Desa Rantau Panjang, Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten KayongUtara sampai saat ini, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 17 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkan bulan Februari 2017 Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanita lain yang bernama pihak ketiga;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban

RIZKY MELANO, Umur 22 tahun;4.

Saksi SUNIARTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Kis Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargasebagai sepupu; Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon Almarhum AKHMADRIFAI ADHI sejak tanggal 24 Juli 986; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon AlmarhumAKHMAD RIFAI ADHI telah dikarunai 4 (empat) orang anak yaitu bernamaROBBY HANDOKO, FEBRY HANDOYO, RIZKY MELANO dan DIMASARIVIA PRABOWO; Bahwa suami

Saksi PAINEM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Kis Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon Almarhum AKHMADRIFAI ADHI sejak tanggal 24 Juli 986; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon AlmarhumAKHMAD RIFAI ADHI telah dikarunai 4 (empat) orang anak yaitu bernamaROBBY HANDOKO, FEBRY HANDOYO, RIZKY MELANO dan DIMASARIVIA PRABOWO; Bahwa suami Pemohon

bukti P3)yang didukung dengan keterangan Saksi SUNIARTO dan Saksi PAINEM, makatelah terungkap fakta bahwa Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal24 Mei 1986 dengan seorang lakilaki bernama AKHMAD RIVAI ADHI (Alm);Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan AKHMADRIVAI ADHI (Alm) tersebut, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu ROBBYHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN KisHANDOKO, umur 33 (tiga puluh tiga) tahun, FEBRY HANDOYO, umur 23 (duapuluh tiga) tahun, RIZKY MELANO

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah kalung emas jenis melano berat 10 (sepuluh) gram dikembalikan kepada saksi Sri Rahayu;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (Dua Ribu Rupiah) ;

yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa WAGITO alias GECO bin NGATNOPANGAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan YangMemberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah kalung emas jenis melano

di bagian dapur, terdakwa kemudian mendekati jendela tersebut danmasuk ke dalam rumah dengan cara mengangkat daun jendela tersebut lebar lebar kearah atas dan setelah terbuka lebar terdakwa menaiki jendela danmasuk ke dalam rumah dan kemudian menuju ke sebuah kamar di dalamrumah dan terdakwa melihat sebuah tas wanita milik saksi Sri Rahayu yangtergeletak diatas kursi, kemudian terdakwa memungut tas dan membuka tastersebut dan melihat di dalam tas tersebut terdapat 1 (satu) buah kalung emasjenis melano

berat 10 (sepuluh) gram berliontin batu warna merah dibingkaiperak di bagian pinggirnya dan terdakwa kemudian mengambil kalungtersebut dan membawa pergi dari rumah dengan cara keluar melalui jendelayang sama dan kemudian menghampiri WASITO yang menunggu di jalandan selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekitar pukul10.00 Wib terdakwa bersama istri terdakwa mendatangi saksi M.Ali Bardandan menjual (satu) buah kalung emas jenis melano berat

kapok dan berjanji tidak akan mengulangi perbuiatanterdakwa lagi ;Bahwa uang hasil penjualan kalung emas tersebut terdakwa pergunakan untuk bayarkost;Bahwa uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membayar kost, karena terdakwadengar kabar dicari Polisi sehingga terdakwa takut dan terdakwa mencari kost;Bahwa Rumah tersebut pada waktu itu ada seorang ibu yang tidur di ruangan didekattas tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: (satu) buah kalung emas jenis melano

dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan yaituberupa:1 (satu) buah kalung emas jenis melano

denganalasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara syahpada tanggal 17 Maret 2013 dan tercatat pada Kantor Catatan Sipil KotaHalaman 1 dari 14 Putusan Perkara Nomor 13/Pdt.G/2017/PN SktSurakarta, sebagaimana tersebut dalam kutipan Akte Perkawinan tertanggal 20Maret 2013 No. 3372KW180320130005. yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surakarta; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama CHRISTIAN MELANO

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3372LU190820130043 tanggal 29Agustus 2013 atas nama Christian Melano Candi yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta (bukti P 6);Halaman 3 dari 14 Putusan Perkara Nomor 13/Pdt.G/2017/PN SktMenimbang bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Penggugat telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu1.Saksi Endang Miswanti yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

Jebres Surakarta;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (satu) oranganak lakilaki yang bernama Christian Melano Candi lahir di Surakarta tanggal17 Juli 2013;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saksi tidak tahusecara pasti, karena pada awalnya saksi tidak setuju perkawinan Penggugatdan Tergugat, tetapi Penggugat tetap bersikeras melakasanakan perkawinan,seiring berjalannya waktu dan setelah Penggugat dan Tergugat mempunyaianak saksi sudah terima;Bahwa Tergugat curhat

Jebres Surakarta dekat rumah orang tuatergugat jaraknya 50 meter ; Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama Christian Melano Candi umurnya + 3( tiga ) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan kurang lebih 3(tiga) tahun sejak temanten baru; Bahwa jarak rumah saksi dengan kontrakan Penggugat dan Tergugat dekat,Penggugat dan Tergugat tinggal di Laskar Purti kalau saksi di Sibela dan saksilebih dekat dengan orang

Penggugat meninggalkan rumahdan kembali ke rumah orang tua di Wonogiri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari orang tua Penggugatyakni saksi Endang Miswati yang pada pokoknya menerangkan Tergugat pernahHalaman 8 dari 14 Putusan Perkara Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Sktpada mulanya saksi tidak menyetujui adanya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat namun sering berjalannya waktu hubungan antara Tergugatdengan saksi berjalan baik setelah kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Christian Melano

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) alat mesin gesek jenis chainsaw merek Melano warna kuning;- 1 (satu) unit alat mesin gesek jenis chainsaw merek New West warna merah;- 52 (lima puluh dua) batang kayu jenis Kruing/Lagan berukuran 6cm x 12cm x 4m.Dirampas untuk negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) alat mesin gesek jenis chainsaw merek Melano warna kuninge 1 (satu) unit alat mesin gesek jenis chainsaw merek New West warnamerahe 52 (lima puluh dua) batang kayu jenis Kruing/Lagan berukuran 6cm x12cm x 4m.Kesemuanya dirampas untuk negara.4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekira jam 11.00 WIB,saksi Bejo Bin Wirio Sentono dan saksi Sudaryanto langsung masuk hutanuntuk melaksanakan perintah terdakwa untuk membelah dan memotongbatang kayu dalam kawasan hutan dengan menggunakan mesin chainsawwarna merah merek New West milik saksi Bejo, sedangkan mesin chinsawwarna kuning merek Melano milik terdakwa yang dipergunakan oleh saksiSudaryanto.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekira jam 11.00 WIB,saksi Bejo Bin Wirio Sentono dan saksi Sudaryanto langsung masuk hutanuntuk melaksanakan perintah terdakwa untuk membelah dan memotongbatang kayu dalam kawasan hutan dengan menggunakan mesin chainsawwarna merah merek New West milik saksi Bejo, sedangkan mesin chinsawwarna kuning merek Melano milik terdakwa yang dipergunakan oleh saksiSudaryanto tanpa izin pejabat yang berwenang.

.; Bahwa rencananya kayu Kruing yang telah dipotong oleh saksi Bejo dan saksiSudaryanto akan saya pergunakan untuk membangun rumah milik saya.; Bahwa saya memberikan upah kepada saksi Bejo dan saksi Sudaryanto untukmemotong kayu di kawasan hutan tersebut dengan upah sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah).; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) alat mesin gesek jenis chainsaw merek Melano

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) alat mesin gesek jenis chainsaw merek Melano warna kuning;Halaman 16 dari 17 Putusan No. 13/Pid.Sus/2015/PN.Bhn 1 (satu) unit alat mesin gesek jenis chainsaw merek New West warnamerah; 52 (lima puluh dua) batang kayu jenis Kruing/Lagan berukuran 6cm x12cm x 4m.Dirampas untuk negara.6.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang padatanggal 13 Juli 2001, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ...........Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Teluk Melano, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 18 Juli 2001;2.

Surat:Fotokopi ..............Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Juli 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Hilir, Teluk Melano, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P);B. Saksisaksi :1.

meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG .......0.......TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan olehbukti (P) berupa fotokopi Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Juli 2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Hilir, Teluk Melano

Mesin : G427ID124339;Dikembalikan kepada ADE KURNIAWAN. 2 (dua) lembar surat toko Mas Seri yang bertuliskan : satu rantai melano love dan satumainan miki mouse ikat mata, Dikembalikan kepada saksi korban ERVI LISTYA.4.

Mesin : G427ID124339 dan 2 (dua) lembarsurat toko mas Seri yang bertuliskan : satu rantai melano love dan satu mainan miki mouseikat mata milik saksi korban ERVI LISTYA;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ,keterangan terdakwa danbarang bukti ternyata antara satu dan lainnya terdapat persesuaian sehingga dapat diperolehfaktafakta dipersidangan ,yang mana selanjutnya akan Majelis hakim pertimbangkan apakahperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut telah memenuhi kesemua unsur

persidangan terdakwa ditahan dan terdapat alasan untuk menetapkan agarmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan,dan perlu pula ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa (satu) unit Sepeda Motor SuzukiSatria FU, warna hitam, nomor Plat Palsu BK 5596 EDU, No, Rangka : MH8BG41EADJ No.Mesin : G427ID124339 dikembalikan kepada ADE KURNIAWAN, 2 (dua) lembar surattoko mas Seri yang bertuliskan : satu rantai melano

Mesin : G427ID124339 dikembalikan kepada ADE KURNIAWAN, 2 (dua) lembar surat toko masSeri yang bertuliskan : satu rantai melano love dan satu mainan miki mouse ikat matadikembalikan kepada saksi korban ERVI LISTYA ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwaterdakwa masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 19 Agustus 2014 oleh kami DWIANA KUSUMASTANTI, SH.MH., sebagaiHakim Ketua Majelis, NURNANINGSIH AMRIANI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Hamka bin abdul majid, umur 37 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang Sawit, alamat diJalan Ladang Melano

, Kuching, Malaysia, sebagaiPemohon ;Hasma binti laupe, umur 31 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Ibu rumah Tangga, alamatJalan Ladong Melano, Kuching, Malaysia, sebagaiPemohon.

Malang, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ladang Sawit,Tempat kediaman di Ladang Melano,Kuching,Malaysiadibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 17 Juli 2014, di Sabahdan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali laupe dan mahar berupa

Haruddin Hakim, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang Sawit, Tempat kediaman di Ladang Melano,Kuching,MalaysiaSaksi tersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama bulan lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan atas nama Reiter Melano dengan Nomor : 1405-LT-03052017-0059 yang semula lahir pada bulan Agustus menjadi bulan Mei ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama bulan lahir pada Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor : 1405111304150001

atas nama Reiter Melano yang semula lahir pada bulan Agustus menjadi bulan Mei ;

PUTUSANNomor 105/Pid.B/2017/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeripemeriksaan biasa dalam tiperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan :Terdakwa ditangkap sejak t2017.Ketapang yang mengadili perkara pidana dengan acarangkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamGUSTI BAIHAQI, A.Md alias ABAI bin GUSTI AFSIR;Teluk Melano Kab.

Kesehatan Rt.001/001 Desa Teluk Melano Kec.Simpang Hilir Kab.

Setelah memindahkanAC tersebut ke mobil pick up yang dibawa saksi, kKemudian AC tersebutdibawa ke melano sesuai perintah terdakwa. Bahwa saksi menerangkan diberi upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dari sdr. ISKANDAR. Bahwa saksi menerangkan disuruh terdakwa untuk menjual AC tersebut,namun saksi menolaknya. Bahwa benar saksi menerangkan AC tersebut dibawa oleh sdr.ISKANDAR kemudian dijual namun tidak tahu dijual kKemana dan berapaharganya.

Kemudian setelah dipindahkan kemobil yang dibawa saksi, AC tersebut dibawa ke melano sesuai perintahterdakwa. Bahwa saksi menerangkan 2 (dua) hari setelah itu atau pada tanggal 13November 2016 saksi dihubungi oleh terdakwa untuk menjual ACtersebut dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa benar saksi menerangkan menjual AC tersebut di Pasar Melanodengan harga bervariasi, mulai dari harga paling murah Rp. 1.250.000.

Kemudian saksi menawarkanke orangorang di Pasar Melano.

Bahwa saksi menerangkan yang melihat ataupun mengetahui pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan Badan terhadap terdakwa Jojo Puspito adalah Saksi Rahmat Syahputra, Saksi Maulidin Saksi Reno Melano, Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanBadan Terdakwa Jojo Puspito ditemukan 1 ( satu ) bungkus paket Narkotika jenisShabushabu yang dibungkus dengan plastic putih bening yang disimpan diselipanplastik kotak Rokok Mild yang ditemukan disaku ( kantong ) sebelah

Bahwa saksi menerangkan yang melihat ataupun mengetahui pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan Badan terhadap terdakwa Jojo Puspito adalah SaksiRahmat Syahputra, Saksi Maulidin Saksi Reno Melano,Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanBadan Terdakwa Jojo Puspito ditemukan 1 ( satu ) bungkus paket Narkotika jenisShabushabu yang dibungkus dengan plastic putih bening yang disimpan diselipanplastik kotak Rokok Mild yang ditemukan disaku ( kantong ) sebelah kanan

Bening yang disimpan diselipan plastik kotak RokokMILD.e 1 (satu ) Unit HP (hand phone ) Merek Nokia Tipe 7610 kesing warna Hijaumuda les hitam dan dengan kartu AS dengan Nomor 085270595658.e 1 (satu ) Lembar Celana LEA warna hitam merek EXTREME STUFF.1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Merek REVO Warna Hitam Les Merah denganNomor Polisi BL 6694 MC dengan Nomor Mesin 0502341 dengan NomorRangka 31Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan. .Saksi Rano Melano

curiga lalu saksi keluar untuk melihat situasi, pada saat saksi keluardari dalam Bank BPD ACEH saksi melihat Brigadir TARMIZI dan Saksi SafriAmdayu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, lalu kemudian saksi6mendegar Saksi Safri Amdayu berkata kepada saksi dengan katakata mat,mana satpam yang jaga bank BPD ne lalu kemudian saksi menjawab dengankatakata bentar bang aku telepon, tadi dia pulang makan lalu kemudian saksidengan menggunakan HP ( hand pone ) milik saksi langsung menghubungi SaksiReno Melano

yang jaga bersama saksi, setelah dijawab lalu kemudian saksilangsung berkata dengan katakata Bang Ada Ditangkap Shabu Ne DidepanKantor ( Bank BPD ) lalu kemudian Saksi Reno Melano menjawab dengankatakata ya, abang kesana sekarang alu kemudian saksi melihat Saksi AndriMahyudin datang bersama dengan Saksi Maulidin Bin Zainal Abidin, laluAnggota Polres Sabang langsung melakukan penggeledahan Badan terdakwa,pada saat Saksi Safri Amdayu melakukan penggeledahan Badan terdakwa ditemukan 1 ( satu ) bungkus

Simpang Hilir, Kabupaten dahuluKabupaten Ketapang sekarang Kabupaten Kayong Utara, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 28/06/III/2009, tanggal 12 Maret 2009;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Anak, umur 7 tahunsekaranganak tersebut tinggal bersama PenggugatBahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa teluk Melano

dengan menanyakankepada saudara Tergugat, namun mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat tersebut.Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnyaBahwa, Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena tergolong keluarga tidak mampu sesuai SuratKeterangan Tidak Mampu, Nomor : 401/228/KESOS, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Teluk Melano

alatalat bukti dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 11Desember 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang pada tanggal 11Desember 2012 dengan Nomor Register : 283/Pdt.P/2012/PN.KTP, sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon Jailani telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuanbernama Halimah pada tanggal 23 April 1990 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.268/17/I/90 yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Teluk Melano

Jailani dengan Halimah telah menikah pada tanggal 23 April 1990sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.268/17/1/90 yang dibuat oleh Kantor UrusanAgama Teluk Melano (bukti P4) ; e Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dengan Halimah mempunyai 5 (lima) oranganak, yaitu pertama bernama Syaipul, kedua bernama Seli Surianti, ketiga bernamaEla Rohmayanti, keempat bernama Ardi dan kelima bernama Alfito; e Bahwa anak pemohon bernama : Ardi, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Teluk Batangpada tanggal 29 April 2006

TAMBUNAN, perempuan tempat lahir Teluk Melano tanggal Lahir 1 Oktober1970 kebangsaan Indonesia agama Kristen pekerjaan PNS Alamat BTNTeluk Mulus Blok J Rt 007 Rw O05 Desa Teluk Kapuas KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi serta memeriksa sSuratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,

Bahwa Pemohon bernama LILI TAMBUNAN, yang lahir di Teluk Melano , 01Oktober 1970 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1163 / Disp / 2001,tertanggal 13 Maret 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenDati Il Dahulu Pontianak sekarang Mempawah;3. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan Pergantian Nama, di AktaKelahiran Pemohon tersebut dari yang semula tertulis LILI!

menyatakan cukup tidak mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangandianggap sudah turut termuat secara lengkap dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan pemohonbernama LILI TAMBUNAN, lahir di Teluk Melano