Ditemukan 241 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 239/Pid.B/2018/PN Sgr Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PUTU ANDY SUTADHARMA, SH.
Terdakwa:
Ketut Astawan
47 — 17
PUTU ANDY SUTADHARMA, SH.
Terdakwa:
Ketut Astawan
47 — 17
Buleleng, yangHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN Sgrnama saat itu terdakwa lagi sedang menunggu pembeli yang akanmembeli monor Togel TSSM.Bawha barang bukti yang berhasil diamankan saat itu adalah 1 (satu)buah HP merek Polytron warna Hitam beserta Sim Card yang berisipasangan nomer Togel TSSM tanggal 25 Oktober 2018, 1 (satu) buah HPmerek OPPO warna Putih beserta Sim Card yang berisi pasangan nomerTogel TSSM tanggal 25 Oktober 2018, 1 (Satu) buah Kalkulator merekSHARP warna Hitam,
Banyuning Kec.Buleleng ;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menunggu pembeli yang akanmembeli monor Togel TSSM ;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan saat itu adalah 1 (satu)buah HP merek Polytron warna Hitam beserta Sim Card yang berisipasangan nomer Togel TSSM tanggal 25 Oktober 2018, 1 (Satu) buah HPmerek OPPO warna Putih beserta Sim Card yang berisi pasangan nomerTogel TSSM tanggal 25 Oktober 2018, 1 (satu) buah Kalkulator merekSHARP warna Hitam, 1(satu) bendel kupon kosong, 1(Satu) bendelkupon
Register : 05-01-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 17/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 11 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
serta mohon putusan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat, maka Penggugatdibebani pembuktian, selanjutnya di persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa:1 Foto copy duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utaradengan nomor KK. tertanggal 10 oktober 2009 telah dicocokan denganaslinya dan telah sesuai serta bermaterai cukup selanjutnya diberi kode buktiP.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan monor
Register : 01-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 41/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 3 April 2012 — Pemohon
17 — 0
17 — 0
Pontianak, yang telah dicocokkan, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P.7);Asli Silsilah Ahli Waris dari almarhumah MAIMUNAH binti MUHAMMADSALEH, yang dibuat oleh MAIDI, tanggal 26 Maret 2012, yang dicatat di KelurahanParit Tokaya Nomor 456/05/II/2012 tanggal 28 Maret 2012, bermeterai cukup; (P.8);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :I SULAIMAN bin TANGGOK, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Tanjung Raya 2 Gang Delima Mandiri,RT.06/RW.07, Monor
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 788/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pulusan Monor OF sed Crean Ge 4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 189/42/VII/2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Raba, Kota Bima dan telah dibubuhimeterai cukup dan setelah fotokopi diperiksa dan dicocokkan dengan surataslinya ternyata fotokopi tersebut cocok sesuai aslinya, Kkemudian olehKetua Majelis diberi tanda P2Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi yaitu > B. Saksi.
Register : 23-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 73/Pdt.G/2014/PA.DP Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat M e l a w a n Tergugat
18 — 12
18 — 12
lebih jauh melanggar norma agama dan normahukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikansengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan kehadiran pihak keluarga atau orang dekat di mukasidang dan Majelis juga telah dapat menarik suatu kesimpulan bahwa yang menjadisebab perselisihan telah cukup jelas, maka Majelis berpendapat bahwa gugatanPenggugat dapat dikabulkan oleh karena telah dapat memenuhi ketentuan pasal 76ayat (1) Undangundang monor
Register : 12-10-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 500/Pdt.G/2010/PA Spg Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Monor: 201 0/PA.Spg.pada tangga berikut: b Boo oeyang menikahpada tangga My PencatatNikah KantorgOacaimana ternyatadalam Kutipan Akta : 8/I1V/2009 tanggal 21April 2009 ; =SMMMrdengan statusDeg Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Ba'daDukhul ) namun belum dikaruniaiketurunan ; 3.
Register : 14-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 395/PID.B/2012/PN.Yk Tanggal 3 Januari 2013 —
52 — 4
52 — 4
nomor yang dibelinya kemudian terdakwa mencatatnomor yang telah dibeli tersebut diatas kertas rekap warna birusebanyak 2 (dua) rangkap dengan menggunakan pena warna hitam,1 (satu) lembar yang asli terdakwa sobek kemudian diberikankepada pembeli sedangkan 1 (satu) lembar rekapan disimpan olehterdakwa sebagai arsip, dimana permainan judi kupon togel jenistotor tersebut merupakan permainan judi untunguntungan, yangmana apabila pembeli membeli nomor 2 (dua) angka sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) dan monor
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 901.000, Tiga ratus satu ribu rupiah)Mal Td dai 15 tat Puivean Monor 0205Po) GANG PB. Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaralan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Ors. Rustamsebagai Ketua Majelis, Ors. M. Agus Sofwan Hadi dan Drs.
Register : 26-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 01-10-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 295/Pdt.G/2011/MS-Tkn Tanggal 21 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
58 — 7
58 — 7
Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangga 25 Mai 2011 yangdiajukan ke Mahkamah Syariyah Takengon dan terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon pada register nomor : 295/Pdt.G/201 1/MSTkn,tanggal 26 Mai 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada hari Sabtu tanggal 22Pebruari 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Monor
Register : 12-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 170/PID.B/2015/PN Rah Tanggal 7 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
ENJANG SLAMET, SH
Terdakwa:
RAHMAN ALIAS AMAN BIN LA ODE OKE
28 — 16
ENJANG SLAMET, SH
Terdakwa:
RAHMAN ALIAS AMAN BIN LA ODE OKE
28 — 16
atau barang; Bertentangan dengan kewajiban yang ditentukan oleh undangundang; Tanpa hak atau wewenang sendiri; Bertentangan dengan hak orang lain; Berentangan dengan hukum objektif.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim bependapat unsur melawan hukum akan terpenuhi dengan sendirinyaapabila unsurunsur lain dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 telah terpenuhi pula:Ad.3 Memaksa orang lain dengan memakai kekerasan, atau dengan memakaiancaman kekerasan:Halaman 6 dai 9 Putusan Monor
Register : 13-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 910/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Dan 15 hal Putusan Monor : OO 10/Pot. G201ePA.
Register : 03-02-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0283/Pdt. G/2009/PA.Bj n Tanggal 9 Juli 2009 — PENGGUGAT,
TERGUGAT,
9 — 3
9 — 3
HiAisBd Monor! obesbear. BEEK akan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 02 Desember 1998, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 477/4/XII/1985 tanggal 02Desember 1985 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:477/04/X1I/19985 tanggal02/12/19985.
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
hal Putusan Perkara Monor O12 Pol Geo rrveaA Byrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohonan, maka oleh Karena itusesual dengan ketentuan Pasal 171 dan 175 RBg dan Pasal 308309 RBq..secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Pemohon, dapatditerima:Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dapat ditemui faktafaktayang sudah dikonstatir sebagai berikulBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsejak
Register : 07-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1297/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada14 Juni 2011;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Banwa, saksi mengetahui keadaaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2074Tergugat perg: meninggalkan Penggugat:Bahwa, saksi mengetahui sebelum Tergugat pergi tidak adapertengkaran atau perselisinan karena Tergugat tidatiba pergi:Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Monor
Putus : 18-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 83/Pid.B/2014/PN.Pwt Tanggal 18 Juni 2014 — RASITO Als SITO Bin WAHIDI(Terdakwa)
23 — 3
23 — 3
saksi SUMARTI Als ANGGUN disekitarparkiran Moro Mas Karaoke lalu menemukan handphone milik saksi SUMARTIAls ANGGUN berada dibawah kolong mobil di depan roda mobil sebelah kiritetapi untuk baterainya dan kartu nomor handphone tidak ada, maka saksimelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan bateraihandphone di dalam saku celana sebelah kanan, sedangkan kartu nomorhandphone ditemukan di tempat parkir tidak jauh dari ditemukannya handphonemilik saksi SUMARTI Als ANGGUN dalam kondisi kartu monor
Register : 20-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0178/Pdt.G/2015/PA.Crp Tanggal 8 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Nomor 13 tahun 1985, olehkarenanya dapat dijadikan sebagai bukti yang sah dan berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah, dengan demikian keduanya mempunyai kepentinganhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa karena alasan perceraian Pemohon adalahperselisihan dan pertengkaran terus menerus, maka Majelis Hakim perlumendengar pihak keluarga atau orang dekat dari Pemohon sebagaimanadimaksud dalam Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Monor
Register : 04-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PA PALU Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Pal. Tanggal 21 Februari 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
93 — 56
93 — 56
pekerjaanPedagang Barang Elektronik, bertempat tinggal di Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 44 tahu, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal4 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan Monor
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0024/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa, selama perikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai seorang anak yangbernama Xxxxxx, umur 4 tahun; 5,Bahwa, pada tanggal 31 Januari 2015 Tergugat pergi dari rumah denganalasan mengambail surat BPKB monor yang di leasingkan oleh Tergugat,akan tetapi Tergugat tidak kunjung pulang;6.
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Nbr Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Basirun, SAg.MAg, dalamlaporan mediasi tanggal 17 Juni 2020 menyatakan mediasi tidak berhasilmencapai kesepakatan ;Bahwa oleh karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumdengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang maksud dan tujuannyatetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa atas pemohon pemohon, Termohon menyampaikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Semua dalil benar kecuali dalil nomor 7 dan monor
Register : 26-06-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 144/B/2012/PT.TUN.JKT Tanggal 9 Oktober 2012 — 1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA;
2.PT. SASANGGA BANUA BANJAR;
DR. HAJI PRIHANDONO;
81 — 44
81 — 44
mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga oleh karena itu Tergugat/Pembanding I tidak berwenang untuk menguji keabsahan dari pada Akta NotarisNomor 11 Tanggal 27 Mei 2011 yang menjadi dasar penerbitan objek sengketa inlitis, sechingga dengan demikian Tergugat/Pembanding I menerbitkan objek sengketatelah sesuai dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku; Menimbang, bahwa apabila diperhatikan dalil gugatan Penggugat/Terbanding point 15 pada pokoknya menyatakan Akta Notaris Monor