Bahwakemudian setelah dilakukan pengembangan berdasarkan ke terangan dariKOMANG ARSANA Bin KETUT NESA (Berkas terpisah) ditemukan faktabahwa KOMANG ARSANA Bin KETUT NESA (Berkasterpisah)mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari dan Terdakwa M.FADIL Bin ANANG DARMANSYAH (Alm) dengan cara membeli namunKOMANG ARSANA Bin KETUT NESA (Berkas terpisah) belum bayarsecara penuh karena baru dibayarkan sejumlah Rp.500.000, (lima ratusribu) rupiah dengan cara transfer bank BRI ke atas nama ARISGUSTIAWAN

Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan jumlah berat 0,05(nol koma nol lima) gram yang ditemukan pada KOMANG ARSANA Bin KETUT NESA (berkas terpisah) tidak mempunyai dokumen legalitas daripihak yang berwenang dan Terdakwa M.

Komang Arsana bin Ketut Nesa, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 27 November2020 sekitar pukul 16.00 wita, bertempat di Desa Kerta Buana Rt.01Kec. Sei Loban Kab.

Aris ke dalam bentuk paket paket kecil untuk dijualdengan pembagian Komang Arsana bin Ketut Nesa 01 (satu) gram yangselanjutnya dibagi oleh Komang Arsana bin Ketut Nesa menjadi 7 (tujuh)paket dengan ukuran 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu seharga perpaketnya Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) paketnarkotika jenis sabu seharga per paketnya Rp250.000,00 (lima ratus riburupiah), Sdr. Aris membawa 0,5 (nol koma lima) gram dan Sdr.

Herman dan kemudianmemberikannya kepada Saksi Komang Arsana bin Ketut Nesa dengan tujuanagar Saksi Komang Arsana bin Ketut Nesa menjual narkotika jenis sabutersebut, yang mana terhadap narkotika jenis sabu tersebut sudah ada yanglaku dijual oleh Saksi Komang Arsana bin Ketut Nesa dan uang hasilpenjualannya sudah diserahkan kepada Sdr.

desa panjerejotersebut dimana sebelah kiri jalan tempat kuda kepang tersebut danmasuk kearah kanan jalan sekira 20 meter saksi, saksi NESA, dan saksiROMI melihat orang berkerumun sampai melingkari lampu peneranganyaitu petromak;Bahwa benar pada saat saksi,saksi NESA, dan saksi ROMI mendekat danmelihat ketengah kerumunan orang tersebut mendapati saksi SAFE!

kanan jalan sekira 20 meter saksi,saksi NESA, dan saksi ROMI melihat orang berkerumun sampaimelingkari lampu penerangan yaitu petromak;Bahwa benar pada saat saksi AAHMAD RANDY, saksi NESA, dan saksiROMI mendekat dan melihat ketengah kerumunan orang tersebutmendapati saksi dan saksi AAN WIDIANTO Bin SAHIMAN dan TerdakwaTUGIMAN Als BLENTUNG sedang bermain judi jenis dadu koprok danditemukan barang bukti berupa satu set Alat judi Dadu koprok dan uangtunai sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu

Saksi AAN WIDIANTO Bin SAHIMAN. 11Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang adadi Berita Acara Pemeriksaan penyidik;Bahwa benar saksi AKHMAD RANDY, saksi NESA, dan saksi ROMImenindaklanjuti dan pergi ke keramaian tersebut dan dari arah masukjalan ke desa panjerejo tersebut dimana sebelah kiri jalan tempat kudakepang tersebut dan masuk kearah kanan jalan sekira 20 meter saksi,saksi NESA, dan saksi ROMI melihat orang berkerumun sampaimelingkari lampu penerangan yaitu petromak;

, dan saksi ROMImenindaklanjuti dan pergi ke keramaian tersebut dan dari arah masukjalan ke desa panjerejo tersebut dimana sebelah kiri jalan tempat kudakepang tersebut dan masuk kearah kanan jalan sekira 20 meter saksi,saksi NESA, dan saksi ROMI melihat orang berkerumun sampaimelingkari lampu penerangan yaitu petromak;Bahwa benar pada saat saksi AAHMAD RANDY, saksi NESA, dan saksiROMI mendekat dan melihat ketengah kerumunan orang tersebutmendapati saksi SAEFI BIN SAIMAN dan saksi AAN WIDIANTO BinSAHIMAN

SETIAWAN BinMUJIONO, saksi NESA, dan saksi ROMI melihat orang berkerumun sampaimelingkari lampu penerangan yaitu petromak dan pada saat saksi AKHMAD1617RANDY SETIAWAN Bin MUJIONO, saksi NESA, dan saksi ROMI mendekatdan melihat ketengah kerumunan orang tersebut mendapati saksi SAFE!

dan setelah NgakanPutu Meregug dan Sang Nyoman Nesa meninggal dunia tanah milikPan Kasma digarap oleh anak anak (keturunan) Ngakan PutuMeregug dan Sang Nyoman Nesa, yaitu:1.

; Pipil No. 327 Persil No.4 b, Kelas Ill, tanah seluas + 84. 250 M2, digarap oleh orang tua /leluhurPara Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi : Ngakan PutuMeregug dan Sang Nyoman Nesa dan setelan Ngakan Putu Meregug danSang Nyoman Nesa meninggal dunia tanah milik Pan Kasma digarap olehanak anak (keturunan) Ngakan Putu Meregug dan Sang Nyoman Nesa.Yaitu:.

penjual dan Sang Nyoman Nesa sebagai pembeli mencantumkanHalaman 61 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 249/Pdt.G/2020/PN SgrPipil No 52, sedangkan Sertifikat Hak Milik No. 407/Desa Cempaga berasaldari Pipil No 327;Disamping itu Surat Jual Beli Tertanggal 7 Djanuari 1957, baik antara PanPitja sebagai Penjual dan Ngakan Putu Meregug sebagai pembeli danantara Pan Pitja sebagai penjual dan Sang Nyoman Nesa sebagai pembeli,mencantumkan satu Nomer Pipil untuk dua bidang tanah Pipil No.52,Persil No

Surat Jual Beli Tanah Tertanggal 7 Djanuari 1957, dengan PipilNo.52, Persil No. 4 b, Kelas Ill, luas : 10, 235 Ha. terletak di Br KuburAntara Pan Pitja sebagai Penjual dengan Sang Nyoman Nesa sebagaipembeli;8.

Pipil 52, Persil No.4 b, KelasIll luas 10,235 Ha. yang dijual kepada Ngakan Putu Meregug dan SangNyoman Nesa; Bahwa dulu menginih tersebut adalah pelemahan/pemukiman dansekarang termasuk Br.

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 20 Pebruari 2011 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama NESA IFA NURAINI dari pasangan suami istri RIVAI dan ILA WARDIANA ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomor

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Januari 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jombang pada tanggal 09 Januari 2013 Register Perkara No. 43/Pdt.P/2013/ PN.JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama RIVAI pada tanggal 30 Maret2010, sebagaimana Surat Nikah No. 110/88/III/2010 dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama NESA

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 20Pebruari 2011 telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama NESA IFA NURAINI dari pasangan suami istriRIVAI dan ILA WARDIANA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon = untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang untuk didaftarkan dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomorPenetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

NESA IFA NURAINI.(Bukti P1) ;2. Foto copy Akta nikah No.110.88/III/2010 atas nama RIVAI dan ILAWARDIANA. (Bukti P2) ;3. Foto copy Kartu. Keluarga No. 351702 180411 0002 a.n KepalaKeluarga RIFA!. (Bukti P3);4. Foto copy KTP No. 3517025901900001 a.n.

IFANURAINI dari pasangan suami istri RIVAI dan ILA WARDIANA ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan Pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak perempuan yang bernama NESA IFA NURAINIyang lahir di Jombang pada tanggal 20 Pebruari 2011 dari pasangan suamiistri RIVA dan ILA WARDIANA, maka cukup beralasan hukum petitum 2dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari Pemohon

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 20 Pebruari 2011telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama NESA IFANURAINI dari pasangan suami istri RIVAI dan ILA WARDIANA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalamRegister Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkanAkta Kelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomorPenetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

mau ambil Barang ( Shabu) satu Paketselanjutnya sekitar Jam 22.00 WIB saksi Nesa mendatangi rumah Terdakwa denganmenggunakan Grab dan Terdakwa Menyerahkan uang Pembelian Shabu SebesarRp.1.300.000 kepada Saksi Nesa dan Kemudian Meninggalkan RumahTerdakwa.Selanjutnya sekitar Pukul 23.00 WIB saksi Nesa Kembali Ke rumah Terdakwa danmenyerahkan barang Berupa 2 Dua bungkus Plastik klip berisi sabuk kristal di duga NarkotikaJenis Shabu dan Menyerahkan Kepada Terdakwa yang kemudian Langsung MeninggalkanRumah

mau ambil Barang (Shabu) satu Paketselanjutnya sekitar Jam 22.00 WIB saksi Nesa mendatangi rumah Terdakwa denganmenggunakan Grab dan Terdakwa Menyerahkan uang Pembelian Shabu SebesarRp.1.300.000 kepada Saksi Nesa dan Kemudian Meninggalkan RumahTerdakwa.Selanjutnya sekitar Pukul 23.00 WIB saksi Nesa Kembali Ke rumah Terdakwa danmenyerahkan barang Berupa 2 Dua bungkus Plastik klip berisi sabuk kristal di duga NarkotikaJenis Shabu dan Menyerahkan Kepada Terdakwa yang kemudian Langsung MeninggalkanRumah

MURTININGSIH ALIAS NESA BINTI NASIRO(DPO); Bahwa Saksi menjelaskan menurut keterangan dari Sdri. ISNAENI Alias ENDOK BINTI ALI,maksud Sdri. ISNAENI Alias ENDOK BINTI ALI memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis shabu tersebut adalah untuk dikonsumsi, sedangkan tujuan Sdri.

ROHANI MURTININGSIH Alias NESA BINTI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dengan Sdri. ISNAENI Alias ENDOK BINTI ALI Sudah kenal sebagai tukangjamu dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi ROHANI MURTININGSIH ALIAS NESA BINTI NASIRO ditangkap dandiberkas dalam berkas terpisah karena membantu Sdri.

; Bahwa, barang tersebut pada 9 Februari 2020 sekitar jam 22.30 WIB di rumah Terdakwasendiri yang diantar oleh SAKSI NESA; Bahwa, dengan harga Rp 1.150.000 dan diantarnya dengan membeli secara langsung dariteman saya yang bernama saudara NESA; Bahwa, Terdakwadalam mendapatkan Narkotika jenis shabu akan saya konsumsi untuk diriTerdakwa sendiri; Bahwa, Terdakwa sebelum adanya perkara ini belum pernah dihukum; Bahwa, Terdakwa kenal barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastic klip yang berisi serbuk

MBUI BintiGOGO, namun GITA gagal membawa NESA kepada Terdakwa denganalasan NESA tidak mau, sehingga Terdakwa langsung mendatangi rumahSaksi HASNAWATI Als. MBUI Binti GOGO dan menanyakan kepada SaksiHASNAWATI Als. MBUI Binti GOGO perihal keberadaan NESA dan SaksiHASNAWATI Als.

untuk kembali mengambil NESA, namun oleh Saksi tetapmenyampaikan kepada Saksi GITA jikalau NESA sedang tidur;e Bahwa, Terdakwa kemudian mendatangi rumah Saksi untuk mengambilsendiri anaknya yang bernama NESA, yang kemudian Saksi menggendongNESA dan menyerahkannya kepada Terdakwa namun NESA menangis dantidak mau sehingga terjadi tarik menarik antara NESA dan Terdakwa;e Bahwa, Saksi kemudian berusaha melepaskan genggaman NESA untukdiserahkan kepada Terdakwa, Namun Terdakwa yang dalam keadaanemosi

Konawe sekitar pukul 19.30 Wita denganmenggunakan sebilah badik;e Bahwa, Saksi melihat Terdakwa mendatangi Saksi koroban HASNAWATYuntuk mengambil anaknya yang bernama NESA namun NESA menangisdan tidak mau pulang sehinga Terdakwa merasa emosi lalu mencengkramtangan Saksi Korban HASNAWATY;e Bahwa, Saksi melihat Terdakwa membawa sebilah badik yang diselip dipinggangya serta mencabut badik tersebut dan menancapkannya ke dindingrumah Saksi korban;e Bahwa, Saksi melihat Saksi korban masuk ke dalam kamarnya

Konawe tepatnya di rumah Saksi korban HASNAWATYdengan menggunakan sebilah badik;Bahwa, awalnya Terdakwa menyuruh sepupunya yaitu SaksiALDI untuk ambil anaknya yang bernama NESA di rumahSaksi korban HASNAWATY, yang kemudian ALDI pergi kerumah Saksi korban dan bertemu dengan Saksi korbanHASNAWATY untuk mengambil anak Terdakwa yangbernama NESA, namun Saksi korban mengatakan jikalauNESA sedang tidur;Bahwa, Terdakwa kemudian menyuruh lagi GITA untukmengambil anaknya dan GITA bertemu dengan Saksi korbanHASNAWATY

MOHAMAD SYARIFUDIN Als SARIF Bin ARLIUS NESA, Terdakwa II. DAMIANUS SANTUS Als SANDRI Anak Dari RAFIMUS KAUL dan Terdakwa III.

karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Dump Truck Mitsubishi Cunter warna Kuning No.Pol : L-9472-UF Nomor Rangka : MHMFE74P 5DK091305, Nomor Mesin : 4D34TJ28806;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa MOHAMAD SYARIFUDIN Als SARIF Bin ARLIUS NESA

1.MOHAMAD SYARIFUDIN ALS SARIF BIN ARLIUS NESA2.MASUDIN ULU ALS APELLE BIN HAJI PETO3.DAMIANUS SANTUS ALS SANDRI ANAK DARI RAFIMUS KAUL

dihubunginoleh Terdakwa DAMIANUS SANTUS Als SANDRI Anak DariRAFIMUS KAUL yang mengajak Terdakwa MOHAMADSYARIFUDIN Als SARIF Bin ARLIUS NESA untuk mengambil buahkelapa sawit didalam areal perkebunan kelapa sawit PT.Kresna DutaAgroindo Divisi Blok G3, blok G4, blok H3 dan blok H4 DesaSukamaju Kecamatan Kongbeng Kabupaten Kutai Timur, yang manaTerdakwa DAMIANUS SANTUS Als SANDRI Anak Dari RAFIMUSKAUL meminta Terdakwa MOHAMAD SYARIFUDIN Als SARIF BinARLIUS NESA untuk membawa kendaraan dump truck milikTerdakwa

Als SARIF Bin ARLIUS NESA yang mengemudikanDump Truck Mitsubishi Cunter warna Kuning No.Pol : L9472UFmembawa buah sawit tersebut keluar lokasi perkebunan.

meminta Terdakwa MOHAMAD SYARIFUDIN Als SARIF Bin ARLIUSNESA untuk membawa kendaraan dump truck milik Terdakwa MOHAMADSYARIFUDIN Als SARIF Bin ARLIUS NESA tersebut sebagai alat angkutbuah kelapa sawit tersebut:2.

untuk mengambil buah kelapa sawit didalam arealperkebunan kelapa sawit PT.Kresna Duta Agroindo Divisi Blok G3, blok G4,blok H3 dan blok H4 Desa Sukamaju Kecamatan Kongbeng Kabupaten KutaiTimur, yang mana Terdakwa DAMIANUS SANTUS Als SANDRI Anak DariRAFIMUS KAUL meminta Terdakwa MOHAMAD SYARIFUDIN Als SARIF BinARLIUS NESA untuk membawa kendaraan dump truck milik TerdakwaMOHAMAD SYARIFUDIN Als SARIF Bin ARLIUS NESA tersebut sebagai alatangkut buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa pada pukul

MOHAMAD SYARIFUDIN Als SARIF Bin ARLIUS NESA, makadikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I. MOHAMADSYARIFUDIN Als SARIF Bin ARLIUS NESA;Menimbang, bahwa barang bukti berupa tandan buah sawit kurang lebih250 (dua ratus lima puluh) janjang dan 2 (dua) buah Tojok milik PT. KresnaDuta Agroindo yang telah disita dari Para Terdakwa, maka dikembalikan kepadapemiliknya yaitu PT.

ARDI AliasKOMANG Bin KETUT NESA mengajak terdakwa masuk ke dalam kamar809 dan saat itu terdakwa melihat di dalam kamar 809, KM. ARDI AliasKOMANG Bin KETUT NESA sedang bersama dengan seorang wanita.Selanjutnya terdakwa sempat berbicara dengan KM. ARDI Alias KOMANGBin KETUT NESA selama kurang lebih 15 (lima belas) menit di dalamkamar 809 kemudian terdakwa yang merasa tidak enak dengan KM. ARDIAlias KOMANG Bin KETUT NESA karena KM.

ARDIAlias KOMANG Bin KETUT NESA yang menagih utang kepada terdakwa.Selanjutnya KM. ARDI Alias KOMANG Bin KETUT NESA meminta kepadaterdakwa untuk datang ke Hotel Trully. Sesampainya di Hotel Trully, terdakwamemberitahukan kepada KM. ARDI Alias KOMANG Bin KETUT NESA bahwadirinya telah di ruang resepsionis Hotel Trully kemudian KM. ARDI AliasKOMANG Bin KETUT NESA datang dan menemui terdakwa.

ARDI Alias KOMANG Bin KETUT NESA.

Menyatakan bahwa perempuan yang bernama : LUSY ARIANTO, yang lahir pada hari RABU PON, tanggal 30 AGUSTUS 2000, di Desa Cikakak, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes ; OKTARIKA NESA AMALIA, lahir pada hari JUM

.: 87/13/IX/2000, tanggal 26 September2000 yang dibuat oleh Kepala Desa Cikakak, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes ; 3.OKTARIKA NESA AMALIA, perempuan, yang lahir di DesaCikakak, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes,pada hari JUMAT PAHING, tanggal 16 OKTOBER 2009,sebagaimana terbukti dari Surat Kelahiran No.: 109/13/X/2009, tanggal 22 Oktober 2009 yang dibuat olehKepala Desa Cikakak, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes ; Bahwa karena kekurangan pengertian Pemohon, makakelahiran anakanak

Foto copy Surat Kelahiran No.: 109/13/IX/2009 a.n.OKTARIKA NESA AMALIA, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Cikakak, tertanggal 22 Oktober 2009, ( bukti P. 4 ) ; 5. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1125/09/II/99 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarharjo,tertanggal 1 Maret 1999, ( bukti P. 5 ) ;6.

Saksi SUHENDA :: e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ( ACAH CARTIAH ) ;e Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak perempuan= LUSY ARIANTO, yang lahir pada hari RABU PON,tanggal 30 AGUSTUS 2000, di Desa Cikakak,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes ; = OKTARIKA NESA AMALIA, lahir pada hari JUMATPAHING, tanggal 16 OKTOBER 2009 di Desa Cikakak,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes ;e Bahwa kedua anak Pemohon sampai saat ini belum memilikiAkta Kelahiran ; e Bahwa kedua anak Pemohon tersebut saat

Saksi CASWAN ACHMAD TAFSIR : e Bahwa Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ( ACAHCARTIAH ) ; 222222 2222 22222e Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak perempuane LUSY ARIANTO, yang lahir pada hari RABU PON, tanggal 30AGUSTUS 2000, di Desa Cikakak, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes ; 2020e OKTARIKA NESA AMALIA, lahir pada hari JUMAT PAHING,tanggal 16 OKTOBER 2009 di Desa Cikakak, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes ;e Bahwa kedua anak Pemohon sampai saat ini belum memilikiAkta Kelahiran ; e

Menyatakan bahwa perempuan yang bernama : => LUSY ARIANTO, yang lahir pada hari RABU PON,tanggal 30 AGUSTUS 2000, di Desa Cikakak,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes ; => OKTARIKA NESA AMALIA, lahir pada hari JUMATPAHING, tanggal 16 OKTOBER 2009 di Desa Cikakak,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes;Anakanak tersebut adalah anak yang sah dari Ayah yangbernama CASWANTO dan Ibu yang bernama ACAHCAHRTIAH ; 222222 nn nn nn nn nn nn nnn nnn3.

tidak berhasil mengejar danmenangkap AAN (DPO).Kemudian saksi TULUS MANALU bersamasama dengan saksiUJANG SRIKANDI dan saksi NESA SAPUTRA menemukandilantai di depan terdakwa DESKI, saksi HARISTA dan saksiENDANG duduk berupa : 2 (dua) buah korek api gas, kertas papirdan 3 (tiga) puntungan ganja bekas pakai di dalam asbak.Lalu dari balik pintu yang didobrak muncul saksi HARISTA,selanjutnya saksi NESA SAPUTRA melihat disentak jendela pintutempat saksi HARISTA bersembunyi ada (satu) buah kotak rokokU

di dalam asbak.Lalu dari balik pintu yang didobrak muncul saksi HARISTA,selanjutnya saksi NESA SAPUTRA melihat disentak jendela pintutempat saksi HARISTA bersembunyi ada (satu) buah kotak rokokU Mild lalu saksi NESA SAPUTRA menyuruh saksi HARISTAuntuk mengambil dan membuka kotak rokok tersebut.Setelah kotak rokok U Mild tersebut dibuka di dalamnyadiketemukan (satu) bungkus ganja yang diselipkan di plastik kotakrokok dan di dalam kotak rokok tersebut juga diketemukan 4 (empat)linting ganja dan diselipan

Putusan No. 251/Pid.B/2013/PN.KTA.andilantai di depan terdakwa DESKI, saksi HARISTA dan saksiENDANG duduk berupa : 2 (dua) buah korek api gas, kertas papirdan 3 (tiga) puntungan ganja bekas pakai di dalam asbak.Lalu dari balik pintu yang didobrak muncul saksi HARISTA,selanjutnya saksi NESA SAPUTRA melihat disentak jendela pintutempat saksi HARISTA bersembunyi ada (satu) buah kotak rokokU Mild lalu saksi NESA SAPUTRA menyuruh saksi HARISTAuntuk mengambil dan membuka kotak rokok tersebut.Setelah kotak

UJANG bersamasama dengansaksi NESA dan TULUS MANALU menuju ke PekonTanjung Sari Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamuskarena melihat gerakgerik orangorang yang berada didalam rumah mencurigakan lalu TULUS MANALUmendobrak pintu depan rumah namun AAN (DPO)menabrak TULUS MANALU dan melarikan diri lalusaksi UJANG SRIKANDI Bin BAHRUNberusahamengejar AAN (DPO) namun tidak berhasil mengejar danmenangkap AAN (DPO) ;Bahwa benar kemudian saksi UJANG bersamasamadengan saksi NESA SAPUTRA dan TULUS MANALUmenemukan

Saksi NESA SAPUTRA Bin KHAIRUL BAHRI,Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira jam 22.00 wibbertempat di rumah terdakwa DESKI ARISTA Bin HAYUN di Pekon TanjungHal. 27 dari 64 hal. Putusan No. 251/Pid.B/2013/PN.KTA.28Sari Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus, saksi NESA bersamasamadengan saksi UJANG SRIKANDI Bin BAHRUN dan TULUS MANALU BinM.

danSaudara YULI masuk ke dalam bangunan tersebut tak lama kemudianSaudara NESA, Saudara YULI, Saudara IAN dan Saudara FRANK berlariHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN MPWmenuju sampan yang kami pergunakan sebelumnya dan pada saat ituterdakwa melihat Saudara NESA ada membawa 2 (dua) buah tabung gasukuran 3 kg (tiga kilogram) warna hijau dan Saudara YULI ada membawa 1(satu) buah tabung gas ukuran 12 kg (dua belas) kilogram warna biru dan 1(satu) buah magic com, setelah itu kami semua

,(dua ratus ribu rupiah) Bahwa uang hasil penjualan 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 kg (tigakilogram) seharga Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah)tersangka dan Saudara NESA belikan nasi dan rokok untuk tersangka,Saudara NESA, Saudara FRANK, Saudara YULI dan Saudara lan,sedangkan uang hasil penjualan 1 (satu) buah tabung gas ukuran 25 kg(dua puluh lima kilogram) dan 1 (satu) buah Magic com tersangka danSaudara NESA tidak mendapatkan bagian.Menimbang, bahwa telah juga diperlihatkan barangbarang

mereka semua naik ke steherdan tak lama kemudian Saudara YULI memanjat pagar seng dengan caranaik ke atas pundak Saudara NESA kemudian Saudara YULI memegangtiang lampu yang terbuat dari kayu agar tidak jatuh, setelah berhasilmemanjat pagar tersebut Saudara YULI lalu membuka pintu pagar daridalam dengan sangat cepat, kKemungkinan pintu pagar tersebut hanya dislot saja tidak digembok dan setelah itu Saudara FRANK, Saudara YULIdan Saudara NESA dan Saudara IAN masuk ke dalam lokasi tempat yanghendak

YULI memanjat pagar seng dengan caranaik ke atas pundak Saudara NESA kemudian Saudara YULI memegangtiang lampu yang terbuat dari kayu agar tidak jatuh, setelah berhasilmemanjat pagar tersebut Saudara YULI lalu membuka pintu pagar daridalam dengan sangat cepat, kKemungkinan pintu pagar tersebut hanya dislot saja tidak digembok dan setelah itu Saudara FRANK, Saudara YULIdan Saudara NESA dan Saudara IAN masuk ke dalam lokasi tempat yanghendak dicuri, sedangkan terdakwa menunggu sampan di steher dan

, SaudaraIAN di dekat pintu rumah yang terbuka, sedangkan Saudara NESA danSaudara YULI masuk ke dalam bangunan tersebut tak lama kemudianSaudara NESA, Saudara YULI, Saudara IAN dan Saudara FRANK berlariHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN MPWmenuju sampan yang kami pergunakan sebelumnya dan pada saat ituterdakwa melihat Saudara NESA ada membawa 2 (dua) buah tabung gasukuran 3 kg (tiga kilogram) warna hijau dan Saudara YULI ada membawa 1(satu) buah tabung gas ukuran 12 kg (dua belas)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Edward Welfried Hutasoit Alias Ama Nesa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan pemufakatan jahat untuk menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00

Penuntut Umum:
1.HEVBEN, SH.MH
2.SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
Terdakwa:
EDWARD WELFRIED HUTASOIT Alias AMA NESA

=>Saksi SUNDI KASIANDIGNO :Bahwa pada hari Selasa Tanggal 8 Januari 2013 sekira jam00.15 saksi NESA SAPUTRA mendapat' informasi darimasyarakat melalui telepon bahwa ada seseorang yang sedangmenggunakan narkoba di Bandongan Telkom Pekon TalangPadang Kec. Talang Padang Kab. Tanggamus.Bahwa kemudian saksi datang bersama dengan saksi TULUSMANALU, saksi NESA SAPUTRA, saksi SUNDI KASIANDIKNO kerumah terdakwa ZULKIFLI BIN MAULANA di di BandonganTelkom Pekon Talang Padang Kec.

Talang Padang Kab.Tanggamus.Bahwa kemudian saksi TULUS MANALU, saksi NESA SAPUTRA,saksi SUNDI KASIANDIKNO masuk ke rumah terdakwa ZULKIFLIBIN MAULANA.= Bahwa setelah sampai dirumah Terdakwa saksi TULUS MANALUmenunggu di pinggir jalan, saksi SUNDI KASIANDIGNOmenunggu di depan rumah, sedangkan saksi NESA SAPUTRAmasuk ke kamar yang terletak diluar rumah kemudian saksiNESA SAPUTRA masuk kedalam kamar dan berhasilmenemukan 10 (sepuluh) bungkus plastic kecil berisikan Kristalputih, 1 (satu) buah pipa kaca

Tanggamus.= Bahwa benar kemudian saksi NESA SAPUTRA datang bersamadengan saksi TULUS MANALU, saksi SUNDI KASIANDIKNO kerumah terdakwa ZULKIFLI BIN MAULANA di di BandonganTelkom Pekon Talang Padang Kec.

Bahwa kemudian datangsaksi TULUS MANALU, saksi NESA SAPUTRA, ~ saksi SUNDI17KASIANDIKNO ke rumah terdakwa ZULKIFLI BIN MAULANA di diBandongan Telkom Pekon Talang Padang Kec.

Talang Padang Kab.Tanggamus dan masuk kedalam sebuah kamar yang terletak di luarrumah mendapati terdakwa ZULKIFLI sedang berdiri di dalam kamar.Bahwa benar pada saat penggerebakan tersebut saksi TULUSMANALU menunggu di pinggir jalan, saksi SUNDI KASIANDIGNOmenunggu di depan rumah, sedangkan saksi NESA SAPUTRA masukke kamar yang terletak diluar rumah kemudian saksi NESA SAPUTRAmasuk kedalam kamar dan berhasil menemukan 10 (sepuluh)bungkus plastic kecil berisikan Kristal putih, 1 (Satu) buah pipa kaca

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nesa Enes Nabila binti Junaldi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rizam bin Wijaya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp299.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)

Nesa Enes Nabila, perempuan, lahir tanggal 20 Mei 20023.

Bahwa benar Nesa Enes Nabila mau menikah dengan Rizam binWijaya karena suka sama suka, saling mencintai tanpa ada paksaan daripihak manapun ;e Bahwa Nesa Enes Nabila segera mau menikah dengan calonsuaminya Rizam bin Wijaya untuk kebaikan dan perlindungan hukumbagi mereka berdua agar tidak terjadi lagi perobuatan madharat ;e Bahwa Nesa Enes Nabila sudah siap untuk melakukan tugas sebagaiseorang ibu rumah tangga ;Hal. 6 dari 18 hal.

No. 15/Pdt.P/2021/PA.AGMe bahwa antara Nesa Enes Nabila dan Rizam bin Wijaya tidak adalarangan menikah baik hubungan darah maupun hubungansepersusuan;e Bahwa pihak keluarga Rizam bin Wijaya sudah datang melamar danlamaran tersebut sudah diterima oleh pihak keluarga Nesa Enes Nabila;e Bahwa Nesa Enes Nabila sudah biasa ikut kegiatan dimasyarakat,membantu tetangga ketika ada hajatan, mengikuti kegiantankegiatansosial keagamaan yang diadakan di masjid.e Bahwa benar orang tua pihak Nesa Enes Nabila sudah

mencari nafkah ataskemauwan sendiri ;e Bahwa antara Rizam bin Wijaya dan Nesa Enes Nabila keduanyasamasama beragama Islam ;Hal. 7 dari 18 hal.

Bahwa Nesa Enes Nabila adalah anak kandung Pemohon( Irmawati) dan saat ini baru berusia 18 tahun 8 bulan;2. Bahwa Nesa Enes Nabila sudah benarbenar ingin menikah dengankarena sudah berpacaran sejak 1 tahun , atas dasar suka sama suka, danmereka sering berduaan keluar rumah;3. Bahwa antara Nesa Enes Nabila dan Rizam bin Wijaya tidak adahubungan nasab, semenda, maupun sepersusuan yang haram menikah;4.

tanggungan keluarga :ang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehim dengan formulasi dakwaan sebagai berikut :1 351 ayat 1) erp ;N KEDUA ;tan terdakwa tersebut diatur serta diancam pidane menurut ayat ( 1 ke. 1 yap; ang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutidangan telah mengajukan beberapa orang saksi dan keteranganah didengar dibawah sumpah yaitu : AN PARA SAKSI = SAKST ,benar kejadiannya yaitu pada hari genin tanggal 6uari 2006 ;iewa benar tempat kejadian yaitu di nesa

wab. goku rimur ;a benar saat itu saksi dan terdakwa sedang mengebol dengan termdakwa diwarung ;hwa benar terdakwa bertanya apakah saksi mengambil ypeeluarga terdakwa ;sahwa benar saksi menjawab tidak ;a benar terdakwa lalu marah dan menganiaya saksi ;6wa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamiuka ;get ERWAN BIN ASBULLAH :ahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi korban diaanioleh terdakwa ;nahwa benar kejadiannya yaitu pada hari senin tanggal 6wa benar tempat kejadian tersebut adalah di nesa

pasuan wec, madang suku tr. wab. nku yimur ;nehwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka ;ahwa benar awal mulanya kejedian dikarenakan masalah yp.= os HARDIYANSYAH PONAHAN BIN BASRI :nehwa benar terdakwa telah menganiaya saksi korban hingamengalami luka ; nahwa benar kejadiannya yaitu pada hari senin tanggal6 pebruari 2006 ; ,in keterangan saksi ) benar tempat kejadian yaitu di nesa easuan nusun~ec. madang suku 7. ab. aku.

awal mula penganiayaan tersebut dkkarenakannai yp.benar pada waktu itu terdakwa menanyakan kepada ~akwa apakah saksi korban mengambil yp, kelaurganya,a benar saksi korban menjawab tidak ;) benar akhirnya terdakwa marah kepada saksi korban. gan para saksi tersebut saling bersesuaian dan juga terdakwang , bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :r terdekwa telah melakukan penganiayaan ;aar kejadiannya yaitu pada hari genin tanggal 6 pebru* tempat kejadiannya yaitu di nesa

dani para sa ) a"bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acaraBAP Penyidik yang terbukti dalam perisidangan akan tetapim putusan ini, merupakan satu kesatuan yang tak dapatnggap turut dipertimbangkan dalam putusan perkara ini ; bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan ; erta barang bukti yang saling bersesuaian tersebut makahukum sebagai berikut :erdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapMUHAMMAD SALEH 3;ar kejadiannya yaitu pada hari genin tanggal 6 pebruar tempat kejadian yaitu di nesa

HENRI USMAN, Msi.di dalam rumah lalu terdakwa lalu meletakkan borgol diatasmeja makan dan bertanya kepada saksi WINNA WIDYANA NESA BintiMADKHAD SYAHAB Kemana Erwin ? lalu saksi WINNA WIDYANA NESABinti MADKHAD SYAHAB menjawab *keluar lalu terdakwabertanya lagi U. KORY dimana ?. dan saksi WINNA WIDYANANESA Binti MADKHAD SYAHAB~ menjawab *dikamar ERWINselanjutnya terdakwa, saksi WINNA WIDYANA NESA Binti MADKHADSYAHAB dan sdr. TEGUH (DPO) masuk kedalam kamar dan melihatkorban U.

HENRI USMAN, Msi.di dalam rumah lalu terdakwa lalu meletakkan borgol diatasmeja makan dan bertanya kepada saksi WINNA WIDYANA NESA BintiMADKHAD SYAHAB Kemana Erwin ? lalu saksi WINNA WIDYANA NESABinti MADKHAD SYAHAB menjawab~ keluar lalu terdakwabertanya lagi U. KORY dimana ?. dan saksi WINNA WIDYANANESA Binti MADKHAD SYAHAB~ menjawab *dikamar ERWINselanjutnya terdakwa, saksi WINNA WIDYANA NESA Binti MADKHADSYAHAB dan sdr. TEGUH (DPO) masuk kedalam kamar dan melihatkorban U.

HENRI USMAN, Msi.di dalam rumah lalu terdakwa lalu meletakkan borgol diatasmeja makan dan bertanya kepada saksi WINNA WIDYANA NESA BintiMADKHAD SYAHAB Kemana Erwin ? lalu) saksi WINNA WIDYANA NESABinti MADKHAD SYAHAB menjawab~ keluar lalu terdakwabertanya lagi U. KORY dimana ?. dan saksi WINNA WIDYANANESA Binti MADKHAD SYAHAB ~~ menjawab *dikamar ERWINselanjutnya terdakwa, saksi WINNA WIDYANA NESA Binti MADKHADSYAHAB dan sdr. TEGUH (DPO) masuk kedalam kamar dan melihatkorban U.

HENRI USMAN, Msi. meminta terdakwa,saksi WINNA WIDYANA NESA Binti MADKAD SYAHAB, saksiHERMANSYAH Alias PAUL Bin MAIRIN NASIRAN, sdr. TEGUH (DPO)untuk membersihkan ruangan rumah, selanjutnya terdakwa, saksiWINNA WIDYANA NESA Binti MADKAD SYAHAB, saksi HERMAN YAHAlias PAUL Bin MAIRIN NASIRAN dan sdr. TEGUH (DPO) lalumengepel lantai kamar mandi, kamar dan ruang = makan yangterdapat bercak darah korban U. KORY, dan selanjutnya kasuryang dipergunakan untuk membaringkan mayat' korban U.

KORY kepadaterdakwa untuk disimpan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 5 April 2010 sekira pukul 14.00WIB saksi HERMANSYAH Alias PAUL Bin MAIRIN NASIRAN dan saksiWINNA WIDYANA NESA Binti MADKHAD SYAHAB ditangkap olehpetugas kepolisian, selanjutnya saksi HERMANSYAH Alias PAULBin MAIRIN NASIRAN dan saksi WINNA WIDYANA NESA BintiMADKHAD SYAHAB beserta barang bukti berupa pakaian, alatpemukul dan barang barang milik korban U.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Hak Perwalian Anak yang bernama : NESA ANRIANI BINTI ABDUL KARIM (Perempuan, Tempat/Tanggal lahir: Selante, 25 Oktober 2005, umur 16 tahun) berada pada Pemohon (SAHRA BINTI SAHABUDDIN) selaku ibu kandungnya;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

NESA ANRIANI BINTI ABDUL KARIM (Perempuan, Tempat/Tanggal lahir :Selante, 25 Oktober 2005, umur 16 tahun);3. Bahwa ABDUL KARIM BIN MUSTARAM (almarhum) telah meninggaldunia pada tanggal 01 Juli 2016 sesuai dengan Surat Keterangan KutipanAkta Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumbawa, Nomor : 5204KM280920180002,Tertanggal 18 Oktober 2018;4.

Menetapkan Hak Perwalian Anak yang bernama : NESA ANRIANIBINTI ABDUL KARIM (Perempuan, Tempat/Tanggal lahir: Selante,25 Oktober 2005, umur 16 tahun), berada pada PEMOHON yaituSAHRA BINTI SAHABUDDIN selaku Ibu kandungnya;3.

Fotokopi akta kelahiran atas nama anak Pemohon Nesa Anriani,bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, danoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;5.

termasuk NESA ANRIANI BINTI ABDUL KARIM diasuh olehPemohon;Menimbang bahwa selama dalam asuhan Pemohon, NESA ANRIANIBINTI ABDUL KARIM mendapatkan perhatian dan kasin sayang yang penuhdari Pemohon selaku ibu kandungnya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti di atas diketahui bahwaPemohon adalah seorang ibu yang memiliki kKelakuan baik, rajin bekerja dantaat beribadah serta tidak pernah melakukan tindak pidana, sehingga telahmemenuhi persyaratan sebagai wali sebagaimana yang tertuang dalam pasal51 ayat

Menetapkan Hak Perwalian Anak yang bernama : NESA ANRIANI BINTIABDUL KARIM (Perempuan, Tempat/Tanggal lahir: Selante, 25 Oktober2005, umur 16 tahun) berada pada Pemohon (SAHRA BINTISAHABUDDIN) selaku ibu kandungnya;3.

PENGGUGAT:
- I WAYAN WISKARA;
- NI KETUT SUDANI;
- I KETUT NESA, SE;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BALI;

Ketut Nesa SE. (lakilaki/Penggugat) merupakan ahli waris sah dari Wayan Gobyahdisebut juga Gobiyah, sebagaimana surat pernyataan yangdiketahui oleh Camat Kuta Selatan Register Nomor 150/V1/2002;Berdasarkan Surat Persetujuan tertanggal 17 April 2012, WayanWiskara (penggugatl). dan Ni Ketut Sudani (Penggugat Il)menyerahkan untuk mewakili dan mengajukan gugatan kepada Ketut Nesa SE.

Ketut Nesa, SE ( Para Turut Tergugat ) ; Barat : Tanah Milik Nyoman Karta ; 173. NIB. 06521, luas 2.200 M2 untuk Nyoman Suidi ( PenggugatIV ) dengan batas batas : UtaraTimurSelatanBaratTanah Milik Nyoman Karta ; Tanah Milik Wayan Minta dan tanah GS 926/1995Tanah Bagian 1. Ni Made Simprung, 2. WayanKosim, 3.

Ketut Nesa, SE ( ParaTurut Tergugat ) ; Jalan ; Tanah Bagian Nyoman Suidi ( Penggugat IV ) ; Tanah Milik ; 3. NIB. 06516, luas 1.767 m? untuk Nyoman Suidi ( PenggugatIV ) dengan batas batas : UtaraTimurSelatanBaratTanah Bagian 1. Ni Made Simprung, 2. WayanKosim, 3.

Ketut Nesa, SE ( ParaTurut Tergugat ) ; Timur =: Tanah Milik ; Selatan : Tanah Bagian 1 Nyoman Suidi ( Penggugat IV ) ; Barat > Tanah Milik ; 3.NIB. 06523, luas 2.433 M2 untuk Wayan Wiskara(Terggugat) dan 1. Ni Ketut Norji, 2. Ketut Parwita, 3. NiKetut Sudani, 4. Ketut Nesa, SE.(Para...(Para Turut Tergugat) dengan batas batas : Utara : Tanah Milik Ni Wayan Siplig ; Timur =: Tanah Milik ; Selatan : Tanah Bagian 1. Ni Made Simprung, 2. WayanKosim, 3.

Bahwa Gugatan dalam perkara aquo adalah Gugatan Yang LewatWaktu sebagaimana tersebut diatas semakin nyata terbukti ketikadengan Surat tertanggal 02 Oktober 2011 Nomor 02/PWG/11 yangditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung,PENGGUGAT dalam perkara aquo Wayan Nesa telah mengajukankeberatan atas pemberitaan Sertipikat Hak Milik 4028, 4027,4029/Kelurahan Benoa atas nama Wayan Gobiah (dapat diartikanbahwa sejak tanggal 02 Oktober 2011 PARA PENGGUGAT dalamperkara aquo Wayan Nesa, dkk.

PUTUSANOR: 7) PID/B/2006/PN.BTA1 BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABaturaja, yang memeriksa dan mengadili perkarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai1 perkara terdakwa : ARIPIN BIN SAMSUNDIN ; gantan ;36 tahun / tahun 1968 ;: paki laki ; ndonesia ;: nesa mantan Kec. ap. peliung cab, nku rimur ;,i slam :*eni;ap tanggal...29.1942005 vi dan ditahan sejakBS ccc cscs: sampai dengan sekarang ;gan tidak didampingi Penasihat Hukum.lajari berkas dan suratsurat yang terlampirn surat dakwaan

mempunyai tanggungan keluarga ;, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehdengan formulasi dakwaan sebagai berikut :rbuatan terdakwa tersebut diancam pidana menurut membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut1engajukan beberapa orang saksi dan keterangansumpah yaitu :yaitu pada hari pabu tanggal 28...tersebut adalah dipinggir sungtapura xab. qku timur ;sepeda jengki merk phonik ; I BIN YA'KUB ;:kejadiannya yaitu pada ip ~~aes ; ya y p hari pabu tanggal tempat kejadian tersebut adalah di nesa

Kab nku rimur ; asaksi mengetahui bahwa saksi suprapto kehia jengki merek phonix ;peda waktu itu saksi sedang mencari rumput.ksi sempat melihat ; aada waktu saksi melihat terdakwa itu se=~ cejadiannya yaitu pada hari pabu tanggal: pat kejadian tersebut di nesa julang gajartapura ab, qku yimur ; a/pada waktu itu saksi sedang mengendarai an umum ; waktu itu terdakwa menyetop mobil tersebutawa sebuah sepeda jengki merek phonix ; * pada waktu setop di nesa tulang Rawang mau menangkap terdakwa ;a Si tersebut

saling bersesuaian dan juga terdakwawa dipersidangan telah memberikan keteranganP eabu tanggal 28 ee iar : 2005 terdakwasepeda jengki merek phonix ; @ mengambilnya dipinggir sungai nesa Tu==artapura Kab. aku ;tersebut adalah milik saksi suprapto Rin Lekwa mengambil sepeda tersebut dengan cara diai menuju jalan aspal ;terdakwa ditangkap oleh masyarakat ;a telah diperlihatkan barang bukti$engki merek phonix warna hijaududukkan sepeda dilapisi hitam merek ALPINA berisidan celana jeans ;akwa dan para

saksi ;dalam berita acara berdasarkan keterangan para saksi dan barang bukti yang saling bersesuaian tersebut makaebagai berikut :nya Geite pada hari pabu tanggal 28 pe=nya bertempat di pinggir sungai nesa =tapura xab gku yimur ; mengambil sebuah sepeda jengki jengki tersebut adalah milik saksi suprapaoeiwe mengambil sepeda tersebut araen=~sebut dibawak naik angkot ;a terdakwa di nesa tulang gawang termasyarakat ;&diatas,yang:Fpone aeLS ee eS Re eee~% 2 Ge ee ee a ee a ee eee Ce ee wa telah terbukti

Menyatakan bahwa pada hari SENIN, Tanggal 13 Desember 2010, pukul 18.22 Waktu Indonesia bagian Barat, di Pacitan telah lahir seorang anak berjenis kelamin Laki-laki, yang bernama REFAL NADHIR AUFA NIZAR, anak ke-1 (satu) dari perkawinan suami isteri SRIYONO dengan NESA AMELIA ;3.

dalam surat permohonannya tertanggal 27 Maret2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 27Maret 2012 di bawah register perkara permohonan Nomor : 70/Pdt.P/2012/PN.Pct yang isidan alasannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk RT 03 RW 07, DusunDuwet, Desa Tokawi, Kecamatan Nawangan, KabupatenPacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501072603120002, tanggal 26 Maret 2012 ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan yang bernama Nesa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nesa Amelia, tanggal 27Maret 2007, NIK 3501076611890003, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala keluarga Purwanto, Tanggal26 Maret 2012, nomor : 3501072603120002, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Sriyono dengan Nesa Amelia, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Nawangan tanggal 09 Juni2009, Nomor 258/41/V1I/2009, diberi tanda P5 ;6.

KATNO2, SUKARDIBahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan akta kelahiran bagi anak Pemohon yang ke1(satu) ;Bahwa anak Pemohon yang diajukan permohonann inibernama Refal Nadhir Aufa Nizar, dan merupakan anak ke1(satu) ;Bahwa Refal lahir di Pacitan, tetapi Saksi lupa kapan Refallahir ;Bahwa yang membantu kelahiran Refal adalah bidan dansetelah lahir dibawa ke rumah Pemohon ;Bahwa rumah Saksi berjarak sekitar 50 meter dari rumahPemohon ;Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan Nesa

kelamin lakilaki yangdimintakan permohonan ini ;Bahwa akta kelahiran ini untuk keperluan hukum si anak dimasa yang akan datang ;e Bahwa anak Pemohon yang diajukanpermohonannya ini bernama Refal Nadhir AufaNizar ;e Bahwa Refal lahir pada tanggal 13 Desember 2010 ;e Bahwa Saksi mengetahui kelahiran Refal karenapada saat itu ikut mengantar ke rumah bidan ;e Bahwa yang membantu kelahiran anak Pemohonyang bernama Refal adalah bidan Winarsih diNawangan ;e Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinandengan Nesa

Menyatakan bahwa pada hari SENIN, Tanggal 13 Desember 2010, pukul 18.22Waktu Indonesia bagian Barat, di Pacitan telah lahir seorang anak berjenis kelaminLakilaki, yang bernama REFAL NADHIR AUFA NIZAR, anak ke1 (satu) dariperkawinan suami isteri SRIYONO dengan NESA AMELIA ;3.