., Jabatan : Kepala Subdit Notariat,Direktorat Perdata, Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum); " 222200 22 222 ee eeeRahmat Riyanto, SH.MM.

Tahap Il tanggal 17 Desember 2018, sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah);Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 82 /PDT/2020/PT BNA6.10.11.12.Bahwa setelah Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) kepada Tergugat , selanjutnya Penggugat danTergugat melakukan perikatan dan jual beli di hadapan Salimah, SH, MKn,Notaris di Banda Aceh dengan legalisasi Notariat Nomor : 185/S/L/XII/BA/2018 tertanggal 17 Desember 2018;Bahwa sebagaimana yang tertera dalam Perjanjian

Bahwa terlebih dahulu Tergugat akan menerangkan hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat sampai dengan proseseksekusi Hak Tanggungan, yaitu sebagai berikut :Bahwa antara Tergugat dan Penggugat dengan persetujuan istrinyaANGGUN ANISNAWATI, telah mengikatkan diri dan sepakat untukmengadakan perjanjian kredit sebagaimana tertuang dalam :Perjanjian Kredit SPK Nomor : 013/PB/SPK/062016 tanggal 16 Juni2016, yang kemudian telah dibuat secara Notariat dalam AKTA PERJANJIANKREDIT DENGAN JAMINAN Nomor

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE, STUDI NOTARIAT &SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru Van Hoeve, Jakarta, 2007 hal. 17) sehingga sudah sepatutnya untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ; Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokanapalagi karena adanya ketidakcocokan

Penggugat dengan Bukti yang diajukan baik dalam bentuksurat maupun saksisaksi yang telah diperiksa dalam persidangansebagaimana dimaksud dalam Berita Acara Sidang tidak satupun yang bisamenjelaskan tentang adanya Petitum angka 3 ini, sementara Tergugatdengan T1 tentang adanya akad Murabahah diatas yang memuat pasal demipasal yang menguraikan tahap demi tahap adanya Pencairan PermohonanPenggugat/nasabah dari Tergugat/Bank telah dirinci satu demi satu dimulaibahwa akad Murabah dibuat dengan akta Notariat

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil:Tentang Kedudukan Hukum Penggugat.1.Bahwa Penggugat merupakan alumni Fakultas Hukum UniversitasIndonesia ("UI") pada tahun 1995; dan juga merupakan alumniProgram Spesialis Notariat

Negeri Jakarta Pusat berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:A.Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan dan Kepentingan Hukum YangSah Untuk Mengajukan Gugatan A quo.Bahwa dalam surat gugatan halaman 1 angka 1, pada pokoknyamendalilkan, Bahwa Penggugat merupakan alumni Fakultas HukumUniversitas Indonesia (UI) pada tahun 1995; dan juga merupakan alumniProgram Spesialis Notariat

Penggugat;Bahwa Tergugat telah mengajukan Kredit Modal Kerja pada PenggugatsebagaimanaPerjanjian Kredit dalam bukti P6, dengan nilai pinjamanpokok sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah), bungasebesar 1,5%, dengan besar cicilan/angsuran per bulan sebesar +Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) setiap tanggal 26;Bahwa saat itu Tergugat ditemani oleh anaknya, yaitu Tergugat Il, yangbertindak sebagai penjamin kredit;Bahwa Perjanjian Kredit antara Penggugat dan para Tergugat dibuatkansecara notariat

sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah), bunga sebesar 1,5% yang harus dibayar setiap tanggal 16;Bahwa saat itu Tergugat ditemani oleh anaknya, yaitu Tergugat Il, yangbertindak sebagai penjamin kredit;Halaman 15 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 3/Padt.G.S/2020/PN Sel Bahwa seingat Saksi kredit para Tergugat dicairkan pada tanggal 18November 2018, dan telah diterima oleh para Tergugat secara tunai; Bahwa Perjanjian Kredit antara Penggugat dan para Tergugat dibuatkansecara notariat

JabatanPPAT berbunyi syarat untuk dapat diangkat menjadi PPATadalaha. berkewarganegaraan Indonesia;b. berusia sekurangkurangnya 30 tahun;c. berkelakuan baik yang dinyatakan dengan suratketerangan yang dibuat oleh Instansi Kepolisian setempat; Halaman 15 dari 55 Halaman Putusan Nomor 125/PDT/2017/PT MDN 1.8.d. belum pernah dihukum penjara karena melakukankejahatan berdasarkan putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap;e. sehat jasmani dan rohani;f. lulusan program pendidikan Spesialis Notariat

atauprogram khusus PPAT yang diselengg eh lembagapendidikan Tinggi;g. lulus ujian yang diselenggarakan seh Kantor MenteriNegara Agraria/Badan Pertanahag Nasional.Ctt. dari pasal di atas, salah~ &,sebagai PPAT adalahSpesialis Notariat dhi. s rsirat bergelar Sp.N., atauM.Kn.Pasal 7 PP No. 37 T 8 Tentang Peraturan JabatanPPAT berbunyi :(1)PPAT dapat nceo jabatan Notaris;(2) i angkap jabatan atau profesi; arat untuk di angkat program pendidikan gb rianatan Kabupaten/Kotamadya;Sin kerja PPAT Sementara

Kepala Desa setempat, yang fungsinyauntuk pembuktian yang tidak terbantahkan bahwa benar telah terjadi peristiwahukum jual beli terhadap tanah, sebab setiap peralihan hak atas tanah harustercatatkan minimal di dalam Buku Tanah yang ada di Kantor Kelurahan atauKantor Desa untuk tertib administrasi pertanahan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti T3, T4 dan T5 yang berupa kuitansikuitansi pembayaran tidak dapat dipersamakan dengan Perjanjian Jual Beli Tanah,sebab didalam Surat Perjanjian baik yang bersifat Notariat

., Jabatan Kepala SubDirektorat Notariat :RAHMAD RIYANTO, SH.MM. Jabatan KepalaSubbag TU Perdata ;ABRIANA KUSUMA DEWI, SH., JabatanKepala Seksi Badan Hukum Sosial ;LAILA YUNARA SH.MH, Jabatan KepalaSeksi Perseroan Terbuka ;ANI TURBIANA, SH., Jabatan Kepala SeksiPerseroan Tertutup :MOHAMMAD FAJAR. SH.MH. Jabatan KepalaSeksi Penerimaan dan Pemrosesan ;Halaman 3 dari 73 halaman PutusanNo. 152/G/20 11/PTUNJKTCHANDRA ANGGIAT L.S., SH.

No. 239K/Sip/1968.( TAN THONG KIE, STUDI NOTARIAT & SERBA SERBI PRAKTEK NOTARIS, PT8Ichtiar Baru van Hoeve, Jakarta, 2007 Hal.17) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagikarena adanya perbedaan

TingkatPertama dalam persidangan telah melakukan upayaupaya damai kepadapara pihak namun tidak berhasil, akan tetapi Mediasi sesuai PERMA Nomor tahun 2016 dihubungkan dengan kewenangan mengadili perkara a quo tidaksampai dilaksanakan dalam proses pemeriksaan perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk perkara a quo ternyata kedua belah pihaktelah bersepakat, kesepakatan mana telah tertuang dalam akadAl Musyarakah Nomor 81 tanggal 30 Maret 2009 dan Akad Al Musyarakahtanggal 22 Juli 2010 yang dibuat secara notariat

sengketa Ekonomi Syariah melalui jalur non litigasi tidak hanyaterbatas pada media non litigasi sebagaimana tercantum dalam penjelasanpasal 55 ayat (2) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2008 tentang PerbankanSyariah Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2008 dan sama sekalitidak menghilangkan kebebasan kehendak dari kedua belah pihak untukmenyelesaikan sengketa Ekonomi Syariah melalui jalur Non Litigasi,sehingga pilihan penyelesaian sengketa sebagaimana tercantum dalam akadPerjanjian (T3) pasal 18 secara Notariat

Memerintahkan kepada Tergugat dan Penggugat untuk membuat perjanjianKredit yang baru secara Notariat;5. Menyatakan Penggugat telah melakukan pembayaran sebesarRp75.000.000,00;6. Menetapkan jumlah hutang Penggugat sebesar Rp175.000.000,00;7.

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE, STUDI NOTARIAT &SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru Van Hoeve, Jakarta, 2007 hal.17 ) sehingga sudah sepatutnya untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ; Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokanapalagi karena adanya masalah

No. 239K/Sip/1968.( TAN THONG KIE, STUDI NOTARIAT & SERBA SERBI PRAKTEK NOTARIS, PT10Ichtiar Baru van Hoeve, Jakarta, 2007 Hal.17) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa 59Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagikarena Tergugat selingkuh

alasan bahwa antara Pemohon/Pembanding denganTermohon/Terbanding terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran,sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga disebabkanSalinan Putusan Nomor : 130/Pdt.G/2017/PTA.Smghalaman 4 dari 14 halamanmasalah ekonomi, nafkah yang diberikan oleh Pemohon/Pembanding tidakmencukupi dan tidak terjalinnya keterbukaan hubungan suami isteri danTermohon/Terbanding mengakui telah menjalin hubungan dengan lakilaki lainyang bernama PIL (teman kuliah S2 Notariat

MENGADILI:

Dalam Provisi

• Menolak tuntutan provisi Penggugat;

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Akta Notariat No. 5 tanggal 13 Maret 2019 Jo. Addendum Perjanjian Pemberian Pinjaman tanggal 03 Mei 2019 Jo. Persetujuan Penjaminan Pinjaman tanggal 03 Mei 2019 Jo.

Saksi: SISIE ANDRISA MACALLO; Bahwa saksi adalah pengurus lluni Ul di Komunikasi Development di ILUNI Uldan sebagai Ketua Bidang Keanggotaan dan Alumni di IKA Notariat Ul;Bahwa IKA Notariat UI didirikan oleh para alumni yang mempunyai tujuan yangsama tetapi kami tetap di bawah Fakultas Hukum Ul jadi kami bermuara kepadaikatan alumni Fakultas Hukum UI dan SK kami pun ditandatangani oleh DekanFakultas Hukum UI dan Ikka Notariat Ul berada dibawah pengelolaan DekanFakultas Hukum UI, baik dalam kami mengadakan

kegiatan berupa seminarataupun berkegiatan apapun Ika Notariat Ul selalu melaporkan kepada DekanFakultas Hukum UI;Halaman 70 dari 98 halaman Putusan Nomor:238/G/2017/PTUNJKT.2.Bahwa sebagai Ketua bidang alumni di dalam perjalanannya IKA Notariat Ultidak pernah ada organisasi yang serupa dan tidak pernah mendengar adaorganisasi selain alumni Ika Notariat yang dibentuk oleh Dekan;Bahwa dinamika terkait dengan Munas ke VII ILUNI UI tersebut bahwa ada jugacalon yang mengundurkan diri.

, akta notariat apa?, siapa yang mengesahkan atas kepemilikan saham? ;Bahwa atas dugaandugaan PENGGUGAT yang tidak mendasar hukum yang demikian adalah sudah wajar atasGugatan PENGGUGAT ditolak oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus a quo ;3.

, akta notariat apa?, siapa yang mengesahkan atas kepemilikan saham?