Sutarti binti Parto Pardjo, umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Semarang Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah Penggugat dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;Halaman

telahmengajukan bukti Surat P, dan 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKemiri Kota Semarang, bermeterai cukup, dan merupakan akta otentik,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itubukti P.1 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbuktimasih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa saksi 1 (Sutarti binti Parto Pardjo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RIYADI bin ISRONI) terhadap Penggugat (WAHYUNI binti PARDJO) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

Pardjo bin Karto Pawiro, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Dusun Ngaran II, Rt.04, Rw.04, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Magelang, di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan dengan XXXXXXX;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003;Bahwa, saksi mengenal Tergugat

menurutketentuan Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanyamempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Sarno binDarus yang dihubungkan dengan keterangan saksi bernama Pardjo

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan ahli waris almarhumah Retno Handayani adalah:
   1. Akhmad Fatkhul Fikri Bin Slamet Sihabudin, (suami);
   2. Winarni Binti Mulyo Diharjo, (ibu);
   3. Heri Jatmiko Bin Pardjo, BA, (saudara laki-laki kandung);
   4. Dewi Harjanti Binti Pardjo, BA, (saudara perempuan kandung);

4.

HARTINI binti PARDJO, umur 66 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan , bertempat tinggal di di Dusun Karangtengah RT.003 RW.002Desa Karangtengah Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Saudaralpar para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan pewaris yang merupakan suami dariPemohon ayah kamdung dari anakanak Pemohon yang mana beliauadalah bernama JASMO bin PARJO telah meninggal

JASMIN bin PARDJO, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan swasta (Cuci Motor), bertempat tinggal di Dusun KarangtengahRT.003 RW.002 Desa Karangtengah Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahSaudar Ipar Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan pewaris yang merupakan suami dariPemohon dan ayah kandung dari anakanak Pemohon yang manabeliau adalah bernama JASMO bin PARJO

meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan 11 bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas yangkemudian diberi tanda P1 sampai dengan P11, yang ternyata masingmasingbukti telah bermaterai cukup/telah dinazegelen dan sesuai aslinya, sehinggasecara formal telah memenuhi syarat sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang telan memberikan keterangan dibawahSsumpah, masingmasing atas nama HARTINI binti PARDJO

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :LESTARI binti MITRO SIDAL, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Jetis JayanRT.001 RW. 010 Desa Blulukan Kecamatan ColomaduKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; eeeeneno>DWI HARJONO bin HADI PARDJO

Menyatakan jatuh talak Tergugat (DWI HARJONO bin HADI PARDJO SUPRAPTO)terhadap Penggugat (LESTARI binti MITRO SIDAL).; 3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RIYADI bin ISRONI) terhadap Penggugat (WAHYUNI binti PARDJO) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

Pardjo bin Karto Pawiro, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Dusun Ngaran II, Rt.04, Rw.04, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Magelang, di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan dengan XXXXXXX;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003;Bahwa, saksi mengenal Tergugat

menurutketentuan Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanyamempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Sarno binDarus yang dihubungkan dengan keterangan saksi bernama Pardjo

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:LIA KRISTIANA Binti PARDJONO umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA , pekerjaan Karyawati Pabrik, bertempat tinggal diDusun Jatiwringin RT.001 RW. 001 Desa SukoharjoKecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTRISNO Bin PARDJO umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Pegawai Toko, bertempat tinggal di DusunTemulus RT.008

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TRISNO Bin PARDJO)terhadap Penggugat (LIA KRISTIANA Binti PARDJONO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen Kidul, KabupatenKediri, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RanduBelatung Kabupaten Blorauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Him. 11 dari 13 hlm.Put.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Maridjo bin Pardjo, meninggal dunia pada 13 Juni 2014, di Kota Malang;
3. Menyatakan pewaris Maridjo bin Pardjo meninggalkan ahli waris:
   1. Endang Triswanti binti Sutrisno (Pemohon I), janda;
   2. Agus Sulistianto bin Maridjo (Pemohon II), anak laki-laki;
   3. Feny Sulistiyawanti binti Maridjo (Pemohon III), anak perempuan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Legiyono bin Pardjo) kepada Penggugat (Muntiah binti Slamet);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wasiran bin Tarwo Sutardi) terhadap Penggugat (Yuliati binti Pardjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

PARDJO telah meninggal dunia dengan meninggalkanisterinya bernama DJIMUK dan tidak mempunyai anak, bahwasejak tahun 1942 tidak diketahui tempat tinggalnya3) PADMOREDJO (Alm)4) SOMODIHARDJO (Alm) mempunyai 2 (dua) orang anakyang bernama :a. HARJO SUTRISNOb. TIBAH/DIRJO2.

PAWIROREDJOalias GUDEL dan PARDJO telah meninggal dunia yang meninggalkanDJIMUK jandanya tidak terang alamatnya dan tidak mempunyai anakadalah anak dari KROMODIMEDJO. Sejak tahun 1942 PARDJO telahmeninggal dunia yang meninggalkan DJIMUK jandanya tidak terangalamatnya dan tidak mempunyai anak. Alm TUKIDJO adalah anak darialm Ny.

PAWIREDJO Cs yang tidak lain adalah Alm NyPAWIROREDJO alias GUDEL dan PARDJO telah meninggal dunia yangmeninggalkan DJIMUK jandanya tidak terang alamatnya dan tidakmempunyai anak berdasarkan putusan perkara no. 61/1971 Pdt/C/Slmn,dengan demikian Letter C a/n PAWIROREDJO Cs adalah milikPAWIROREJO alias GUDEL (nenek dari PENGGUGAT);14. Bahwa PENGGUGAT dari posita ke 2 diatas dari sub bidang tanahsawah blok timur Letter 39a SV luas 5.110 m* mendapatkan %(Seperempatnya) yaitu seluas 1.145 m?

PAWIROREDJO Cs nyaseharusnya Cs dihilangkan karena saudara kandung Alm Ny.PAWIREDJO yang bernama PARDJO telah meninggal duniameninggalkan DJIMUK jandanya yang tidak diketahui tempattinggalnya dan tidak mempunyai anak sejak tahun 1942;e SUB III mendapatkan 1/8 (Seperdelapan) dari Letter 39a SVluas 5.110 m?

PAWIROREDJO alias GUDEL Cs seharusnyaCsnya dihilangkan karena saudara kandungnya PARDJO meninggal duniameninggalkan DJIMUK jandanya tidak diketahui alamatnya dan tidak punyaanak, tidak mendapatkan hak karena sejak tahun 1942 karena saudarakandungnya PARDJO meninggal dunia meninggalkan DJIMUK jandanya tidakdiketahui alamatnya dan tidak punya anak sesuai dalam putusan perkara Nomor61/1971 Pdt/C/Slmn adalah sah milik PENGGUGAT selaku ahli warisKROMODIMEDJO;Menyatakan sebidang tanah sawah Blok Timur

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMIN bin PARDJO) terhadap Penggugat (PAIKEM binti SAKIRAN);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pardjo Al Pawiroredjo bin Tamiran) kepada Penggugat (Parmiati binti Saidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp851000,00(Delapan ratus lima puluh satu

aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KOTAMADIUN Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah karyawanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Pardjo

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah karyawanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Pardjo Al Pawiroredjobin Tamiran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 17 Mei 1990; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak; Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pardjo AlPawiroredjo bin Tamiran ) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp851000,00 ( Delapan ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari , tanggal ... Masehibertepatan dengan tanggal Hijriyah, oleh kami H. Suharno, S.Ag., sebagaiKetua Majelis, Drs. H.