Ditemukan 202 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 54/Pdt.P/2014/PA Bjm
Tanggal 12 Maret 2014 — - Para Pemohon
180
  • Syahri Ramadansyah binH. Asri, sebagai anak kandung laki-laki.3.7. Muhammad Iqbal, S.T., bin H. Asri, sebagai anak kandung laki-laki. 4. Menetapkan harta berupa sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah, dengan luas tanah 703 M2 (tujuh ratus tiga meter persegi) yang terletak di Jalan Belitung Darat RT. 30 RW. 06 No. 1 Keluhan Belitung Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai Belitung Darat.
    Syahri Ramadansyah binH. Asri, Umur 33 Tahun.2.6. Muhammad Iqbal,ST bin H. Asri, Umur 28 Tahun.3.Bahwa H. Asri bin H. Jahri meninggal dunia di Prapen Surabaya padatanggal 12 September 2012 disebabkan karena sakit, sebagaimanaditerangkan dalam Surat Keterangan Kematian Nomor : 472/66/BLS/KBB/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Belitung Selatan tertanggal 17September 2012.Bahwa sebelum almarhum H. Asri bin H.
    Asri, Umur 34 Tahun, sebagai anak kandunglakilaki.5.6.Syahri Ramadansyah binH. Asri, Umur 33 Tahun, sebagai anak kandunglakilaki.5.7. Muhammad Iqbal,STbin H. Asri, Umur 28 Tahun, sebagai anak kandunglakilaki.6. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhumH. Asri Bin H. Jahri.7. Bahwa almarhum H. Asri bin H.
    Syahri Ramadansyah binH. Asri, Umur 33 Tahun,sebagai anakkandung lakilaki.Penetapan Perkara Nomor 0054/Pdt.P/2014/PA.Bjm, hal 5 dari 15 halaman3.7. Muhammad lIqbal,STbin H. Asri, Umur 28 Tahun, sebagai anakkandung lakilaki.Adalah merupakan Ahli Waris dari H. Asri bin H. Jahri.4.
    Asri, sebagai anak kandung lakilaki.e Syahri Ramadansyah bin H. Asri, sebagai anak kandung lakilaki.e Muhammad lgbal, S.T., bin H. Asri, sebagai anak kandung lakilaki.e Harta berupa sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah, denganluas tanah 703 M2 (tujuh ratus tiga meter persegi) yang terletak di JalanBelitung Darat RT. 30 RW. 06 No. 1 Kel.
    Syahri Ramadansyah binH. Asri, sebagai anak kandung lakilaki.7. Muhammad labal, S.T., bin H. Asri, sebagai anak kandung lakilaki.4.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 43/Pid.B/2015/PN.Pli
Tanggal 8 April 2015 — Bakhridi Bin Brahim Azwar (Alm)
4711
  • 04/2Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari,mengemudikan Kendaraan Bermotor dengan kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan orang lain meninggal dunia,perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, korban Jain sedangmengisi bensin sepeda motor Suzuki Spin DA 6630 PC miliknya, didepanwarung milik saksi Ramadansyah
    Saksi Ramadansyah Bin Hader (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Desember sekitar pukul 19.00wita bertempat di Jalan A Yani Desa Bentuk Kampung Rt 04 / 2Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut telah terjadi kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan korban Jain meninggal dunia ;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang duduk bersama saksi Rihanidengan jarak 5 (lima) meter dari tempat kejadian ;Bahwa awalnya korban Jain sedang mengisi bensin
    Carry DA 9491 TE yang dikemudikanterdakwa selanjutnya mobil Pick Up tersebut melayang ke kiri danmenabrak korban Jain yang sedang berdiri di samping kiri sepedamotor Suzuki Spin miliknya lalu korban Jain terpental sekitar 15 (limabelas) meter dan masuk parit sehingga korban Jain meninggal dunia ;Bahwa terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobil Pick Up SuzukiCarry DA 9491 TE dengan kecepatan tinggi dan pada saat sebelumtabrakan itu terjadi terdakwa tidak memberikan tanda ;Terhadap keterangan saksi Ramadansyah
    (satu) unit mobilPick Up Suzuki Carry DA 9491 TE dengan kecepatan 80 (delapanpuluh) km/jam dari Pelaihari menuju Banjarbaru kemudian pada saatdi Jalan A Yani Desa Bentuk Kampung Rt 04 / 2 Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut mobil yang dikendarai terdakwa oleng ke kirikemudian menabrak korban Jain yang pada saat itu korban Jainsedang berdiri disamping kiri sepeda motor Suzuki Spin DA 6630 PCmilik korban Jain mengisi bensin sepeda motor Suzuki Spin DA 6630PC miliknya didepan warung milik saksi Ramadansyah
    satu) unit mobil Pick Up Suzuki Carry DA9491 TE dengan kecepatan 80 (delapan puluh) km/jam dari Pelaihari menujuBanjarbaru kemudian pada saat di Jalan A Yani Desa Bentuk Kampung Rt 04 /2 Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut mobil yang dikendarai terdakwaoleng ke kiri kKemudian menabrak korban Jain yang pada saat itu korban Jainsedang berdiri disamping kiri sepeda motor Suzuki Spin DA 6630 PC milikkorban Jain mengisi bensin sepeda motor Suzuki Spin DA 6630 PC miliknyadidepan warung milik saksi Ramadansyah
Register : 10-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 52/PID.SUS/2015/PN.KBJ
Tanggal 23 April 2015 — -SUPRIADI
226
  • Bahwa terdakwa menjual Narkotika jenis Daun Ganja tersebut kepadasdra Ramadhansyah Tarigan sebesar Rp. 500.000,/Bal, sehingggaterdakwa dan terdakwa Hidayatsyah mendapat keuntunganRp.400.000,/Bal dari saksi Ramadansyah Tarigan ; Bahwa cara para terdakwa membawa ganja tersebut dari DesaBlangkejeren Kec.Blangpegayon,Kab.Gayolues ganja yang siap pakaitersebut dipres didalam kemasan plastic/ball masingmasing seberat1(satu) Kg, yang kemudian setelah dikemas didalam plastic tersebutkemudian selanjutnya
    dan terdakwa Hidayatsyah Tariganseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per kilo gram, dan para terdakwatersebut sedang menungggu hasil penjualan Narkotika jenis Ganja di rumahnya,sehingga akhirnya terdakwa Supriadi dan terdakwa Hidayatsyah Tariganditangkap saksi Eldi Sembiring dan saksi Indra Sembiring ketika para terdakwasedang menonton TV dirumah saksi Ramadansyah Tarigan ;Menimbang, bahwa terdakwa Supriadi dan Hidayatsyah Tariganmenerangkan di persidangan jika benar Narkotika jenis Ganja
    yang ada dalampenguasaan saksi Ramadansyah Tarigan pada saat ditangkap oleh sakis EldiSembiring dan saksi Indra Sembiring adalah berasal dari para terdakwa, yangmana para terdakwa menjiual Narkotika jenis Ganja sebanyak 5 (lima) kilogramtersebut seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu) rupiah per kilogramnya kepadasaksi Ramadansyah Tarigan, dan diperoleh para terdakwa dari Bang ALI (DPO)seharga 100.000, / Bal, dan dijual kembali kepada sdra RamadhansyahTarigan sebesar Rp. 500.000,/Bal, dancara paraterdakwa
    Taraigan di DesaSinggamanik Kec,Munthe Kab.karo seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)telah memenuhi unsur kedua dari dakwaan pertama penuntut umum ;Ad.3.Yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau 5 batang pohon:Menimbang, bahwasebagaimana diuraikan dalam pertimbangan unsurkedua sebelumnya di atas, terdakwa Supriadi dan Terdakwa Hidayatsyahmenerangkan dipersidangan jika telah menjual Narkotika jenis Ganja kepadasaksi Ramadansyah Tarigan (terdakwa berkas terpisah) sebanyak 5(lima)kilogram
    dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per kilogramnya ;Menimbang, bahwa keterangan para terdakwa ini berkesesuaian denganketerangan saksi Ramadansyah Tarigan, yang menerangkan jika Narkotikajenis Ganja yang didapati oleh saksi dari pihak kepolisian Eldi dan IndraSembiring pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 di Desa SinggamanikKec.Munthe Kab.Karo adalah berasal dari para terdakwa sebanyak 5 (lima)kilogram,yang harganya Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per kilogramnyadan akan dijual
Register : 18-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 55/Pid.B/2018/PN Bkj
Tanggal 26 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RIFO CUNDRA
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
1.ALWIN GAYO Alias GAYO Bin M.AMIN
2.Putra Abadi Alias Putra Bin Ramadansyah
4612
  • Amin dan Terdakwa II Putra Abadi Alias Putra Bin Ramadansyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Alwin Gayo Alias Gayo Bin M.
    Penuntut Umum:
    1.RIFO CUNDRA
    2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
    Terdakwa:
    1.ALWIN GAYO Alias GAYO Bin M.AMIN
    2.Putra Abadi Alias Putra Bin Ramadansyah
    Menyatakan Terdakwa ALWIN GAYO Alias GAYO Bin M.AMIN dan terdakwaPUTRA ABADI Alias PUTRA Bin RAMADANSYAH terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP.2.
    Para terdakwa dan Saksi PRAWIRA Bin ANTONkembali tidak berhasil menjual baterabaterai tersebut karena tidak tercapalkesepakatan harga dengan pemilik botot tersebut,Selanjutnya Para terdakwa danSaksi PRAWIRA Bin ANTON meletakkan baterai tersebut di penampungan barangbekas (botot) yang berada di belakang terminal tersebut .Lalu para terdakwa danSaksi PRAWIRA Bin ANTON pulang kerumah mereka masingmasing.Akibat perbuatan Terdakwa ALWIN GAYO Alias GAYO Bin M.AMIN danterdakwa PUTRA ABADI Alias PUTRA Bin RAMADANSYAH
    , Saksi Korbanmengalami kerugian sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus rupiah).Perbuatan Terdakwa ALWIN GAYO Alias GAYO Bin M.AMIN dan terdakwaPUTRA ABADI Alias PUTRA Bin RAMADANSYAH sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat 2 Kitab UndangUndang Hukum PidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa danPenasihat Hukum Para Terdakwa tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut
    BlangkejerenKab.Gayo Lues telah terjadi pencurian;Bahwa benar pelakunya adalah Terdakwa Alwin Gayo Alias Gayo binM.Amin dan Terdakwa II Putra Abadi Alias Putra bin Ramadansyah dan RakaPrawira (berkas terpisah)Bahwa benar korbannya adalah Pemerintah Kabupaten Gayo LuesHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN.
    Menyatakan Terdakwa ALWIN GAYO Alias GAYO bin M.AMIN dan terdakwa IIPUTRA ABADI Alias PUTRA bin RAMADANSYAH tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALWIN GAYO Alias GAYO bin M.AMINdan Terdakwa II PUTRA ABADI Alias PUTRA bin RAMADANSYAH oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun3.
Register : 30-03-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 203/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
1.RAMADANSYAH Als RAMA BIN HERMANSYAH
2.KHAIRUL HIDAYAH ALS ARUL BIN HAKIMAN
3115
    1. Menyatakan Terdakwa I Ramadansyah Als Rama bin Hermansyah dan terdakwa II Khairul Hidayah Als Arul bin Hakiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan;
    3. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    ADRYAN PERDANA, SH
    Terdakwa:
    1.RAMADANSYAH Als RAMA BIN HERMANSYAH
    2.KHAIRUL HIDAYAH ALS ARUL BIN HAKIMAN
Register : 25-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 116/Pdt.P/2021/PA. Mmj
Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Azkha Ramadansyah;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohontidak memiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;8.
    Bahwa selama dalam pernikahannya pemohon dan pemohon Ilhidup rukun dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1 oranganak, bernama Azkha Ramadansyah; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinanpemohon dengan pemohon II dan para pemohon tidak pernah keluardari agama Islam. Bahwa para pemohon belum pernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan para pemohon belum pernah tercatat pada kantorurusan agama kecamatan setempat.
    Mmjdikaruniai 1 orang anak, bernama Azkha Ramadansyah;, para pemohon tetapberagama Islam dan tidak pernah murtad.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi para pemohon,sejak menikah hingga sekarang para pemohon belum pernah memperolehbuku nikah dan tujuan para pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum mengenai perkawinan parapemohon dan juga dipergunakan untuk pengurusan kartu keluarga dan aktakelahiran anak para pemohon serta untuk kepentingan
Putus : 25-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 547/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 25 Nopember 2014 — FRANSISCO MALAU
5612
  • Kumpulan Panedengan hasil pemeriksaan pada Ramadansyah Gea dijumpai:a) Kepala :e Pendarahan aktif dari hidung, mulut dan telinga;e Luka robek di dahi atas kanan ukuran 8x2x1 Cm;e Luka robek di bawah mata kanan ukuran 2x1x1/2Cmb) Extremitas atas :e Luka lecet disiku tangan kanan ukuran 4x2 Cm;c) Extremitas bawah :e Luka lecet di pungung kaki kanan ukuran 4x1Cm;e Luka lecet di ibu jari kaki kanan ukuran 3x2 Cm;e Luka lecet di kaki kiri ukuran 1x1 Cm;e Luka lecet di punggung kaki kiri ukuran 5x2 Cm;
    Bajenis Kota Tebing Tinggiterdakwa yang mengantuk menabrak Ramadansyah als. Gea, saksiSri Devi dan saksi Syafri Chan dan beberapa sepeda motor yangterparkir di pinggir jalan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, Ramadansyah als.
    Bajenis Kota TebingTinggi terdakwa yang mengantuk menabrak Ramadansyah als. Gea, saksiSri Devi dan saksi Syafri Chan dan beberapa sepeda motor yang terparkir dipinggir jalan tersebut dan akibat dari kecelakaan tersebut, sesuai denganhasil visum et revertum No. 36/Ver/Ref/2014 yang dikeluarkan oleh RSUD Dr.H. Kumpulan Pane, Ramadansyah als.
    Gea mengalami luka pada :a) Kepala :e Pendarahan aktif dari hidung, mulut dan telinga;e Luka robek di dahi atas kanan ukuran 8x2x1 Cm;e Luka robek di bawah mata kanan ukuran 2x1x1/2Cmb) Extremitas atas :e Luka lecet disiku tangan kanan ukuran 4x2 Cm;c) Extremitas bawah :e Luka lecet di pungung kaki kanan ukuran 4x1Cm;e Luka lecet di ibu jari kaki kanan ukuran 3x2 Cm;e Luka lecet di kaki kiri ukuran 1x1 Cm;14e Luka lecet di punggung kaki kiri ukuran 5x2 Cm;dan karena lukaluka tersebut Ramadansyah
Register : 07-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0482/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
116
  • Ahmad Ramadansyah bin Dedi, umur 6 tahunc. Muh. Rahmansyaki bin Dedi, umur 2 tahun5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah..Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Ahmad Ramadansyah bin Dedi, umur 6 tahunc. Muh. Rahmansyaki bin Dedi, umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah..Hal. 3 dari 10.
    Ahmad Ramadansyah bin Dedi, umur 6 tahunc. Muh.
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2718/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Aditya Anugrah Ramadansyah, Umur 9 Tahun2.
    Rangai Ritungga, RT 001 RW 004 Desa Tarakan, KecamatanPetinggi, Kabupaten Lampung Selatan, dipersidangan mengaku sebagaiKakak Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Juni 2008, dari pernikahantersebut telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang bernamaAditya Anugrah Ramadansyah dan Ardiansyah Kertajaya ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama
    2018/PA.Grttelah memenuhi syarat formil saksi sehingga karenanya keterangannya bernilaipembuktian terhadap dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1 dan keterangan 2 (dua) orang saksi, serta dalil Tergugat telahditemukan fakta kejadian sebagai berikut:Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal29 Juni 2008;Dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Aditya Anugrah Ramadansyah
Putus : 20-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 423/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 20 September 2016 — DEDI SAHPUTRA alias DEDI, dkk
186
  • Ilyas Ramadansyah Lubis alias Ilyas dan Terdakwa III. Imanullah alias Iman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.
    Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi ;Islam ;Buruh Bangunan ;SMP (tidak tamat);ILYAS RAMADANSYAH LUBIS alias ILYAS ;Tanjung Balai ;19 Tahun/ 19 Desember 1997 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Bawang Putih Lk. IX Kelurahan Bandar UtamaKec. Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi ;Islam ;Karyawan Kedai Nasi ;SD;IMANULLAH alias IMAN ;Tebing Tinggi ;28 Tahun/ 26 Januari 1987 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Bawang Putih Lk. IV Kelurahan Bandar SaktiKec.
    DEDI SAHPUTRA alias DEDI, terdakwa 2.ILYAS RAMADANSYAH LUBIS' alias ILYAS' dan terdakwa 3.IMANULLAH alias IMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "tanoa hak dan melawan hukum memiliki ataumenguasai narkotika golonga jenis ganja" sebagaimana dalam dakwaankedua melanggar pasal 111 ayat (1) Jo. 132 ayat (1) UURI No.35 Tahun2009 tentang narkotika;2. Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa . DEDI SAHPUTRAalias DEDI, terdakwa 2.
    LYAS RAMADANSYAH LUBIS alias ILYAS danterdakwa 3. IMANULLAH alias IMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun, dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidiairselama 3 (tiga) bulan penjara;3.
    Terdakwa IMANULLAH alias IMAN; Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya diperiksa di persidangansehubungan dengan penangkapan Terdakwa dan rekan karena memilikinarkotika jenis ganja ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016sekitar pukul 20.30 WIB di Jalan Lengkuas LK.II Keluarahan Bandar SaktiKecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya koskosan ; Bahwa selain Terdakwa, pihak kepolisian juga menangkap terdakwa DediSahputra dan terdakwa Ilyas Ramadansyah Lubis alias llyas; Bahwa
Register : 14-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 201/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 25 Juni 2014 — - PUTU ARIAWAN alias WAWAN
3013
  • Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013 bertempat di Lingkungan karang Bagu Kelurahan Karang TaliwangKecamatan Cakranegara Kota Mataram atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 1(satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna merah Nopol DR 3403 BV Noka;MH1jF512XBK188348, Nosin; JF 51E2172653, beserta STNK, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan saksi RAMADANSYAH
    RAMADANSYAH MARIYANTOPUTRA alias RAMA kepada sdr. MUSLIM alias SELIM melalui perantara sdr.18SUHAILI alias PAKBahwa jenis sepeda yang Terdakwa digadaikan tersebut adalah sepeda motormerk Honda Beat warna merah No.Pol DR 3403 BV Tahun 2011, Nosin :DF51E21726553, NokaMH1JF512XBK188348;Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor milik sdr. RAMADANSYAHMARIYANTO PUTRA alias RAMA tersebut kepada sdr. MUSLIM aliasSELIM pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekitar jam 16.00 Witabertempat dirumah sdr.
    RAMADANSYAH MARIYANTO PUTRAalias19Bahwa setelah meminjam sepeda motor milik sdr. RAMADANSYAHMARIYANTO PUTRA alias RAMA Terdakwa langung menuju rumah kakakTerdakwa di Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat denganmembonceng sdri.
    saksi SUMARYANI alias UMANG di Gang Masjid No. 30Lingkungan Karang Bagu, Kelurahan Cakra Utara, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram;Bahwa kemudian Terdakwa meminta saksi SUMARYANI alias UMANGuntuk mengantar Terdakwa kerumah kakak Terdakwa di Gunung Sari,Kabupaten Lombok Barat dan oleh karena Terdakwa tidak punya sepeda motorsehingga Terdakwa menyuruh saksi SUMARYANI alias UMANG untukmencari/meminjam sepedaBahwa tidak lama kemudian saksi SUMARYANI alias UMANG dapatmeminjam sepeda motor milik saksi RAMADANSYAH
Register : 30-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN STABAT Nomor 782/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Juergen K.Marusaha P.Panjaitah.SH.MH
Terdakwa:
1.Boy Ramadhansyah Putra
2.Sugiantoro Als Sugi
5829
  • Nomor : 1052/IL.10028/IX/2021tanggal 21 September 2021 diketahui barang bukti berupa : 1 (Satu) BungkusPlastik Klip Bening yang diduga berisikan Narkotika jeni shabu dengan beratberuto 0,22 (nol koma dua puluh dua) Gram dan berat bersih 0,09 (nol koma nolSembilan) Gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Puslabfor Polri cabang Medan NO.LAB : 8235/NNF/2021 tanggal 06Oktober 2021 diketahui bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atasnama : INDRA, BOY RAMADANSYAH
    diketahui barang bukti berupa : 1 (Satu) BungkusPlastik Klip Bening yang diduga berisikan Narkotika jeni shabu dengan beratberuto 0,22 (nol koma dua puluh dua) Gram dan berat bersih 0,09 (nol koma nolSembilan) Gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Puslabfor Polri cabang Medan NO.LAB : 8235/NNF/2021 tanggal 06Oktober 2021 diketahui bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atasHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 782/Pid.Sus/2021/PN Stbnama : INDRA, BOY RAMADANSYAH
    barang buktiHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 782/Pid.Sus/2021/PN Stbberupa : 1 (satu) Bungkus Plastik Klip Bening yang diduga berisikanNarkotika jeni shabu dengan berat beruto 0,22 (nol koma dua puluh dua)Gram dan berat bersih 0,09 (nol koma nol Sembilan) Gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Puslabfor Polri cabang Medan NO.LAB : 8235/NNF/2021tanggal 06 Oktober 2021 diketahui bahwa barang bukti yang diperiksamilik tersangka atas nama : INDRA, BOY RAMADANSYAH
    buktiberupa : 1 (satu) Bungkus Plastik Klip Bening yang diduga berisikan Narkotikajeni shabu dengan berat beruto 0,22 (nol koma dua puluh dua) Gram dan beratbersih 0,09 (nol koma nol Sembilan) Gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Puslabfor Polri cabang Medan NO.LABHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 782/Pid.Sus/2021/PN Stb8235/NNF/2021 tanggal 06 Oktober 2021 diketahui bahwa barang bukti yangdiperiksa milik tersangka atas nama : INDRA, BOY RAMADANSYAH
Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 39-K/PM II-08/AD/II/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — HERI ARDIANSYAH, PRATU
12036
  • Manaf(Saksi3) lalu ngobrolngobrol membahas permasalahan yang ada diparkiran, tidak lama kemudiansekira pukul 21.50 Wib Terdakwa melihat Pratu Ramadansyah Harahap (Saksi4) dan Praka LaSamsibar (Saksi5) dengan berjalan kaki menuju parkiran motor kKemudian Terdakwa panggil maukemana lay Saksi4 menjawab mau pulang bang, abis makan nasi goreng lalu Terdakwa berkatatolong belikan abang bensin dulu Saksi4 menjawab pakai apa bang?
    Manaf(Saksi3) lalu ngobrolngobrol membahas permasalahan yang ada diparkiran, tidak lama kemudiansekira pukul 21.50 Wib Terdakwa melihat Pratu Ramadansyah Harahap (Saksi4) dan Praka LaSamsibar (Saksi5) dengan berjalan kaki menuju parkiran motor kemudian Terdakwa panggil maukemana lay Saksi4 menjawab mau pulang bang, abis makan nasi goreng lalu Terdakwa berkatatolong belikan abang bensin dulu Saksi4 menjawab "pakai apa bang?
    Manaf(Saksi3) lalu ngobrolngobrol membahas permasalahan yang ada diparkiran, tidak lama kemudiansekira pukul 21.50 Wib Terdakwa melihat Pratu Ramadansyah Harahap (Saksi4) dan Praka LaSamsibar (Saksi5) dengan berjalan kaki menuju parkiran motor kKemudian Terdakwa panggil maukemana lay Saksi4 menjawab mau pulang bang, abis makan nasi goreng lalu Terdakwa berkatatolong belikan abang bensin dulu" Saksi4 menjawab pakai apa bang?
    Manaf(Saksi3) lalu ngobrolngobrol membahas permasalahan yang ada diparkiran, tidak lama kemudiansekira pukul 21.50 Wib terdakwa melihat Pratu Ramadansyah Harahap (Saksi4) dan Praka LaSamsibar (Saksi5) dengan berjalan kaki menuju parkiran motor kemudian Terdakwa panggil maukemana lay Saksi4 menjawab mau pulang bang, abis makan nasi goreng lalu Terdakwa berkatatolong belikan abang bensin dulu" Saksi4 menjawab pakai apa bang?
    Bahwa Saksi pada hari Selasa, tanggal 24 Juni 2014 pada saat melaksanakan jagakesatrian diMapuspomad, sekitar Pukul 21.00 Wib minta izin kepada Serda Karman (Danru Jaga Satrian) untukmakan malam di Monas bersama dengan Praka Ramadansyah Harahap (Saksi7) menggunakanSepeda Motor rmlik Saksi7.3.
Register : 29-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Tgrsdan telah dikaruniai dua orang anak lakilaki yang bernama Rangga SuryaGandasasmita dan Arafah Madlih Ramadansyah;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganharmonis, namun sejak Bulan Januari 2018 dirasakan mulai goyah yangdisebabkan:4.1. Termohon tidak patuh dan taat pada Pemohon;4.2. Sering berkata kasar dan memakimaki Pemohon;5.
    dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon menikah dengan Pemohon pada tanggal 12 Oktober2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang; Bahwa dari penikahan Termohon dengan Pemohon telah dikaruniai duaorang anak lakilaki yang bernama Rangga Surya Gandasasmita danArafah Madlin Ramadansyah
Register : 31-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 110/PID.SUS/2019/PT BGL
Tanggal 5 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BENI SAPUTRA ALS BENI BIN RAMADANSYAH Diwakili Oleh : Heffer Satria, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERWINDA MARTINA. SH. MH
840
  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;

    II. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 504/Pid.Sus/2019/PN Bgl tanggal 9 Desember 2019 yang dimintakan banding, sekedar tentang kualifikasi tindak pidana, lamanya pidana serta besarnya pidana denda yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut :

    1. Menyatakan Terdakwa Beni Saputra alias Beni bin Ramadansyah tersebut diatas telah terbukti
    secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan 1 bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Beni Saputra alias Beni bin Ramadansyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BENI SAPUTRA ALS BENI BIN RAMADANSYAH Diwakili Oleh : Heffer Satria, SH
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERWINDA MARTINA. SH. MH
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.TSe
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1515
  • Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Ramadansyah;5. Bahwa pernikahan pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diluarpengawasan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kecamatantempat pemohon dan pemohon II menikah,sehingga tidak tercatat diKantor Urusan Agama tersebut;6.
    TSe Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda (meninggal); Bahwa saksi tidak hadir pada saat Para Pemohon menikahsehingga saksi tidak mengetahui siapa yang menikahkan, Siapa yangmenjadi saksi nikah maupun apa yang dijadikan maskawin dalampernikahan Para Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Para Pemohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama Ramadansyah; Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah, nasab,keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan
    keluarga Hamzah, telah dinazegelen serta telah sesuai dengan aslinya.Bukti tersebut menurut bentuk dan isinya sesuai dengan ketentuan pemerintahterkait bentuk dan isi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipildan Kependudukan, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan aktaautentik;Menimbang, bahwa bukti P3 menjelasakan tentang identitas ParaPemohon sebagaimana identitas Para Pemohon pada bukti P.1 dan P.2 sertamenerangkan antara Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama Ramadansyah
Register : 25-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 15/JN/2016/MS.Bkj
Tanggal 30 Mei 2016 — Penuntut Umum:
1.Irvan Maulana, S.H
2.Revo Cundra, S.H
3.Alamsyah Budin, S.H
Terdakwa:
Ramadansyah Alias Madan Bin M. Ali
3910
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I Ramadansyah Bin Muhammad Ali tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Khalwat (Mesum) sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;

    2. Menghukum dan menjatuhkan uqubat kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 9 (sembilan) kali cambuk

    MH8BF450AAJ213676 Nomor Mesin F4AIID213732;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yang dapat membawa bukti yang sah;

  • 1 (satu) buah baju kaos warna abu rokok;

  • 1 (satu) buah jaket coklat;

  • 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru;

  • 1 (satu) buah kain baju singlet warna putih;

  • 1 (satu) buah celana dalam warna biru;

dikembalikan kepada pemiliknya Ramadansyah

Penuntut Umum:
1.Irvan Maulana, S.H
2.Revo Cundra, S.H
3.Alamsyah Budin, S.H
Terdakwa:
Ramadansyah Alias Madan Bin M. Ali
Register : 09-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 46/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 Januari 2013 —
209
  • FAHRAN RAMADANSYAH (lakilaki)4 DINDA PUTRI ARDINI (Perempuan)5 NABILA PUTRI RIADI (Perempuan)6 BOBY ARDIANSYAH (lakilaki)3.
    FAHRAN RAMADANSYAH (lakilaki)4 DINDA PUTRI ARDINI (Perempuan)5 NABILA PUTRI RIADI (Perempuan)6 BOBY ARDIANSYAH (lakilak1) Bahwa benar oleh karena kealpaan Para Pemohon sehingga sampai saat ini AktaKelahiran anak Kelima Pemohon yang bernama : NABILA PUTRI RIADI(perempuan) Lahir di Jakarta pada tanggal 25 September 2007, belum didaftarkanpada Kantor Catatan Sipil setempat ; Bahwa benar para Pemohon pun telah mendatangi Kantor Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan
Register : 21-04-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN TAIS Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Tas
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14587
  • Gugatan Para Penggugat Salah AlamatBahwa gugatan Para penggugat terhadap tanah yang bersertifikatHak Milik Nomor: M.13 Gambar Situasi Tanah /Surat Ukur Nomor: 9880/1994dan Sertifikat Hak Milik Nomor : M.12 Gambar Situasi Tanah /Surat UkurNomor : 9879/1994 yang telah menggugat Ramadansyah Alias RamadanHalaman 6 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2020/PN Tasberalamat di JIn.Samsul Bahri RT.0O1 RW.001 Kel. Bentiring, Kec.
    Tetapi yang digugat Para Penggugat adalahRamadansyah Alias Ramadan yang ditempatkan sebagai Tergugat,sementara 02 September 2019 Ramadansyah tidak menguasai objek tanahtersebut karena sudah beralin kepada Marjani Azhari dan sertifikat maupunletak objek tanah yang dikuasai Marjani Azhari berbeda dengan objek tanahPara Penggugat.Dengan telah salah dan kelirunya Para Penggugat dalammenentukan subjek Tergugat maka berakibatkan Gugatan Para Penggugatsalah alamat.
    Almaini (Suami Maimunah); Bahwa pada tahun 2004, 2 (dua) bidang tanah tersebut ditanami sawitoleh Saksi; Bahwa semenjak Saksi membeli tanah tersebut sampai dijual ke ParaPenggugat tidak ada orang yang menghalangi Saksi menggarap tanahtersebut dan tidak ada yang mengaku bahwa tanah tersebut milik mereka; Bahwa tanah milik Para Penggugat dibatasi oleh paritparit yang dibuatoleh Saksi sendiri; Bahwa yang hadir pada saat mediasi di Kantor Desa Jenggalu adalahSaksi, Penggugat Manulus Sinaga, Tergugat Ramadansyah
    Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2020 atas nama Ramadansyah, diberitanda bukti T2;3. Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor M.1793 Surat Ukur9763/1994 atas nama Marjani Azhari yang terletak di Desa Babatan,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bengkulu Selatan (Seluma), diberi tandabukti T3;4.
    Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ramadansyah,diberi tanda bukti T8;9. Fotokopi dari fotokopi Berita Acara Penelitian Data Yuridis dan Data FisikKonflik Pertanahan Desa Jenggalu Kecamatan Sukaraja Kabupaten SelumaHalaman 21 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2020/PN Tastertanggal 13 Februari 2020, diberi tanda bukti T9;10. Fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan antara Maulus Sinaga danRamadan tertanggal 30 Januari 2020, diberi tanda bukti T10;11.
Register : 10-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 450/Pdt.G/2014/PA.Smp
Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 264/19/XII/2001 tanggal 28 Desember 2001 );2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di desa Batumarmar selama + 12 tahun;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Priti SintaDewi, umur 13 tahun dan Ramadansyah
    Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenepdan selama perkawinan tersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Priti Sinta Dewi, umur 13 tahun dan Ramadansyah, umur 7tahun ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 2 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tentang mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan melalui mediasi dan bantuan mediator Hakim yang bernamaAhmad Turmudi, S.Ag., agar tidak terjadi perceraian