telah terkumpul harta gonogini berupa:1 Tanah darat seluas 48 M2 (4 X 12M) di atasnya berdiri bangunan rumahmakan 4 X 8M, terletak di Kelurahan Mekarsari Rt. 02 Rw.02 KecamatanNeglasari Kota Tangerang (sertifikat hak milik atas nama Sumartinah)nomor, lupa, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara: Tanah/ rumah Sudarso;e Sebelah Selatan: Tanah/ rumah fedianto;e Sebelah Barat: Jalan raya; e Sebelah Timur: Tanah Mertinom; Tahun perolehan 2008;2 Sepeda motor yamaha RX King tahun 2004 atas nama Sukiswo

pergaulan dengan suaminya.DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi tidak keberatan bercerai denganTergugat Rekonpensi asalkan harta bersama yang diperoleh selama perkawinannya berupa:sebidang tanah darat berukuran ( luas ) 48 M2, yang diatasnya berdiri bangunan rumahmakan berukuran 4 x 8 m yang terletak di Kelurahan Mekarsari, Rt. 02/ Rw. 02, KecamatanNeglasari, Kota Tangerang ( Sertifikat Hak Milik atas nama Sumartimah )dan sebuahsepeda Motor Yamaha RX King Tahun 2004 ( atas nama Sukiswo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TOTO GONDO KUSWO bin SUKISWO ) terhadap Penggugat ( INDRAWATI binti PRIO UTOMO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

2016/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :INDRAWATI binti PRIO UTOMO umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.O7 RW. 05 Desa Gentawangi Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat",MELAWANTOTO GONDO KUSWO bin SUKISWO

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat ( TOTO GONDOKUSWO bin SUKISWO ) terhadap Penggugat ( INDRAWATI binti PRIOUTOMO );3.

Saksi pertama : Sukiswo bin Tarban, umur 52 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri namun belumdikaruniai kKeturunans/ Bahwa.....

bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; sedangkan sebelumTergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat tidakcocok dengan anak dan cucu bawaan Penggugat, serta Tergugat memilikisifat temperamental sangat mudah marah tanpa alasan yang jelas; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Sukiswo

LESTARI RESTU UTAMI binti HERMAN SUKISWO, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Rt. 0032 Rw. 0043 DesaTumiyang, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, menerangkan dibawahsumpahnya yang pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sebagai tetanggaserta teman Pemohon sejak kecil; Bahwa, Pemohon menikah dengan Devia Hartati anak dari bapak Akim dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa,Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukan perubahan

MARINGAH binti SUWEDI dan 2.LESTARI RESTU UTAMI bintti HERMAN SUKISWO, saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan dipersidangan dengan berjanji sesuai Agamanya sebagaimanatelah terurai diatas, dimana keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yanglain telah saling bersesuian, dan telah didasarkan atas pengetahuannya sendiri, yangpada intinya keterangan sakssisaksi tersebut ternyata telah mendukung dalil dalilpermohonan Pemohon, sehingga keterangan saksisaksi tersebut secara formil danmateriil

tidak keberatantidak dicantumkannya nama ayah dan dianggap sebagai anak seorang ibu, tertandaP3 ;4 Fotocopy Surat Pernyataan atas nama KUSWATIN, yang menyatakan bahwadokumen penting berupa ijasah telah hilang di Malang, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Pernyataan atas nama SAINAH, yang ditandatangani oleh KetuaRT.05, Ketua RW.XV, Lurah Bunulrejo, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/486/35.73.01.1008/2012 tanggal 06Maret 2012 atas nama KUSWATIN, yang ditandatangani oleh EDY SUKISWO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKISWO bin SIYAR) terhadap Penggugat (ROKHAESAH binti KARDIYAN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Setiadi bin Dedy Sukiswo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yunita Indriyani binti Dedi Rustandi) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah);

nama CV.KERTARAJASA alamat Kampung Melati Rt.5 Rw.4 Kel.Kesami Kec.Kesambi Kota Cirebon, dan 139 (seratus tiga puluh Sembilan ) karung kedelai, masing-masing karung seberat 50 kg ( lima puluh kilogram ) dikembalikan kepada HENDRI GUNAWAN Bin (Alm) KUSUMO;- 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna putih, No Pol : H-8640-LF, Noka : MHYKZE81SDJ235459, Nosin : K14BT1097069, tahun 2013 beserta kunci kontak dan STNK atas nama ABDUL ROZAK alamat Tambak Mulyo Rt.05/13 Semarang Utara, dikembalikan kepada SUKISWO

. : H8640LF, NokaMHYKZE81SDJ235459, Nosin : K14BT1097069, tahun 2013 besertakunci kontak dan STNKnya atas nama ABDUL ROZAK alamat TambakMulyo RT. 05/13, Semarang Utara, dikembalikan SUKISWO, SH BinSUMARDIe 1 (satu) unit HP warna merah merk NOKIA type RM769 dirampas untuknegara5.

Pol. : H8640LF,Noka MHYKZE81SDJ235459, Nosin : K14BT1097069, tahun 2013 besertakunci kontak dan STNKnya atas nama ABDUL ROZAK alamat Tambak MulyoRT. 05/13, Semarang Utara yang telah disita dari SUKISWO, SH Bin SUMARDI,maka dikembalikan kepada SUKISWO, SH Bin SUMARDI ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat

Rt.5 Rw.4Kel.Kesami Kec.Kesambi Kota Cirebon, dan 139 (seratus tiga puluhHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN BtgSembilan ) karung kedelai, masingmasing karung seberat 50 kg(lima puluh kilogram )dikembalikan kepada HENDRI GUNAWAN Bin (Alm) KUSUMO;e 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna putih, No Pol : H8640LF,Noka : MHYKZE81SDJ235459, Nosin : K14BT1097069, tahun 2013beserta kunci kontak dan STNK atas nama ABDUL ROZAK alamatTambak Mulyo Rt.05/13 Semarang Utara,dikembalikan kepada SUKISWO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukiswo bin Kemat) terhadap Penggugat (Zaenah binti Suratman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

mempunyaialas hak, dan tanah sengketa tersebut masih berstatus tanah Negara;Bahwa setahu saksi, untuk tanah patok 16 A milik anak Tergugat sudahberstatus Hak Guna Bangunan (HGB);Bahwa awalnya 2 (dua) tahun yang lalu saksi diberi kuasa oleh Penggugatuntuk mengurus tanah Negara tersebut untuk ditingkatkan menjadi Hak GunaBangunan, namun saat saksi mengurus di Tata Kota Semarang harusdilampiri Surat Tidak Sengketa dari Kelurahan Bambankerep, lalu saksimenuju Kelurahan Bambankerep dan ketemu Lurah Sukiswo

dan keteranganHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 214/Pat.G/2018/PN Smgdari Lurah mengatakan oleh karena tanah masih sengketa maka belum bisamengeluarkan surat tidak sengketa dimaksud, sekarang pak Sukiswo sudahpurna;Bahwa selanjutnya dilakukan mediasi antara Penggugat dan Tergugat yangdifasilitasi pihak kelurahan, tetapi tidak berhasil;Bahwa menurutketerangan pihak Tergugat, Tergugat membeli tanah sengketadari Sulimin diatas meterai Rp.6.000, sekitar tahun 2010;Bahwa setahu saksi, ayah Penggugat membeli

garapan semula milikSumi, lalu dibeli Sugito selanjutnya dibeli Penggugat;Bahwa setahu saksi, pada waktu pelimpahan tanah garapan dari Sumi kepadaSugito Lurahnya bernama Abu Amin;Bahwa pelimpahan tanah garapan dari Sugito kepada Nurul Andiyah(Penggugat) terjadi pada tahun 2009, saat itu saksi hanya disodori kertas olehSekretaris Kelurahan yang bernama pak Prayitno untuk tanda tangan sebagaisaksi, namun saksi tidak kenal dan tidak pernah ketemu dengan Sugito, saatitu Lurah Bambankerep dijabat pak Sukiswo

;Bahwasetahu saksi, tanah garapan milik Sumi berada pada patok 16 B;Bahwa saksi kenal dengan Kipit/Sulimin, namun tidak tahu apakah Kipit/Sulimin mempunyai tanah garapan atau tidak;Saksi P3 : Sukiswo :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda, sedangkan dengan Tergugattidak kenal;Bahwa saksi adalah mantan Lurah Bambankerep periode 2009 s/d 2010;Bahwa saksi tidak tahu sengketa antara Penggugat dan Tergugat mengenaipenunjukkan tanah garapan yang

berada pada patok 16 B; Bahwa mengenai penunjukan tanah garapan (obyek sengketa) diberikankepada Sulimin, menurut saksi itu tidak benar karena berdasarkan catatanagenda pada tahun 1968, penunjukkan dilakukan oleh Pemerintah KotaSemarang;Saksi P4 : Masruri : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda, sedangkan dengan Tergugattidak kenal; Bahwa dahulu saksi pernah menjadi Lurah Bambankerep sebelum KepalaKelurahan Bambankerep dijabat oleh Lurah Sukiswo

atas nama terdakwa AGUNG BUDI SANTOSO BIN SUKISWO

• 1 (satu) tas slempang kecil warna hitam;
• 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru muda;

Dimusnahkan.

• 1 (satu) buah Tab 3V merk Samsung warna putih

Dirampas untuk negara.

8.

amatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa terdakwa ZOGI IRFAN NAJIB Bin NURSA IRCHAM bersamadengan saksi AGUNG BUDI SANTOSO Bin SUKISWO

SUBSIDIAIR: Bahwa terdakwa ZOGI IRFAN NAJIB Bin NURSA IRCHAM bersamadengan saksi AGUNG BUDI SANTOSO Bin SUKISWO (dilakukan dalampenuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekirapukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Januari tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2019 bertempat di Jalan Klangon Km 6,5 Dusun NgetosHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Mkd.Desa Sriwedari Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang atau

LEBIH SUBSIDIAIR: Bahwa ZOGI IRFAN NAJIB Bin NURSA IRCHAM bersama dengansaksi AGUNG BUDI SANTOSO Bin SUKISWO (dilakukan dalampenuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekirapukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Januari tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2019 bertempat di rumah kontrakan Sdr.

adalah milik Terdakwa;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu dalam plastik klipkecil bening yang dibungkus rokok TUTON warna merah serta 1(satu) buah tas kecil warna hitam berisi 1 (Satu) pipet kaca bekaspembakaran shabu diperlihatkan kepada Saksi;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidangan adalahbarang bukti yang dilihat oleh Saksi saat dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.Saksi AGUNG BUDI SANTOSO Bin SUKISWO

dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:e 1 (satu) paket Shabu didalam plastik klip bening dibungkus kertasgrenjeng warna kuning di dalam bungkus rokok TUTON warnamerah seberat +0,25 gram beserta plastik pembungkusnya;e 1 (satu) buah pipet kaca bekas;dikarenakan masih digunakan oleh Penuntut Umum dalam perkara89/Pid.Sus/2019/PN Mkd. atas nama terdakwa AGUNG BUDI SANTOSOBIN SUKISWO

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SUHARTONO bin DJUWADI SUKISWO) terhadap Penggugat (SRI UTAMI binti SUMARDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah);

Fotokopi No. rekening Tabungan Bank Mandiri Nomor : 1360092028585tanggal 03032017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.3 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan seorang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Saksi Pertama : Imam Sukiswo bin Wahono, umur 64 tahun, agama katholik,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 , P2 dan P 3 serta seorangsaksi bernama Imam Sukiswo bin Wahono, yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan putusan sela Nomor =;1795/Pdt.G/2017/PA.Bi .Pemohon telah melengkapi pembuktiannya dengansumpah yang berbunyi sebagai berikut Demi

., Advokat, berkantor diPerumahan Wisma Harapan, Blok xX, No. 14, Tangerang,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawan:KRISTINA ISWANDARI binti BOWO SUKISWO, bertempattinggal di JI.

AL AMIEN NURNASUTION bin ABDUL WAHAN NASUTION) terhadap Penggugat(KRISTINA ISWANDARI binti BOWO SUKISWO);3. Menghukum Tergugat membayar maskan (biaya tempat tinggal) iddahselama 3 bulan kepada Penggugat sejumlah Rp 15.000.000. (lima belasjuta rupiah), dan uang mut'ah sejumlah Rp 40.000.000. (empat puluhjuta rupiah) yang harus dibayar tunai setelah putusan perceraianberkekuatan hukum tetap;4. Menyatakan bahwa petitum tentang biaya penghidupan bagi Penggugatsebesar Rp 25.000.000.

AL AMIEN NURNASUTION bin ABDUL WAHAN NASUTION) terhadap Penggugat(KRISTINA ISWANDARI binti BOWO SUKISWO);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :a. Mutah sebesar Rp 40.000.000. (empat puluh juta rupiah);b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);4.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Mayda Refi Mariska binti Sukiswo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Fathurrohman bin Casono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUKISWO Bin KASMO) dengan Pemohon II (SUPARTI Binti KASDAN) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 1999 di pekon Margoyoso, Kecamatan Sumberejo ;----------------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------------------------

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohonpatut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I(SUKISWO Bin KASMO) dengan Pemohon II (SUPARTI Binti KASDAN) yangdilaksanakan pada tanggal 3 April 1999 di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menyatakan bahwa setiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, sebagaimana

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUKISWO Bin KASMO) denganPemohon II (SUPARTI Binti KASDAN) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 1999di pekon Margoyoso, KecamatanSumberejo ;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deva Andreas bin Ahmar Jasmani) terhadap Penggugat (Emi Dewi Purwanti binti Munadi Sukiswo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3650.00,00 ( tiga ratus enampuluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizki Budiarto Bin Sukiswo) terhadap Penggugat (Ani Pusvita Sari Binti Wahana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Gugatan ;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Sandhopo Dwi Yasa bin Bambang Susanto) terhadap penggugat (Ayu Tri Puspitasari binti Sukiswo)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.761000,-( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Sukiswo bin Supardi) terhadap Penggugat (Indriana Apriati binti Wirto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);