Ditemukan 1035 data
23 — 3
Salasiah (pr), 2. M. Sahdi (IkIk), 3. Murdinawati (pr), 4. Hudrawi(IkIk), 5. Rusadi (IkIk), 6. Hairunnisa (pr) ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
40 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Salasiah bin Herman Saleh) terhadap Penggugat (Novensha Bita Wibowo binti Tri Wibowo);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
- Nafkah selama masa iddah uang sejumlah
Rp. 1.775.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
- Mut'ah berupa berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram;
- Menetapkan hak hadhanah 1 (satu) orang anak bernama Nur Adiba Zhufairah binti Muhammad Salasiah lahir di Bontang, 08 Januari 2022 kepada Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak tersebut berusia 12 tahun, dan memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan 1 (satu) orang anak
36 — 1
SALASIAH binti H. RANI) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan Ikrar Talak berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;
15 — 2
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak antara lain:6.1 Hayadi bin Marhat;6.2 Ulfah binti Marhat;6.3 Risna Salasiah binti Marhat;6.4 Jumatul Muzdalifah binti Hamberani:;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian, tidak pernah pindah agama dan tidak ada gugatan dari pihakmanapun;.
48 — 12
terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 3 Nopember 2004, maka hal tersebut telah memenuhimaksud ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), dengandemikian Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Salasiah
Salasiah,S.E.
Tergugat:
1.BPD Desa Hilir Banua Kec.Pandawan Kab.HST
2.Panitia PILBAKAL Desa Hilir Banua Kec. Pandawan Kab.HST
3.PJS Pembakal Habibullah,S.Pd Desa Hilir Banua Kec.Pandawan
Turut Tergugat:
Calon Pembakal Nomor Urut Dua Bapak Herman Manurung Desa Hilir Banua
45 — 26
Penggugat:
Salasiah,S.E.
Tergugat:
1.BPD Desa Hilir Banua Kec.Pandawan Kab.HST
2.Panitia PILBAKAL Desa Hilir Banua Kec. Pandawan Kab.HST
3.PJS Pembakal Habibullah,S.Pd Desa Hilir Banua Kec.Pandawan
Turut Tergugat:
Calon Pembakal Nomor Urut Dua Bapak Herman Manurung Desa Hilir Banua
18 — 4
untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentikatau yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang, sehingga memenuhi syaratformal dan materiil:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti surat(P.1), Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarmasin,maka harus dinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Banjarmasin;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan pula dua orang saksi,yakni :Salasiah
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
AKBAR Bin HAMSYAH
54 — 15
pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y 12 S nomor imei 1 :866414055831099 nomor imei 2 : 866414055831081 warna biru dikembaikan kepada yang berhak yaitu Saksi Salasiah
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MURJAINI bin SUPIANI) terhadap Penggugat (SALASIAH binti SANUSI);
4.
14 — 5
Sani bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Salasiah binti Baharuddin);
4.
29 — 2
bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah berdasarkan agamanya dan dicatatkan pernikahannyasebagaimana pasal 2 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 tahun1974 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalildalilPenggugat tentang ketidak harmonisan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi bernama Kurniati binti Sabhan dan Salasiah
14 — 6
No. 112/Pdt.P/2019/PA.TRMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi kartu Keluarga, yangsecara materiill menerangkan bahwa Pemohon adalah anak dari Kepalakeluarga Long dengan istrinya Salasiah;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi kartu Keluarga, yangsecara materiil menerangkan bahwa Pemohon II adalah anak dari Kepalakeluarga Sandi dengan istrinya Salmiah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.3 maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan Para pemohon belum tercatatkan diKantor
Agustina binti Utuh Masran
Tergugat:
Fajar Rizki bin Syahrani
10 — 0
Salasiah binti Ismail, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Alalak Selatan, RT.11, Rw. O01, No. 86, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;Saksi Il. AKhmadi bin M.
13 — 9
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (AHMATH FAUZANT bin KAMAR) dengan Pemohon II (SALASIAH binti MASRAWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 1997 di Desa Sarigadung, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang
17 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Subhannor bin Usman) terhadap Penggugat (Salasiah binti Winarto);
4.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ARDIYAN bin JAMAL) terhadap Penggugat (SALASIAH binti MUHAMMAD YUSUF);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aluh-Aluh Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
13 — 12
SALASIAH binti ARMAN, umur 22 tahun;6. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerail;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah ini di PengadilanAgama Batulicin;8. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan mendapatkan Kutipan Akta Nikahdan persyaratan administrasi untuk melaksanakan ibadah haji;9.
19 — 8
(1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989), maka Majelis masih perlu' mengetahuilebih jelas sebab sebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat dan perlu mendengarketerangan saksi dari pihak keluarga atau orang orang yengdekat dengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkankebenaran yang meyakinkan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilgugatannya Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang yang telah memenuhi syaratsebagai saksi, masing masing bernama Jumantan bintiMursyid dan Salasiah
22 — 3
Salasiah Binti Salahuddin (pr), tanggal lahir 28 April 1996;c. Abdurrahman Bassyir Ramadhani Bin Salahuddin (IkIk), tanggal lahir07 Oktober 2006 ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon , salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), antara keduanya juga tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon Il) ;7.
14 — 7
mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugat tersebutdengan alat bukti, sehingga Penggugat tetap wajib membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 001/001//2005, tertanggal 06 Oktober 2016, (kode P) dan dua orangsaksi yang masingmasing bernama Salasiah