Ditemukan 1024 data
1.ZULHAM PARDAMEAN PANE, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
3.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
M. NAJI. L Bin LAHAKIM
119 — 108
MAULANA SARAGIH dan meminta kepada Terdakwa untuk membuatSurat jual beli tanah tersebut akan tetapi dasar surat tanah yang mereka milikitidak ada, dimana pada saat itu Terdakwa yang telah mengetahui bahwa lahanyang dimaksud oleh saksi DARHAM, saksi ARIZAL Alias OBOL, saksiKOMARUDIN, saksi ZAKARIA Alias PONIK, Sdr. KASRI dan Sdr.
MAULANA SARAGIH dan meminta kepada Terdakwa untuk membuat Suratjual beli tanah tersebut sebanyak 16 (enam belas) persil akan tetapi dasar surattanah yang mereka miliki tidak ada, dimana Terdakwa yang telah mengetahuibahwa lahan yang dimaksud oleh saksi KOMARUDIN bersama kelompoknyayaitu saksi DARHAM, saksi ARIZAL Alias OBOL, saksi ZAKARIA Alias PONIK,Sdr. KASRI dan Sdr.
NAJI.L.Bahwa setelah Terdakwa menandatangani 16 (enam belas) persilSKGR tersebut kemudian Terdakwa menyerahkannya kepada saksiKOMARUDIN Dkk, dan untuk itu. saksi KOMARUDIN dan kelompoknyamemberikan sejumlah uang kepada Terdakwa yang telah membuat danmenandatangani SKGR sebanyak 16 (enam belas) persil tersebut.Bahwa selanjutnya pada akhir tahun 2010 saksi KOMARUDIN bersamakelompoknya yaitu Saksi ZAKARIAN Alias PONIK, saksi DARHAM dan Sadr.ASMAN mendatangi Terdakwa dan mengatakan bahwa ingin menjual
Naji L yang telahmengetahui bahwa lahan yang dimaksud oleh Darham, Arizal,Komarudin, Zakaria, Kasri dan Hasim berada pada lahan Kelompok TaniMaju Bersama; Bahwa tanpa melakukan pengecekan kelapangan terhadap tanah yangakan dijual beli tersebut M. Naji L tetap memproses pembuatan Surat jualbeli tanah tersebut dengan cara menyuruh Komarudin dan Hasim untukmelengkapi persyaratan jual beli dan menyerahkan namanama parapihak yang akan melakukan jual beli tersebut, kKemudian M.
Naji L yang telah membuat dan menandatangani SKGRsebanyak 25 (dua puluh lima) persil tersebut; Bahwa selanjutnya pada bulan Mei tahun 2010 Komarudin bersamakelompoknya yaitu Darham, Arizal, Zakaria, Kasri dan Hasim kembalimendatangi M.
23 — 4
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Umar Hadi bin Darham) terhadap Penggugat (Rukiyah binti Misbah).
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah rupiah).
21 — 0
Yusran bin Darham, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Simp Selatan RT 014 RW 002Kelurahan Kuin Selatan Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin.2.
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
Dodi Irawan Als Tuyul Bin Sait
19 — 4
Dalam persidangan Terdakwatersebut membenarkan identitasnya serta mengerti maksud dakwaan PenuntutUmum dan selama persidangan para Saksi menerangkan bahwa Terdakwaadalah orang yang dimaksud dalam surat dakwaan sebagai orang yangdidakwa diduga telah melakukan tindak pidana dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka tidaklah terjadi kesalahanmengenai subyek hukum (error in persona) dalam perkara a quo, yaituTerdakwa Kusen Ardiansyah bin Darham adalah subyek hukum yang dimaksuddalam surat
14 — 5
Darham bin Sanggi, Umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tukang Bangunan, Bertempat tinggal di Desa MatabuRT.03 RW.01 No.04 Kecamatan Dusun Timur Kabupaten Barito Timur,sebagai saksi kedua, telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut tata cara Islam yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon II adalah saudara sepupu saksi dan saksimengenal pemohon sebagai suami dari Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Matabupada bulan Mei 1996 tetapi saksi
26 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baginta Ginting bin Tambar) terhadap Penggugat (Amidar binti Darham);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baginta Ginting binTambar) terhadap Penggugat (Amidar binti Darham);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah 3 orang anakyang bernama: Siti Aisyah, perempuan, umur 15 tahun, Khaufifah,perempuan, umur 10 tahun, dan Maya Gita Atmira, perempuan, 5 tahun;4.
18 — 3
Syahrani, saksi nikahnya masingmasingbernama Darham dan Jabar, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), telah sesuai dengan hukum Islam; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraldan Pemohon II berstatus janda mati, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangmengganggugugat
13 — 4
Darham bin Sanggi Arjan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah sepupu sekali dengan Pemohon Il;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 11 April 1981 di rumah orang tua Pemohon II dandihadapan penghulu Mahda alias Madan, saksi hadir dalampernikahannya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Darlin;= Bahwa saksi pernikahan adalah
17 — 8
Darham)dan (Pahrol Rozi bin Jamri) telah memberi keterangan di bawah sumpahbahwa sekurangkurangnya sejak 3 bulan setelah menikah, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, disebabkan Tergugat tidakmenjalin hubungan dengan perempuan yang lain, akibat sering bertengkarmaka sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamakarena sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat dan sejak itu sudah
71 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Darham Imbran, tanah kavling 30 seluas 9.000 m? dengan ganti kerugiansebesar Rp450.000.000,00Heri Yadi, tanah kavling 31 seluas 3.144 m? dengan ganti kerugian sebesarRp157.200.000,00Heri Yadi, tanah kavling 31.A seluas 1.856 m? dengan ganti kerugiansebesar Rp92.800.000,00Mentah, tanah kavling 32 seluas 4.827 m? dengan ganti kerugian sebesarRp316.587.800,00R. Muslianto , tanah kavling 33 seluas 6.435 m? dengan ganti kerugiansebesar Rp324.796.350,00Drg.
Darham Imbran, tanah kavling 30 seluas 9.000 m? dengan ganti kerugiansebesar Rp450.000.000,00Heri Yadi, tanah kavling 31 seluas 3.144 m? dengan ganti kerugian sebesarRp157.200.000,00Heri Yadi, tanah kavling 31.A seluas 1.856 m? dengan ganti kerugiansebesar Rp92.800.000,00Mentah, tanah kavling 32 seluas 4.827 m? dengan ganti kerugian sebesarRp316.587.800,00R. Muslianto , tanah kavling 33 seluas 6.435 m? dengan ganti kerugiansebesar Rp324.796.350,00Hal. 29 dari 117 hal. Put.
Darham Imbran, tanah kavling 30 seluas 9.000 m? dengan ganti kerugiansebesar Rp450.000.000,00Heri Yadi, tanah kavling 31 seluas 3.144 m? dengan ganti kerugian sebesarRp157.200.000,00Heri Yadi, tanah kavling 31.A seluas 1.856 m? dengan ganti kerugiansebesar Rp92.800.000,00Mentah, tanah kavling 32 seluas 4.827 m? dengan ganti kerugian sebesarRp316.587.800,00R. Muslianto , tanah kavling 33 seluas 6.435 m? dengan ganti kerugiansebesar Rp324.796.350,00Hal. 48 dari 117 hal. Put.
DARHAM IMBRAN Pembangunan Sarana dan PrasaranaPON Tahap sebesar Rp339.500.000,00 (tiga ratus tiga puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah).Copy bukti pembayaran biaya kegiatan pengadaan dan pembebasanlahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan, dll) atasnama HERIYADI Pembangunan Sarana dan Prasarana PON Tahap sebesar Rp46.700.000,00 (empat puluh enam juta tujuh ratus riburupiah).Copy bukti pembayaran biaya kegiatan pengadaan dan pembebasanlahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan
DARHAM IMBRAN Pembangunan Sarana dan PrasaranaPON Tahap sebesar Rp339.500.000,00 (tiga ratus tiga puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah).Copy bukti pembayaran biaya kegiatan pengadaan dan pembebasanlahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan, dll) atasnama HERIYADI Pembangunan Sarana dan Prasarana PON Tahap Hal. 69 dari 117 hal. Put.
102 — 18
Darham (almarhum), sekarangbernama Toko Tri Tunggal yang terletak di Jalan Mulawarman No. 3 TanahHalaman 5 dari 97 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN TgtGrogot atas nama Lim Hartono.
Darham(almarhum), sekarang bernama Toko Tri Tunggal yang terletak diJalan Mulawarman No. 3 Tanah Grogot atas nama Lim Hartono.Dengan Ukuran 142 M2, SHM No.1590 tanggal 29 9 1994 dikuasaioleh Lim Hau Po;6.2 1 (satu) bidang Tanah dengan SHM No. 11 luas 19.200 m2 tanggal 14Nopember 1980 terletak di KM6 Desa Tepian Batang atas nama IdaKartini, dibeli dari Bambang Suantik ( alm ) pada sekitar tahun 19811982.
Darham(almarhum), sekarang bernama Toko Tri Tunggal yang terletak di JalanHalaman 8 dari 97 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN TgtMulawarman No. 3 Tanah Grogot atas nama Lim Hartono.
bertetangga padatahun 1972;Bahwa setahu Saksi dahulunya bentuk Toko Ramona tingkat Ill masihdinding papan;Bahwa setahu Saksi yang dijual di Toko itu bermacammacam adapaku, bedakbedak alat elektronik, alat tulis, pakaian dan lainlain;Bahwa Saksi kenal anakanaknya Cek lkang namun tidak semua taunamanya yang utama Saksi kenal anaknya namanya Along semasahidupnya;Bahwa tempat tinggalnya persis di belakang Toko Ramona;Bahwa setahu Saksi Toko Ramona itu hanya satu pintu dan setelahdibeli lagi milik H Darham
Darham (almarhum), sekarangbernama Toko Tri Tunggal yang terletak di Jalan Mulawarman No. 3 TanahGrogot atas nama Lim Hartono.
14 — 3
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Umar Hadi bin Darham) terhadap Penggugat (Rukiyah binti Misbah).
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah rupiah).
50 — 35
Yusnan, HM bin Ali Masykur (ayah kandung)
- Nurjenah, Hj Binti Darham, (ibu);
- Menyatakan penetapan ahli waris untuk kepentingan balik nama sertipikat dan jual beli tanah;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
14 — 5
Setif Alpian Noor bin Darham, H.S., saksi tersebut mengaku sebagaiteman dekat suami Pemohon (almarhum Suparji bin Bedjo) sejak tahun2011, di muka sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa Pemohon adalah istri sah dari almarhumSuparji bin Bedjo dan Pemohon II adalah ibu kandung almarhumSuparji bin Bedjo; Bahwa hasil dari pernikahan Pemohon dan almarhumSuparji bin Bedjo telah memiliki 2(dua) orang
42 — 13
0018/Pdt.P/2020/PA.KIp Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahunXXXX di Desa XXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXKXXKabupaten Seruyan sesuai dengan syariat Islam di hadapanpenghulu yang bernama XXXXXXXXXXxXxX dan saksi ikut hadirdalam acara pernikahan tersebut; Bahwa dalam akad nikah tersebut ada calon mempelai pria, calonmempelai wanita dan yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama XXXXXxX; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah XXXXXX danAnang Darham
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat belas ribu tiga ratus tujuh puluh dua koma limameter persegi), dengan ukuran dan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : 125 meter berbatas dengan tanah/jalan setapak; Sebelah Selatan :110 meter berbatas dengan parit kosong; Sebelah Timur : 127 meter berbatas dengan Darham; Sebelah Barat : 117 meter berbatas dengan jalan setapak;Adalah miliknya Penggugat;4.
ADENAN ,SE
Terdakwa:
TATIK SULASMI Binti WATIJO .Alm
49 — 17
Tabalong No. 08 Tahun 2002 tentang Pencegahan, larangan dan PenanggulanganPerbuatan Tuna Susila; Setelah mendengar Keterangan Para Saksi : Setelah mendengar keterangan para Terdakwa ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : Pengadilan Negeri Tanjung telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa RIFA ATULIZZA ANSYARI bin ARIFIN dan SINTHA DIAN LESTARI binti MOSLAINI DARHAM ; 2. Menimbang, Keterangan Saksi DODY AFRIANTTO dan M.
Menyatakan para Terdakwa RIFA ATUL IZZA ANSYARI bin ARIFIN dan SINTHA DIANLESTARI binti MOSLAINI DARHAM bukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dilarang Mengunjungi Tempat Yang Diduga Atau Patut Diduga Sebagai FalitasPerbuatan Dengan Maksud Melakukan Perbuatan Tuna Susila ; 5.
1.JODHI KURNIAWAN, S.H.
2.ANDRA VASRI, S.H.
Terdakwa:
MANSUR Bin JAMIAN
43 — 2
Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) unit HP merek Readme Note 5A warna silver;
- 1 (satu) unit HP merek Samsung Lipat warna hitam;
- 1 (satu) buah kotak merek Redmi Note A5 warna merah dengan Nomor Imei 865393036904848;
Dikembalikan kepada Saksi Rusdi Bin Darham
6.
92 — 14
Darham (Suami Tergugat III)5) Guru H. Mardayandi6) TERGUGAT II (Tergugat II)7) TERGUGAT III (Tergugat III)8) Norsari binti H. Supian (Tergugat IV) Pengakuan Tergugat bahwa harta bersama/harta waris sudahdibagi kepada Penggugat dan Muchtasar, warisan bagian PenggugatPUT. NO.0428/Pdt.G/2015/PA.Mtp.
Darham, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Kelayan A Gang Aliyah RT.005 No.13Kelurahan kelayan Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, saksi telah menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :PUT. NO.0428/Pdt.G/2015/PA.Mtp.
Darham yang pada intinya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui Tahun 1993 Almarhum Muchtasar masihhidup; Bahwa saksi beberapa harta waris yang ditinggalkan olehalmarhum Hj. Asmah binti Muchtasar, yaitu :1) Rumah dan Tanah perwatasan di Jalan A.
Darham tanggal 24 Agustus2014, tentang bangunan rumah yang terletak di Jalan Barintik Martapura,sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda ;Bahwa Bukti tersebut membuktikan bahwa bangunan rumah tersebutbukan warisan melainkan dibangun sendiri oleh H. Sofiani bin H. Darhambersama isterinya Sarinah/Tergugat III ;PUT. NO.0428/Pdt.G/2015/PA.Mtp.
Darham ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.II,T.II,T.IV3 sampai denganT.H, TU, T.IV6 Serta keterangan 2 orang saksi tersebut dapat dibuktikan bahwaPUT. NO.0428/Pdt.G/2015/PA.Mtp. Hal. 211 dari 221 halamanpernah terjadi pembagian harta peninggalan almarhumah Hj.
12 — 1
menikah pada tanggal 13 Maret 2002, haltersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam danbelum pernah bercerai / masih dalam ikatan perkawinan yang sah sehinggaHal 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA Spt.selain sebagai bukti bahwa Penggugat dapat bertindak sebagai pihak dalamperkara aquo (persona standi in judicio) juga dapat dipertimbangkan sebagaidasar untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi,yaitu Nor Asikin Bin Darham