Ditemukan 1021 data
115 — 49
dikamar yang lainnya.Bahwa benar pada keesokan harinya Terdakwa bersamadengan Saksi pergi ke Gunung Bromo sampai jam12.00 WIB, kemudian kembali ke rumah dan sekitar pukul15.00 WIB Terdakwa bersama dengan Saksikembali lagi ke Surabaya.Bahwa benar, selama di rumah orang tua Terdakwa, antaraTerdakwa dengan Saksi tidak melakukan apaapahanya melihat keindahan gunung Bromo saja.Bahwa benar, pada bulan Februari 2010 oleh karenaTerdakwa akan dimutasikan ke luar Jawa yaitu di Manado,namun setelah berada di Menado
135 — 54
akhirnya anak anakmelaporkan PENGGUGAT ke Polda Papua dengan adanya Kekerasan DalamRumah Tangga;Bahwa di tahun 2011 sejak hotel La Primere diresmikan PENGGUGAT sudahjarangjarang pulang ke rumah dengan berbagai alasan sibuk di hotel rapat dansebagainya Bahwa di tahun 2014 PENGGUGAT telah mengakui pernikahanantara PENGGUGAT dan EYR diakui telah menikah di Manado di salah satugereja dengan salah satu pendeta yang memberikan pernikahan danmemberkati pernikahan mereka adalah pendeta Niko Sumolang di Menado
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUKAN TERBALIK yang Keluar Kohir No.125el, Lalu) kembali ke Kohir No.51 Cl, HAL DEMIKIAN INI TIDAKDIBENARKAN SESUAI KETENTUAN BUKU LONTARA YANG TERDAPAT DIPEMERINTAHAN MAKASSSAR KETIKA ITU;Sedangkan apakah ANNA WARROW BINTI TANGKAU, bukanorang Asli Makassar (Sul Sel) namun berasal dari Menado(Sulut). Bukan jaminan menetapkan hak seseorang. Olehkarena ANNA WARROW BINTI TANGKAU, telah mengusai danmenduduki obyek tersebut sejak Tahun 1938, sedangkanklasiran tanah berlangsung pada tahun 1942.
IMRAN I. BESIK
Tergugat:
1.IRMA
2.MOH. SALEH
3.KEPALA DESA KALANGKANGAN
80 — 8
Djaelani pernah tinggaldi lokasi objek sengketa; Bahwa saksi tahu kalau lokasi objek sengketa itu adalah tanah milik TergugatIl dari cerita kakak Tergugat II dan waktu itu dia tunjukkan bekas rumahnya dilokasi objek sengketa; Bahwa Lokasi bekas rumah itu ditunjukkan sekitar tahun 2018; Bahwa saksi kenal dengan bapak Ibrahim yaitu Peos Besik; Bahwa setahu saksi Ibrahim Besik pernah ke Menado sekitar tahun 1998; Bahwa lokasi objek sengketa tidak pernah jadi lapangan bola setahu saksi ; Bahwa setahu
64 — 15
Bahwa saksi pada saat pergi ke Menado telah menitipkanbarang barang dan rumah kepada Sdr. HAMID BAHAR danSaksi tidak pernah menguasakan ataupun menitipkan rumahdan barang barang ke Yonif 512/QY.5.
108 — 24
Bahwa Pak Robert meninggai duriia bulan Desember 2010, dirumah sakit cikini,kemudian dibawa ke Menado. Bahwa saksi sering ke gudang bersarna Agus adalah Karyawan penjaga gudangyang berdiri diatas tanah obyek sengketa dan pak Robert pernah cerita bahwatanah tersebut pembagian dari PT. Ryowa.
45 — 14
2008 hingga saat ini.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi berikutnya tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil oleh OditurMiliter secara sah dan patut sehingga atas persetujuanOditur Militer dan Terdakwa maka keterangan para Saksiyang telah diberikan dihadapan Penyidik Pom di bawahsumpah dibacakan oleh Oditur Militer pada pokoknyasebagai berikutNama lengkap : ANEKE T RONDONUW; Pekerjaan : IbuRumah Tangga ; Tempat dan tanggal lahir : Menado
106 — 44
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurang yang I, sejaktanggal 20 Maret 2016 sampai dengan 18 April 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurang yang II, sejaktanggal 19 April 2016 sampai dengan 18 Mei 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amurang, sejak 13 Mei 2016 sampai dengantanggal 11 Juni 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurang, sejak tanggal12 Juni 2016 sampai dengan 10 Agustus 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Menado
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Menado, sejak tanggal 10September 2016 sampai dengan 09 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Freddy Mamahit, SH dan Adrianus Hobihi,SHAdvokat/ Pengacara dan Penasehat Hukum beralamatkan di Kelurahan RanomeaLingkungan X Kecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatanberdasarkan Surat Penetapan No:7/Pen.Pid/2016/PN.Amr tanggal 23 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amurang tanggal 13 Mei2016, Nomor
saksikembalilagiuntukmelihatmobilkorban,namundijalanberpapasandenganmobilkorban ;Bahwa saksi kembali melihat ke mobil korban Siswanto Nurhamidin karenasaksi tibatiba berpikir Sheila ada di mobil korban Siswanto Nurhamidin;Bahwa setelahnya selanjutnya saksi menyuruh ojek mengikuti mobil korbanSiswanto Nurhamidin sampai di kuburan wenas saksi kehilangan jejak mobilkorban Siswanto Nurhamidin karena mobik korban Siswanto Nurhamidinterlalu cepat pada saat itu saksi melihat mobil korban Siswanto Nurhamidinmenuju arah Menado
1.CV. MULTINDO ESA PERKASA
2.OKTO SURYADI LIE
Tergugat:
CV. PERDANA DELTA PRIMA
719 — 304
Sebanyak 80% pemasangan jaring pengaman berlokasi diJakarta karena memang diutamakan untuk pemasangan di Jakarta,sedangkan di daerah biasanya berupa proyek yang dilaksanakan seperti diBanjarmasin, Padang, Menado, Banyuwanj; Bahwa Saksi mengetahui adanya produk pesaing bernama nofall yangdiproduksi oleh TERGUGAT dari orang lapangan yang mencari danmendapatkan proyek atau order sendiri.
50 — 6
JIMMY J LALOAN, memberikan keterangan di bawah sumpah :25Bahwa saksi dengan Penggugat I kenal dan masih ada hubungankeluarga yaitu Bapaknya Penggugat I adiknya mertua saksi, denganPenggugat II kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;Bahwa dengan Tergugat saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi tahu tentang Yayasan Bethel Madiun berdiri pada Tahun1968;Bahwa saksi kenal dengan Ibu Remt yaitu mertua saksi sendiri;Bahwa saksi menerangkan Ibu Remst adalah orang Menado
1.DRS. A. GANDAWIJAYA
2.HAJI TADJUDDIN KAGING
Tergugat:
1.H.A.PAHARUDDIN
2.H. SAHABUDDIN
3.H. IDRUS MATTOREANG
4.HJ. NURJANNAH
5.HJ. SARINTANG
6.DR. EDDY KALESANG
7.UUN FEBRYAN
153 — 124
Cakrawala Inti ( Indogrosir ) memerlukan tanahdi Kota Makassar untuk mendirikan Indogrosir dan hal tersebut disampaikannyakepada Eddy Kalensang yang berdomisili di Kota Menado. Selanjutnya EddyKalensang menghubungi saudara iparnya yaitu saksi Lilyani Angliani Ang yangberdomisili di Kota Makassar untuk mencarikan tanah tersebut. Kemudian saksiLilyani Angliani Ang meminta perantara Gandawijaya, Dahlan dan Tajuddin ( paraPenggugat ) untuk mencarikan tanah yang dibutuhkan tersebut.
51 — 23
Bahwa Saksi mengingatkan hutang Bapak sudah banyak agarsebelum tutup gaji untuk dilunasi, tapi Terdakwa menjawab sayamasih bisa bayar hutang nanti jual mobil dulu di Menado atauGorontalo.9. Terdakwa meminjam uang tersebut langsung minta uang kepadaSaksi sedangkan prosedurnya / cara peminjaman uang yang seharusnyapeminjam harus ijin Dantonnya, kemudian ke Danki baru keKaprimkopad.10.
61 — 11
Nojorono di Parepare, tahun 2004 pindah ke Menado dan tahun 2005 diHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2016/PN.
115 — 59
Bukti T.IV.4 : Akta Hibah tanggal 0209 1996 No. 1 dibuat dihadapanbf ey Tienneka YJ Mewengkang, SH Notaris di Menado ; 5. Bukti T.1V.5 : Surat Direksi Pelaksana Gelanggang Olahraga Bungoo Karno Tanggal 18072001 No. B.231/Kadir/ViI/2001 ;6. Bukti T.IV.6 neo Surat dati: Direktur Pengaturan dan Penetapan HakTanah Badan Perianahan Nasional tanggal 27062006 .No. 5001371D.11.2 ;7. Bukti TIV7 + Surat Diveksi Petaksana Gelanggang Olahraga Burig Karno Tangya! 19072001 No. B.162/Kadir/VIl/2001 ;8.
67 — 17
Xxxxxxo yangbergerak dalam bidang expedisi yakni jasa pengiriman barang dansudah banyak pelanggannya, pengiriman barang dari Surabaya keMakasar, Menado dan Palu, diantaranya mengirim barang berupasongkok; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai Hartaberupa : Tanah dan bangunan di dulu belinya seharga sekitar Rp.150.000.000, saya tahu harga tersebut dari Penggugat lalu rumahnyadirenovasi, habisnya biaya renovasi berapa saya juga tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menempati rumah
dengan pokok perkara inisehingga harus ditolak;Menimbang, bahwajika kesaksian saksi P1 dihubungkan dengansaksi P2 dan saksi P3 disimpulkan terdapat petunjuk sebagai berikut: Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulu adalahpasangan suamiistri yang sah, kemudian sejak tahun 2017 bercerai;54 Bahwa para saksi mengetahui pada waktu Penggugat dan Tergugatbelum bercerai, mendirikan perusahaan CV Xxxxxx yang bergerakdibidang jasan pengiriman barang, diantaranya songkok dari Surabaya,Makasar, Menado
Pembanding/Penggugat I : VICKY OPING
Pembanding/Penggugat II : LOLE OPING
Terbanding/Tergugat III : CAMAT MOTOLING TIMUR
Terbanding/Tergugat I : Drs DJENNIE BERTY OPING
Terbanding/Tergugat II : LOUDEWYK JOHANIS OPING
38 — 23
MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA di Jakarta, cqGubernur Sulawesi Utara di Menado, cq CamatMotoling Timur, beralamat di Kecamatan MotolingKabupaten Minahasa Selatan, semula Turut Tergugat,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING;Halaman 1 dari 31 Halaman Putusan Perkara Perdata nomor 170/PDT/2018/PT MNDPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.
Yanto
Terdakwa:
Nur Arifin
43 — 8
mengetahui adanya pemberian uang kepadaTerdakwabaik oleh Saksi9 maupun oleh orang tua Saksi2, setelan Saksi2mendapat pembinaan dari Terdakwa, sehingga Saksi2 berkeyakinan lulusnyaSaksi2 menjadi prajurit TNI AD adalah karena usaha sendiri melalui latinanrutin yang dibimbing oleh Terdakwa .Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3Nama lengkap : Hendra Herpi Yakop, S.K.M.Pangkat, NRP : Kapten CKM/11090009580485Jabatan : Pama KesdamKesatuan : Kesdam JayaTempat, tanggallahir : Menado
1.MEILYA TRISNA, SH
2.NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
FADLI WINANDA Pgl. YANDA
24 — 4
Yanda;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/15 Maret 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingga : Jalan Menado N4 RT.001 RW.007Kelurahan Ulak Karang SelatanKecamatan Padang Utara Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 24 Maret 2018 sampai dengan tanggal27 Maret 2018, kemudian diperpanjang sejak tanggal 27 Maret 2018 sampaidengan tanggal 30 Maret 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
49 — 16
;Tentang uang tunai, itu tidak benar, yang menerima adalah Agus Salim ;Tentang keterangan saksi tersebut, bahwa mengenai uang yang diserahkan padaterdakwa secara tunai itu tidak benar, tetapi ada yang transfer;Menimbang, bahwa menurut Penuntut Umum saksi HARI AGUSHARIYANA,ST. dan saksi LAILATUL JAMILAH telah dipanggil untuk hadirdipersidangan, tetapi tidak dapat hadir dipersidangan; Penuntut Umum menyatakanbahwa saksi : HARI AGUS HARIYANA, ST, pekerjaan TNI AL sudah pindah tugaske LANTAMAL VIII MENADO
Hakim akan mempertimbangkan keberatan dari PenasehatHukum terdakwa mengenai keterangan saksi HARI AGUS HARIYANA,ST. dan saksiHalaman 41 dari78 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2015/PN.Sda42LAILATUL JAMILAH yang telah dipanggil untuk hadir dipersidangan, tetapi tidakdapat hadir dipersidangan; Yang kemudian atas permintaan Penuntut Umumketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan tingkat penyidikan dibacakan;Menimbang, bahwa saksi : HARI AGUS HARIYANA, ST, pekerjaan TNI ALsudah pindah tugas ke LANTAMAL VIII MENADO
61 — 29
Saksi SUANA alias LUSI, keterangannya dibacakan dimuka persidanganmenerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2011 sekira pukul 02.00 Witsaksi bersama sopir saksi yang mengendarai mobil Toyota Kijang dariArso X menuju pasar Yotefa membawa sayursayur untuk dijual namundalam perjalanan tiba di jalan tanjakan dekat pembuangan sampah saksimenerima telepon dari pelanggan saksi orang Menado yang berada diWamena minta kiriman tomat lalu saksi melihat arloji ditangan saksimenunjukkan pukul 03.00