Ditemukan 1196 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : subahan sulchan subhan suberan suburhan
Penelusuran terkait : Pidana Militer Desersi Prada subchan
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 1839/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Subchan bin M. Soleh) terhadap Penggugat (Novi Tamala binti Nasrim)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 28-03-2024 — Putus : 09-08-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PA NGANJUK Nomor 650/Pdt.G/2024/PA.NGJ
Tanggal 9 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Achmad Subchan Katsir Bin Kasim terhadap Penggugat Miftachur Roifah, A.Ma.Pd. Binti KH.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 20-03-2021
Putusan PA GARUT Nomor 396/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • MUHAMMAD SUBCHAN BIN ACHMAD) terhadap Penggugat (ELI ELIYANTI BINTI CECEP SYUKUR);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 01-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 362/PDT/2015/PT SMG
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD MUSLICH, ST Diwakili Oleh : PRIHANANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : PT.BANK PANIN,Tbk. Surakarta
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
59 — 35
  • Subchan, dengan luas 740m? dengan nomor GS/SU 120/RGS/2000 yang terletak di DesaRengas, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan; Kepada Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara (KPKNL)Pekalongan sampai ada putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;DALAM KONVENSI;1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya; 2.
    Subchan, dengan luas 740m? dengan nomor GS/SU 120/RGS/2000 yang terletak di DesaRengas, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan; Adalah cacat secara hukum atau paling setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan membatalkan Akta Pembebanan Hak Tanggungan atas obyek Jaminan Hak Milik atas:3.1. Tanah dan bangunan atas nama Djulecha & Srimulatsih, denganluas tanah seluas 1400/60 m?
    Subchan, dengan luas 740m? dengan nomor GS/SU 120/RGS/2000 yang terletak di DesaRengas, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan; 4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara; 5.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Wasiat
Register : 10-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 3 Mei 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
58 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muchammad Subchan bin Puji Rahardjo) terhadap Penggugat (Angga Wihandani binti Suparwi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5721/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (Muchammad Subchan bin Samugi Ichwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Karsiyah binti Lasman) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIEF SUBCHAN bin ACH.

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 113_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 4
  • MOHAMAD SUBCHAN, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri juga oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. MAHSUNHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. SUHARTO, M.H. Drs. SHODIQINPanitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 0113/Pdt.G/2015/PA.SIw.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penadahan
Register : 03-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 214/Pid.B/2014/PN Btl.
Tanggal 4 Februari 2015 — TOMI EFENDI Alias TOMBLE Bin ROHMADI
56 — 21
  • SUBCHAN mengalami kerugian kurang lebih sekitarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagai mana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ke 1 K.U.H.PidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menghadapi perkara inimenyatakan akan maju sendiri di persidangan tanpa didampingi PenasehatHukum walaupun Ketua Majelis sudah mengingatkan hak Terdakwa untukdidampingi
    SUBCHAN , dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa, Bahwa benar saksi mengetahui saat ini diperiksa di persidangansehubungan dengan permasalahan perampasan motor YamahaVIXION nopol AB 6510 DK milik orang tua saksi Bahwa benar, tindak pidana perampasan tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul 15.30 Wib bertempatdi stadion Sultan Agung Dusun Pacar, Timbulharjo,
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN Sgl
Tanggal 30 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BENY HARKAT, SH., SE., MH
Terdakwa:
SAPANI Bin SOPYAN
91 — 29
  • bungkus rokok merek Sekar Madu (SMD) dan 480 slop @ 10 bungkusrokok merk L4 Bold yang tidak dilekati pita cukai, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa SAPANI Bin SOPYAN mengenal GEPENGyang berada di Jepara karena sebelumnya Terdakwa pernah membelirokok dari GEPENG pada bulan Agustus 2020, kemudian terdakwakembali memesan rokok kepada GEPENG menggunakan telephone danmelakukan pembayaran melalui transfer ke rekening BRI dengan Nomor589501043207532 atas nama SUBCHAN
    cukai yang rencananya akan terdakwa jual kembali, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa SAPANI Bin SOPYAN mengenal GEPENGyang berada di Jepara karena sebelumnya Terdakwa pernah membeliHalaman 5 dari 50 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN Sqlrokok dari GEPENG pada bulan Agustus 2020, kemudian terdakwakembali memesan rokok kepada GEPENG menggunakan telephone danmelakukan pembayaran melalui transfer ke rekening BRI dengan Nomor589501043207532 atas nama SUBCHAN
    tersebut;Bahwa terdakwa mendapatkan rokokrokok tersebut dari Sdr Gepengyang berada di Jepara dengan cara membeli, yaitu rokokrokoktersebut terdakwa pesan dengan cara menelepon dan pesan singkatwhatsapp melalui ponsel terdakwa ke ponsel Sdr Gepang yaitu085225256540, kemudian terdakwa membayar rokok illegal tersebutRp32.500,00 (tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) per slop, baik untukmerk SMD maupun merk L4 Bold, pembayaran dikirim ke rekening BRIdengan nomor rekening 589501043207532 atas nama Subchan
    dua) kali yaitu padatanggal 4 September 2020 sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) dan Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), lalu tanggal 9September 2020 sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah),selanjutnya pada tanggal 10 September 2020 = sejumlahRp9.900.000,00 (Sembilan juta embilan ratus ribu rupiah), lalu tanggal14 September 2020 sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah), Semuanya terdakwa transfer ke rekening BRI dengan nomorrekeniong 589501043207532 atas nama Subchan
    dan 480 slop @ 10 bungkus rokokmerk L4 Bold milik terdakwa yang diambil di jasa pengiriman tersebut ternyatatidak dilekati pita cukal;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menerangkan bahwaawalnya Terdakwa kenal dengan seseorang bernama GEPENG di Jeparaketika Terdakwa membeli rokok dari GEPENG pada sekitar bulan Agustus2020, kemudian terdakwa kembali memesan rokok kepada GEPENGmenggunakan telepon dan melakukan pembayaran melalui transfer ke rekeningBRI dengan Nomor 589501043207532 atas nama SUBCHAN
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 819/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 23
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Subchan bin Drs. H. Misran Ibuk SM.HK ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Rusline binti Hartin Mawan ) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 801_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 5
  • FAHRUDIN, MH sebagai HakimHakim Anggotayang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga, dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, dinamtu oleh H.MOHAMAD SUBCHAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. MAHSUNHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. FAHRUDIN, MHPanitera Penggantihim. 15 dari 14 hlm. Putusan No. 0801/Pdt.G/2015/PA.SIw.H. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2339_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON Lawan TERMOHON
12 — 12
  • MOHAMAD SUBCHAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Ketua MajelisDrs. MAHSUNHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. SUHARTO, M.H. Drs. SHODIQINPanitera Penggantihim. 4 dari 5. Putusan No. 2339/Pdt.G/2014/PA.Slw.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Kds
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 32
  • Subchan ZE Nomor : 778, Purwosari, Kudus, berdasarkan akta jual beli Nomor 756/KT-KDS/2006 adalah Sah Menurut Hukum;
  • Menyatakan Penggugat pemilik sah atas sebagian obyek sengketa tanah pekarangan dengan luas 137 M2 dari Sertipikat Hak Milik No. 861 dengan luas 317 M2 yang terletak di Desa Mlatinorowito Kec. Kota, Kab.
    Subchan ZE Nomor :778, Purwosari, Kudus, berdasarkan akta jual beli Nomor 756/KTKDS/2006antara Penggugat dan Para Tergugat adalah SAH MENURUT HUKUM ;3. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas sebagian obyek sengketadalam Sertipikat Hak Milik No. 861 dengan luas 317 M?* yang terletak di DesaMlatinorowito Kec. Kota, Kab. Kudus, atas nama : Suro Suremi 4. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum ;5.
    Subchan ZE Nomor :Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Kds778, Purwosari, Kudus, berdasarkan akta jual beli Nomor 756/KTKDS/2006antara Penggugat dan Para Tergugat adalah SAH MENURUT HUKUM.Menjadi:Menyatakan perjanjian jual beli antara Penggugat dan Para Tergugat terhadapsebagian tanah pekarangan dengan luas 137 M? dari Sertipikat Hak Milik No. 861dengan luas 317 M yang terletak di Desa Mlatinorowito Kec. Kota, Kab.
    Subchan ZE Nomor :778, Purwosari, Kudus, berdasarkan akta jual beli Nomor 756/KTKDS/2006antara Penggugat dan Para Tergugat adalah SAH MENURUT HUKUM.2. Petitum Nomor 3 yang semula :Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas sebagian obyek sengketadalam Sertipikat Hak Milik No. 861 dengan luas 317 M* yang terletak di DesaMlatinorowito Kec. Kota, Kab. Kudus, atas nama : Suro SuremiMenjadi :Menyatakan Penggugat pemilik sah atas sebagian obyek sengketa tanahpekarangan dengan luas 137 M?
    Subchan ZE, Nomor 778 Purwosari Kudus;Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan keterangan saksi SETIYO BUDIals M. SHIHABUDDIN dan SATRIA CAHYONO, pada tahun 2006 Penggugat membeli tanahseluas 137 M?
    Subchan ZE Nomor :778, Purwosari, Kudus, berdasarkan akta jual beli Nomor 756/KTKDS/2006adalah Sah Menurut Hukum;3. Menyatakan Penggugat pemilik sah atas sebagian obyek sengketa tanahpekarangan dengan luas 137 M? dari Sertipikat Hak Milik No. 861 dengan luas317 M yang terletak di Desa Mlatinorowito Kec. Kota, Kab. Kudus, atas nama :Suro Suremi;4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;5.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-12-2019 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6663/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 15 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 38

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MOCHAMAD SUBCHAN BIN NURJAYA) terhadap Penggugat(ARYANTI BINTI ABDUL FAQIH);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641000,00, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);<

Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1792/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Subchan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-07-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 3013/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Subchan bin Achyar) terhadap Penggugat (Kholiyatun binti Caswani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.640.000,- (enam ratus empat puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 21-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (Muchammad Chabib bin Ali Subchan) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Ritta binti Rustomo) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah rupiah)
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 22-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2411/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Subchan bin Supangat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supartini binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000 ,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).