Ditemukan 880 data
SITI NURKOMARIAH Ahli Waris A. LUTFI, dkk
Tergugat:
PT. JASA JEJARING WASANTARA
126 — 132
Lutfi) dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 9 Mei 2021, dan menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat 2 (Hanjar Subiyanto) dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 18 Juli 2021, karena masing-masing Penggugat tersebut telah meninggal dunia;
- Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat 3 s.d Penggugat 16 dengan Tergugat terhitung tanggal 31 Januari 2022 karena perusahaan Tergugat tutup;
- Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat 1 selaku Ahli
1.ardi wibowo
2.Erix Wahyu Syafruddin, S.P
3.Kuat Budi Santosa
4.Bhayu Aji Styawan
5.Muhammad Machrus Al Hilmi
6.Tri Herwanto
7.Muhamad Zidni Atoin
8.Sapta Wahyudi Putra
9.Nurcholis
10.Rozan Yusuf Narindra
11.Porwanto
12.Dewi Setiyawati
13.Rendra Maradona
14.Donny wahyu Setiawan
15.Garlana Sutra Buwono
16.Rizky Yulianti
17.Cicit Desi Sari
18.Rogo Digdoyo
19.Darris Antoni
20.Suroso Prasetyo
21.Daelani Idiantoro
22.Taufik Hidayat
23.Danu Marwata
24.Tri Sutrisno
25.Eko Suranto
26.Jalal Ansori
27.Doni Novantoro
Tergugat:
PT. Taman Wisata Jogja ( Jogja Bay Waterpark/Waterboom Jogja)
135 — 113
Menyatakan, demi hukum berubah status hubungan kerja para Penggugat Konvensi / para Tergugat Rekonvensi dari pekerja kontrak (PKWT) menjadi pekerja tetap (PKWTT) sejak dimulainya hubungan kerja ;
3.
SAMSUDIN SILAEN alias SAMSUDIN TAMPUBOLON
Tergugat:
PT TOR GANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR
46 — 11
+ 3
67.137.000,-
6.Menghukum Tergugat I dan II membayar upah Penggugat selama dalam proses atau tidak dipekerjakan untuk 6 (enam) Bulan yaitu 6 Bulan x Rp. 2.085.000,-= Rp. 12.510.000,- (dua belas juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);
7.Menghukum Tergugat I dan II membayar seluruh kekurangan hak Penggugat yaitu Kekurangan THR Natal dari sejak
17 — 0
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, dan di paraf ;
3. Surat Keterangan Nomor : 378/KEL/X/2017, tanggal 17 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala RT.002 RW. 005 Kelurahan Purbalingga Wetan, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Misno adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak April
EDI SURYADI, SE
Tergugat:
PT ASURANSI ASEI Indonesia Persero
67 — 25
Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus sejak tanggal 29 Maret 2018;
3.
1.PAHRIANNOR
2.FAHRUJI
3.JONI HARIADI
Tergugat:
PT. MEGA AUTO CENTER FINANCE
186 — 57
Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan diucapkan;
4.
Terbanding/Tergugat : Rubiaty binti Rabin, S.Pd
48 — 23
/>Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan terbukti bahwa rumah tangga Pembanding dan Terbanding sudah pecah dan tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun membina rumah tangga bahagia (sakinah, mawaddah dan rahmah), sebagaimana yang diamanahkan Allah dalam Al-Quran Surat Ar-Rum ayat 21 begitu pula maksud dari pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan telah tidak terwujud, karena antara keduanya sejak tahun 2013 telah terjadi perselisihan yang terus menerus dan sejak
1.ABDULAH
2.MUSLIM TUMANGGOR
Tergugat:
PT BANGKIT GIAT USAHA MANDIRI
104 — 38
li>
- Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Pemutusan Hubungan Kerja 200/INT/HRD-JKO/BUM/VIII/2021 tanggal 4 Agustus 2021 yang diterbitkan Tergugat kepada Penggugat I dan Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 199/INT/HRD-JKO/BUM/VIII/2021 tanggal 4 Agustus 2021 yang diterbitkan Tergugat kepada Penggugat II;
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat I dan Penggugat II dengan Tergugat terhitung sejak
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : Sandy Septi Murhanta Hidayat
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : Ahmad Ali Fikri Pandela
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : BEN BRAHIM S. BAHAT Diwakili Oleh : Regginaldo Sultan SH,MH,MM.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ARY EGAHNI Diwakili Oleh : Regginaldo Sultan SH,MH,MM.
132 — 121
BAHAT dan Terdakwa II ARY EGAHNI berupa pencabutan hak untuk dipilih dalam jabatan publik masing-masing selama 5 (lima) tahun sejak Terdakwa I dan Terdakwa II selesai menjalani pidana;
- Menetapkan lamanya penahanan Terdakwa I dan Terdakwa II masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa I dan Terdakwa II tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Barang Bukti
1.SUWANDI, Bsc
2.SUYANTO
3.SRI ASTUTI
4.SOFWANTI
5.SUWARNI
Tergugat:
1.HELLY bertindak sebagai Direktur CV. TIGA SAHABAT JAYA GROUP
2.SURYA EFENDI bertindak sebagai Wakil Direktur CV. TIGA SAHABAT JAYA GROUP
3.SUSANTO bertindak sebagai Persero Komanditer CV. TIGA SAHABAT JAYA GROUP.
76 — 18
MENGADILI:
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Tergugat I Konvensi, Tergugat II Konvensi dan Tergugat III Konvensi telah melakukan Wanprestasi sejak teguran Pertama ( somasi I ), tertanggal 29 Januari 2018 dan teguran Kedua ( somasi II ) tertanggal 23 April 2018 telah melalaikan kewajibannya untuk membangun beberapa Rumah Toko dan beberapa Rumah Tinggal di tanah
PT WIDYA SAPTA CONTRACTOR
Tergugat:
1.JUNI ASMADI
2.HARIYUDEL
3.JAINOL
4.RUSMANI
5.BAHRUDIN
6.WAHYUDIN
7.HUSNI TAMRIN
8.M ALIMIN
9.BAKRAN
10.SARFANI
11.JUNAIDI
12.MUNAWAR
13.REZA LELONO
14.DANIANTO
15.AHMAD RASID
16.CHANDRA WAHYUDI
17.HAIRANOR
18.JAJULI RAHMAN
19.ASMAIL
20.MAKSUM
21.RAHMAT
22.SAIPUL RAHMAN
23.YUNDANO
24.AHMAD FAUZAN
25.HADERANI
26.M ASIR
27.SARPANI
28.SARIDIN
29.CARNI YANTO
30.MUJAHIDIN
31.PAHRUDIN
32.AHMAD ALMUMIN
33.YOGI SUANDI
34.SUPIANOR
233 — 113
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menyatakan pemutusan hubungan kerja (PHK) yang dilakukan oleh Penggugat terhadap para Tergugat karena Force Majeur adalah sah sesuai ketentuan Pasal 164 ayat (1) Undang-undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan para Tergugat sejak tanggal 15 September
1.ZARKASI
2.H. ILHAMSYAH
3.AMBRAN
4.JOHANSYAH
5.MAHYUDINOR
6.WARDANI
7.USMAN
8.NATALENA
Tergugat:
PT SENAMAS ENERGINDO MINERAL
225 — 96
Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat
terhitung sejak tanggal 26 Maret 2020;
3.Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, sisa cuti yang diuangkan kepada para Penggugat secara tunai dan sekaligus yang seluruhnya berjumlah Rp.354.552.592,- (terbilang tiga ratus lima puluh empat ribu lima ratus lima puluh dua ribu lima ratus Sembilan puluh
Terbanding/Tergugat : Dian Roswardiani
394 — 74
Tingkat Banding sependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, adalah sudah tepat dan benar, dan apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama mengenai hal tersebut, Pengadilan Tinggi Agama Banten menyetujuinya dan mengambil alih menjadi pendapatnya sendiri, dengan menambahkan pertimbangan sebagai berikut;
Menimbang, bahwa dalil permohonan Pembanding tentang alasan permohonan cerai talaknya, bahwa sejak
92 — 39
: Rumah Munaseh;
Sebelah timur : Jalan Raya Yos Sudarso;
Bahwa tanah tersebut sudah di jual pada tahun 1993 kepada
Raslani dan digunakan untuk biaya / ongkos menunaikan ibadah haji;
- Tanah yang terletak di Tratebang yang telah dijual sejak
Budi Setyawan,SH.,MH
Terdakwa:
JERRY PUTRAKA Bin ABDUL HATOP
38 — 12
Kota Lubuklinggau;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tidak / Belum bekerja;
Dalam perkara ini Terdakwa ditahan pada Rumah Tahanan Negara sejak
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
LISA BELA BINTI SIRAJUDIN
28 — 9
Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :
- Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2019 s/d. tanggal 29 Oktober 2019;
- Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2019 s/d. tanggal 08 Desember 2019 ;
- Penuntut Umum sejak tanggal 25 November 2019 s/d. tanggal 14 Desember
6 — 4
- Pada awalnya rumah tangga
Penggugat dan Tergugat rukun dan
harmonis akan tetapi sejak
kelihatan sudah tidak rukun lagi;
Apa penyebab rumah tangga Penggugat
dan Tergugat tidak harmonis?
- 1. Bahwa yang dimaksud dengan putusan serta merta adalah putusan yang berisi amar, memerintahkan supaya putusan yang dijatuhkan tersebut dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipunputusan belum berkekuatan hukum tetap,bahkan ... [Selengkapnya]
span>
Jika perkara sudah sampai ke tingkat kasasi sedangkan putusan serta merta belum dieksekusi, menurut SEMAterdahulu ditentukan pelaksanaanputusan serta merta harus mendapat persetujuan lebih dahulu dari Ketua Mahkamah Agung, tetapisejak
EKO BUDISUSANTO, SH
Terdakwa:
1.KACUNG TRISNADI, SKM., M.Kes
2.AKHMADI Als MADI Bin YUSUF ABU BAKAR
3.DENY YULIANSYAH , S.GZ., M.Kes Als DENY Bin SYAFARUDIN
4.RIO YASSIN Bin YAHYA YASSIN
197 — 43
Surat pernyataan :
a. Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru, asli dan lengkap
b. Sanggupmenyerahkan certificate of origine (CO) pada saat penyerahan barang
c. Sanggup memberikan garansi selama 1 tahun sejak barang diserah terimakan
d. Sanggup memberikan jaminan purna jual berupa suku cadang selama 5 (lima) tahuN
e. Tersedianya Workshop untuk perbaikan dan pemeliharaan <GLOBAL SYSTECH MEDIKA yang menyatakan Bahwa :
a. Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru, asli dan lengkap;
b. Sanggup menyerahkan certificate of origine (CO) pada saat penyerahan barang ;
c. Sanggup memberikan garansi selama 1 tahun sejak barang diserah terimakan ;
d. Sanggup memberikan jaminan purna jual berupa suku cadang selama 5 (lima) tahun ;
e. Tersedianya Workshop untuk perbaikan dan pemeliharaanGLOBAL SYSTECH MEDIKA yang menyatakan Bahwa :
a. Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru, asli dan lengkap;
b. Sanggup menyerahkan certificate of origine (CO) pada saat penyerahan barang ;
c. Sanggup memberikan garansi selama 1 tahun sejak barang diserah terimakan ;
d. Sanggup memberikan jaminan purna jual berupa suku cadang selama 5 (lima) tahun ;
e. Tersedianya Workshop untuk perbaikan dan pemeliharaanTALINO SAMBADA BANUAKA Nomor : 527/SPJ/TSN/IX/2013, tanggal 16 september 2013 (fotocopy legalisir);
247. 1 (satu) lembar Surat pernyataan PT.TESENA INOVINDO yang menyatakan Bahwa :
a. Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru, asli dan lengkap ;
b. Sanggup menyerahkan certificate of origine (CO) pada saat penyerahan barang ;
c. Sanggup memberikan garansi selama 1 tahun sejak barang diserah terimakan ;
d.
b. Sanggup memberikan garansi selama 1 tahun sejak barang diserah terimakan.
c. Sanggup memberikan jaminan purna jual berupa suku cadang selama 5 (lima) tahun.
d. Tersedianya Workshop untuk perbaikan dan pemeliharaan alat.
e. Tersedianya tenaga ahli/ teknisi dan sanggup melakukan instalasi, training, uji fungsi tentang pemakaian dan pemeliharaan alat kepada tenaga operator.
ABD. MALIK, Dkk
Tergugat:
PT. GUODONG SULAWESI WOOD INDUSTRI
104 — 17
Menyatakan Hubungan Kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat berakhir sejak putusan ini di ucapkan.
3. Menyatakan dan menetapkan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat adalah Pekerjaan menetap ( Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu ),
4.