Ditemukan 1106 data
123 — 45
Paser, Luas + 20.000 M2 (panjang 200m xlebar 290m), batasbatas : utara berbatas dengan Ranmlli,timur berbatas dengan Haruna, selata berbatas denganjalan kebun (ke tambang Kideco), barat berbatas denganPoniah, Tertanggal 15 maret 2012;Norhansyah, letak tanah : Jl. Kebun RT. 01 Desa Lolokec. Kuaro Kab.
Budi Maulana Cahyadi,SH
Terdakwa:
Eko Purwantoro Bin Tugino.
26 — 6
KARSONO Bin Almarhum WONGSO SENTONOBahwa saksi telah diperiksa di depan Penyidik dan membenarkanketerangan tersebut;Bahwa saksi menjadi perantara Terdakwa untuk menggadaikan 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Beat warna merah nomor polisi R 5275 EFdengan STNK atas nama ANI ASTUTI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019 sekitar pukul 16.00 wibdirumah saksi beralamat Jalan Belimbing Rt 002 Rw 001 KeluarahanTambakreja Kecamatan Cilacap Selata, Kabupaten Cilacap, saksidiminta oleh Terdakwa untuk menggadaikan
SAODAH, A.MA.PD
Tergugat:
Pemerintah RI, Cq Kemeterian Dalam Negeri RI, Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Bulukumba, Cq Kepala Dinas Koperasi dan UKM Kab Bulukumba.
97 — 71
Bahwa Pada tanggal 13 September Tahun 2019 Penggugatmendatangi Kantor Dinas Perikanan Provinsi Sulawesi Selata diMakassar untuk Menayakan Staus Objek A quo;i. Bahwa pada tanggal yang sama 13 September 2019 DinasKelautan dan Perikanan dalam Suratnya No 523/2134/SEK/IX/2019menerangkan Bahwa Status Objek A qou tidak tercatat dalam DaftarInfentaris Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Sulawesi Selatan;j.
Terbanding/Penggugat I : BONG DJIN OI
Terbanding/Penggugat II : BONG SIAT TJEN
Terbanding/Penggugat III : BONG SIAT HA
Terbanding/Penggugat IV : BONG SIAT MUI
Terbanding/Penggugat V : BONG NJIT LOI
Terbanding/Penggugat VI : BONG KIE MIN
47 — 15
Terbanding dahulu Penggugat pada Posita3 (tiga) yang berbunyi :Bahwa pada tahun 1982, sertifikat Hak Pakai No. 39 tersebut di atastelah di pecah menjadi 2 (dua) bagian yaitu :1) Sertipikat Hak Pakai No. 161 seluas + 180 M2, yang di atas nyadidirikan bangunan rumah tempat tinggal keluarga oleh Alm.Siau Kap Dji, terletak di jalan G.M Situt No. 18, KelurahanPasiran, Kecamatan Singkawang Barat, dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Utara : Ruko milik Apin;Sebelah Timur : Rumah Milik Apeng;Sebelah Selata
81 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
SugutamuRT.005/RW.025 Bakti Jaya, Sukma Jaya;WAHYUNINGSIH, bertempat tinggal di Komplek BPPBlok B Nomor 7, RT.001/RW.008, Sukapura,Cilincing, Jakarta Utara;UNGGUL WASKITO, bertempat tinggal di BalaiRakyat Timur, RT.001/RW.004, Tugu Selata, Koja,Jakarta Utara;L. SUPRIYATIN (janda dari alm. SUPARI), bertempattinggal di Ko. Bendungan Melayu/30, RT.001/RW.002Rawa Badak Selatan, Koja, Jakarta Utara;SETYO RACHMAN, bertempat tinggal di Jalan MindiBlok O Gg.
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikutbangunan rumah diatasnya terletak di Jalan Tepekong Nomor 10 KelurahanGrogol Selatan, Kecamatan kebayoran Lama, Jakarta Selatan Sertifikat HakMilik Nomor 605 dengan batasbatas Utara rumah milik Danil, Selata saluran air,Barat rumah milik Lie Gie Piauw dan Timur Jalan Tepekong, selanjutnya disebutsebagai objek sengketa;Bahwa pada tanggal 26 Juni 2005 tanah berikut bangunan dan SertifikatHak Milik Nomor 605/Grogol Selatan tersebut telah di sita atas perintah HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Teratai, No. 40dulu RT.06, sekarang RT.05, RW.03, Kelurahan Padang Bulan,Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Toko PakArif/KedaiBumbu ;e Sebelah Selata berbatas dengan Toko Emas Karya Mulya;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Teratai ;e Sebelah Barat berbatas dengan Parit;8.7.
396 — 59
Palu Selata, Kota Palu, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Halaman 13 dari 41Putusan Perkara Pidana Nomor: 342/Pi.Sus/2014/PN PalBahwa saksi kenal dengan Chaeruddin, saksi kenal dengan Chaeruddin sejak 2(dua) bulan lalu, saksi mengenalnya karena Chaeruddin bekerja di Industripenggergajian pengolahan kayu H.
66 — 22
; Batas batas : Utara : dengan Solfier Wehelmina Muloko ; Selata : dengan Jalan desa ; Timur : dengan Jalan Oekabiti ; Barat : dengan Obsinontir Edon ; Bahwa oleh Yakoba Gaspersz adalah anak tunggal dari Fredik Gaspersz makapada tahun 1953 Jakobis Seubelan datang kawin dengan Yakoba Gaspersz dantinggal bersama ayah Yakoba Gaspersz yaitu Fredik Gaspersz di atas tanah yangmenjadi...22,menjadi obyek sengketa Keputusan Tata Usaha Negara dalam perkara aquohingga tahun 1958 Jakobis Seubelan pergi meninggalkan
Achadi RA. Dkk
Tergugat:
1.H. EMHA READY ROMAR S
2.Hj. NOOR HIDAYAH
3.Badan Pertanahan Nasional Semarang
Turut Tergugat:
1.H. Andjar Achmadi
2.H. Muhammadi RA
3.Hj. Rugaya Arovianunuk, SH.
44 — 15
Kauman Sebelah Selata : Emha Ready Romar Sebelah Barat : Emha Ready Romard. SHM No. 2143/ Ungaran, luas tanah +/ 220 M2 atas nama EmhaReady Romar Suroya, terletak di JI. Layur Tengah No.33, Ungaran.Pembelian dari Titien Suartini Winarno dengan Akta Jual BellNo.74/2008 tertanggal 25 Juni 2008 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : JI. Layur Tengah Sebelah Timur : Sanima Sebelah Selatan : Soewardi Sebelah Barat : JI. Layur Tengahe. Peralihan Hak Pakai ( PT.
23 — 11
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Jalan Damai I No.39 RT.015 RW.002 KelurahanPetukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selata;4. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah rukun baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama : M. MARVEL PRATAMA V, lahir tanggal 04 Februari 2011;5.
34 — 8
digunakan untuk menopang tubuh Ibu Pemohon ke arahPemohon dan Termohon, hal tersebut sempat membuat Termohon shockdikarenakan Termohon dibesarkan dalam keluarga yang tidak pernahada konflik dalam keluarga dan orang tua, sehingga atas kejadian itumakin besar keinginan Termohon untuk pindah rumah dan akhirnyasetelah kurang lebih 5 (lima) bulan tinggal di rumah mertua, Pemohonmengabulkan permintaan Termohon untuk pindah ke rumah sewa diJalan Teluk Betung, No. 22 A, Kelurahan Rambung Timur, KecamatanBinjai Selata
1.ANDI SYAHRIR, SH.,MH
2.MUHAMMAD AMIN ABBAS, SH
3.RIDWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.H. M. SYAIFUL BASIR, SH
2.Hj. SALMA BASIR
179 — 68
Sulawesi Selata, yang dimasukkan oleh Para Para Terdakwa dalamSurat kuasa yang baru yaitu Surat Kuasa Nomor : 1968/L/X/2013 tanggal 11Oktober 2013, yang mengakibatkan saksi Asgar Basir, S.E, mengalami kerugiansekitar Rp.600.000.000; (enam ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurketiga inipun telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 4.
35 — 13
Saksi I, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJakarta Selata.
49 — 5
Kalimantan Selata tersebut, sampai saat sekarangTerdakwa dilakukan pemeriksaan oleh pemeriksa Terdakwa tidak mengetahuikeberadaan dimana terhadap barang tersebut, namun yang pasti terhadap barangberupa perhiasaan emas tersebut telah di bawa oleh keempat teman Terdakwa namaAMAT, nama ADI, nama JALI dan nama UDIN yang mana pada waktu selesaimelakukan tindak pidana pencurian berhasil melarikan diri.
33 — 16
atas namaTJETJE / KIMIA SUMIATI, dengan batas batas sebagaiberikut: Utara : berbatasan dengan Jalan Desa; Timur : berbatasan dengan Jalan Desa; Selata : berbatasan dengan Tanah darat H. Ibrohim; Barat : berbatasan dengan Tanah Darat KARMANA danKardiOleh karena itu perubahan data data tanah tersebut setelahtahun 1986 perkara No. 510/Pdt.G/1986/PN.JKT.PST putusantanggal 1 Oktober 1986;Sebidang sawah luas + 1360 m?
64 — 16
Sebidang Tanah No.Persil 1, Blok 001, SPPT No.005,seluas +1933 M2 tercatat a/n H.Isjan alias PEWARIS yangterletak dan dikenal setempat di Desa Songgom Jaya, KecamatanCikande, Kabupaten Serang dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : KaimahSebelah Timur: SukriSebelah Selata : WakafSebelah Barat : Rasam/Fauzi5.4.
80 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keputusan (SK) Bupati Nias Selatan (ic.PemohonKasasi/Terdakwa) Nomor : 22 Tahun 2012 tanggal 13 Februari 2012tentang Penetapan Tim Penafsir Harga Tanah, Tanaman dan GantiRugi Rumah Untuk Kepentingan Pembangunan dan KepentinganUmum Pemerintah Kabupaten Nias Selata Tahun Anggaran 2012.FAKTA HUKUM DAN PERTIMBANGAN HUKUM JUDEX FACTITERHADAP KEDUA SURAT KEPUTUSAN YANG DITERBITKAN OLEHPEMOHON KASASI (TERDAKWA) DI ATAS Bahwa, dalam persidangan perkara ini secara jelas dan terbukti bahwaJudex Facti
Tanaman dan Ganti Rugi Rumah Untuk KepentinganPembangunan dan Kepentingan Umum Pemerintah Kabupaten NiasSelatan Tahun Anggaran 2012, yang dibentuk oleh Pemohon Kasasi(Terdakwa) berdasarkan SuratKeputusan Bupati Nias Selatan Nomor : 21Tahun 2012 tanggal 13 Februari 2012 dan Surat Keputusan Bupati NiasSelatan Nomor : 22 Tahun 2012 tanggal 13 Februari 2012 tentangPenetapan Tim Penafsir Harga Tanah, Tanaman dan Ganti Rugi RumahUntuk Kepentingan Pembangunan dan Kepentingan Umum PemerintahKabupaten Nias Selata
Lembaga Ketahanan Nasional (LEMHANAS) diJakarta, dari tanggal 24 Februari s/d tanggal 05 April 2012, PemohonKasasi (Terdakwa) sama sekali sudah tidak mengetahui perkembanganyang terjadi di Nias Selatan sehubungan dengan tugas dan pekerjaan dariPanitia Penyelenggara Pengadaan Tanah Untuk KepentinganPembangunan Pemerintah di Kabupaten Nias Selatan Provinsi SumateraUtara, dan Tim Penafsir Harga Tanah, Tanaman dan Ganti Rugi RumahUntuk Kepentingan Pembangunan dan Kepentingan Umum PemerintahKabupaten Nias Selata
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
SONI MAMFRET SERMUMES alias SONI
96 — 38
Setelah tiba di KabupatenManokwari, Terdakwa telah sempat menjual/menyerahkan 3 (tiga) pucuk senjata apibeserta amunisinya di wilayah Anggi Kabupaten Pegunungan Arfak serta KabupatenManokwari Selata dan pada saat akan menjual Kembali 1 (Satu) pucuk senjata apitersebut bersama magazen dan amunisinya di SP 2 Kabupaten Manokwari padatanggal 3 November 2020, Terdakwa terlebih dahulu telah diamankan oleh pihakKepolisian di Jalan Serma Suwandi (Samping PLTD Manokwari) Kabupaten Manokwaribersama 1 (satu
95 — 34
Terbanding/Penggugat menunjukanobyek sengketanya dan dilanjutkan pada hari kedua tanggal 11Februari 2017 dan dilanjutkan oleh Pembanding/Tergugatmenunjukan batasbatas obyek sengketanya.Bahwa Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini keliru dengan putusannya yang menyatakan bahwaPembanding/Tergugat tidak mampu menunjukan batasbatasdan luas objek sengketanya.Bahwa Para Pembanding telah menunjukan batasbatas obyeksengketanya dengan cara berjalan menujukan batasbatassebelah timur barat utara dan selata