Ditemukan 22103 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 260/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 25 Juni 2012 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sananwetan Kota Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohonnyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2)HIR dan pasal 1910
Register : 30-08-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2618/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;hal. 6 dari 10 halamanOleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 429/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 25 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut:e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut,e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian,oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 31-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 21 Februari 2017 — PEMOHON
18 — 7
18 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 04-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 11 Februari 2015 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawahsumpah yang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentangsegala sesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pulabahwa keterangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian,maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 23-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2696/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
Putusan Nomor #0001#Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang bea meteraibernilai sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukumperkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukumdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hokum: (jika Saksi orang tua P)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka Le HIR joPasal 1910
Register : 22-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 29-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 277/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 4 Agustus 2015 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kota Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 06-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1267/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebute Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianoleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 12-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 25/Pdt.P/2016/PN.Bli Tanggal 13 Juni 2016 — Perdata Permohonan
- Ni Putu Asih
62 — 18
62 — 18
Bahwa disamping itu jika dihubungkan dengantujuaan pengajuan permohonan Pemohon adalah mengenai perwalian sehingga olehkarenanya didasarkan pada perihal tersebut diatas serta mengacu pada dasarpengecualian yang ada dalam pasal 1910 KUHPerdata, maka Hakim berpendapatbahwa bukti saksi NI WAYAN YUNI SUARNINGSIH yang diajukan oleh Pemohontersebut dapat didengar keterangannya dibawah sumpah; Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan, masingmasing memberikan keterangan
Register : 24-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 253/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 704/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
No 704/Pdt.G/2019/PA.kjnPasal 1910 KUH Perdata. Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diter!
Register : 24-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 688/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 818/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.agamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 05-04-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1121/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 26 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 17-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1593/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 774/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.