Ditemukan 11323 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.prg. 620/pdt.g/2013/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo 620/pid.b/2015/pn sky
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-02-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2012/PN Mdn
Tanggal 18 Juni 2012 — - AHMAD SYAFRIL LUBIS alias MAK PIN
65 — 18
  • Menandatangani perjanjian/kontrak jika atas persetujuan penggunaanggaran.Bahwa pada tanggal 2 September 2009 Kepala Dinas Pekerjaan Umum,Pertambangan dan Energi Kabupaten Labuhan Batu Selatan dengan SuratKeputusan Nomor : 620/204/DPUPE/2009 menetapkan Panitia PelaksanaPekerjaan dan Pengelola Kegiatan dengan susunan sebagai berikut :1. Drs. M. Bahrun Panitia Pelaksana Teknis Kegiatan(ketua merangkap Asisten danpengawasan);2. Drs.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 06-08-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 82/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
AGARIPA MAULETI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ALOR
114 — 34
  • dari bidang tanahseluas 5.237 M* kepada Katharina Malesay secara sahmenurut Pasal 1459 KUHPerdata, jo Pasal 616 KUHPPerdata, jo Pasal 620 KUHPerdata. ;Apabila sudah terjadi jual beli, maka akan terjadipengalihan hak milik dari Petrus Mauleti dan MarthaMauleti atas tanah seluas 4.325 M?* kepada KatharinaMalesay sesuai Pasal 26 Ayat (1) UndangUndang Nomor5 Tahun 1960 tentang Perturan Dasar PokokPokokAgraria, dan Peraturan Perundangundangan lainnyayang berlaku.
    kepada Katharina Malesay secara sah menurut Pasal1459 KUHPerdata, jo Pasal 616 KUHP Perdata, joPasal 620 KUHPerdata. Apabila sudah terjadi jual beli, maka akan terjadipengalihan hak milik dari Petrus Mauleti dan MarthaMauleti atas tanah seluas 4.325 M? kepada KatharinaMalesay sesuai Pasal 26 Ayat (1) UndangUndangNomor 5 Tahun 1960 tentang Perturan Dasar PokokPokok Agraria, dan Peraturan Perundangundanganlainnya yang berlaku.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 76/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
PT. ASIA BAHARU
Tergugat:
1.MAURER dan WRITZ GMBH dan CO. KG
2.BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA
929 — 430
  • Bahwa terhadap hal tersebutjuga pernah diputuskan dalam suatu Yurisprudensi, yaitu Putusan KasasiMahkamah Agung Nomor 620 K/Pdt./1999 (Vide Bukti TT1), yangmenyatakan bila yang digugat adalah badan atau pejabat tata usahanegara dan obyek gugatan menyangkut wewenang pejabat tata usahanegara tersebut, maka yang berwenang untuk mengadili perkara adalahperadilan tata usaha negara.10.
    Foto copy PutusanMahkamah Agung R.I., Reg.Nomor: 620 K/Pdt/1999, (diberi tanda TT2);3. Foto copy Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, (diberi tandaTT3);4. Foto copy Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja, (diberi tandaTT4);5. Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 72 Tahun 1998 tentang Pengamanan SediaanFarmasi Dan Alat Kesehatan, (diberi tanda TT5);6.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 9/Pid.C/2019/PN Pwr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OKWIAWAN SH
Terdakwa:
ANDRI BUDIYANTO Bin DARYANTO
13 — 0
  • p> rupiah ) dengan catatan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan se

    lama 14 hari,menghukum supaya membayar biaya perkara 2000 (dua ribu rupiah )

    Menetapkan barang bukti berupa : 6 Botol Anggur Merah cap orang tua kadar 19,7 % ukuran 620

Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 06-04-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 28/Pdt.G/2022/PN Idm
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat:
DJUMHARTO RUSLANI
Tergugat:
PT. FORTUNA MAJU SEJAHTERA
Turut Tergugat:
DODDY SAIFUL ISLAM, S.H.
194 — 13
  • ., Notaris - PPAT di Kabupaten Indramayu, sebagaimana bukti kepemilikan sebagai berikut:
    1. Sertipikat Hak Milik Nomor : 620/Desa Eretan Kulon atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 19 Juli 1995, Nomor : 1880/1995, seluas 10.140 M2 (sepuluh ribu seratus empat puluh meter persegi), Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 10.24.16.02.1.00620, atas nama Djumharto Ruslani;
    2. Akta Jual Beli Nomor : 1324/2015 tanggal 05 Mei 2015 yang dibuat dihadapan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 82/Pid.C/2018/PN Unr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aiptu Dwi Nugroho
Terdakwa:
Malikhah Binti Nasrun
16 — 2
  • 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

    3. Menetapkan barang bukti berupa :

    3.1. 2 (dua) botol miras merk Anggur Kolesom cap orang tua isi 620

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.Sda
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
  • : 1140101322205
    1. Peninggalan harta Bapak Tukimin
    1. TABUNGAN BRI No Rek: 008601008027505
    2. DEPOSITO BRI No Rek: 340155404
    3. TABUNGAN BANK JATIM No Rek: 0262717976
    4. TANAH DAN BANGUNAN atas nama TUKIMIN SHM NO 216
    5. TANAH atas nama TUKIMIN SHM NO 379
    6. TANAH DAN BANGUNAN TUKIMIN HGB NO 1586
    7. TANAH atas nama TUKIMIN SHM NO 620
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 09-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ILHAM MUSBAHUS SYUKRI, S.H.
Terdakwa:
AKHMAD ZULFIAN, S.T.
120 — 27
  • Pasernomor : 620/231/DBMPTRBM/2011 tanggal 02 Februari 2011 yangpada pokoknya meminta kepada Pokja Il ULP Kab. Paser dimanaterdakwa adalah ketua Pokja tersebut, untuk segera melakukan prosesPenunjukan Langsung Paket Pekerjaan yang salah satunya adalahPembangunan Jembatan Legai (Bantuan Provinsi Tahun 2011),kemudian Pokja Il ULP Kab. Paser menerbitkan UndanganPenunjukan Langsung kepada CV.
    Paser nomor : 620/231/DBMPTRBM/2011 tanggal 02 Februari 2011 yang pada pokoknya memintakepada Pokja Il ULP Kab. Paser untuk segera melakukan prosesPenunjukan Langsung Paket Pekerjaan yang salah satunya adalahPembangunan Jembatan Legai (Bantuan Provinsi Tahun 2011)selanjutnya Pokja Il ULP Kab. Paser menerbitkan UndanganPenunjukan Langsung kepada CV.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/PID.TPK/2016/PT SMG
Tanggal 9 Januari 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ZAHRI AENIWATI , SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DIYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E. Binti I MADE SUELA
72 — 58
  • Rekening 00055929DH tanggal10 November 2011 atas nama Walikota cq Kas Umum Daerah.130.1 (Satu) lebar Surat Pencairan Deposito dari Dinas PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah No.900/170, tanggal 23 Mei 2011.131.1 (Satu) lebar Surat Pencairan Deposito dari Dinas PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah No.652/1885, tanpa tanggal bulanNovember 2011.132.Foto Copy 1 (satu) lebar Surat Pencairan Deposito dari DinasPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah No.620/1765, tanpatanggal bulan November 2011.133.15 (lima
    Foto Copy 1 (satu) lebar Surat Pencairan Deposito dariDinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah No.620/1765,tanpa tanggal bulan November 2011.133. 15 (lima belas) lembar foto copy legalisir transaksi setorantunai ke Rekening Giro Nomor : 03863000028 an. WalikotaSemarang Cq Kas Umum Daerah yang tersimpan di Bank BTPNCab.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 163/PDT/2016/PT DPS
Tanggal 24 Januari 2017 — IR. PUTU SUDEWA AMBARA sebagai Pembanding MELAWAN 1. I PUTU SARJANA PUTRA ,SH sebagai Terbanding 2. NABIB ALI AL ZUBAIDI sebagai Turut Terbanding 3. ANDIKA AGUS ADJITIYAH sebagai Turut Terbanding 4. DEWI SUPRIYANI,SH sebagai Turut Terbanding 5. KETUT BAGUS JOLINDA ATMAJA sebagai Turut Terbanding 6. AGENG GIRIYONO sebagai Turut Terbanding
72 — 42
  • Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 620 K/Pdt/1999 tanggal 29 Desember1999 yang kaidah hukumnya berbunyi sebagai berikut:Bila yang digugat adalah Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara dan obyek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadiwevenang pejabat tersebut, maka yang berwenang untukmengadili perkara tersebut adalah peradilan Tata Usaha NegaraHalaman 42 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/PDT/2016/PT.DPS.bukan wevenang Pengadilan Negen.Bahwa berdasarkan
    Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 620 K/Pdt/1999 tanggal 29Desember 1999 yang kaidah hukumnya berbunyi sebagaiberikut:Bila yang digugat adalah Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara dan obyek gugatan menyangkut perbuatan yangmenjadi wewenang pejabat tersebut, maka yang berwenanguntuk mengadili perkara tersebut adalah peradilan Tata UsahaNegara bukan wevenang Pengadilan Negen.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Majelis HakimHalaman 68 dari 76
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-09-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 2 September 2016 — Drs. SYAMSUDDIN ABBAS
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KKLilina Ajangale Sabtu 21/4/2007 1,486 624 27,936,800 5,928,000 33,864,800Cani Sirenreng Minggu 22/4/2007 950 374 17,860,000 3,553,000 21,413,000Ulaweng Cinnong Minggu 15/4/2007 931 379 17,502,800 3,600,500 21,103,300Pallawarukka Sabtu 14/4/2007 420 199 7,896,000 1,890,500 9,786,500Jompie Minggu 15/4/2007 280 117 5,264,000 1,111,500 6,375,500Sappewalie Selasa 17/4/2007 810 373 15,228,000 3,543,500 18,771,500Lamakkaraseng Selasa 17/4/2007 294 166 5,527,200 1,577,000 7,104,200Mulamenre Rabu 18/4/2007 620
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/PID.SUS/2015
Tanggal 11 Januari 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padangsidimpuan ; RIDOAN AHMAD LUBIS
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIDOAN AHMADLUBIS sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Rekening Koran Tabungan Mudarabbah Bank Sumut Syariah Nomorrekening: 620 03.01.0006787 tanggal 26 Januari 2011 atas namaPSKPS periode 01 Januari 2009 sampai dengan 26 Januari 2011;Rekening Koran Giro Bank Sumut Cabang Padangsidimpuan Nomor230 01.030032840 tanggal 27 Januari 2011 atas nama Dinas PemudaOlahraga Kebudayaan Pariwisata Kota Padangsidimpuan periode 01Januari 2008 sampai dengan 31 Desember 2008;Rekening Koran Giro Bank Sumut
    RIDOAN AHMAD LUBISsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Rekening Koran Tabungan Mudarabbah Bank Sumut Syariah Nomorrekening: 620 03.01.0006787 tanggal 26 Januari 2011 atas nama PSKPSperiode 01 Januari 2009 sampai dengan 26 Januari 2011;Rekening Koran Giro Bank Sumut Cabang Padangsidimpuan Nomor 23001.030032840 tanggal 27 Januari 2011 atas nama Dinas PemudaOlahraga Kebudayaan Pariwisata Kota Padangsidimpuan periode 01Januari 2008 sampai dengan 31 Desember 2008;Hal. 70 dari 10 hal.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2022/PN Tjk
Tanggal 8 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Hardiansyah SH MH
Terdakwa:
YASRIL, SST, MT Bin M. YAMIN
198 — 63
  • Fotocopy Surat Laporan nomor 620/01/PNTK/16-LU/X/2020 bulan Agustus oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK).
  • Fotocopy Surat Laporan nomor 620/01/PNTK/16-LU/X/2020 tanggal 26 September 2020 oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK).
  • Fotocopy Surat Laporan nomor 620/01/PNTK/16-LU/X/2020 tanggal 31 Oktober 2020 oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK).
  • Fotocopy Surat Laporan nomor 620/01/PNTK/16-LU/X/2020 tanggal 21 Nopember 2020 oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)
  • Satu Bundel Fotocopy Akta Perseroan Komanditer no. 40 tanggal 15 Februari 2001 CV Banjar Negeri oleh Notaris ACENG IRAWAN, S.H.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 01-12-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2023/PN Plg
Tanggal 19 Februari 2024 — Penuntut Umum:
M. Syaran Jafizhan, S.H., M.H.
Terdakwa:
BRAMM RIZAL, S.T. M.Si.
110 — 75

    • Barang Bukti yang disita dari ACHMAD FADLY, tanggal 10 April 2023

    1. 1 (satu) berkas copy legalisir Surat Perjanjian Pekerjaan Kontruksi Fisik Nomor:620/38/SPPKF/APBD/PU-PR/BM/2017, Nomor: 008/CVPB/PLB/VIII/2017 tanggal 04 Agustus 2017. Pekerjaan jalan masuk komplek Villa Bukit Sejahtera dengan aspal hotmix Kel. Kayuara Kec. Sekayu Biaya Rp. 1,423,555,000.00 (satu milyar empat ratus dua puluh tiga juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah). Kontraktor CV.
    2. 1 (satu) berkas copy legalisir addendum kontrak I Nomor: 620/38.a/SPPKF/APBD/PU-PR/BM/2017, Nomor: 008.a/CVPB/PLB/VIII/2017 tanggal 04 Agustus 2017. Pekerjaan jalan masuk komplek Villa Bukit Sejahtera dengan aspal hotmix Kel. Kayuara Kec. Sekayu Biaya Rp. 1,423,555,000.00 (satu milyar empat ratus dua puluh tiga juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah). Kontraktor CV. PRIMA BANGUNAN.
    3. 1 (satu) berkas copy legalisir Surat Perjanjian Pekerjaan Kontruksi Fisik Nomor: 620/02/SPPKF/APBD/PU-PR/KEC.LAIS/2018, Nomor: 50/CK/VI/2018 tanggal 22 Juni 2018. Pekerjaan peningkatan jalan tanjung agung selatan menuju SP. Gardu (KUD TRIJAYA) Kec. Lais. Biaya Rp. 5,464,078,000.00 (lima milyar empat ratus enam puluh empat juta tujuh puluh delapan ribu rupiah). Kontraktor CV. CARO KITO.
    4. 1 (satu) berkas copy legalisir Surat Perjanjian Pekerjaan Kontruksi Fisik Nomor: 620/01/SPPKF/APBD-P/PU-PR/KEC.SKY/2019, Nomor: 166/PT.SSU/IX/2019 tanggal 25 September 2019. Pekerjaan peningkatan lapter airstrif sekayu untuk sekolah penerbangan. Biaya Rp. 17.438.590,000.00 (tujuh belas milyar empat ratus tiga puluh delapan juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah). Kontraktor PT. SUMBER SARANA UTAMA.
    5. 1 (satu) berkas copy legalisir Surat Perjanjian Pekerjaan Kontruksi Fisik Nomor: 620/01.a/SPPKF/APBD-P/PU-PR/KEC.SKY/2019, Nomor: 166.a/PT.SSU/IX/2019 tanggal 25 September 2019. Pekerjaan peningkatan lapter airstrif sekayu untuk sekolah penerbangan. Biaya Rp. 17.438.590,000.00 (tujuh belas milyar empat ratus tiga puluh delapan juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah). Kontraktor PT. SUMBER SARANA UTAMA.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 29-07-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2022/PN Jmb
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH.
Terdakwa:
SUARTO bin SARNO. Alm
130 — 32
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Addendum No. 02 Tanggal 17 Desember 2019 Nomor: S-620/1983/DPUPR-5.2/VII/2019 tanggal 01 Juli 2019 kegiatan peningkatan jalan di wilayah IX (Kabupaten Tebo) pekerjaan Jalan Simpang Logpon Padang Lamo-Tanjung (Eff=2,00 km) Nilai kontrak Rp. 7.256.405.000,00 ( tujuh milyar dua ratus lima puluh enam juta empat ratus lima ribu rupiah) Tahun anggaran
    2. 1 (Satu) bundel Asli Surat perjanjian untuk pekerjaan konstruksi jalan Nomor: S-620/1983/DPUPR-5.2/VII/2019 tanggal 01 Juli 2019 kegiatan peningkatan jalan di wilayah IX (Kabupaten Tebo) pekerjaan Jalan Simpang Logpon Padang Lamo-Tanjung (Eff=2,00 km) Nilai kontrak Rp. 7.256.405.000,00 (tujuh milyar dua ratus lima puluh enam juta empat ratus lima ribu rupiah) Tahun anggaran 2019.
    3. 1 (satu) bundel asli Addendum No. 01 Tanggal 23 agustus 2019 Nomor: S-620/1983/DPUPR-5.2/VII/2019 tanggal 01 Juli 2019 kegiatan peningkatan jalan di wilayah IX (Kabupaten Tebo) pekerjaan Jalan Simpang Logpon Padang Lamo-Tanjung (Eff=2,00 km) Nilai kontrak Rp. 7.256.405.000,00 ( tujuh milyar dua ratus lima puluh enam juta empat ratus lima ribu rupiah) Tahun anggaran 2019.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 PK/Pdt/2011
Tanggal 10 Nopember 2011 — PT. BUMI MERAPI ENERGI, dkk vs PT. TAMBANG BATU BARA BUKIT ASAM (Persero), Tbk,
266 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.620 K/Pdt/1999, tanggal 29 Desember 1999, disebutkan (kami kutip):Bila yang digugat adalah badan atau pejabat Tata Usaha Negara danobyek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabattersebut, maka yang berwenang untuk mengadili perkara tersebutadalah peradilan Tata Usaha Negara bukan wewenang pengadilannegeri.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lahat telah benar dan tepatdalam penerapan hukumnya, halmana pertimbangan yang diambilsudah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap
    No. 620 K/Pdt/1999,tanggal 29 Desember 1999, menyebutkan (kami kutip):Bila yang digugat adalah badan atau pejabat Tata Usaha Negara danobyek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabattersebut, maka yang berwenang untuk mengadili perkara tersebutadalah peradilan Tata Usaha Negara bukan wewenang pengadilannegeri.Bahwa oleh karena itu 7 (tujuh) KTUN yang dipermasalahkan olehTermohon Peninjauan Kembali dalam perkara ini jelas dan tegasmerupakan KTUN yang bersifat kongkrit, individual,
    No. 620 K/Pdt/1999,tanggal 29 Desember 1999, menyebutkan (kami kutip):Bila yang digugat adalah badan atau pejabat Tata Usaha Negara danobyek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabattersebut, maka yang berwenang untuk mengadili perkara tersebutadalah peradilan Tata Usaha Negara bukan wewenang pengadilannegeri.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka tidak ada alasan yangdapat dibenarkan oleh hukum untuk menyatakan bahwa kewenanganabsolute untuk memeriksa dan memutus sengketa
    No. 620 K/Pdt/1999,tanggal 29 Desember 1999, menyebutkan (kami kutip):Bila yang digugat adalah badan atau pejabat Tata Usaha Negara danobyek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabattersebut, maka yang berwenang untuk mengadili perkara tersebutadalah peradilan Tata Usaha Negara bukan wewenang pengadilannegeri.Bahwa selain SK Bupati Lahat No. 540/ 29/ KEP/ PERTAMBEN/ 2005tertanggal 24 Januari 2005, 6 (enam) KTUN yang dipermasalahkan olehTermohon Peninjauan Kembali dalam perkara ini
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1193/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
NORMAN Alias AMENG
166 — 134
  • saham 190 lembar;CHRISTINA MEIRAWATI, pemegang saham 50 lembar;ALEX SUROTO, pemegang saham 190 lembar;TANGGUH PURBOWIDIANTO, pemegang saham 190 lembar;NORMAN,dan FERRY AMARHOSEAno fF OP FPYang kemudian diikuti dengan penanda tanganan Minuta akta dan Akta Nomor 04perihal Pernyataan Keputusan Rapat PT Sunway Kreasi Bestindo tertanggal 11Pebruari 2015 mengandung arti bahwa mereka in gasu KARTONO KADIR,CHRISTINA MEIRAWATI, ALEX SUROTO, TANGGUH PURBOWIDIANTO (selakupemegang saham bila dijumlah sebanyak 620
    ) Alasan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dinyatakan secarategas didalam akta ;Hal 71 dari 74 Hal.Putusan Sela No. 1193/Pid.B/2017/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas makadapat disimpulkan bahwa dengan dibacakan dan ditandatanganinya Minuta aktadan Akta Nomor 04 perihal Pernyataan Keputusan Rapat PT Sunway KreasiBestindo tertanggal 11 Pebruari 2015, oleh para pemegang saham yaituKARTONO KADIR, CHRISTINA MEIRAWATI, ALEX SUROTO, TANGGUHPURBOWIDIANTO (Sebanyak 620
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Gto
Tanggal 31 Mei 2017 — - MARGAYAWATI KETJIL LAWAN - 1. DR. RAYMOND CHANDRAJAYA , 2. 2. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI GORONTALO, 3.PEMERINTAH PROPINSI GORONTALO CQ KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM, 4. KEMENTERIAN KEUANGAN RI di JAKARTA Cq DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA di JAKARTA Cq KANTOR WILAYAH DJKN SULUTTENGGOMALUT Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG GORONTALO, 5. PT. TJAKRINDO MAS, 6. IWAN GOZALI, 7. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BONE BOLANGO
122 — 37
  • copy bukti tersebut diberi tanda T.Il7 :Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor : 009/SPJBSC/TRGT/IV2013, tanggal 20 Februari 2013, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda T.Il 8 ;Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor : 002/SPJBAMP/TRGTK/V/2014, tanggal 27 Januari 2014, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.Il 9;: Fotocopy Surat Penjelasan Terkait Penggunaan AMP (AspalMixing Plant) dan Stone Cruser dari Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Gorontalo, Nomor : 620
    Bukti T.lll 1 : Fotocopy Surat Penjelasan Terkait Penggunaan AMP(Aspal Mixing Plant) dan Stone Cruser dari Dinas PekerjaanUmum Provinsi Gorontalo, Nomor : 620/BM/530/2016,54 dari 66 halaman Perk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 19 Mei 2017 — SAMIDI, S.T., MM Bin NGANTENI
86 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MM selaku Kadis Penuntut Umum;1 (satu) bundel fotokopi Daftar Nama Pemilik Rumah yang terkenapelebaran jalan di Desa Dusun Baru Kecamatan Seluma KotaKabupaten Seluma;1 (satu) lembar asli Surat dari Wakil Bupati Seluma kepada Kadis PUKabupaten Seluma Nomor 620/158/B.4/II/2010 tanggal 10 Februari2011 perihal perencanaan pemindahan ruas jalan Simpang EnamHal. 30 dari 71 hal. Put.
    ErwinPaman, ST., MM selaku Kadis Penuntut Umum;1 (satu) bundel fotokopi Daftar Nama Pemilik Rumah Yang TerkenaPelebaran Jalan di Desa Dusun Baru Kecamatan Seluma KotaKabupaten Seluma;1 (satu) lembar asli Surat dari Wakil Bupati Seluma kepada Kadis PUKabupaten Seluma Nomor 620/158/B.4/II/2010 tanggal 10 Februari2011 perihal Perencanaan Pemindahan Ruas Jalan Simpang EnamHal. 41 dari 71 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2990 K/PDT/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — NIRWAN MUNIR digantikan oleh ahli warisnya AMELIA NIRWAN VS IDA THAHIR, dkk.
89 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ini ditujukan Penggugat untuk memperoleh objek perkara, bahkanjika diperhatikan posita gugatan Penggugat pada alinea 7, halaman 4,secara tegas Penggugat mengakui objek perkara dikuasai oleh Tergugat ,artinya tidak pernah ada penyerahan atau /evering dari Turut Tergugat danIl serta dari Tergugat Ill kepada Penggugat atas objek perkara a quo; Bahwa perihal /evering atau penyerahan benda dalam pandangan hukumterkait dengan peralihnan hak atas benda itu sebagaimana diatur dalamPasal 612, 613, 616 dan 620
    ditujukan Penggugat untukmemintakan objek perkara, bahkan jika diperhatikan posita gugatanPenggugat pada alinea 7, hal. 4, secara tegas, Penggugat mengakuiobjek perkara dikuasai oleh Tergugat (Pemohon Kasasi), artinya tidakpernah ada penyerahan atau /evering dari Turut Tergugat I, Il dan Ilkepada Penggugat atas objek perkara a quo;Bahwa perihal /evering atau penyerahan benda dalam pandangan hukumperdata, terkait dengan peralinan hak atas benda itu sebagaimana diaturdalam Pasal 612, 613, 616 dan 620