Ditemukan 27541 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4347/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Halaman 9 Putusan No. 4347/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harusdihindari, maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat denganTergugat dengan cara memutus tali perkawinan melalui perceraianmerupakan alternatif terbaik dan memberikan kepastian hukum bagiPenggugat untuk melanjutkan dan mengusahakan kehidupan yang lebihberkualitas baik dari segi fisik, psikis maupun sosial dan justru akanmenimbulkan mudarat apabila Majelis
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
rukun, kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering curiga kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah tapi sudah berpisahranjangselama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telan pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan, maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat
Register : 26-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1434/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
yang sah, dan keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang tidak harmonis dan tidak rukun lagi,Penggugat tidak mampu lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugattelah pecah (broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihakSulit dipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menjadi neraka dunia sertamenimbulkan mudarat
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
No. 1 /Pdt.G/2019 /PA.Skgcara memutus tali perkawinan lewat perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi keduanya untuk dapat melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih baik lagi, baik dari segi psikis maupun sosialdari sebelumnya, dan justru akan menimbulkan mudarat dan memperpanjangpenderitaan lahir dan batin bagi keduanya apabila tetap mempertahankan ikatanperkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanya keadaan rumah tanggayang sudah sedemikian rupa harus
Register : 25-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
bahwa begitupula karena sikap penggugat dan tergugat yangbenarbenar tidak mau lagi mempertahankan ikatan perkawinannya, dan hal itudisaksikan langsung oleh saksisaksi penggugat, dan pihak keluarga termasuksaksi telah berusaha dengan maksimal untuk mendamaikan kedua belah pihakakan tetapi tidak berhasil, sehingga menurut pendapat majelis hakim, perkawinanpenggugat dengan tergugat sudah selayaknya untuk diputuskan, karena jika tetapdipertahankan, maka dapat dipastikan akan menimbulkan fitnah dan mudarat
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Put.No.328/Pdt.G/2017/PA Skgdari segi psikis maupun sosial dari sebelumnya, dan justru akanmenimbulkan mudarat dan memperpanjang penderitaan lahir dan batinbagi keduanya apabila tetap mempertahankan ikatan perkawinannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaterpenuhilah alasan perceraian sebagaimana dimaksudkan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Register : 21-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 275/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugatsudah pergi dan tidak tahu kemana hingga sekarang;e Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakimdi persidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sullitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 20-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3521/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholag, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakimmemaksakan Penggugat untuk mempertahankan
Register : 06-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
tidak harmonis, dan sudah tidak mungkinlagi untuk dirukunkan dalam suatu rumah tangga karena pertengkarandemi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon telah terjadisedemikian rupa dan teruS menerus yang kemudian berujung denganpisanh rumah/tempat tinggal sejak ............. atau selama lebih kurangsie aa sampai dengan sekarang, Termohon pergi meninggalkanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut apabila rumahtangga yang semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat
Register : 12-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dengan semangat keadilan;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut dan dari apayang telah dipertimbangkan di atas, pengadilan berpendapat bahwaketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenartelah memuncak, tali ikatan batin yang pernah menjadi perekat antarakeduanya selaku suami isteri telah terputus, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat didamaikan dan dipersatukan sebagai suami isteri,keadaan mana jika tetap dipertahankan hanya akan membawa mudarat
Register : 23-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 480/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
berpisah tempat tinggal sejakSeptember 205 hingga sekarang; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakim dipersidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat
Register : 15-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 498/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Palg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddahwa rahmah), sebagaimana dikehendaki
Register : 08-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0369/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
bulan, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakim dipersidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0574/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon dengan cara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakanalternatif terbaik dan memberikan kepastian hukum bagi keduanya untukHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2019/PA.Amb.melanjutkan kehidupan yang lebih berkualitas, baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan memaksakan salah satu pihak untuk mempertahankan rumah tanggayang sudah tidak memberikan sakinah dan tidak ada lagi mawaddah dan rahmahjustru akan menimbulkan mudarat
Register : 30-05-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan
Register : 14-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5508/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan Nomor 5508/Pat.G/2018/PA.Tgrslagi untuk dirukunkan dalam suatu rumah tangga karena pertengkarandemi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon telah terjadisedemikian rupa dan teruS menerus yang kemudian berujung denganpisah rumah/tempat tinggal sejak ............. atau selama lebih kurangwee eee eens sampai dengan sekarang, Termohon pergi meninggalkanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut apabila rumahtangga yang semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat
Register : 08-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.Kdg Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat dengan Tergugat
16 — 3
16 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmarriage), dimana ikatan batin Kedua belah pihak sulit dipersatukan karena Tergugattelah meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 4 (empat) tahun hingga sekarang,selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah kumpul lagi dan tidak pernahmenafkahi Penggugat, apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
dengan demikain tujuan perkawinansebagaimana yang diisyaratkan Firman Allah dalam surah ArRumum ayat 21dan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin terwujud dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa tidak mungkin secara hukum untuk memaksakanPenggugat kembali rukun lagi dengan Tergugat, dan apabila dipaksakan untukrukun justru akan menimbulkan halhal yang tidak sesuai dengan tujuanperkawinan, dan akan mendatangkan mudarat
Register : 06-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA KOLAKA Nomor 409/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
Karenaperkawinan yang telah rapuh tidak akan membawa maslahat, bahkan akanmenimbulkan mudarat yang lebih besar, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah ushul figh yang berbunyi :Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganHalaman 8 / 11, Putusan Nomor 0409/Pdt.G/2015/PA KlkTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 718/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
selama lebih kurang 4 (empat) tahun ; Bahwa, Penggugat telah didamaikan oleh para saksi dan Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat di persidangan agar tidak bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat