Bahwa akibatnya, Penggugat merasa tidak percaya diri dihadapanpendukungpendukung Penggugat ; 25 nen aneHalaman 9 dari Halaman 77. Putusan Nomor :26/G/2015/PTUNBDG13.

S.Pd NIP. 19690817 199301 1 001, yang merupakanpersyaratan calon Kepala Desa bertentangan denganSurat Edaran Nomor :Halaman 11 dari Halaman 77.

;Halaman 16 dari Halaman 77. Putusan Nomor :26/G/2015/PTUNBDGb. Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu Nomor 13 Tahun 2014tentang Penyelenggaraan Pemilihnan Kuwu di Kabupaten Indramayujo.

Hal demikian dapatdilihat dalam Ketentuan Tambahan pada Pasal 45 ayat (2) PeraturanHalaman 27 dari Halaman 77.

Terkait alasan penggugat mengajukan Gugatan kerena Tergugat memberikanijin pencalonan Kepala Desa ( kuwu ) kepada Tergugat Il Intervensi yang tidakHalaman 33 dari Halaman 77.

77/Pdt.G/2017/PN Bli

PUTUSANNomor 77 /Pdt.G/2017/PN BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkaraperdata, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara: NENGAH DEDOT,1. WAYAN MANE,2. NI WAYAN WITA,3.

Nang Wirna (Saudara kandungHalaman 3 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2017/PN Bii.almarhum Nengah Gading als. Nang Sundul) dengan almarhum Lungityang bernama Nengah Mael als. Nengah Sundul ;Bahwa almarhum Nengah Gading als.

Nang Sundul;Halaman 11 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2017/PN BIii.3. Menyatakan hukum agar putusan verifikasi atas tanah sawah cideradibatlakan dan putusan verifikasi atas tanah pekarangan dengantelajakanya ditetapkan ;4.

Adanya putusan bersifat positif;Halaman 25 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2017/PN Bi.4. Subjek atau pihak yang berperkara sama;5.

Rp. 5.000,00;Halaman 32 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2017/PN BIii.Jumlah ........... Rp. 2.366.000,00.;(dua juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2017/PN BIii.

77/Pid.Sus/2019/PN Jth

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 4 Juni 2019 sampai dengan tanggal 3 Juli 2019Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Jthtanggal 6 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Jth tanggal 6 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Anak Saksi Sri Fitria Syahwani Binti Akhiriaman tidak sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN JthBahwa Terdakwa melakukan pencabulan terhadap Anak KorbanRahmatina bertempat di Kios milik Terdakwa di Gampong LamteungohKec. Peukan Bada Kab.

Amin tidak sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN JthBahwa Terdakwa melakukan pencabulan terhadap Anak KorbanRahmatina bertempat di Kios milik Terdakwa di Gampong LamteungohKec. Peukan Bada Kab.

Menyatakan Terdakwa Baharuddin Alias Ayah Bang Bin Alm Hamdantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat Membujuk AnakMelakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Jth1.

,M.H.Panitera Pengganti,d.t.oMaya Defiyana, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Jth

77/Pdt.P/2019/PN Slw

PENETAPANNomor : 77/Pdt.P/2019/PN Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan yang diajukan oleh :Nama : NUR ASIAH;Tempat lahir : Tegal;Umur / Tanggal lahir =: 38 Tahun / 26 Juli 1981;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alamat : Desa Cangkring RT 004 RW 001 Kec. Talang Kab.

Bahwa terhadap kelahiran anak pertama Pomohon tersebut telah didaftarpada kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal sebagaimanaHalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN SlwKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3328LT080320170011 dengan namaMUHAMAD NUR KHAMDANI;d. Bahwa dalam perkembangannya ternyata terdapat ketidaksesuaian namaanak Pemohon tersebut pada Ijazah Sekolah Dasar (SD) dan ljazah SekolahMenengah Pertama (SMP) yakni tertulis KHAMDANI;e.

Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyesuaikannama anak pemohon yang tertera pada ljazah Sekolah Dasar, dan ljazahHalaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN SlwSekolah Menengah Pertama, demi kepentingan anak pemohon dikemudianhari;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidak berkeberatan danmembenarkannya;2.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon yanghingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp. 196.000,00 (Seratus SembilanPuluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN SlwDemikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 29 OKTOBER 2019 olehsaya ANGGI MAHA CAKRI, S.H.,M.H.

(Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Slw

77/Pid.B/2019/PN Lmj

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2019/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCO N. Nama lengkap : Muhammad Saifullah Alias Saiful Bin Adi. Tempat lahir : Lumajang. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/4 Agustus 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

2019/PN Lmj tanggal 4 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Lmj Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2019/PN Lm) tanggal 4 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pada dada bagian kanan dua sentimeter dari garis pertengahan tubuhdibawah setinggi ketiak, terdapat luka terbuka berbentuk lingkaran, tepitidak rata, dengan diameter satu sentimeter.Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Lmj Pada bagian punggung belakang kiri lima sentimeter dari garis tengahtubuh terdapat luka terbuka, tepi rata, dasar otot, terdapat jembatanjaringan, bila dirapatkan berbentuk garis lurus Sepanjang sepuluh koma limasentimeter.

ROHIM di SPBU Klakahdan kemudian Terdakwa pergi kearah Probolinggo untuk bersembunyi danTerdakwa tidur di area Terminal Probolinggo; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2018 sekirapukul 12.00 WIB, Terdakwa menghubungi saksi SUHEDI al ADI (orang tuaTerdakwa) dan mengatakan bahwa Terdakwa telah mumbunuh korbanHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN LmjSATIR, lalu) saksi SUHEDI al.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Syakur, S.H., M.Hum.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Lmj

77/Pid.B/2019/PN Sdn

Putusan Perkara Pidana Nomor 77/Pid.B/2019/PN Sdn5. Hakim Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkan PenetapanNomor 77/Pid.B/2019/PN.Sdn tanggal 21 Maret 2019 sejak tanggal21 Maret 2019 sampai dengan tanggal 19 April 2019;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkanPenetapan Nomor 77/Pid.B/2019/PN.Sdn tanggal 9 April 2019sejak tanggal 20 April 2019 sampai dengan tanggal 18 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon Nomor77/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal 21 Maret 2019 tentang penunjukanHakim Pemeriksa perkara; Penetapan Hakim Nomor 77/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal 21Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Surat surat

Putusan Perkara Pidana Nomor 77/Pid.B/2019/PN Sdn5.

Putusan Perkara Pidana Nomor 77/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa Terakwa tidak mengetahui apa yang dilakukan olehKasim dan Samsul Bahri karena pada hari itu Terdakwa tidak ikut apayang dilakukan oleh Kasim dan Samsul Bahri; Bahwa awal mula kejadiannya pada bulan Agustus 2018 sekirapukul 15.00 WIB bertempat di kebun singkong.

Putusan Perkara Pidana Nomor 77/Pid.B/2019/PN SdnHalaman 29 dari 28 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 77/Pid.B/2019/PN Sdn

b, Petak 77 bb, petak 79 a dan petak80 al di RPH watugudel BKPH getas KPH Ngawi; Bahwa tunggak tersebut ukuran dan bentuk identik dengan kayu jati yangdimilik oleh tersangka Darmo Suwito Siran Bin Damin dan tanpa adaSKSHH;Bahwa Terdakwa Darmo Suwito Siran Bin Damin setelah dilakukanpengecekan oleh Pihak Perhutani Ngawi ternyata tidak dilengkapi secara sahizin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki dan mengolah kayu jatitersebut.

b, Petak 77 bb, petak 79 a dan petak80 al di RPH Watugudel BKPH Getas KPH Ngawi; Bahwa tunggak tersebut ukuran dan bentuk identik dengan kayu jati yangdimilik oleh tersangka Darmo Suwito Siran Bin Damin dan tanpa adaSKSHH;Bahwa Terdakwa Darmo Suwito Siran Bin Damin setelah dilakukanpengecekan oleh Pihak Perhutani Ngawi ternyata tidak dilengkapi secara sahbersama surat keterangan sahnya hasil hutan untuk mengangkut atau memiikikayu jati tersebut.

b, Petak 77 bb, petak 79 a dan petak80 al di RPH Watugudel BKPH Getas KPH Ngawi; Bahwa tunggak tersebut ukuran dan bentuk identik dengan kayu jati yangdimilik oleh Tersangka Darmo Suwito Siran Bin Damin dan tanpa adaSKSHH;Bahwa Terdakwa Darmo Suwito Siran Bin Damin setelah dilakukanpengecekan oleh Pihak Perhutani Ngawi ternyata tidak dilengkapi secara sahbersama surat keterangan sahnya hasil hutan untuk mengangkut kayu Jatitersebut.

b, Petak 77 bb, petak 79 a dan petak80 al di RPH Watugudel BKPH Getas KPH Ngawi; Bahwa tunggak tersebut ukuran dan bentuk identik dengan kayu jati yangdimilik oleh Tersangka Darmo Suwito Siran Bin Damin dan tanpa adaSKSHH;Bahwa Terdakwa Darmo Suwito Siran Bin Damin setelah dilakukanpengecekan oleh Pihak Perhutani Ngawi ternyata tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang.

77/PDT/2018/PT-MDN

Menghukum Tergugat agar membayar kerugian Materiil kepadaPenggugat sebesar Rp.15.000.000. ( lima belas juta rupiah)secara tunaidan seketika;Halaman 6 dari 30 halaman Putusan Nomor 77/Pdt/2018/PT MDN7.

DusunHalaman 8 dari 30 halaman Putusan Nomor 77/Pdt/2018/PT MDNNahornop berjarak kurang lebih 3 KM dari Tanah milik Tergugat dan tidakmasuk dalam kawasan Dusun Ill (Nahornop) Desa Sitampurung, olehkarena itu dalildalil Penggugat tidak berdasarkan fakta;.

Bahwa dengan arogan dan tanpa dasar hukum serta tidak merasabersalah Tergugat terus mengerjakan lahan objek sengketa tersebutHalaman 13 dari 30 halaman Putusan Nomor 77/Pdt/2018/PT MDNdengan menggunakan alat berat yaitu traktor dan menanami lahanobjek sengketa dengan tanaman pisang;7.

G/ 2017/ PN.TRTtertanggal 28 November 2017 dan pemberitahuan serta penyerahan MemoriBanding kepada Termohon Banding (Terbanding) pada tanggal 12 JanuariHalaman 21 dari 30 halaman Putusan Nomor 77/Pdt/2018/PT MDN2018 sehingga pengajuan Kontra Memori Banding ini masih dalam tenggangwaktu sebagaimana ditentukan oleh Undangundang;2.

Husny, S.H., M.HHalaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 77/Pdt/2018/PT MDN

77/Pdt.P/2017/PN Skt

02 Februari 1971Agama > IslamPekerjaan : Mengurus rumah tanggaAlamat : Tegal Keputren Rt.004 Rw.005 KalurahanPajang Kecamatan Laweyan Kota Surakarta.Selanjutnya mohon disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan;Hal 1 dari 10 hal Penetepn Nomor 77/Pdt.

Bahwa untuk memperbaiki / merubah kesalahan tersebut diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,maka kami mohon kepadaHal 2 dari 10 hal Penetepn Nomor 77/Pdt. P/2017/PN SktBapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta berkenan memeriksapermohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon : 2.

P5;Bukti suratsurat bertanda P 1, P2, P 4 dan P 5 tersebut telah dicocokandengan aslinya dan telah sesuai, semuanya telah memenuhi pasal 2 ayat (38)Hal 4 dari 10 hal Penetepn Nomor 77/Pdt.

Hakim Pengadilan Negeri Surakartayang berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:77/Pdt.P/2016/PN. Skt. tanggal 18 April 2016, ditunjuk sebagai Hakim Tunggal,Hal 9 dari 10 hal Penetepn Nomor 77/Pdt.

Pemberkasan : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 60.000, Meterai Penetapan :Rp. 6.000, Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Penetepn Nomor 77/Pat. P/2017/PN Skt

77/Pdt.P/2018/PN Pol

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2018/PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah mengambil penetapan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam permohonannya:HARIYANA Tempat/ Tanggal Lahir : Binuang / 21 Maret 1996, AlamatDusun Binuang I, Desa Amassangan, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, Agama : Islam,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan tersebut;Setelah membaca

Abu Khair (Bapak) dan Hariyana (Ibu) sesuaiHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN.Pol.dengan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil tanggal 19112016, dengan nomor 7604LU191020160013; Bahwa nama anak Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran tersebutdiduga tidak ada kecocokan karna sering sakitsakitan. Oleh sebab itu sebagaiorang tua kami sepakat untuk mengganti nama anak kami yaitu Muh.

Abu Khair pada tanggal 7 September 2016; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Muhammad Dafid lahir di Polewali Mandar pada tanggal 1 Oktober2016;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN.Pol.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Polewalikarena bermaksud mengganti nama anaknya yang semula bernamaMuhammad Dafid lahir di Polewali Mandar pada tanggal 1 Oktober 2016menjadi Muh.

Afdallah Afifuddin lahir di Polewali Mandar pada tanggal 1Oktober 2016;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN.Pol.

Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN.Pol.Rincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 120.000,006. Materai :Rp. 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN.Pol.

77/PID.SUS/2017/PT JAP

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 77/Pid.Sus /2017/PT JAP., tanggal 13 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;II. Surat Penugasan Panitera Nomor 77/Pen.Sus/2017/PT JAP., tanggal13 Oktober 2017, Tentang penugasan terhadap Panitera Penggantiuntuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim;lll. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 77/ Pid.Sus/ 2017/PTJAP tanggal 19 Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;IV.

RONALDOHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 77/Pid.Sus./2017/PT JAPWANGGAIMU Alias DONAL kemudian Terdakwa . RONALDOWANGGAIMU Alias DONAL mendekati anak korban KHEZIA MAMANSAlalu menarik tangan kiri korban dengan menggunakan tanggan kanansetelah kurang lebin 2 (dua) meter dari rumah kemudian Terdakwa I.RONALDO WANGGAIMU Alias DONAL menggendong anak korban danmembawa pergi menuju ujung landasan DEO bersamasama denganTerdakwa Il. LEW!

RONALDO WANGGAIMU Alias DONAL danTerdakwa Il LEWI GOGOBA Alias LEWI masingmasing pada hari RabuHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor : 77/Pid.Sus./2017/PT JAPtanggal 30 Agustus 2017 dengan Akta Pemberitahuan Permohonan BandingNomor: 3/Akta.Pid./2017/PN. Son.

LEWI GOGOBA Alias LEWI olehkarena itu. masingmasing dengan pidana penjara SEUMURHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 77/Pid.Sus./2017/PT JAPHIDUP, dan dengan pidana tambahan berupa pengumumanIdentitas Para Pelaku ;3. Memerintahkan agar terdakwa Il. RONALDO WANGGAIMU AliasDONAL dan terdakwa II. LEWI GOGOBA Alias LEWI tetap ditahan;4.

LASMEN SINURAT, SHNip. 19551129 197703 1 001 Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 77/Pid.Sus./2017/PT JAP

77/Pdt.G/2018/PN Plk

Bahwa dengan status tersebut seharusnya Tergugat adalah sebagaiPenggugat dan DJOKO PURNOMO statusnya adalah Tergugat, danbukan seperti sekarang ini malah DJOKO PURNAOMO sebagaiPenggugat dan IRMINA DIAZ sebagai Tergugat.Halaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2018/PN Pik3.

Bahwa Tergugat Konpensi Menolak seluruh dalildalil GugatanPenggugat Konpensi, kecuali yang tegastegas diakui sendirikebenarannya oleh Penggugat Rekonpensi.Halaman 8 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2018/PN Pik. Bahwa segala apa yang diuraikan dalam eksepsi, mohon dianggapterulang kembali dalam konpensi dan Rekonpens:i ini..

Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, memohonkanPutusan Uitvoorbar Bij Voorad/ dilaksanakan lebih dahulu, sekalipunTergugat Rekonpensi mengajukan Verzet, Banding, dan Kasasi.Halaman 11 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2018/PN Pik9.

Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melalukanPerbuatan Melawan Hukum.Halaman 12 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2018/PN Pik. Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi adalah satusatunya Pemilik yang Sah atas objek tanah dan bangunan seluas 478m2sesual SHM No. 14762 atas nama IRMINA DIAZ.. Menyatakan jual beli objek tanah dan bangunan rumah beton saja yangsah..

enam ratus empat puluhempat ribu rupiah).Halaman 27 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2018/PN Pik

Pada titik ketiga berupa patuk/tongkak sementara tempat ikat talisapi milik keluarga Asaraka yang berada di tanah Faifkuku;hal 21 dari 77 hal Put No 25/PDT/2019/PT KPGd.

YOSEP MOSES LOEMNANUsebagai tanah objek sengketa itu ternyata bidang tanah yang bernamahal 22 dari 77 hal Put No 25/PDT/2019/PT KPGKERONAKA berada di luar dari tanah objek sengketa.

Apakah tanah KERONAKA masukhal 37 dari 77 hal Put No 25/PDT/2019/PT KPGdalam tanah objek sengketa sesuai yang didalilkan Terbanding/Penggugat atau berbeda denganfakta lapangan?B.

Hal ini disebabkankarena buktibukti yang diajukan ada foto copy dan tidak dapatmembandingkan dengan asli dengan kata lain, surat tersebut ada tapi tidakhal 48 dari 77 hal Put No 25/PDT/2019/PT KPGada aslinya.

,MHNip. 19600606 198503 1 009hal 77 dari 77 hal Put No 25/PDT/2019/PT KPG

77/Pdt.P/2021/PN Skw

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2021/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa dan menetapkanpermohonan perdata, telah memberikan penetapan dalam permohonanPemohon:NANDIN DABRI PRAPATRIOTIS, bertempat tinggal di Jalan DisbunPakuman Rt. 021/Rw. 004 Kelurahan Sijangkung KecamatanSingkawang Selatan Kota Singkawang, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari dan membaca berkas permohonan tersebut;Telah meneliti Suratsurat bukti Pemohon

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 1 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singkawang padatanggal 4 Juni 2021 dalam register Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Skw telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Skw2. Menetapkan pembatalan Akta Kelahiran Nomor 1315/CS/1990 yangdilaksanakan oleh Pegawai Catatan Sipil Luar Biasa Singkawang padatanggal 14 Februari 1990 atas nama NANDINDABRI. P. BASOK;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon' sejumlahRp119.000,00 (seratus sembilan belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 11 Juni 2021 olehkami Satriadi, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Singkawang yang ditunjuksebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSingkawang Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Skw tanggal 4 Juni 2021.

Satriadi, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran Rp30.000,00Biaya proses Rp50.000,00Panggilan dan PNBP Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp9.000,00Jumlah Rp119.000,00 (seratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Skw

77/Pid.Sus/2020/PN Stb

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 November 2019 sampai dengan tanggal 23 Desember 2019;Halaman 1 dari 24 Perkara Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Stb.4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal24 Desember 2019 sampai dengan tanggal 22 Januari 2020;5. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal24 Desember 2019 sampai dengan tanggal 22 Januari 2020;6.

Dan Rekan, Advokat Penasihat Hukumdari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medanberkantor di Jalan Percut Sei Tuan, Pagar Merbau Ill Lubuk Pakam,berdasarkan Penetapan Hakim No.77/Pid.Sus/2020/PN Stb tertanggal 10Februari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Stbtanggal 4 Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 4 Februari2020 tentang penetapan

Barang bukti A, dan B diduga mengandung NarkotikamiliktersangkaBAMBANG INDRA WIJAYA Alias INDRA tersangka AGUSHalaman 8 dari 24 Perkara Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Stb.SUPRIANTO Alias TOPEK dan tersangka DINDA INDAH SARI Alias DINDA.Barang bukti A adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

,Apt, dan PENATA SUPIYANI, S.Si.M.Si sertaHalaman 18 dari 24 Perkara Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Stb.diketahui oleh An.

Rifai, SHAurora Quintina, SH., MHPanitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos., MH.Halaman 24 dari 24 Perkara Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Stb.

77/Pid.B/2020/PN Kba

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Koba sejak tanggal 17 Juni 2020 sampaidengan tanggal 16 Juli 2020;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kba5.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Koba Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 14September 2020;Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Koba Nomor 77/Pid.B/2020/PNKba tanggal 17 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kba tanggal 17 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Sekitar jam 00.30 WIB Terdakwa Effendi alias Pen bin Idrisberangkat sendiri melihat barangbarang di sekitaran rumah SaksiHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN KbaMuhtarom alias Saksi Mo, lalu Terdakwa Effendi alias Pen bin Idris kembalilagi ke rumah dan melanjutkan obrolan dengan Terdakwa .

Menurut Noyon melawan hukum berarti bertentangan denganHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kbahak subyektif orang lain.

Sekitar jam 00.30 WIB Terdakwa Effendi berangkat sendiri melihatbarangbarang di sekitaran rumah Saksi Muhtarom alias Saksi Mo, laluTerdakwa Effendi kembali lagi ke rumah Terdakwa Effendi melanjutkan obrolanHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kbadengan Terdakwa Muhidin.

77/Pdt.Bth/2019/PN Pya

HAJI YUSUF TAYEB, Warga Negara Indobesia, Pekerjaan Wiraswasta,alamat di Lingkungan Pangabetan, Kuta, Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta,Halaman 3 dari 34 Putusan Perdata Bantahan Nomor 77/Pdt.Bth/2019/PN PyaKabupaten Badung, Propinsi Bali selanjutnya disebut sebagai TurutTerbantah 24;Selanjutnya disebut sebagai Para Turut Terbantah;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 77/Pdt.Bth/2019/PN Pyatertanggal 4 November 2019 dan tertanggal 4 Juni

November 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Praya pada tanggal 4 Nopember 2019 dalam RegisterNomor 77/Pdt.Bth/2019/PN Pya, telah mengajukan bantahan sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karena itu,adalah sangat Patut jika Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor:46/Pdt.G/2009/PN Pra Tanggal 23 Desember 2010 Juncto PutusanHalaman 5 dari 34 Putusan Perdata Bantahan Nomor 77/Pdt.Bth/2019/PN PyaPengadilan Tinggi Mataram Nomor: 59/PDT/2011/PT Mtr.

Daya Surya Permai, tanggal 22 Februari2020, selanjutnya pada foto copy bukti Surat tersebut diberi tanda P12;Halaman 21 dari 34 Putusan Perdata Bantahan Nomor 77/Pdt.Bth/2019/PN Pya13. Fotocopy Peta Blok 085, selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebutdiberi tanda P13;14.

REdAKSI ..........ceeeeeeeeeeeeeeeeeeee eee Rp. 10.000,00;Jumlah Rp. 13.569.000,00;(tiga belas juta lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Panitera Pengganti,Kuasaoleh Para TurutRosana Irawati, S.H., M.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Perdata Bantahan Nomor 77/Pdt.Bth/2019/PN Pya

77/Pid.Sus/2019/PN Kbj

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Mei 2019Terdakwa didampingi Tomas Ginting.SH,advokat dari Law Office Tomas Ginting& Associates,berkantor di JIn Jamin Ginting No.77 A Kabanjahe,berdasarkanSurat Penetapan tanggal 06 Maret 2019,Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN KbjPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 77/Pid.Sus/2019/PNKbj tanggal 25 Februari 2019 tentang penunjukan

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Kbj tanggal 25Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN KbjSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KaroHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN KbjBahwa benar saksi dan terdakwa Rabun Sebayang ditangkap padahariMinggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 Wib di Desa TigaPancur Kec. Simpang Empat Kab.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Kbj3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H. = Sulhanuddin, S.H.., M.H.Ita Rahmadi Rambe, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IsmailHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Kbj

77/Pid.Sus/2020/PN Tjp

Hafizh didampingi oleh Penasihat HukumIrwandi,SH. berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri TanjungPati Nomor 77/Pen.Pid.Sus/2020/PN Tjp.

;Hal. 1 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN TjPPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor77/Pid.Sus/2020/PN TjP tertanggal 29 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN TjP tertanggal 29September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang pertama; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti serta

Bobi (DPO) menghubungi terdakwadan terdakwa mengatakan ada uang hasil penjualan sebanyak Rp.Hal. 4 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN TjP2.000.000, (dua juta rupiah) dan Bobi Pgl. Bobi (DPO) minta ditransferkan, kemudian terdakwa menuju ATM BRI dalam perjalanan BobiPgl. Bobi (DPO) menghubung!

Bobi (DPO) menghubungi terdakwadan terdakwa mengatakan ada uang hasil penjualan sebanyak Rp.Hal. 7 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN TjP2.000.000, (dua juta rupiah) dan Bobi Pgl. Bobi (DPO) minta ditransferkan, kemudian terdakwa menuju ATM BRI dalam perjalanan BobiPgl. Bobi (DPO) menghubung!

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Pati, serta dihadiri oleh Richard Kristian,SH,Hal. 26 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN TjPPenuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki danTerdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa Irwandi, SH.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ISNANDAR SYAHPUTRA, S.H., M.H. HERY CAHYONO, S.H.ERICK ANDHIKA, S.H.Panitera Pengganti,MUHAMAD IHSAN, S.H.Hal. 27 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN TjP

77/Pid.B/2019/PN Smn

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Imam Waluyo als Imam Bin Rohmani Alm;Tempat lahir : Banjarnegara;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 14 November 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Gamping Lor RT 07 RW 13 Ambar ketawangGamping Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Imam Waluyo als Imam Bin Rohmani Alm tidak ditahan dalam perkaraini namun ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 77/Pid.B/2019/PNSmn tanggal 19 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2019/PN Smn tanggal 19Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM WALUYO Alias IMAMBin ROHMANI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Smn(enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa segera dimasukkan dalamRumah Tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) karung pakan ikan merk MS PREO 891.Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD TRIHARDANA.4.

Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Jumat, tanggal 12 April 2019, oleh kami,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN SmnF.X Heru Santoso, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua , Zulfikar Siregar, S.H., M.H.

F.X Heru Santoso, S.H., M.HEulis Nur Komariah, S.H., M.HPanitera Pengganti,Thesiana Maya Fitri Atien, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Smn