Ditemukan 22103 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 23-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
dibawahSsumpahnya dan diperiksa seorang demi seorang, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 144 HIR secara formil dapat di dengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) HIR jo Pasal1909 KUH Perdata, pada asasnya saksisaksi keluarga atau orangorangyang memiliki hubungan sedarah dengan pihak berperkara tidak dapatdidengar keterangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara inimenyangkut status hubungan hukum perkawinan seseorang (Statuskeperdataan), maka sesuai Pasal 145 ayat (2) HIR jo Pasal 1910
Register : 16-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 853/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 792/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1698/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 25-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 238/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
berdasarkan bukti P.3 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena keponakan Pemohonnyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 18-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 11-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1745/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 19-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1499/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, MajelisHakim memerintahkan Pemohon untuk menghadirkan saksi keluarga atau orangdekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana tersebut da dalam bagian dudukperkara di atas..hal. 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan
Register : 26-09-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3187/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri darisaksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang danbukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat(1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUH Perdata, maka sesuai Pasal144 ayat (1) HIR, saksisaksi tersebut secara formil dapat didengarKELErANQANNYA; 2 non nn nn nn nnn nn nn ern nn enn nen enn enna neem n nnn enn eneJika saksi kedua orang tua :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka Le HIR joPasal 1910
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 196/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 94/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 3 April 2017 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut secara terpisah,telah menerangkan pada pokoknya bahwa Pemohon berkehendak untukmenikahkan anaknya yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON denganseorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, namun belumdapat dilakasankan karena anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun,sementara keduanya sudah saling menyintai dan perkawinannya harusHalaman 7 dari 11 hlm, Penetapan No. 0094/Pdt.P/2017/PA.BLdisegerakan karena anak Pemohon sudah
Register : 29-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1607/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.Tgrsdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya permohonanperceraian telah memiliki dasar alasan formil; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910 KUH Perdata, pada asasnya saksi keluarga dalam garis lurusdengan salah satu pihak berperkara tidak dapat di dapat didengarketerangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara a quomenyangkut gugatan perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3517/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UU No. 13 tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagaialat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatanperceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 05-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Pspk Tanggal 25 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
., joPasal 1910 ayat 1e KUH Perdata, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg., para saksi tersebut sebelum memberi keterangan lebih dahulu telahdisumpah menurut agamanya masingmasing, serta keterangan saksi tersebuttelah mendukung dalildalil permohonan Pemohon (vide Pasal 308 ayat (1) dan309 R.Bg), dengan demikian secara formil dan materiil saksi tersebut telahdapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim menemukan fakta fakta
Register : 30-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 1910 KUH Perdata.Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain ituketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikianmereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR sertamereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksiyang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutMajelis Hakim berpendapat patut dinyatakan daililldalil Penggugat