Ditemukan 13116 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0252/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 18 Januari 2011 — - PENGUGAT
BASRAH bin SAMAN
MURSYIDAH binti H.KADERI (alm)
KUASA HUKUM PENGGUGAT NUPIAR RAHMAN , SH
- TERGUGAT
Hj. ASMAH binti H. UTUH
H. Tukacil bin Saman
125 — 13
patut dan beralasan rnenurut hukum untukdiletakkan sita jaminan atau conservatouir besIag terhadap hartawarisan tersebut.Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Para Penggugat dan atau Kuasanya kecuali padaSidang ke telah datang menghadap di persidangan, sedangTergugat kecuali pada sidang ke juga telah datang menghadap dipersidangan, kemudian diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan kedua belah pihak berperkara bahkan dengan melaluibeberapa kali mediasi oleh Drs.H Wardi
Register : 25-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 41/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 21 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 8
15 — 8
Damri.Perincian Biaya Perkara;e Biaya Pendaftaran Rp .000.e Biaya administrasi Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 160.000.e Biaya Redaksi Rp. 5.000.e Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000.Sungguminasa 21 Maret 2011Untuk SalinanPaniteraSuhra Wardi, SH.
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 67/Pdt.G/2017/PA.ML Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 8
69 — 8
Tergugatbertengkar, hanya memperoleh informasi dari Penggugat pada satu tahunyang lalu bahwa Penggugat ditampar oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah lebih kurang satu tahunlamanya dan tidak pernah bersama lagi dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuansaksi sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Saksi kedua, AFRIANTO bin WARDI
Register : 11-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3551/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 3 Januari 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
NASIATUN binti ABU WARDI, Nomor: 79/SKD/X1/2010tertanggal 9 Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kertajaya KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, Bukti P.
Register : 23-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 452/Pdt.G/2015/PA. Lbt Tanggal 16 Desember 2015 — -Pemohon Melawan
-Termohon
79 — 10
79 — 10
149 ayat (1) R.Bg perkara inidapat diputus dengan verstek.Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, dapat disimpulkan bahwapada pokoknya dalil permohonan Pemohon ingin bercerai dengan Termohon, karenapada tahun 2014, Termohon meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa alasan yangjelas, sejak itu Termohon tidak pernah kembali lagi ke rumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Wardi
Register : 08-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2011/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
PUTUSANNomor 2011/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang,sekarang memilih berdomisili di Kota Malang (dirumah kontrakan pak Wardi/Supardi), selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 63 tahun
Register : 20-12-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
hidup bersamadi rumah milik bersama selama 3 tahun;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis, tetapikenudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni2013, Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang 3 tahun 9bulan lamanya;Perkara No. 1800/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman5 dari 13 halamanBahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bisa rukundengan Tergugat tetapi tidak berhasil;WARDI
Register : 21-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 208/Pdt.P/2019/PA.Wno Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Sedangkan modin yang hadir bernama Wardi umur 50tahun, agama Islam, tempat kediaman di Pedukuhan Sidorejo Desa SodoKecamatan Paliyan Kabupaten Gunungkidul;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama So Inangun bin Marto Diharjo,umur 51, agama Islam, pekerjaan tani, Tambakrejo RT 007 RW 005 DesaSodo Kecamatan Paliyan (telah meninggal dunia).
Register : 13-04-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 65/Pdt.G/2010/PA.Sj Tanggal 26 Agustus 2010 — Fatmawati binti Tae melawan Tamrin bin Amiruddin
11 — 8
11 — 8
Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000.Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SINJAISuhra Wardi, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.65/Pdt.G/2010/PA.Sj
Register : 06-08-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 146/Pdt.G/2012/PA Sj Tanggal 28 Nopember 2012 — Saidawati Sir binti M. Sirajuddin K M e l a w a n Muhammad Saleh bin H. Zainuddin
10 — 4
10 — 4
Yasin, S.HPanitera Pengganti,ttdBaharuddin, B.APerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara Rp 50.000,00 Panggilan Rp 299.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama SinjaiSuhra Wardi, S.HHal. 15 dari 15 hal. Put. No.146/Pdt.G/2012/PA Sj
Register : 17-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA.Dmk Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Rochman bin Wardi, umur 51 tahun di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi tetangga dengan Pemohon dan kenal Termohon yaitusebagai isteri Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman,Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA.DmkBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 danbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum menetaptempat tinggalnya terkadang di rumah orang tua Pemohon danterkadang tinggal bersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa semula rumah tangga
Register : 20-09-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sri Rejeki binti Wardi) denganTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.
Register : 10-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1946/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sebagai berikut;Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasan alasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Wardi
Register : 08-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0432/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
Wardi Atjo dan Kasmawati binti Kamaluddin;Menimbang, bahwa berkenaan dengan bukti tertulis haruslah memenuhisyarat formil dan materiil pembuktian. Syarat formil tersebut setidaknyaberbentuk akta otentik atau akta dibawah tangan yang diakui oleh para pihak,dapat dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup.
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 780/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Kedua, terkait fakta Xxxxx telah hamil oleh Usman bin Rojak haltersebut menimbulkan kemudhorotan bagi dia dan keluarganya, karena apabila9Xxxxx tidak segera dinikahkan dengan orang yang menghamilinya, akanmenimbulkan aib yang lebih besar bagi Dinawati binti Wardi maupun nama baikkeluarga besarnya;Menimbang, bahwa dengan analisis tersebut di atas dimana terdapat duakemadhortan yang tampak dalam perkara ini, maka Hakim perlumengetengahkan sebuah kaidah fikih yang diambil alin oleh Hakim sebagaikontsruksi
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Wardi bin Salian, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN OGAN ILIR, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu Pemohon, dansaksi kenal dengan Termohon sebagai suami dari Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 718/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
suaminya sudah cukup akrabsehingga Pemohon khawatir kalau anaknya akan melakukan perbuatantercela;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada pertalian nasab, pertalian semenda dan pertalian sesusuan yangdapat menghalangi berlangsungnya perkawinan;Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon danlamarannya telah diterima;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai petanitambak.aksi kedua, Wardi
Register : 20-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0037/Pdt.P/2018/PA.Blu Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
13 — 13
Nama: Suwardi bin Wardi, di bawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai tetangga; Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2001 dirumah kediaman orang tua Pemohon II di Kampung Setia NegaraKecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut Syariat
Register : 07-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 338/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
- Memberi izin kepada Pemohon (Agus Hariyanto bin Wardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Sujayanti binti A. Suparlan) di depan sidang Pengadilan Agama Talu.
Memberi izin kepada Pemohon (Agus Hariyanto bin Wardi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (************* qi depansidang Pengadilan Agama Talu.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatHalaman 10 dari 12 hal.
Register : 31-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Sutrimo bin Wardi, setelah mengangkat sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai teman dekat Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Agustus 2020 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomiyaitu Penggugat sebagai seorang istri tidak pernah diberi nafkah olehTergugat sebagai seorang suami;Hal. 4 dari 11 Hal