Ditemukan 274796 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nomura nomor35 nomor85 nomos nomor01 nomor12 nomorã nomor11 nomor6 nomor8 nomorr nomor13 nomor41
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Sbg
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit
Tergugat:
YUSMAILENI
67 — 6
  • Pdt.G.S/2018/PN Sbgsebagai Penggugat;DanYUSMAILENI, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 47 Tahun, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Muara Nibung Hilir, Desa Hajoran, KecamatanPandan, Tapanuli Tengah, pemegang Kartu Tanda PendudukNIK:1201036505710003, menurut surat gugatan dalam perkaraNomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Sbg sebagai Tergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandiantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan perkara Nomor1
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 1/Pdt.G/2020/PN lrt
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 34
  • Desember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Larantuka dibawah register Nomor01/SK/PDT.G/2020/PN Lrt tertanggal O06 Januari 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanRONALD MANGI LOMI, Umur : 29 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Dahulu di Kelurahan Sulamu RT 009 / RW 005, KelurahanSarotari Timur, Kecamatan Larantuka, Kabupaten FloresTimur, NTT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor1
    /Pdt.G/2020/PN Lrt, tertanggal 08 Januari 2020 tentang PenunjukkanHakim untuk menyidangkan perkara yang bersangkutan; Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Larantuka Nomor1/Pdt.G/2020/PN Lrt, tertanggal 08 Januari 2020 tentang PenetapanHari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah memeriksa dan meneliti buktipukti surat yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN.LitTelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan;TENTANG DUDUK
    Dalamkonteks itu, keduanya saling membantu, melengkapi dan mencintai agarmasingmasing dapat mengembangkan kepribadiannya serta mencapaikesejahteraan spiritual maupun material;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Perkawinan Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
  • pelakasana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusanpengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa ketentuan mengenai pelaporan putusan pengadilantentang perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil diatur pula dalam beberapaperaturan perundangundangan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1
    24 Tahun 2013 tentang perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka dalam amar putusan perkaraperceraian, sekurangkurangnya memuat perintah kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil ditempat peristiwa perkawinandilangsungkan dan tempat terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1
    pencatatanperkawinan Penggugat dan Tergugat terjadi dan didaftarkan di Kantor DinasKependudukan Kabupaten Banyuwangi (yang saat ini memiliki nomenklaturKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangj)sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 51/2001, sedangkan perceraianantara Penggugat dan Tergugat dilakukan pada Pengadilan Negeri Semarapura,sehingga hakim berpendapat ketentuan Pasal 35 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 20-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 189/PID/2020/PT SMG
Tanggal 26 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : JOKO SUTRISNO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Alisandjojo Prabawa Bin Ali
127 — 62
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor1/Pid.B/2020/PN. Kdl., tanggal 19 Maret 2020, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Alisandjojo Prabawa Bin Ali tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama ;2.
    Kdl., yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Kendal, yang menerangkan bahwapada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2020 Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor1/Pid.B/2020/PN. Kdl., tanggal 19 Maret 2020, di mana pengajuanpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepadakepada Terdakwa, pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2020 ;2.
    Merubah putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor1/Pid.B/2020/PN.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 23-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 318/Pdt.P/2019/PA.Sj
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun lagi, dan memohon agar Pengadilan Agama Sinjai menjatuhkanpenetapannya.Bahwa untuk meringkas uraian ini, maka untuk selengkapnya ditunjuk halinwal sebagaimana yang telah tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor1
    No. 318/Pdt.P/2019/PA.Sj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, dispensasi oleh pengadilan diberikan karena alasan sangatmendesak dan disertai buktibukti pendukung yang cukup.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang dimaksud dengan alasan mendesakadalah keadaan tidak
    ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan, sedangkan yang dimaksud dengan buktibukti pendukung yangcukup adalah surat keterangan yang membuktikan bahwa usia mempelai masihdi bawah ketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenaga kesehatanyang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebut sangatmendesak untuk dilaksanakan.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 7 ayat 3 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor1 Tahun
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 140/Pdt.G/2019/MS.KC
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
  • Pemohon, Pemohonmendalilkan telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon berdasarkanhukum Islam dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan,sehingga Pemohon mengajukan itsbat nikah dalam rangka penyelesaianperceraian kepada Termohon, oleh karena itu berdasarkan Pasal 7 ayat (3) hurufa Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1
    perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan sebagaimanadimaksud pada Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama dan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan panggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), (3) dan (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1
    melaluimediasi.Menimbang bahwa meskipun dalam pemeriksaan perkara inimenyangkut pemeriksaan /tsbat nikah, namun pada dasarnya adalah dalamHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 140/Pdt.G/2019/MS.KCrangka untuk perceraian, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 80 ayat 2UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 33 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 162/PDT/2017/PT MND
Tanggal 25 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : BETTY WAWORUNTU, DKK
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH BUYUNGON
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA SELATAN
Terbanding/Tergugat IV : ELLEN LINTONG ALIAS ELLEN HAMTORO ALIAS HAM MEI YING
Terbanding/Tergugat II : TONNY LINTONG ALIAS HAM YING TAT
Terbanding/Tergugat VII : CAMAT AMURANG
Terbanding/Tergugat V : GUBERNUR PROVINSI SULAWESI UTARA
Terbanding/Tergugat III : VERONICA N. SARIOWAN AHLI WARIS LINTJE LINTONG ALIAS HAM MEI LIEN
Terbanding/Tergugat I : LANTJE LINTONG ALIAS HAM MEI LAN
73 — 45
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 22 Nopember2017 Nomor 162/PDT/2017/PT MND tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1/Pdt.G/2017/PN.amr tersebut ditingkat banding;2.Berkas perkara No. 1/Pdt.G/2017/PN.Amr dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa Penggugat/Pembanding dengan suratgugatannya tertanggal 28 Desember 2016, yang diterima dandidaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Amurang pada
    2017, kepadaTergugat IV/Terbanding IV pada tanggal 3 November 2017, kepadaTergugat V/Terbanding V pada tanggal 7 November 2017 kepadaTergugat Vi/Terbanding VI pada tanggal 26 Oktober 2017 kepada TurutTergugat I/Turut Terbanding , Turut Tergugat II/Turut Terbanding II masingpada tanggal 1 November 2017 oleh SERLEN PANEKENAN, SH olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Amurang ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak (Penggugat, Para Tergugat)telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara perdata Nomor1
    dipertahankandalam peradilan tingkat banding dan oleh karenanya dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semulaPenggugat dalam perkara tersebut berada pada pihak yang kalah, makaPembanding semula Penggugat haruslah dihukum untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat : Peraturan Perundangundangan yang bersangkutandengan perkara ini.MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amurang Nomor1
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2606/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2606/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 31 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor1
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 16
  • isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Kendari menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2019/PA kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 R.Bg. dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 516/Pdt.G/2015/PA.Bta
Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 3
  • Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini, denganharapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidak pernahmenjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugat dansebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor1
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 220/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • i ) aa Kecamatan LabuhanAlKi bukti di bUDUK PERKARAISeptember 2016 yangFdengan surat af di Kepaniteraanperkara Nomor1. Bahwa pada 05 Oktober 2015, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa KabupatenSumbawa ;Halaman 1 dari 8 hal. Penetapan 0220/Pdt.P/2016/PA.Sub2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Duda CeraiAkta Cerai Terlampir dan Pemohon II berstatus perawan .
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
Musafir
Tergugat:
Mahmud ST
68 — 11
  • tersebut.Bahwa atas kesepakatan bersama antara para pihak dipersidangan,kedua belah pihak menanggung secara bersama biaya yang timbul dalamperkara ini masingmasing separuhnya;Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNo.18/Pdt.G/2019/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Memperhatikan Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor1
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • demikian perceraian adalah lebih masiahat daripadamempertahankan perkawinan yang sudah pecah;Menimbang, berdasarkan dalildalil dan pertimbangan pertimbangandi atas, dan dihubungkan dengan kenyataan bahwa benar Penggugat danTergugat telah berselisin dan bertengkar hingga keduanya tidak lagi tinggalbersama sekurangnya sejak bulan Juli 2020, maka patut disimpulkan bahwatelah terdapat alasan menurut hukum bagi Penggugat untuk bercerai dariTergugat sebagaimana maksud penjelasan Pasal 39 UndangUndang Nomor1
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 233/Pdt.G/2020/PN Amp
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.I MADE SRINU, SH
2.I WAYAN REROD B
3.I KETUT MENYAN
4.I MADE JELANING
Tergugat:
1.I WAYAN KOMPYANG
2.I NYOMAN SANTI
3.I KETUT PASEK
173 — 29
  • ,M.H paraAdvokat yang beralamat di Jalan Marlboro XVII Nomor 9 Kecamatan DenpasarBarat, Kota DenpasarBali berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1/SK/Pdt/2020/PN.Amp, tanggal 1 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Negeri Amlapura dengan Penetapan Nomor337/REG.SK/2020/PN.Amp, tanggal 16 Desember 2020, selanjutnya disebutsebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca pula ;1.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA PALU Nomor 350/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 9 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 7
  • PalPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 154 R.Bg, dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon di depan sidang, bahkan Pemohondan Termohon telah menempuh proses mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor1 Tahun 2008 dengan mediator an. Drs.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 671/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 4 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rita Marlita, SH
Terdakwa:
Yulyanah
19 — 3
  • Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Yul Yanah ;Membaca surat dakwaan;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadi persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor1
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3268/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Pemohon dan juga Termohon menyatakan bahwa setelah diajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama Bekasi antara Pemohon dan Termohonmasih melakukan hubungan kelamin, maka Majelis menilaibahwa permohonan cerai Pemohon menjadi tidak mempunyai alasan hukumoleh karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian sebagaimanatersebut dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor1
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • No. 345/Pdt.G/2019/PA.Sim.mengajukan permohonan cerai talak yang posita dan petitumnya sebagaimanatermuat pada surat permohonan Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Pemohon danTermohon hadir masingmasing secara inperson di persidangan;Bahwa, dalam upaya memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh proses mediasi dengan mediator
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 659/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 4 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rita Marlita, SH
Terdakwa:
Agung Kurniawan
14 — 3
  • Agung Kurniawan ;Membaca surat dakwaan;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadi persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakanHal 2 BAS Sidang Nomor 659/Pid.C/2018/PN Ptkkepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor1
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 13 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor1