(Pembagian pembagian tersebut di atas)sesudah dipenuhi wasiat yang ia buat atau (dan) sesudah dibayar hutangnya.Halaman 14 dari halaman 21 Penetapan Nomor 769/Pdt.P/2021/PA. Sidrap(Tentang) orang tuamu dan anakanakmu, kamu tidak mengetahui siapa diantara mereka yang lebih dekat (banyak) manfaatnya bagimu. Ini adalahketetapan dari Allah.

Jika istriistrimu itu mempunyalianak, maka kamu mendapat seperempat dari harta yang ditinggalkannyasesudah dipenuhi wasiat yang mereka buat atau (dan) seduah dibayarhutangnya. Para istri memperoleh seperempat harta yang kamu tinggalkan jikakamu tidak mempunyai anak. Jika kamu mempunyal anak, maka para istrimemperoleh seperdelapan dari harta yang kamu tinggalkan sesudah dipenuhiwasiat yang kamu buat atau (dan) sesudah dibayar hutanghutangmu.

Jikaseseorang mati, baik lakilaki maupun perempuan yang tidak meninggalkanayah dan tidak meninggalkan anak, tetapi mempunyai seorang saudara lakilaki(seibu saja) atau seorang saudara perempuan (seibu saja), Maka bagi masingmasing dari kedua jenis saudara itu seperenam harta, tetapi jika saudarasaudara seibu itu lebih dari seorang, maka mereka bersekutu dalam yangsepertiga itu, sesudah dipenuhi wasiat yang dibuat olehnya atau sesudahdibayar hutangnya dengan tidak member!

Silooy melalui suratwasiat yang dibuat dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang anggota Saniripada tanggal 23 September 1926 dan disahkan oleh Notaris HendrikusLoeman di Ambon pada tanggal 4 Oktober 1927, mengakui jika menutupmata maka tanah milik kepunyaannya yang bernama Wai Tihumeten Besarjatuh ketangan Hendrik Silooy, oleh sebab itu Hendrik Silooy waktunya nantiboleh mengambil alih haknya datang pada anak cucunya;Bahwa hak atas tanah Wai Tihumeten Besar yang dimiliki oleh alm.Abraham Silooy dan wasiat

Hendrik Silooy berdasarkan wasiat yangdiamanatkan kepadanya;Bahwa anakanak dari alm. Hendrik Silooy masingmasing: Johanis Silooydan Agustinus Silooy (ayah para Penggugat) sebagai ahli waris semestinyatetap menguasai dan menikmati tanah tersebut sepeninggal alm.

Hendrik Silooy karena wasiat;4. Menetapkan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari alm.Hendrik Silooy;Hal. 7 dari21 Hal. Put.

(Pembagianpembagiantersebut diatas) setelah (dipenuhi) wasiat yang dibuatnya atau (dan setelah dibayar)hutangnya. (tentang) orang tuamu dan anakanakmu, kamu tidak mengetahui siapadiantara mereka yang lebih banyak mamfaatnya bagimu, ini adalah ketetapan Allah,.Hal. 13 dari 20 hal Penetapan No. 0008/Pdt.P/2017/MS.STRSungguh, Allah maha mengetahul, MahabijaksanaDan bagimu (Suamisuami) adalah seperdua dari harta yang ditinggalkan olehisteriisterimu.

Jika mereka tidak mempunyai anak.Jika mereka (isteriisteri) itumempunyal anak, maka kamu mendapat seperempat dari harta yangditinggalkannya setelah (dipenuhi) wasiat yang mereka buat atau (dan setelahdibayan) hutangnya. Para isteri memperoleh seperempat harta yang kamutinggalkan. Jika kamu tidak mempunyai anak.

Jika kamu mempunyai anak, makapara isteri memperoleh seperdelapan dari harta yang kamu tinggalkan (setelahdipenuhi) wasiat yang kamu buat atau (dan setelah dibayar) hutanghutangmuMenimbang, bahwa ayat di atas merupakan aturan hukum kewarisan yangjelas dan rinci yang mengatur tentang perpindahan hak waris dari seorang yangmeninggal dunia dalam keadaan mempunyai keturunan yang hanya golonganperempuan saja tanpa adanya anak lakilaki maka dapat dijadikan ahli waris dalamperkara ini adalah saudara lakilaki

Rusma marahmarah merobek surat wasiatyang dibuat oleh Pembanding; Tidak pernah terbukti dalil jawaban terbanding atas tuduhantuduhan, halini memperkuat rekayasa pembanding adanya hibah dan surat wasiat;Bahwa Pembanding telah melakukan inzage pada tanggal 4 Juli 2019sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Hj. AndiWanci, S.Ag.

Sedangkan Tergugat justru mengajukanbukti tertulis dengan dua sertifikat (T.5 dan T.6), dan akta hibah (T.8) dan suratwasiat (T.9) serta dua orang saksi, yang menurut Majelis Hakim Banding dapatdipertimbangkan sebagai bukti.Menimbang bahwa Majelis Hakim Banding berpendapat mengenai buktisurat wasiat (T.9) harus dikesampingkan karena surat tersebut dibuat di bawahtangan tanpa ditandatangani saksisaksi, padahal surat sepenting pengalihanhak atas barang tidak bergerak mensyaratkan adanya saksi, lagi

Rusma Umar, berhak memperoleh harta peninggalan dariDjanahar Dawali melalui wasiat wajibah sebesar 1/3 bagian dari seluruh hartapeninggalan H. Djanahar dan Hj. Rusma Umar (vide Pasal 209 KompilasiHukum Islam).Menimbang bahwa karena para Penggugat mempunyai hubungan darahdengan H. Djanahar, maka para Pengugat hanya mewarisi dari hartapeninggalan H.

tanggal 28 Desember 2011 adalah anak hasil hubungan di luar pernikahan yang sah antara Pemohon I dengan Pemohon II;

terbatas dengan ayah biologis yangmenyebabkan kelahirannya dalam hal;a) Anak yang lahir di luar perkawinan yang sah tidak mempunyai hubungannasab, wali nikah, waris dan nafkah dengan lelaki yang menyebabkankelahirannya;b) Anak yang lahir di luar perkawinan yang sah hanya mempunyaihubungan nasab, waris dan nafkah dengan ibunya dan keluarga ibunya,dan;c) Lelaki yang menyebabkan kelahiran anak tersebut wajib mencukupikebutuhan hidup si anak tersebut dan memberikan harta setelah iameninggal dunia melalui wasiat

Menetapkan anak bernama: ANAK PEMOHON dan PEMOHON II yanglahir pada tanggal 28 Desember 2011 memiliki hubungan keperdataandengan Pemohon sebatas kewajiban mencukupi kebutuhan hidup anaktersebut Sampai dewasa atau berdiri sendiri dan wasiat wajibah maksimal 1/3bagian;5.

Rusita binti H.Daar tidak adameninggalkan wasiat atau utang yang belum dilunasi:;16. Bahwa Pemohon mohon ditetapkan penyelesaian hartapeninggalan tersebut Sesuai ketentuan Hukum Faraid Islam yaitu: Menentukan siapasiapa yang menjadi ahli warisnya; Menentukan bagian dari masingmasing ahli waris;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, dengan iniPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Marabahan Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ini untuk:PRIMER:1.

Menurut keterangan mereka, bahwa mereka hanya tidak ingin adamasalah di kemudian hari di generasi berikutnya; Bahwa tidak ada wasiat dari H. Saberi dan Hj. Rosita terhadapobjek waris dalam perkara ini;1. Abdul Hadi bin Suryani, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, alamat Desa Beringin Jaya RT. 02 Kecamatan Anjir MuaraKabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon yaitu Drs. H.

Menurut keterangan mereka, bahwa mereka hanya tidak ingin adamasalah di kemudian hari di generasi berikutnya; Bahwa tidak ada wasiat dari H. Saberi dan Hj.

yang tidak benar dangugatan perlawanan Pelawan harus dinyatakan ditolak seluruhnya.Bahwa pertimbangan judex facti Pengadilan Agama aquo adalah sangatkeliru/tidak benar serta salah menerapkan hukum dan lagi pula tidakdidasarkan pada alasan hukum yang cukup (onvoeldoende gemotiveerd)berdasarkan alasan hukum sebagai berikut :Bahwa rupanya Hakim Pertama memandang bahwa pemberian almarhumBorohima Makkalu atas objek sengketa dalam perkara malwaris kepadaisterinya almarhumah Mihra adalah dinilai sebagai wasiat

Sehingga dengan demikian seharusnya judex factiPengadilan Tinggi Agama membatalkan putusan Hakim Pertama olehkarena mempertimbangkan surat wasiat yang tidak pernah menjadi faktahukum dalam perkara aquo dan karenanya Pasal 195 ayat (3) KompilasiHukum Islam menjadi hilang momentumnya untuk menguji sah tidaknyapemberian atas tanah aquo' in casu objek sengketa dalam perkaramalwaris ;.

minus jalan barupada batas sebelah Barat adalah dasar hukumnya hibah (bukan wasiat)dan untuk menguji kKeabsahannya haruslah didasarkan pada fakta hukumyang terungkap dengan menerapkan ketentuan Pasal 212 dan 213Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan sebagai berikut :Pasal212 : Hibah tidak dapat ditarik kembali kecuali hibah orang tuakepada anaknya ;Pasal213 : Hibah yang diberikan pada saat pemberi hibah dalamkeadaan sakit yang dekat dengan kematian, maka harusmendapat persetujuan dari ahli warisnya

demikian jual beli atas atas rumah Type 222 Blok C.I.5 dan C.I.7Madania Residence I antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat, dan sebaliknya terhadap segala bentuk suratsurat,sertifikatsertifikat, aktaakta dan / atau suratsurat lainnya baik yang ada maupun yangakan timbul yang dilakukan oleh Tergugat dan / atau siapa pun kepada siapa pun jugadengan cara melakukan peralihan hak atas tanah dan rumah milik Penggugat tersebutbaik jual beli, hibah, pembagian bersama, wasiat

dengan Tergugat atas tanahyang diatasnya berdiri rumah Type 222 Blok C.I.5 dan C.I.7 Madania Residence Iyang terletak di Desa Genteng Wetan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangiadalah merupakan perbuatan melawan hukum dan terhadap segala bentuk suratsurat,sertifikatsertifikat, aktaakta dan / atau suratsurat lainnya yang ada maupun akanHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 215/PDT/2017/PT SBYtimbul yang dilakukannya dengan cara peralihan hak baik dengan cara jual beli, hibah,pembagian bersama, wasiat

Menyatakan menurut hukum tindakan dan perbuatan Tergugat dan / atau siapa pun jugayang dilakukan setelah terjadinya jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas tanahobjek sengketa dalam petitum angka 4 adalah merupakan perbuatan melawan hukumdan terhadap segala bentuk suratsurat, sertifikatsertifikat, aktaakta dan / atau suratsurat lainnya yang ada maupun akan timbul yang dilakukannya dengan cara peralihanhak baik dengan cara jual beli, hibah, pembagian bersama, wasiat, pembayaran hutangpiutang

Pasal57 UndangUndang No. 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia jo Pasal2 PP No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 209 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam mengatur perihal wasiat wajibah antara orang tua angkatdengan anak angkat.

Orang tua angkat yang tidak menerima wasiat diberiwasiat wajiban sebanyakbanyaknya sepertiga dari harta warisan anakangkatnya, sebaliknya, anak angkat yang tidak menerima wasiat diberiwasiat wajibah sebanyakbanyaknya sepertiga dari harta warisan orang tuaangkatnya;Menimbang, bahwa pengangkatan anak harus mendapatkanpersetujuan dari kedua orang tua kandungnya kecuali ada halhal lain yangmenyebabkan persetujuan itu tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmenemukan

UMARCHASAN membuat wasiat atas semua hartakekayaannya untuk istriistri dan anakanaknya yakni para Penggugat ;Bahwa pada sekitar tanggal 5 Juni 1963 atas suratsurat tanah tersebutDIPINJAM oleh YAP SWIE LIEM alias SUHARTONO (Anak YAP BIAUWTJIANG dan Ayah dari para Tergugat sid WM) untuk Borg atauJaminan/Tanggungan pada JBPP (Pengambilan Beras Pada PemerintahKabupaten Brebes) ;Bahwa pada sekitar tahun 1964 UMARCHASAN meninggal dunia, dansetelah Alamarhum UMARCHASAN meniggal dunia, lbu MAUNAH mengambilbagian

Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya seluas + 1.300 m2 persilNomor : 48 D.I letter C Nomor : 789 atas nama UMARCHASAN Bin Tipahterletak di Jalan Raya Klampok Nomor 74 76 Brebes adalah jelas milikUmarchasan yang dibeli dari mertuanya almarhum Kusen semula seluas+ 2400 m2 kemudian sekitar tahun 1971 telah dijual sebagian oleh istripertamanya Maunah seluas + 1.100 m2 dan sisanya sekarang tinggal +1.300 m2 (Bukti P.I berupa letter C Nomor : 789 atas nama UmarchasanBin Tipah, Bukti P.3 berupa Surat Wasiat

Bahwa obyek dalam Akta Notaris Nomor : 75 Tanggal 24 Juli 2003miliknya Umarchasan tersebut telah diwariskan kepada istri dan anakanaknya yakni para Pemohon/para Pembanding/para Penggugat (BuktiP.6 berupa Penetapan Pengadilan Negeri Brebes Nomor : 27/1979/Pdt.Prk.PN.B tanggal 1381979, Bukti P.10 berupa Berita Acara eksekusipengosongan dan penyerahan obyek sengketa termaksud, yangmerupakan pemberian status hak atas obyek sengketa tersebut, serta Bukti P.3 berupa Surat Wasiat atas obyek sengketa tersebut

Bagi anak angkatyang tidak menerima wasiat dari orang tua angkatnya, dapat memperolehwasiat wajiban melalui Putusan Pengadilan Agama maksimal atausebanyakbanyaknya 1/3 (Sepertiga) dari harta warisan orang tua angkatnyatersebut.

Begitu juga bagi orang tua angkat yang tidak menerima wasiat darianak angkatnya, dapat memperoleh wasiat wajibah melalui PutusanPengadilan Agama maksimal atau sebanyakbanyaknya 1/3 (Sepertiga) dariharta warisan anak angkatnya tersebut (vide Pasal 209 Ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa disebabkan perkara a quo bersifat volunteer(permohonan), maka sesuai ketentuan dalam Pasal 193 dan 194 R.Bg., makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon II yang

didakwakan melanggarPasal 372 jo Pasal 376 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LIE LIAT KIE alias DEKIE danTerdakwa Il LIE LIAT HONG alias AHONG dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dengan perintah agar mereka Terdakwaditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan / HGB No.191 Tahun 1982 atasnama LIE LIAT HAN alias DEDI; Foto copy Sertifikat Hak Pakai No.13 Tahun 1972 atas nama LIE SOEI ; Foto copy surat Surat Wasiat

LIE LIAT HONG alias AHONG dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;Memerintahkan agar barang bukti yang berupa :Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan / HGB No.191 Tahun 1982 atasnama LIE LIAT HAN alias DEDI; Foto copy Sertifikat Hak PakaiNo.13 Tahun 1972 atas nama LIE SOEI ; Foto copy surat Surat Wasiat No.86 tanggal 17 April 1964 dihadapanNotaris LIE SIOE NIO ; Foto copy Kuitansi tanggal 30 Juli 2007 sebesar Rp.200.000.000, dariGEDE SUWASTIKA / PT.

Dengan demikian TanFoet Tjhwan alias Leo Hartono yang adalah anak diluar nikah tidaklahtermasuk sebagai ahli waris karena Tan Foet Tjhwan alias Leo Hartonohanya mempunyai hubungan hukum dengan ibunya dan keluarga ibunya;> Bahwa surat wasiat tidak berlaku lagi setelah terbit surat perjanjianNomor 4 Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH tanggal 4 Maret 1986 atasnama Lie Liat Han/Deddy (alm) sesuai sertifikat No.191 Tahun 1982sebagai ahli waris dari Lie Soei dan Oei Tek Nio dengan 9 (sembilan) ahiwaris

Perkawinan; Waris;Wasiat;Hibah;Wakaf;Zakat;Infaq;Shadagah; dani. Ekonomi syariah.4. Bahwa pada Penjelasan PASAL 49 UNDANGUNDANG NOMOR 3 TAHUN2006 TENTANG PERUBAHAN ATAS UNDANGUNDANG NOMOR 7TAHUN 1989 TENTANG PERADILAN AGAMA juga dapat kami kutip isinyasebagai berikut :Pasal 49Penyelesaian sengketa tidak hanya dibatasi di bidang perbankan syariah,sea >o9 29 5melainkan juga di bidang ekonomi syar'ah lainnya.

perkawinan yang terjadi sebelumUndnagUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dandijalankan menurut peraturan yang lain.Huruf bYang dimaksud dengan waris adalah penentuan siapa yang menjadi ahliwaris, penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, dam melaksanakan pembagian harta peninggalantersebut, serta penetapan pengadilan atas permohonan seseorang tentangpenentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris.Huruf cYang dimaksud dengan wasiat

perkawinan yang terjadi sebelumUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dandijalankan menurut peraturan yang lain.Huruf bYang dimaksud dengan waris adalah penentuan siapa yangmenjadi ahli waris, penentuan mengenai harta peninggalan,penentuan bagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapanpengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapayang menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahliwaris.Huruf cYang dimaksud dengan wasiat

Pada tanggal 12 Maret 1992,surat keterangan tersebut dikuatkan dengan Wasiat Istimewa (Legaat)No. 78 tertanggal 14 Maret 199? yang dibuat dihadapan Notaris/PPATSITSKE LIMOWA, SH.gg Sa eS = it)4. Bahwa antara TERBANTAHI dan TERBANTAHII, ternyata telah terjad!

Pada tanggal 12 Maret 1992, Selanjutnya surat keterangantersebut dikuatkan dengan Wasiat Istimewa (Legaat) No. 78tertanggal 14 Maret 1992 yang dibuat dihadapan Notaris/PPATSitske Limowa, SH.SEHINGGA SANGAT JELASBahwa seharusnya PEMBANTAHI dan II harus dilibatkan sebagaipihak dalam perkara perdata tersebut, guna mempertahankanhakhaknya atas sawahsawah tersebut. KenyataannyaPEMBANTAHI dan II bukanlah pihak dalam perkara PutusanPengadilan Negeri Barru No. 18 / Pdt.

Selanjutnya surat keterangan tersebut dikuatkandengan Wasiat Istimewa (Legaat) No. 78 tertanggal 14 Maret 1992yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT SITSKE LIMOWA, SH.Sebelum KH. ABD. KADIR CHALID, M.A menikah kembali pada tahun1986, sawahsawah tersebut digarap dan dikuasai oleh TERBANTAHIatas izin KH, ABD.

copysangkalannya telah MEengajuk67pahnwe empang yan 9 bell olen Saksi merupakan bagian H. vem(Terlawan 1) berdask SY Surat Wasiat dar KH Abdul Kadir Chatidsedangkan untuk sayah Yang saat jn) disengketakan adalah hagiandari istrinya yang bernama Hajjah A' Siah.Menimbang, bahwaTerlawan/Terbantan 1 untuk menquatkan dalilan alat bukti surat yang berupe raneang telah dibuby y ni Materai secukupnya dan telah pula dicocokanaslinya sehinggengan y ng9?

Asiah yang menjadi bagian Apiddin, tertanggal 12juli 1994, selanjutnya ditandai T.Tl.14;fotocopy Surat Wasiat Istimewa Nomer 76 yang dikeluarkan otehSitske Limowa, SH Notaris di Ujung Pandang, selanjutnye ditandaiT.1.15;Fotocopy Surat dengan Huruf Bugis berikut Peta/Denah Lokas! dariKH. Abd. Kadir Chalid tertanggal 31 Juli 1994, selanjutnye ditandalT.11.16;Fotocopy Terjemahan dari Baal Penelitian Bahasa Ujung Pandangterhadap Surat dengan Hurut Bugis berikut Peta/Denah Lokas! yangditulis KH.

Notaris di Jakarta Pusat (TERGUGAT II) dihadapanPENGGUGAT, akan tetapi TERGUGAT II meminta kepada pihakPENGGUGAT untuk segera menandatanganinya;Berdasarkan ketentuan Pasal 16 ayat (1) huruf m UndangUndang R.I.Nomor : 2 Tahun 2014 Tentang Jabatan Notaris disebutkan Notarismembacakan akta dihadapan penghadap dengan dihadiri oleh palingsedikit 2 (dua) orang saksi atau 4 (empat) orang saksi khusus untukpembuatan akta wasiat dibawah tangan dan ditandatangani pada saatitu juga oleh para penghadap saksi

DKIi) Membuat daftar akta yang berkenaan dengan wasiat menuruturutan waktu pembuatan akta setiap bulan;j) Mengirimkan daftar akta sebagaimana dimaksud dalam huruf ataudaftar nihil yang berkenaan dengan wasiat ke pusat daftar wasiatpada kementerian yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidang hukum dalam waktu 5 (lima) hari pada minggu pertamasetiap bulan berikutnya;k) Mencatat dalam repertorium tanggal pengiriman daftar wasiat padasetiap akhir bulan;!)

Mempunyai cap atau stempel yang memuat lambing negararepublic indonesia yang pada ruang melingkarinya dituliskan nama,jabatan, dan tempat kedudukan yang bersangkutan;m)Membacakan akta dihadapan penghadap dengan dihadiri olehpaling sedikit 2 (dua) orang saksi atau 4 (empat) orang saksi khususuntuk pembuatan akta wasiat dibawah tangan dan ditandatanganipada saat itu juga oleh para penghadap saksi dan notaris;n) Menerima magang calon notaris;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 16 ayat (1) huruf m UndangUndang

Nomor : 2 Tahun 2014 Tentang Jabatan Notarisdisebutkan Notaris membacakan akta dihadapan penghadap dengandihadiri oleh paling sedikit 2 (dua) orang saksi atau 4 (empat) orangsaksi khusus untuk pembuatan akta wasiat dibawah tangan danditandatangani pada saat itu juga oleh para penghadap saksi dannotaris selanjutnya ditegaskan pada ayat (9) jika salah satu syaratsebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf m dan ayat (7) tidakdipenuhi, akta yang bersangkutan hanya mempunyai kekauatanpembuktian sebagai

Bahwa Penggugat pengajuan gugatan terhadap tergugat IlYesaya Bambang Lopo adalah suatu kekeliruan pihak yang ditariksebagai tergugat karena semestinya gugatan tersebut ditujukankepada Henderina Matau oleh karena Henderina Mataulah yangdapat mandapat dari keluarga besar Matau untuk menempati rumahpeninggalan Moses Matau (Alm) berdasarkan wasiat lisan MosesMatau semas ahidupnya kepada Marcus Matau (Adik KandungMoses Matau). Oleh karena itu gugatan penggugat error in persona.8.

cacat formil dan cacat hukum oleh karena itu batal demihukum.143)Bahwa dengan berbekal surat keterangan ahli waris yang dibuatsendiri, penggugat maka penggugat melakukan pemisahan sertifikatNo. 35 atas nama penggugat.Bahwa beberapa tahun sebelum Moses Matau (Alm) meninggaldunia, Moses Matau menemui adik kandungnya bernama MarcusMatau di NikiNiki Kecamatan Amanuban Tengah Kabupaten TimorTengah Selatan menyerahkan Sertifikat Tanah No. 35 seluas 1263m2 untuk disimpan oleh Marcus Matau dengan pesan wasiat

karena Moses Matau tidak mempunyai anak dan tidakpernah menikah maka Marcus Matau sebagai pengganti/penerusuntuk mengurus sebidang tanah di Kelurahan Naikolan KecamatanMaulafa Kota Kupang dan anak Henderina Matau (Anak MarcusMatau) yang memelihara, mengasuh dan mengawas Moses Matausuatu saat, saya (Moses Matau) meninggal dunia, maka HenderinaMatau yang tinggal pada rumah milik saya (Moses Matau) untukmembayar Pajak, membayar tagihan listrik, pemelinaraan rumah danlain sebagainya.Bahwa berdasarkan wasiat

Selain itu MosesMataupun pernah memberikan wasiat lisan kepada MarcusMatau (Mertua Tergugat II) bahwa apabila dikemudian hariMoses Matau meninggal dunia maka Henderina Matau tetaptinggal di rumah peninggalan Moses Matau (Alm) untukmerawat rumah, membayar tagihan listrik dan PBB.2) Bahwa Moses Matau (Alm) meninggal duniapada tanggal 23 Nopember 2003 dan dalam pertemuankeluarga besar Matau tanggal 25 Nopember 2003setelah pemakaman dalam pertemuan keluarga besarMatau diputuskan bahwa berdasarkan wasiat

Atasperngorbanan para tergugat dan berdasarkan wasiat lisan dari MosesMatau (Alm) yang disampaikan kepada adik kandungnya MarcusMatau dan karena semasa hidupnya Moses Matau tidak memilikianak karena tidak pernah menikah. Oleh karena itu dalil penggugattersebut patut ditolak atau dikesampingkan.9.

Tergugat)sesual Surat Perjanjian Penyerahan dan Pengalihan Hak antara Purwokokepada NAMA berupa Sertifikat Hak Milik No.03242 /Kel.Sukamulya Seluas 500M2 atas nama Purwoko tgl.18 Mei 2009; Dan Sebidang tanah dan satu unit rumah di atasnya yang terletak diALAMAT sesuai dengan Sertifikat 1195/Desa Curug seluas 98 M2 atas namaHalaman 11 dari 57 halaman Putusan Nomor 0519/Pdt.G/2020/PA.Dpk.PURWOKO tgl. 17 Januari 1996, telah dihibahkan dariNAMAkepada NAMA Efendi (Tergugat) sesuai Surat PernyataanHibah/Wasiat

dialihan Hak dari NAMA kepada NAMA (Tergugat) sesuai SuratPerjanjian Penyerahan dan Pengalihan Hak antara Purwoko kepada NAMAberupa Sertifikat Hak Milik No.03242 /Kel.Sukamulya Seluas 500 M2 atas namaPurwoko tgl.18 Mei 2009( Bukti T7) ; Dan Sebidang tanah dan satu unit rumahdi atasnya yang terletak di ALAMAT sesuai dengan Sertifikat 1195/Desa Curugseluas 98 M2 atas nama PURWOKO tgl. 17 Januari 1996 (Bukti T12), telahdihibahkan dari NAMAKepada NAMA Efendi (Tergugat) sesuai SuratPernyataan Hibah/Wasiat

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan :Dalam Konvensi : Menolak seluruh Gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan Surat Perjanjian Penyerahan dan Pengalihan Hak antaraPURWOKO kepada NAMA berupa Sertifikat Hak Milik No.03242/Kel.Sukamulya Seluas 500 M2 atas nama PURWOKO tgI.18 Mei 2009 sah danmengikat menurut hukum ; Menyatakan Surat Pernyataan Hibah/Wasiat/Waris dari NAMAkepadaNAMA EFENDI menghibahkan sebuah sebuah rumah beralamatHalaman 13 dari 57 halaman Putusan

Foto copy Surat Pernyataan Hibah/wasiat/waris dari Drs. Purwokokepada NAMA Effendi menhibahkan sebuah rumah beralamat di KomplekDepartemen Koperasi Blok C No. 187 RT.007 RW.009 JI. Gas Alam DesaCurug, Cimanggis, Depok, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang oleh Ketua bukti tertulis tersebut diberi kode T.13 ;Bahwa di samping bukti tertulis di atas, Tergugat telah pula mengajukandua orang saksi sebagai berikut :1.

Bahwa sebidang tanah dan satu unit rumah di atasnya yang terletak diALAMAT sesuai dengan Sertifikat 1195/Desa Curug seluas 98 M2 atas namaPURWOKO tgl. 17 Januari telah dihibahkan dari NAMAkepadaNAMA EFENDI sesuai Surat Pernyataan Hibah/Wasiat/Waris tanggal 3Agustus 2007 ;berdasarkan uraian teresbut, Tergugat mohon kepada.

Bahwa Ibadi tidak meninggalkan utang maupun wasiat.

nenek pihak ibu.him. 18 dari 24 halaman, Penetapan Nomor 536/Pdt.P/2020/PASidrap.Menimbang, bahwa berdasarkan Rumusan Hukum Kamar Agamayang tercantum dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 tahun2010 menegaskan:Bahwa ahli waris pengganti hanya sampai dengan derajat cucu, jfikapewaris tidak mempunyal anak tetapi Mempunyai saudara kandung yangmeninggal terlebih dahulu, maka anak lakilaki dari saudara kandungsebagai ahli waris, sedangkan anak perempuan dari saudara kandungdiberikan bagian dengan wasiat

Jikamereka (istriistrimu) itu mempunyai anak, maka kamu mendapatseperempat dari harta yang ditinggalkannya setelah dipenuhi wasiat yangmereka buat atau (dan) setelah dibayar hutangnya.Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnyapara Pemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris, berdasarkan Pasal173 Kompilasi Hukum Islam, seorang terhalang jadi ahli waris apabiladengan penetapan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,dihukum karena :a.

Bahwa benar semasa hidupnya ANAK Ill PEWARIS telah menikahdengan seorang wanita yang bernama : PEMOHON Ill, dan selamamembina rumah tangganya dikarunai satu orang anak yang bernama :ANAK PEMOHON Ill, ( lakilaki ) dan sekarang ia masih hidup danberagama Islam ;Bahwa benar selama hidupnya almarhumah PEWARIS denganalmarhum SUAMI PEWARIS, tidak mempunyai atau mengangkat anakangkat dan tidak ada ahli waris lainnya ;Bahwa benar sepengetahuan saksi pada saat almarhumah PEWARISmeninggal dunia tidak ada wasiat

Bahwa benar semasa hidupnya ANAK Ill PEWARIS telah menikahdengan seorang wanita yang bernama : PEMOHON Ili, dan selamamembina rumah tangganya dikarunai satu orang anak yang bernama :ANAK PEMOHON Ill, ( lakilaki ) dan sekarang ia masih hidup danberagama Islam ;Bahwa benar selama hidupnya almarhumah PEWARIS denganalmarhum SUAMI PEWARIS, tidak mempunyai atau mengangkat anakangkat dan tidak ada ahli waris lainnya ;Bahwa benar sepengetahuan saksi pada saat almarhumah PEWARISmeninggal dunia tidak ada wasiat

No. 0442/Pdt.P/2015/PA.JSsebagai pasangan suami isteri sah, dan sampai meninggal dunianya almarhumSUAMI PEWARIS tidak pernah bercerai dan almarhumah PEWARIS selakupewaris pada saat meninggalnya dalam keadaan beragama Islam, tidakmempunyai hutang, tidak ada wasiat dan tidak pernah mengangkat anakangkat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.7, P.8, dan P.17, sertadidukung keterangan para saksi yang diajukan oleh para Pemohon MajlisHakim berpendapat bahwa selama membina rumah tangganya almarhumahPEWARIS

Masitah binti Badri,tidak ada meninggalkan hutang yang masih ada atau belum diselesaikandan tidak ada wasiat ataupun hibah;20.Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;21.Bahwa para Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Tanjungmelalui Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menetapkanAhli Waris dari H. Hadari bin Alui dan Hj.

Hadari bin Alui beserta saudarasaudara kandungnya danHj.Masitah binti Badri beserta saudarasaudara kandungnya ketikameninggal dunia tidak ada meninggalkan wasiat atau hibah serta hutangyang belum diselesaikan; Bahwa H.

Warhamna binti Badri;Bahwa tidak ada wasiat dan hutanghutang yang belum terselesaikan;Bahwa tidak ada ahli waris lain, kKecuali yang telah disebutkan diatas;Bahwa tidak ada perselisinan diantara para ahli waris tentang silsilah ahliwaris H. Hadari bin Alui dan Hj.Masitah binti Badri;Bahwa semua ahli waris beragama Islam;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk keperluan mendapatkan Penetapan AhliWaris dari H. Hadari bin Alui dan Hj.