Baru dengan jumlah pinjamansebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) selama 40 kali cicilan @Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) selama 40 hari dan sudahdibayarkan sebanyak 31 kali. Bulan Pebruari sebanyak 1 kali pinjaman yaitupada tanggal 08 Pebruari 2011, dengan nama Ismail alamat CBD Tamandengan jumlah pinjaman sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)selama 40 kali cicilan @ Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).

Pada tanggal 19Maret 2011 nama nasabah Mulyani jumlah pinjaman Rp.600.000,selama 40 kali cicilan @ Rp.18.000, (Delan betas ribu rupiah) dan sudahdibayarkan sebanya 20 kali. Pada bulan April 2011 tanggal 05 April 2011nama nasabah Syarifudin jumlah pinjaman sebesar Rp.300.000, selama 30kali cicilan @ Rp.12.000, dan sudah dibayar sebanyak 13 kali;e Pada tanggal 05 Mei 2011, dengan nasabah ibu Santri alamat Kp.

Baru dengan jumlah pinjamansebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) selama 40 kali cicilan @Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) selama 40 hari dan sudah dibayarkansebanyak 31 kali. Bulan Pebruari sebanyak 1 kali pinjaman yaitu padatanggal 08 Pebruari 2011, dengan nama Ismail alamat CBD Taman denganjumlah pinjaman sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) selama 40kali cicilan @ Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).

Pada tanggal 19Maret 2011 nama nasabah Mulyani jumlah pinjaman Rp.600.000,selama 40 kali cicilan @ Rp.18.000, (Delan betas ribu rupiah) dan sudahdibayarkan sebanya 20 kali. Pada bulan April 2011 tanggal 05 April 2011nama nasabah Syarifudin jumlah pinjaman sebesar Rp.300.000, selama 30kali cicilan @ Rp.12.000, dan sudah dibayar sebanyak 13 kali;Pada tanggal 05 Mei 2011, dengan nasabah ibu Santri alamat Kp.

PLN Persero Cabang Kota Baru Jambi.Bahwa dari hasil perbuatan tersebut terdakwa ANDI RAHMAN mendapat bagiansebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), saksi ISMAILMARZUKI mendapat bagian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan saksiJUNAIDI mendapat bagian sebesar Rp. 600.000, (enam ratur ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ISMAIL MARZUKI, saksi JUNAIDIkerugian yang dialami oleh saksi korban SUPANGAT kurang lebih sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau

Kota Baru Kotadengan cara menyatakan sebelumnya kepada Supangat mengaku sebagai pegawaiPLN ;Bahwa saksi bersama terdakwa dan Junaidi berhasil memasang meteran listrik dirumah Supangat dengan menerima pembayaran Rp. 3.000.000, ;Bahwa meteran yang saksi pasang tersebut hasil curian meteran yang saksilakukan di Perumahan daearah Kenali ;Bahwa uang hasil penipuan tersebut saksi dapat Rp. 1.000.000, , terdakwaRp. 1.400.000, , Junaidi Rp. 600.000, ;6.

Kota Baru Kotadengan cara menyatakan sebelumnya kepada Supangat mengaku sebagai pegawaiPLN ;Bahwa saksi bersama terdakwa dan Junaidi berhasil memasang meteran listrik dirumah Supangat dengan menerima pembayaran Rp. 3.000.000, ;Bahwa meteran yang saksi pasang tersebut hasil curian meteran yang saksilakukan di Perumahan daearah Kenali ;Bahwa uang hasil penipuan tersebut saksi dapat Rp. 1.000.000, , terdakwa Rp.1.400.000, , Junaidi Rp. 600.000.

Kota Baru Kota Jambi, telah menipu Supangat dengan menyatakan sebagaiPegawai PLN dan berhasil memasang 2 meteran listrik di Bedeng Supangat danmendapat bayaran beli 2 meteran listrik Rp. 2.800.000, dan Rp. 200.000, belivouchernya ;Bahwa terdakwa lakukan bersama Ismail Marzuki dan Junaidi, hasil perbuatanterdakwa dibagibagi untuk terdakwa Rp. 1.400.000,, untuk Ismail Marzuki Rp1.000.000, , untuk Junaidi Rp. 600.000.

Musi Banyuasin Terdakwabertemu dengan Ijen (DPO), lalu ljen berkata kepada Terdakwa kalu ada yangmau beli shabu temui aku, Terdakwa menjawab saya mau beli, saya ada uangRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), Kemudian Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada ljen dan ljenmenyerahkan 4 (empat) paket shabushabu kepada Terdakwa lalu Terdakwapulang kerumah dan Terdakwa menyimpan 4 (empat) paket narkotika jenisshabushabu tersebut diatas lemari dikamar Terdakwa, selanjutnya

Musi Banyuasin Terdakwabertemu dengan Ijen (DPO), lalu ljen berkata kepada Terdakwa kalu ada yangmau beli shabu temui aku, Terdakwa menjawab saya mau beli, saya ada uangRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada ljen dan ljenmenyerahkan 4 (empat) paket shabushabu kepada Terdakwa lalu Terdakwapulang kerumah dan Terdakwa menyimpan 4 (empat) paket narkotika jenisshabushabu tersebut diatas lemari dikamar Terdakwa, selanjutnya

berisi narkotika jenis sabu sehingga untuk yangsatu poket plastik berisi narkotika jenis sabu dibawa oleh SUPRI (DPO)sedangkan untuk yang satu poket plastik berisi narkotika jenis sabu dititipkankepada Terdakwa untuk disimpan karena SUPRI (DPO) akan pergi ke Jakartadan paket tersebut akan diambil SUPRI (DPO) setelah pulang dari jakarta laluTerdakwa bersedia membawa dan menyimpan satu poket plastik berisinarkotika jenis sabu tersebut serta Terdakwa menerima uang atau upah dariSUPRI (DPO) sebesar Rp.600.000

Untuk itu Terdakwa mendapat upahdari SUPRI sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah ); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan 2 paket Narkotika Jenis sabu tersebutMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangannyasebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 12 Juni 2016 pkl. 07.00 WibTerdakwa ditelepon oleh teman bernama SUPRI dari Jakarta yang mengatakannanti sore sekitar pk. 17.30 Wib dan minta ketemuaan di Tanjung Perak; Bahwa

Bahwa Sebelum berangkat ke Jakarta, SUPRI menitipkan satu paket Dus sabu seberat33,02 gram dan memberi Terdakwa uang sebesar Rp. 600.000,.Sambil mengatakanakan mengambil paket tersebut sepulang dari Jakarta nanti; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2016 sekira pkl. 19.00 wib Rumah orang tuaTerdakwa di ds. Kali Tengah Rt.2, Rw. 06 wib Ke. Tanggulangin, Kab.

Untuk itu Terdakwa diberi uang olehSUKRI sebesar Rp. 600.000,.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat yin dari pihak berwenanguntuk memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan 1 bukan tanamanPutusan PidanaPerkara Nomor 630 / Pid. sus/ 2016/ PN. sda.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah seorang anak bernama DEVINA HILYA ARDANIA, lahir tanggal 8 Juni 2017, minimal sejumlah Rp 600.000,- ( Enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % setiap tahun ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :1.

berapa penghasilan Pemohon ;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara lisan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa tidak benar Termohon tidak pernah ketemu PIL bahkan resepsiperkawinan Pemohon dan Termohon PIL juga datang karena diundangTermohon ;Bahwa mengenai tuntutan nafkah anak, memang Pemohon mengakuibahwa anak yang dilahirkan Termohon bernama ANAK lahir tanggal08 Juni 2017 tersebut adalah anak Pemohon, dan Pemohon sanggupmemberi nafkah anak tersebut sebesar Rp 600.000

sesuai denganketentuan Pasal 132a HIR gugatan Penggugat Rekonvensi dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan gugatanrekonpensi berupa nafkah anak bernama ANAK lahir tanggal 08 Juni 2017sebesar Rp 1.000.000, ( Satu juta rupiah ) setiap bulan hingga anak tersebutdewasa ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya/repliknya menyatakanbersedia memberi nafkah anak bernama ANAK lahir tanggal 08 Juni 2017sebesar Rp 600.000

Putusan No. 1342/Pdt.G/2017/PA.Pas.rohani, maka Tergugat Rekonvensi wajib memberikan biaya hadlanah anaksampai anak tersebut berumur 21 tahun, selanjutnya Majelis menghukumTergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah anak tersebut sesuaikesepakatan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yaitu sebesarRp 600.000, ( Enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10%setiap tahun;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah seorang anak bernama ANAK, lahir tanggal 8 Juni2017, minimal sejumlah Rp 600.000, ( Enam ratus ribu rupiah ) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun di luar biayapendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % setiap tahun ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :1.

Terdakwa dlam menjalankan tugasnya sebagai pengecerdengan cara melayani pemasang togel yang datang menemuiterdkwa ,selanjutnya terdakwa mencatat di kertas angka atau nomertogel dan uang taruhan, setelah semua angka taruhan terkumpul laludisetor kepada pengepul yang bernama SARDI alamat DesaSukorejo, Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun (DPO) yangdatang menemui terdakwa dirumah maupun diwarung.Terdawkamendpatkan komisi sebesar 10 % setiap jualan togel dantiap jualmemperoleh kurang lebih Rp. 600.000

pengecer dengancara melayani pemasang togel yang datang menemui Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mencatat di kertas angka atau nomer togel dan uangtaruhan, setelah semua angka taruhan terkumpul lalu disetor kepadapengepul yang bernama SARDI alamat Desa Sukorejo, KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun (DPO) yang datang menemui terdakwadirumah maupun di warung ;n2 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10 % setiap jualan togeldantiap jual memperoleh kurang lebih Rp. 600.000

sebagai pengecer dengancara melayani pemasang togel yang datang menemui Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mencatat di kertas angka atau nomer togel dan uangtaruhan, setelah semua angka taruhan terkumpul lalu disetor kepadapengepul yang bernama SARDI alamat Desa Sukorejo, KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun (DPO) yang datang menemui terdakwadirumah maupun di warung ;n nnn annem nn nner nn nnn nn nneBahwa Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10 % setiap jualan togeldantiap jual memperoleh kurang lebih Rp. 600.000

dalam menjalankan tugasnya sebagai pengecer dengan caramelayani pemasang togel yang datang menemui Terdakwa, selanjutnya Terdakwamencatat di kertas angka atau nomer togel dan uang taruhan, setelah semuaangka taruhan terkumpul lalu disetor kepada pengepul yang bernama SARDIalamat Desa Sukorejo, Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun (DPO) yangdatang menemui terdakwa dirumah maupun di warung ;Bahwa Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10 % setiap jualan togel dantiapjual memperoleh kurang lebih Rp. 600.000

Kalimantan Selatan Wita, Hand phone yangTerdakwa beli dari Saudara RADIT tersebut Terdakwa jual kembali kepadaorang yang tidak Terdakwa kenal dengan sebutan nama Kakak denganharga sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).

Kalimantan Selatan pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 dengan hargasebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dimana pada saat itu sempatmenawar dengan harga sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) namun Terdakwa tidak menyanggupinya; Bahwa Terdakwa menjual Handphone dengna mengatakan bahwa HandPhone yang Terdakwa jual tersebut adalah aman yang Terdakwa dapatkandari membeli secara on line melalui OLX dan setelah Terdakwa jelaskankemudian orang tersebut berani membelinya; Bahwa

Kalimantan Selatan pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 dengan hargasebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dimana pada saat itu sempatmenawar dengan harga sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) namun Terdakwa tidak menyanggupinya; Bahwa benar barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan Tindak Pidana yang didakwakan

Kalimantan Selatan pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 dengan harga sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dimana pada saat itu sempat menawardengan harga sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) namunTerdakwa tidak menyanggupinya;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah membeli sesuatu benda berupa 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung Galaxy ACE 3, warna Putih dan kembali dijual olehTerdakwa sehingga unsur ini harus dinyatakan

Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya semula, kecualimembenarkan bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2013;Dalam Rekonpensie Bahwa selama 2 (dua) bulan Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggaldan selama itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat hanya sanggupmembayar nafkah madhiyah selama 2 (dua) bulan sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang keseluruhannya berjumlah Rp. 600.000

ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Tergugat juga menuntut nafkah seorang anak yang masihberada dibawah umur, yakni Febi Maharani, perempuan, umur 9 tahun yang saat inidalam asuhan Penggugat, untuk masa yang akan datang sejumlah Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat hanya mampuuntuk membayar nafkah madhiyah selama 2 (dua) bulan sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang keseluruhannya berjumlah Rp. 600.000

rekonpensinya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 149 Kompilasi HukumIslam apabila hubungan perkawinan putus karena talak, maka bekas suamimempunyai kewajiban untuk memberikan hakhak istri akibat dari perceraian yaitumutah, nafkah iddah, kiswah, maskan dan nafkah hadhanah;Menimbang, bahwa terhadap kewajiban tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah mencapai kesepakatan bersama maka Majelis Hakim menghukumTergugat untuk membayar nafkah masa lampau (madhiyah) selama 2 (dua) bulansejumlah Rp. 600.000

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1 Nafkah madhiyah sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);2.2 Nafkah selama iddah sejumlah Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);2.3 Nafkah seorang anak, umur 9 tahun untuk masa yang akan datangsejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 191.000, (seratus

Kendaraan tersebut berhasil dijualseharga Rp.10.000.000, (sepulun Juta Rupiah) dan Tersangka mendapatkanbagian sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi AGUS TONImenderita kerugian sebesar Rp. 80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah).Pebuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ASEP SAEPUDIN Bin WARYO (Alm.) bersamadengan Saksi MOHAMAD IMAM BAROKAH bin H.ASEP IRAWAN

Kendaraan tersebut berhasil dijualseharga Rp.10.000.000, (sepulun Juta Rupiah) dan Tersangka mendapatkanbagian sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi AGUS TONImenderita kerugian sebesar Rp. 80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah).Pebuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa Terdakwa ASEP SAEPUDIN Bin WARYO (Alm.) bersamadengan CAHYONO Als KENCLENG (DPO) pada hari Minggu

Kendaraan tersebut berhasil dijualseharga Rp.10.000.000, (sepuluh Juta Rupiah) dan Tersangka mendapatkanbagian sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi AGUS TONImenderita kerugian sebesar Rp. 80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah).Pebuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Agus Toni ;Bahwa benar kendaraan tersebut telah terdakwa jual kepada Sdr.CAHYONO Alias KENCLENG melalui terdakwa dengan harga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa benar dari hasil penjualan kendaraan tersebut terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatantersebut untuk mencari keuntungan ;Bahwa benar uang dari hasil kejahatan tersebut telah habisdipergunakan terdakwa untuk keperluan seharihari ;12 Bahwa benar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Nurobik bin Kamari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Maghfiroh binti Tlikur Casmmo) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1. mut'ah sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);

3.2. nafkah iddah sejumlah Rp 600.000,- (enam ratu ribu rupiah);.

Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah)3. Nafkah satu orang anak sejumlah Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah ) per bulanBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 2548/Pdt.G/2020/PA.Pmlsejumlan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), kesanggupan tersebutMajelis Hakim memandang telah sesuai dengan kemampuan Pemohon dandan sesuai dengan harga kebutuhan hidup sekarang ini, maka layaklahapabila nafkah iddah yang harus dibayarkan oleh Pemohon kepadaTermohon ditetapkan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat PlenoKamar Mahkamah Agung Tahun

Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa:3.1. mut'ah sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);3.2. nafkah iddah sejumlah Rp 600.000, (enam ratu ribu rupiah);.3.3. nafkah anak sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah ) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa.4. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan pembayaran berupamut'ah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 di atassesaat sebelum ikrar talak diucapkan.5.

menentukan angka keluar dari negara Hongkong;Bahwa angka yang keluar diakses melalui internet jadi siapapun bisamelihat;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa perjudian togel dilakukan kuranglebih sudah 5 (lima) bulan;Bahwa perjudian tersebut sifatnya untunguntungan saja;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian tidak ada ijinnya;Bahwa perjudian tersebut dilakukan Terdakwa setiap hari, hari Seninsampai hari Minggu;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa omzetnya antara Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) Sampai Rp. 600.000

pengepulnya bernamaANDRI;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer yang menerima titipan;Bahwa Bandarnya Terdakwa tidak tahu;Bahwa Perjudian mengikuti negara Hongkong;Bahwa perjudian tersebut Terdakwa lakukan setiap hari Senin, Selasa, Rabu,Kamis, Jumat, Sabtu dan Minggu;Bahwa perjudian tersebut Terdakwa lakukan kurang lebih sudah 5 (lima)bulan;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan 10 % dari omzet yang Terdakwadapatkan;Bahwa Terdakwa mendapatkan omzet antara Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) sampai Rp. 600.000

Pid.B/2020/PN BItMenimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan dan telah menjadi fakta hukum bahwa perjudian tersebut sifatnyauntunguntungan saja;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa yang menyatakan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa perjudian tersebut Terdakwa lakukan kurang lebih sudah 5 (lima)bulan; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan 10 % dari omzet yangTerdakwa dapatkan; Bahwa Terdakwa mendapatkan omzet antara Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) sampai Rp. 600.000

Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi berupa:2.1 Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);2.2 Nafkah seorang anak sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) pada setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;3.3 Membayar Mutah berupa cincin emas seberat 2 gram;3. Menolak selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

cincin emas seberat 5 gram;Menimbang bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohonmenyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannnya, sedangkan terhadap gugatan Termohon, Pemohonmenyatakan bersedia memenuhi gugatan nafkah selama masa iddahsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) namun tidak bersedia memenuhigugatan Termohon tentang nafkah anak sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) karena Pemohon hanya bersedia dan sanggupmembayar nafkah anak sebesar Rp. 600.000

karena talak maka bekas suami wajib memberikanbiaya untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun sesuai pasal149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada tergugat Rekonvensidinyatakan wajib membayar nafkah anak;Menimbang bahwa terhadap gugatan nafkah iddah dan nafkah anak danmutah yang diajukan Termohon/Penggugat Rekonvensi, Pemohon/TergugatRekonvensi menyatkan kesanggupannya membayar nafkah iddah sebesarRp. 2.000.000, (dua Juta rupiah), dan hanya sanggup membayar nafkah20seorang anak Rp. 600.000

No.0199/Pdt.G/2014/PA.Krtelah sesuai dengan kepatutan serta tidak memberatkan Pemohon/TergugatRekonvensi, maka selanjutnya majelis hakim menetapkan dan mewajibkanPemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi berupa nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan membayar biaya nafkah seorang anak Pemohon/TergugatRekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri

Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaTermohon/Penggugat Rekonvensi berupa:2.1 Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2.2 Nafkah seorang anak sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) pada setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;3.3 Membayar Mutah berupa cincin emas seberat 2 gram;3. Menolak selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

yang berada di bawah jendela kemudian terdakwa masukkanke dalam kantong celana terdakwa kemudian terdakwa mengambil pipa almuniumyang berada di dekat jendela untuk menganjal jendela tersebut kKemudian terdakwamas uk ke dalam kamar kemudian terdakwa mengambil power bang di dekat saksiBelli tidur selanjutnya terdakwa mengambil HP Nokia yang berada di atas mejakayu kemudian terdakwa keluar kamar kemudian HP Samsung Galaxy 17 dan HPNokia beserta Power Bang terdakwa jual kepada Boby dengan harga Rp. 600.000

plastik yang berada di bawah jendela kemudian te:dak~amasukkan ke dalam kantong celana terdakwa kemudian terdakwa mengambllplpa almunium yang berada di dekat jendela untuk menganjal jendela tersebutkemudian terdakwa masuk ke dalam kamar kemudian terdakwa mengambilpower bang di dekat saksi korban tidur selanjutnya terdakwa mengambil HPNokia yang berada di atas meja kayu kemudian terdakwa keluar kamarkemudian HP Samsung galaxy J& dan HP Nokia beserta Power Bangterdakwa jual kepada Roby dengan harga Rp. 600.000

yang berada di bawah jendela kemudian terdakwa masukkan kedalam kantong celana terdakwa kemudian terdakwa mengambil pipa almuniumyang berada di dekat jendela untuk menganjal jendela tersebut kKemudian terdakwamasuk ke dalam kamar kemudian terdakwa mengambil power bang di dekat saksikorban tidur selanjutnya terdakwa mengambil HP Nokia yang berada di atas mejakayu kemudian terdakwa keluar kamar kemudian HP Samsung galaxy J& dan HPNokia beserta Power Bang terdakwa jual kepada Roby dengan harga Rp. 600.000

plastik yang berada di bawah jendela kemudian terdakwa masukkan kedalam kantong celana terdakwa kemudian terdakwa mengambil pipa almuniumyang berada di dekat jendela untuk menganjal jendela tersebut kemudianterdakwa masuk ke dalam kamar kemudian terdakwa mengambil power bang didekat saksi korban tidur selanjutnya terdakwa mengambil HP Nokia yang berada diatas meja kayu kemudian terdakwa keluar kamar kemudian HP Samsung galaxyJ& dan HP Nokia beserta Power Bang terdakwa jual kepada Roby dengan hargaRp. 600.000

Halaman 7 dari 29 halamanMenimbging 9 Th AD Termohon tersebut, an atastuntutan/gupa sebagaiberikut :s pa = nafkahsq@out Pemohonselwr#hnya sesuaienai tuntutandan bersediamember ik ai (enam ratus riburupiah) setiai wlan; Caos oss sees GeeMenimbang, bahwa atas Pemohon tersebut Termohontelah pula menyampaikan duplik yang pada pokoknya Termohontetap mempertahankan jawabannya terdahulu, sedang terhadapjawaban Pemohon yang hanya sanggup dan bersedia memberikannafkah anak sebesar Rp.600.000, (enam ratus

Pasal2004 tentan$ f Tangga jo.Pasal 156 hid bn HetitfeeedKdinpiliifi = Hukyfh Islam, dandengan demikidi ; beralasan danpatut untuk dikaMenimbang, baigy nafkah anakmeskipun semula Peng1.500.000, (satu juta@fa Tergugat sebesar Rprupiah) setiap bulan,namun oleh karena dalam repliknya Penggugat telah menyetujuijawaban Tergugat yang hanya sanggup dan bersedia memberikannafkah anak sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)setiap bulan, maka Majelis Hakim menetapkan besaran nominalnafkah anak dimaksud

adalah sesuai kemampuan dan kesanggupanTergugat, dan terhadap gugatan Penggugat sepanjang mengenaijumlah nafkah anak yang selebihnya harus dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijkverklard) 3 ++ cr rere eeeMenimbang, bahwa dengan demikian Tergugat harus dihukumuntuk memberikan nafkah anaknya yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON melalui Penggugat setiap bulan minimal Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON melalui Penggugat setiap bulanminimal sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anaktersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (berumur21 tahun); 6.

Blitar masingmasing sebanyak 900(Sembilan ratus ) butir dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah ) ;e Selanjutnya Pil Doubel L tersebut selain terdakwa konsumsi sendiri jugaterdakwa edarkan dengan cara dijual kepada temannya yang bernamaHal.3 dari 13 Hal. Put. No.86/Pid.B/2016/PN. Blt.Sdr. EKO pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar jam 12.30 wibbertempat di Ds. Sukoreno, Kec. Gandusari, Kab.

Blitar masingmasing sebanyak 900(Sembilan ratus ) butir dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah ) ;Selanjutnya Pil Doubel L tersebut selain terdakwa konsumsi sendiri jugaterdakwa edarkan dengan cara dijual kepada temannya yang bernamaSdr. EKO pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar jam 12.30 wibbertempat di Ds. Sukoreno, Kec. Gandusari, Kab. Blitar sebanyak 10(sepuluh) butir dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ), kepadaHal.5 dari 13 Hal. Put. No.86/Pid.B/2016/PN.

JAGUNG dengancara membeli yang mana untuk Pil sebanyak 900 butir seharga Rp. 600.000,dan pembelian Pil tersebut sudah 3 kali terdakwa lakukan dan setiap pembeliansebanyak 900 butir dengan harga Rp. 600.000, ;Adapun maksud terdakwa membeli Pil Doubel L tersebut adalah selain untukterdakwa konsumsi sendiri juga untuk dijual kembali dan dari penjualan piltersebut keuntungan yang terdakwa peroleh dengan menjual Pil Doubel Ltersebut sebesar Rp. 200.000, dan uangnya terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan

Setelah kunci kontak berhasil dirusak , kemudiansepeda motor tersebut dibawa pergi oleh para Terdakwa kerumah TerdakwaSLAMET als BOGANG bin JAIS setelah sepeda motor tersebut berada dirumahTerdakwa SLAMET als BOGANG bin JAIS kemudian sepeda motor YamahaJupiter Z No.Pol ; S QK tersebut dijual oleh Terdakwa SLAMET als BOGANGbin JAIS kepada PII (DPO) seharga Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus) kemudianhasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi dua sehingga masingmasing mendapatRp.600.000 (enam ratus

benar selanjutnya terdakwa dan terdakwa SLAMET als BOGANG binJAIS kembali kerumah terdakwa SLAMET als BOGANG bin JAIS setelahsepeda motor tersebut berada dirumah terdakwa SLAMET als BOGANG binJAIS kemudian sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol ; S QK tersebut dijualoleh terdakwa SLAMET als BOGANG bin JAIS kepada PII sehargaRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan hasil penjualan sepeda motortersebut dibagi 2 sehingga Terdakwa dan Terdakwa SLAMET als BOGANG binJAIS masingmasing mendapat Rp.600.000

lalu sepeda motor tersebutdikemudikan oleh terdakwa.=> Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan terdakwa TOHIRAN alias GARANGANBin SAPARI kembali kerumah terdakwa setelah sepeda motor tersebut beradadirumah terdakwa kemudian sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol ; S QKtersebut dijual oleh terdakwa kepada PII seharga Rp.1.200.000 (satu juta duaratus ribu rupiah) dan hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi 2 sehinggaTerdakwa dan Terdakwa TOHIRAN alias GARANGAN Bin SAPARI masingmasing mendapat Rp.600.000

2811 QK milik ZAINAL ARIFIN tanpaseijin pemiliknya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, perbuatan para terdakwatelah mengambil 1 unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z no.pol ; S 2811 QK milikZAINAL ARIFIN dengan tujuan untuk dijual kembali seharga Rp.1.200.000 kepadaPI I uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi 2 sehingga masingmasingmendapatkan uang sebesar Rp.600.000

memakai narkotika jenismethamfetamina/ shabu;Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa di dapatkan1 (satu) poket Narkotika jenis sabu yang di simpan dalam bungkus rokokGudang Garam yang di taruh di dalam saku jaket sebelah kanan depandan 1 (satu) buah Handphone Merk Huawei Warnahitam;Bahwa saksi menginterogasi terdakwa mendapatkannya 1 (satu) poketNarkotika jenis sabu yang di simpan dalam bungkus rokok GudangGaram tersebut di dapat dari DPO Hendrik dengan cara membeli denganharga Rp. 600.000

terdakwa membeli Narkotika Gol jenis Metamfetamina/ shabu;Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabu yang disimpandalam bungkus rokok Gudang Garam tersebut dari DPO Hendrik dengancara membeli dengan harga Rp. 1.400,000,00 (satu juta empat ratus riburupiah);Bahwa terdakwa membeli shabu dari saudara DPO Hendrik pada hari Rabutanggal 01Pebruari 2017 sekitar pukul 10.00 Wib ;Bahwa terdakwa membeli shabu dari DPO Hendrik sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa sebanyak % gram dengan harga Rp. 600.000

dari 13 Halaman Putusan Nomor 164/Pid.Sus./2017/PN Mig Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu yang disimpandalam bungkus rokok Gudang Garam tersebut dari DPO Hendrik dengancara membeli dengan harga Rp. 1.400,000,00 (satu juta empat ratus riburupiah); Bahwa terdakwa membeli shabu dari saudara DPO Hendrik pada hari Rabutanggal 01Pebruari 2017 sekitar pukul 10.00 Wib ; Bahwa terdakwa membeli shabu dari DPO Hendrik sebanyak 4 (empat) kali; Bahwa sebanyak % gram dengan harga Rp. 600.000

Pesanggrahan Kecamatan Batu Kota Batu, dan daripenggeledahan yang dilakukan oleh para saksi ditemukan 1 (satu) poketNarkotika jenis sabuyang di simpan dalam bungkus rokok Gudang Garam yangdi taruh di dalam sakujaket sebelah kanan depan dan 1 (satu) buah HandphoneMerk Huawei Warna hitam;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan mendapatkan shabushabu tersebut dari DPO Hendrik;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan memiliki, menyimpansabusabu yang dibeli dari DPO Hendrik seberat 0.05 gram dengan harga Rp.600.000

DAMAR punya pil (pil warna putihberlogo Y /Pil sapi) lalu Terdakwa mendapat jawaban dari Sdr DAMARbahwa nanti akan dikabari.Kemudian sekira jam 16.30 WIB, Terdakwamenerima telpon dari Sdr DAMAR yang mengabarkan pil yang dimaksudsudah ada lalu Terdakwa menjawab kalau Saksi TITO akan pergi kesana(Timur pasar Jambon).Kemudian Terdakwa menyuruh Saksi TITO untukmengambil pil warna putih berlogo Y (pil Sapi) kepada Sdr.DAMAR di TimurPaar Jambon Cangkringan dan Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.600.000

Kemudian Saksi TITO bertemu dengan Sdr.DAMAR ditimur Pasar Jambon Cankringan Wonosari lalu Saksi TITO menerima 300(tiga ratus) butir pil warna putin berlogo Y dari Sdr DAMAR lalu Saksi TITOmenyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadaSdr DAMAR. Kemudian Saksi TITO kembali ke rumah TerdakwalaluTerdakwa menerima 300 (tiga ratus) butir atau 3 box pil warna putih berlogoY dari Saksi TITO.

DAMAR punya pil (pil warna putihberlogo Y /Pil sapi) lalu Terdakwa mendapat jawaban dari Sdr DAMARbahwa nanti akan dikabari.Kemudian sekira jam 16.30 WIB, Terdakwamenerima telpon dari Sdr DAMAR yang mengabarkan pil yang dimaksudsudah ada lalu Terdakwa menjawab kalau Saksi TITO akan pergi kesana(Timur pasar Jambon).Kemudian Terdakwa menyuruh Saksi TITO untukmengambil pil warna putih berlogo Y (pil sapi) kepada Sdr.DAMAR di TimurPaar Jambon Cangkringan dan Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.600.000

Kemudian Saksi TITO bertemu dengan Sdr.DAMAR ditimur Pasar Jambon Cankringan Wonosari lalu Saksi TITO menerima 300(tiga ratus) butir pil warna putin berlogo Y dari Sdr DAMAR lalu Saksi TITOmenyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadaSdr DAMAR. Kemudian Saksi TITO kembali ke rumah Terdakwa laluTerdakwa menerima 300 (tiga ratus) butir atau 3 box pil warna putih berlogoY dari Saksi TITO.

ukuran6 cm X 12 dengan panjang 2 (dua) meter dan 4 (empat)balok jenis kayuu jati ukuran 12 X 12 dengan panjang 2(dua) meter dan keduanya mengambil kayu kayu tersebutbertahap sebanyak 2 (dua) kali, yaitu) pada Bulan Maret2011 dan Bulan April 2011;Bahwa terdakwa selaku perantara menjual kayu kayutersebut dengan harga semuanya Rp. 2.000.000, ( duajuta rupiah), saksi Yahya dan saksi Gofur mendapatbagian masing masing Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah); sedangkan Terdakwa ,emdapat bagian sebesarRp. 600.000

Bahwa saksi Wahyu dan rekanya yaitu sdr Didikmenangkap saksi yahya untuk dilakukan pengembangan danakhirnya diperoleh keterangan bahwa saksi Yahyameminta terdakwa untuk menjadi perantara menjual kayukayu jati milik saksi Abu Bakar tersebut ;Bahwa terdakwa mengakui telah menjual kayu jati denganharga semuanya sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan saksi yahya serta saksi Gofur masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapat bagiansebesar Rp.600.000

saksi Wahyu dan rekanya~ yaitu sdr Didikmenangkap saksi yahya untuk dilakukan pengembangan dan14akhirnya diperoleh keterangan bahwa saksi Yahyameminta terdakwa untuk menjadi perantara menjual kayukayu jati milik saksi Abu Bakar tersebut ; Bahwa terdakwa mengakui telah menjual kayu jati denganharga semuanya sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan saksi yahya serta saksi Gofur masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapat bagiansebesar Rp.600.000

diperoleh pengembangankalau ternyata kayu kayu jati tersebut di serahkan kepadaterdakwa Bayu untuk dijual dan hal tersebut diakui olehterdakwa yang mengaku menjadi perantara menjualkan kayukayu jati milik saksi Abu Bakar tersebut kepada saksiSumardi ;Menimbang, bahwa kayu kayu jati tersebut akhirnyaberhasil dijual dengan harga semuanya yaitu 4 (empat) balokukuran 6 X 12 dan 4 (empat) balok ukuran 12 X 12 Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah dijual terdakwa mendapatbagian sebesar Rp. 600.000

dompet tersebut di taruh di dalam tas dan diletakkan di bawah lantai.Bahwa sebelum saksi korban pergi mandi dan setelah mandi saksi korbanmenanyakan kepada saksi bahwa uang korban hilang sebesar Rp.600.000.

dompet tersebut di taruh di dalam tas dan diletakkan di bawah lantai.94.310Bahwa sebelum saksi korban pergi mandi dan setelah mandi saksi korbanmenanyakan kepada saksi bahwa uang korban hilang sebesar Rp.600.000.