Ditemukan 23282 data
26 — 6
PUTUSANNomor 27/Pid.B/2015/PN.Psw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CECEP DOMAKUBUN als ONCE bin OTNELTempat lahir : TualUmur atau tanggal lahir : 20 tahun/ 31 Januari 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Link.
maka semuaperistiwa yang terjadi di persidangan dan telah tercatat seluruhnya dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini telah turut dipertimbangkan sehingga dianggaptelah termuat pula dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti ditemukan faktafakta hukum dalamperkara ini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada Sabtu tanggal 17 Januari 2015 pukul 03.00 Wita, bertempat dikamar rumah saksi Aswan yang terletak di Link
54 — 12
Siaran yang masuktersebut berupa sinyal audio Vidio (AV) dan dimasukkan kedalam kombinersehingga menjadi sinyal VHF dengan output 1 (satu) kabel dan masuk kedalamboster (penguat) dan dari penguat kabel dibawa keluar untuk kekonsumen danjarak lebin kurang 200 Meter ditambah penguat kembali dan atau 20 rumahkonsumen dan dari bantuan link listrik kKerumah konsumen / pelanggan denganbantuan spyliter selanjutnya kabel tersebut masuk kebelakang TV pelanggandan pelanggan mencari program dengan menggunakan
Siaran yang masuktersebut berupa sinyal audio Vidio(AV) dan dimasukkan kedalam kombinersehingga menjadi sinyal VHF dengan output 1 (satu) kabel dan masuk kedalamboster (penguat) dan dari penguat kabel dibawa keluar untuk kekonsumen danjarak lebin kurang 200 Meter ditambah penguat kembali dan atau 20 rumahkonsumen dan dari bantuan link listrik kKerumah konsumen / pelanggan denganbantuan spyliter selanjutnya kabel tersebut masuk kebelakang TV belakang TVpelanggan dan pelanggan mencari program dengan
11 — 4
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak 3 (tiga) tahun yang lalu yang disebabkan karena Tergugat sering mencuridan malas berkerja
11 — 2
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak bulan Juni 2014 yang disebabkan karena Termohon tidak mau diajakpindah dari rumah orang tuanya
13 — 6
., dan secara materil keterangan ketiga saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingHlm 7 dari 11 him Putusan No.53/Padt.G/2015/PA.Pykbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan
7 — 1
itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan dalampersidangan ternyata saksisaksi tersebut mengetahui secara langsungperistiwa hukum yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,sehingga Majelis Hakim berpendapat keterangan yang disampaikan salingberkaitan dan berhubungan (link
7 — 1
itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan dalampersidangan ternyata saksisaksi tersebut mengetahui secara langsungperistiwa hukum yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,sehingga Majelis Hakim berpendapat keterangan yang disampaikan salingberkaitan dan berhubungan (link
9 — 3
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak tahun 2013 yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanitayang bernama Liberti dan
11 — 4
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak 1 tahun perkawinan yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah
7 — 0
Tngpisah rumah sejak Mei 2016, sehingga majelis hakim berpendapat keteranganyang disampaikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), makaketerangan saksisaksi tersebut memiliki nilai kekuatan pembuktian bebas(vrijbewljskracht) sebagaimana dimaksud Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon memberikan keterangantentang suatu akibat hukum (Recht Gevoig) yang terlebih dahulu menerangkanadanya sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oozaak), dan saksisaksi tersebut mengetahui adanya
7 — 4
/2015/PAMksmasing masing, oleh karenanya saksisaksi tersebut secara formil dapatditerima sebagai saksi dan secara materil keterangan saksi saksi tersebutdapat dipertimbangkan dalam perkara a quo.Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi pemohon yangternyata mengetahui secara langsung tentang peristiwa dan fakta hukumyang menyebabkan' ketidak harmonisankehidupan rumah tanggapemohon dengan termohon dan semua keterangan saksi disampaikanlangsung berkaitan dengan perkara a quo dan cukup relevan (link
20 — 3
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohonsudahtidakrukundanharmonislagisejaktahun 2015seringterjadiperselisihandanpertengkaran yangdisebabkankarenaTermohonseringmembantahperkataanPemohon
11 — 1
Ervina Dwi Pramuganingrum(Kakak seibu Penggugat) dan Endah Puji Lestari (Teman dekatPenggugat) menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disertai dengan kekerasan karena cemburu, dan sudahsekitar 4 bulan pisah tempat tinggal serta sudah tidak saling komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat tersebut adalah fakta yang dilihat, didengar, dan dialamisendiri, serta keterangannya saling bersesuaian dan cocok antara satudengan dengan yang lain (link
DENDI LASWARDI bin MUSLIM
Tergugat:
GUSNI YENTI binti DAWANI
12 — 7
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak bulan Agustus 2014 yang disebabkan karena Termohon menyjalin cintadengan lakilaki lain hingga
12 — 1
Hal ini, berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, hanya saksi Ill yang mengetahuinya secara langsung,sedangkan saksi dan Il hanya mengetahui dari penyampaian Penggugat,namun berdasarkan keterangan lain saksi Il bahwa pernah melihat Tergugatjalan bersama dengan perempuan bernama NAMA PEREMPUAN LAIN, makaketerangan saksi II dan Ill tersebut, meskipun sifatnya berdiri sendirisendiri,akan tetapi memiliki keterkaitan dan kesesuaian (link and match) satu sama lainyang menunjukkan adanya hubungan antara
9 — 2
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagiterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 3 bulan menikah yang disebabkankarena Tergugat tidak
18 — 7
., dan secaramateril keterangan kedua saksi tersebut relevan dengan dalil gugatanPenggugat, pokokpokok keterangan yang diberikan saling berkaitan danberhubungan (link and match), saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya (mutual conformity) dan tidak saling bertentangan satu sama lain, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 1 (satu) tahun yang lalu dan sejak kepergiannya Tergugattidak pernanh memberikan nafkah untuk Penggugat serta tidak adameninggalkan
63 — 16
No.99/Padt.P/2016/PA.Cig.Dengan calon isterinya :Nama : Desti Emiliya binti Samsu HariyadiUmur : 19 tahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Lulus SMAAlamat : Link. Tegal Wangi Keruwuk RT.003 RW.001,Kelurahan Rawa Arum, Kecamatan Gerogol, KotaCilegon;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon;2.
8 — 4
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak tahun 2007 yang disebabkan karena masalah Penggugat denganTergugat belum punya keturunan hingga
Alex Pribadi bin Yusri AS
Termohon:
Nomi Prihatini binti Sabillah Rasad
17 — 7
., dan secara materil keterangan kedua saksiHim 7 dari 11 hlm Putusan No.0039/Pdt.G/2018/PA.Pyktersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi sejak bulanOktober 2013 yang lalu, sering terjadi perselisihan