Ditemukan 567907 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa alasan paman Pemohon yang tidak merestui pernikahan tersebut karena :Pemohon tidak mau memberikan uang kepada wali Pemohon (paman Pemohon)sebagaiupah paman Pemohon menjadi wali nikah Pemohon;4. Bahwa Pemhon mendesak akan menikah dengan calon suami karena sudah menjalihubungan akrab dengan teman lakilaki yang dicintainya itu dan untuk menjagakemungkinankemungkinan yang tidak diinginkan pemohon ;5.
Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan Agama Mojokerto;8 Bahwa Pemohon dalam pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tersebut seharusnya yang menjadi wali nikah adalah pamankandung Pemohon yang bernama XXXXXX;9 Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta secara baikbaik kepada paman Pemohonagar menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon namun paman Pemohontidak mau (enggan) manjadi wali pernikahan Pemohon dengan calon suaminya ;10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon
memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Mojokerto agar memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan wali pemohon yang bernama XXXXXX adalah sebagai wali adlal;3 Menetapkan perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon yang bernamaXXXXXX dilaksanakan dengan Wali Hakim;4 Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto untuk menjadi Wali Hakim ;5 Membebankan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku ;Atau menjatuhkan penetapan lain
yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri dipersidangan dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarbersabar dan berusaha meminta agar Wali Pemohon bersedia menjadi wali nikah dalamperkawinan tersebut;Bahwa paman kandung Pemohon selaku wali Pemohon tersebut telah hadir dipersidangan dan menyatakan bahwa saat ini Dia telah bersedia untuk menjadi wali dalamperkawinan Pemohon dengan calon suami tersebut ;Bahwa, oleh karena wali Pemohon
sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas upaya penasehatan yang dilakukanoleh Ketua Majelis, Pemohon menyatakan mencabut permohonanya karena wali Pemohontelah bersedia untuk menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dengan calon suaminyatersebut;Menimbang, bahwa atas keinginan Pemohon untuk mencabut permohonan tersebut,Wali Pemohon menyatakan setuju dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dengan pencabutan perkara ini, maka pemeriksaan perkara inidinyatakan selesai karena
Register : 29-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 222/Pdt.P/2017/PA.Gs Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
SALINANPENETAPANNomor 0222/Pdt.P/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, status Janda cerai,pekerjaan Buruh PT.
Bahkan calonsuami Pemohon telah meminta kepada Wali nikah Pemohon sebanyak 1kali, agar hubungan tersebut diteruskan kejenjang perkawinan, namun Walinikah Pemohon tersebut menolak dengan alasan karena tempat tinggalcalon suami Pemohon jaraknya dekat dengan rumah Pemohon, sedangkanmantan suami Pemohon juga dekat tempat tinggalnya dengan Pemohon:Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan ataumembujuk wali nikah Pemohon agar menerima calon suami Pemohon danselanjutnya menikahkan Pemohon
dengan calon suami Pemohon tersebut,akan tetapi Wali nikah Pemohon tetap menolaknya;Bahwa Pemohon berpendapat bahwa penolakan Wali nikah Pemohontersebut tidak berdasarkan hukum dan/atau tidak berorientasi padakebahagiaan Pemohon.
Majelis Hakim untuk segera memanggilPemohon dan wali nikah Pemohon untuk kemudian memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primaitr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan wali Pemohon bernama AYAH PEMOHON ASLI adalah adlol;3.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir, sedangkanwali nikah Pemohon hadir dipersidangan,selanjutnya Majelis Hakim menasehatiPemohon agar bermusyawarah dengan wali nikahnya dan berhasil maumenjadi wali nikah Pemohon;Bahwa pada sidang tanggal 14 September 2017 Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Him. 3 dari 6 him.
Register : 17-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 322/Pdt.P/2018/PA.Smd Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
- Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama ayah Pemohon bermana Sayid Salim bin Faisal, Umur 55 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di Jalan. Damai, Gang. Hidayah, RT. 30, Kelurahan. Sidodamai, Kecamatan. Samarinda Ilir, Kota. Samarinda adalah adhal.
- Memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkan pernikahan dengan wali hakim.
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp......................
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Lmj Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan wali nikah Pemohon bernama DWI MARTIN PUSPITANINGSIH binti SUKIRAN adalah adhal;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 27-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0084/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Ja'is bin Mat Darso T adalah adhal
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Doko Kabupaten Blitar sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Suparman bin Mariyono ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;