menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Bedog RT.001RW. 005 Desa Mlaten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal semula di DusunBedog RT.001 RW. 005 Desa Mlaten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti

Bahwa, selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari tempatkediaman bersama, Pemohon telah berusaha mencari Termohon untukkembali hidup rukun dalam membina rumah tangga bersama Pemohon,akan tetapi tidak berhasil karena Termohon telah pergi dari alamat semuladengan tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, baik di seluruhwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri ;7.

hubungan sebagai Ayah Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Dusun Bedog RT.001 RW. 005 Desa Mlaten KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto selama 2 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 3 tahun lebih karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sah dan tidakdiketahul tempat tinggalnya secara pasti

sebagai Saudara sepupu Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Dusun Bedog RT.001 RW. 005 Desa Mlaten KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto selama 2 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 3 tahun lebih karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sah dan tidakdiketahul tempat tinggalnya secara pasti

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Bulan April 2015, Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sah,sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun karena Termohon pergi dan tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti

antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 11 januari 1989, agama Islam,Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT.04 RW.01 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Pemalang, 08 Oktober 1987, agama Islam,Pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di bertempat tinggal terkahir di RT.04 RW.0O1Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten TegalKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan tentram dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2018Termohon tanpa sepengetahuan / tanpa izin dari Pemohon pergimeninggalkan Pemohon entah kemana perginya, Sampai dengan sekarangsudah berjalan selama /+ 2 tahun Termohon sudah tidak pernah kembalilagi pada Pemohon tidak ada kabar dan beritanya serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RI ;.

Bahwa Pemohon sudah seringkali mencari Termohon melalui keluarganyanamun pihak keluarga Termohon tidak mengetahui alamat tempat tinggalTermohon dengan jelas dan pasti ;. Bahwa dengan keadaan demikian yang sampai dengan diajukannyapermohonan ini, Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah selama/+ 2 tahun tanpa kabar beritanya, maka kehidupan rumah tangga ini tidakdapat lagi dipertahankan. Oleh karena itu sudah selayaknya Pemohonmengajukan permohonan cerai talak ini;.

Putusan No. 1289/Pdt.G/2020/PA.SIwbahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah selama 2tahun 1 bulan dan selama berpisah masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajiban layaknya suam1 istri ;bahwa sekarang Termohon tidak diketahui alamat tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dan alamattempat tinggal Termohon melalui keluarga Termohon, namunkeluarga Termohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon ;SAKSI 2, umur

meninggalkan rumah tempat kediaman bersama ;bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah selama 2tahun 1 bulan dan selama berpisah masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajiban layaknya suam1 istri ;bahwa sekarang Termohon tidak diketahui alamat tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dan alamattempat tinggal Termohon melalui keluarga Termohon, namunkeluarga Termohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon ;Him

MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal semula di Kabupaten Jombang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaanTergugat antara lain kerumah orang tua Tergugat, namun merekamenerangkan bahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9.

sebagaimana tercantum pada kutipanakta nikah Nomor YYYY tanggal 15 April 2008, dan perkawinan tersebut hinggasaat ini belum pernah putus, dengan demikian Penggugat mempunyai /egalstanding untuk mengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Penggugat agar rukun kembali dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti

,dengan demikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 2 tahun 3bulan, sejak itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar ataupun nafkahkepada Penggugat, dan tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti;Menimbang

penggugat, Tergugat memiliki pekerjaan tetapi hasilnyadi nikmati sendiri sehingga jarang memberikan nafkah belanja maupunbiaya pendidikan anak; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,kemudian Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, yanghingga sekarang telah berlangsung selama + 2 tahun 3 bulan; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakkirim kabar, ataupun kirim nafkah kepada Penggugat, bahkan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya secara pasti

Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia

Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal Bulan Desember 2010, danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 2 tahun 2 bulan, dan selama ituTermohon tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indoneia.6.

Bahwa Termhon telah melakukan pencemaran namabaik Terhadap Pemohon dimana Pemohon di fitnahmenghelpakan harta benda Termohon yang yangdimuat di media cetak dan media elektronikBahwa = akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon selama 2 tahun 2 bulan sampai sekarangdan tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik IndonesiaBahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya

/Pdt.G/PA.Jbg Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon selama 2 tahun 2 bulan sampai sekarangdan tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyimpulkan perkaranya secaralisan di muka

Bahwa Termhon telah melakukan pencemaran nama baikTerhadap Pemohon dimana Pemohon di fitnah menghelpakanharta benda Termohon yang yang dimuat di media cetak danmedia elektronikAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 2 bulan tahun, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahIndonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan,akan

Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten PesisirBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahuluBuruh Pabrik, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pesisir Barat,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2014, dengan sebab Tergugat tidakpulang ke rumah selama 3 (tiga) hari, yang mana Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Pesisir Barat, sedangkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah sertasekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah hukum

karena saksi ketika itusedang berkunjung ke rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat diBogor;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut disebabkan karena keduanya belum dikaruniaianak, dan ketika saksi konfirmasi kepada Penggugat dan Tergugatmereka mengakuinya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya;Bahwa setelah berpisah tersebut, Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya secara jelas dan pasti

Putusan Nomor 0219/Pdt.G/2014/PA.Kr. hal. 9 dari 17 hal.Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak dan Tergugat jarang pulang ke rumah, kemudianberakibat Penggugat dan Tergugat berpisah rumah selama 1 (satu) tahunhingga sekarang dan selama itu sudah tidak bersatu lagi, Tergugat tidakdiketahui lagi alamatnya secara jelas dan pasti

tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pecah (broken marriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, bagaimanamungkin rumah tangga mereka dapat dipertahankan kalau antara Penggugatdan Tergugat tidak lagi tinggal dalam satu rumah, dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling berkomunikasi lagi, Tergugat jugatidak diketahui lagi alamatnya secara jelas dan pasti

Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Jombok RT.003 RW. 001 DesaJombok XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXKXXXKXKXKK (KMXKXXKXXXXXXX), UMur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan POM Bensin, tempat tinggal semula diDusun Jombok RT.003 RW. 001 Desa Jombok XXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaanTergugat antara lain kerumah orang tua Tergugat, namun merekamenerangkan bahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dantidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan No.1745/Pat.G/2019 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti, ia telah dipanggil secara sah dan patut sesuai denganketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk hadirpada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun

,dengan demikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 2 tahun 4bulan, sejak itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar ataupun nafkahkepada Penggugat, dan tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti;Menimbang

terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruSs menerus yang disebabkan karena kekurangan belanja dan jikaditanya Tergugat marah lalu pergi ; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,kemudian Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, yanghingga sekarang telah berlangsung selama + 2 tahun 4 bulan; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakkirim kabar, ataupun kirim nafkah kepada Penggugat, bahkan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya secara pasti

ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, alamat di Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Bangunan, alamat di KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti

nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat daricerita Penggugat dan Tergugat kepada saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun2010;Bahwa, yang saksi ketahui Tergugat pergi tanpa diketahui tujuan yang pastidan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi setelah Tergugat menyerahkanPenggugat kepada saksi;Bahwa Tergugat tidak pernah datang lagi menemui Penggugat bahkan tidakada memberi kabar mengenai keberadaannya yang pasti

dan Penggugat sudahberusaha mencari keberadaan Tergugat;Bahwa sudah tidak ada hubungan lagi antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sudah tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia dan tidak ada memberi kabar;II.

meskipun telah berusahadicari keberadaannya yang pasti;e Bahwa pihak keluarga telah menyerahkan sepenuhnya kepada keputusanPenggugat tentang masalah rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan dalam kesimpulan secara lisan menyatakan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Dan selama itu Tergugat tidak lagimemperdulikan nasib Penggugat, bahkan Tergugat tidak memberi nafkah dantidak ada suatu peninggalan Tergugat yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah serta Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya yang pasti diwilayah Republik Indonesia meskipun telah berusaha dicari dengan berbagai jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan tersebut di atas Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Marabahan untuk mengabulkan gugatanPenggugat;Menimbang bahwa oleh

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun KepuhGunung RT.004 RW. 003 Desa Warugunung Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, sekarang tinggal di Dusun ManunggalDesa Sekargadung Kecamatan Pungging, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXXX, umMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal semula di Dusun KepuhGunung RT.004 RW. 003 Desa Warugunung Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti

Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat untukkembali hidup rukun dalam membina rumah tangga bersama Penggugat,akan tetapi tidak berhasil karena Tergugat telah pergi dari alamat semuladengan tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, baik di seluruhwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri ;7.

orangtuaTergugat di Dusun Kepuh Gunung RT.004 RW. 003 DesaWarugunung Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, selama 3tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama diDusun Kepuh Gunung RT.004 RW. 003 Desa WarugunungKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun 3 bulan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 2 tahun 3 bulan karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah dantidak diketahul tempat tinggalnya secara pasti

dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017sudah tidak rukun dan harmonis lagi, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah 2 tahun 3 bulan lamanya karena Tergugat pergi dan tidakdiketahul tempat tinggalnya secara pasti

Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Sumyati binti Sunarto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.OO1RW. 002 Desa Gunungagung Kecamatan Bumijawa KabupatenTegal, , selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANAminudin bin Wasino, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal di RT.0O01 RW. 002Desa Gunungagung Kecamatan Bumijawa, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berulang kalimencari keberadaan Tergugat akan tetapi selama pencarian tersebut,keberadaan serta kabar berita Tergugat tidak diketahui hingga sekarang.Dengan demikian sudah sepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayan Hukum Negara RepublikIndonesia;.

keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat telah dikaruniai 1 anak Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2013 Tergugat telah pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya danTergugat sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat telah dikaruniai 1 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Agustus 2013 Tergugat telah pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya danTergugatsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Putusan No. 0006/Pdt.G/2016/PA.Slw.rumah orang tua Penggugat, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2012 Tergugat telah pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya danTergugat sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama2 tahun lebih adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Xxxxxxxxxxxx , Selanjutnya disebut sebagaiPemohon:MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal dahulu xxxxxxxxxxx , sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, hal itu disebabkan:Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin sejak bulan 08 tahun2016 dan tanpa alasan serta tujuan yang sah, yang hingga kini sudahberjalan selama + 2 tahun 7 bulan, selama itu Termohon sudah tidakpernah mengirimkan kabar beritanya kepada Pemohon serta sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, di

Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2013;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukuntinggal bersama bertempat di rumah kontrakan, dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa saksi tahu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin dan tanpa alasan serta tujuan yang sah, yang hingga kini sudahberjalan selama + 3 tahun, selama itu Termohon sudah tidak pernahmengirimkan kabar beritanya kepada Pemohon serta sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti

Putusan Nomor 1137/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa saksi tahu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin dan tanpa alasan serta tujuan yang sah, yang hingga kini sudahberjalan selama + 3 tahun, selama itu Termohon sudah tidak pernahmengirimkan kabar beritanya kepada Pemohon serta sudah tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi tahu Pemohon pernah mencari keberadaanTermohon namun tidak berhasil;Bahwa saksi sebagai teman telah berusaha

Putusan Nomor 1137/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpa alasanserta tujuan yang sah, yang hingga kini sudah berjalan selama + 3 tahun,selama itu Termohon sudah tidak pernah mengirimkan kabar beritanyakepada Pemohon serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon akan tetapi

MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasir Hotel, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat (XXXXXXXXXX), umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankontraktor, tempat tinggal semula di Kabupaten Jombang,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaanTergugat antara lain kerumah orang tua Tergugat, namun merekamenerangkan bahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan No.0755/Pat.G/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti, ia telah dipanggil secara sah dan patut sesuai denganketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk hadirpada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

,dengan demikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 3 tahun 2bulan, sejak itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar ataupun nafkahkepada Penggugat, dan tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti;Menimbang

Namun karena sejak 3 tahun 2 bulan Tergugat tanpa pamit telahpergi meninggalkan Penggugat, dan sejak itu Tergugat tidak pernah pulang,kirim kabar ataupun nafkah kepada Penggugat, bahkan hingga saat inikeberadaan Tergugat tidak diketahui secara jelas dan pasti, maka semboyan diatas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SWASTA,pendidikan SMA, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui,pendidikan SMP, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;8.

Walaupun Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan ijin Penggugat, namun selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;g. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Jmeninggalkan Penggugat dengan ijin Penggugat, namun selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;g.

Walaupun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan ijin Penggugat, namun selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya sekitar enam bulan ;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalsemula di Kabupaten Jombang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaanTergugat antara lain kerumah orang tua Tergugat, namun merekamenerangkan bahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dantidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9.

sebagaimana tercantum pada kutipan aktanikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 13 Mei 2006, dan perkawinan tersebuthingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Penggugat agar rukun kembali dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti

,dengan demikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 12 tahun 1bulan, sejak itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar ataupun nafkahkepada Penggugat, dan tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti;Menimbang

selama pernikahan Tergugat tidakpernah memberi nafkah sama sekali dan kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit hingga sekarang; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,kemudian Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, yanghingga sekarang telah berlangsung selama + 12 tahun 1 bulan Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakkirim kabar, ataupun kirim nafkah kepada Penggugat, bahkan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya secara pasti

Sidomulyo VIIIRT.003 RW. 003 No. 21 Kelurahan Mentikan KecamatanPrajuritkKulon Kota Mojokerto, Sekarang bertempat tinggal diSentanan Gang Ill No 36A RT 002 RW 003KelurahanSentanan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Juru Parkir, tempat tinggal semula di Sidomulyo VIIIRT.003 RW. 003 No. 21 Kelurahan Mentikan KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti

Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat untukkembali hidup rukun dalam membina rumah tangga bersama Penggugat,akan tetapi tidak berhasil karena Tergugat telah pergi dari alamat semuladengan tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, baik di seluruhwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri ;7.

bulan Juni2009 dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Sidomulyo VIII RT.0O3 RW. 003 No. 21 KelurahanMentikan Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, selama 3 tahun10 bulan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 5 tahun karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasanyang sah dan tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti

bulan Juni2009 dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Sidomulyo VIII RT.0O3 RW. 003 No. 21 KelurahanMentikan Kecamatan PrajuritKulon Kota Mojokerto, selama 3 tahun10 bulan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 5 tahun karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasanyang sah dan tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti

antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 sudah tidakrukun dan harmonis lagi, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 5 tahun lamanya karena Tergugat pergi dan tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 07 Maret 1993 (umur 28 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 04 Juli 1990 (umur 31 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,SEKARANG TIDAK DIKETAHUI ALAMATNYA DENGANJELAS DAN PASTI

Namunsampai sekarang dan sudah berjalan selama 2 tahun, Tergugat tidakpernah kembali kepada Penggugat, tidak ada kabar berita serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RI;4. Bahwa selama 2 tahun pisah Tergugat tidak memperdulikan Penggugatserta tidak memberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat;5.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtuaTergugat di Desa Pakulaut xxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX NamunTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RI;6. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidakrela dan siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;7.

sekarang ikut bersama dengan Penggugat; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2019 Tergugat telahpergi dari rumah tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembalilagi; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2tahun dan selama pisah Tergugat sudah tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajiban layaknyaseorang Ssuami ; bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggal yangjelas dan pasti

Putusan No. 2522/Padt.G/2021/PA.SIwbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2019 Tergugat telahpergi dari rumah tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembalilagi; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2tahun dan selama pisah Tergugat sudah tidak pernah datang menemuiTergugat dan tidak pernah melaksanakan kewajiban layaknya seorangsuami; bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggal yangjelas dan pasti di seluruh

persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Ngaglik RT.05 RW. 02 Desa NgaglikKecamatan Srengat Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal dahulu di Dusun Ngaglik RT.05 RW. 02 DesaNgaglik Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni 2016 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, hal itu disebabkan:Termohon pamit pergi ke Singapura, namun setelah 4 bulan kepergianTermohon, Termohon tidak pernah mengirimkan kabar dan tidak pernahpulang yang hingga kini sudah berjalan selama + 2 tahun 7 bulan, selamaitu Termohon sudah dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di dalam maupun di luar wilayah Republik

Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2015;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukuntinggal bersama bertempat di rumah orangtua Pemohon, dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu Termohon pamit pergi ke Singapura, namunsetelah 4 bulan kepergian Termohon, Termohon tidak pernahmengirimkan kabar dan tidak pernah pulang yang hingga kini sudahberjalan selama + 3 tahun, selama itu Termohon sudah dan sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Putusan Nomor 0568/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukuntinggal bersama bertempat di rumah orangtua Pemohon, dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu Termohon pamit pergi ke Singapura, namunsetelah 4 bulan kepergian Termohon, Termohon tidak pernahmengirimkan kabar dan tidak pernah pulang yang hingga kini sudahberjalan selama + 3 tahun, selama itu Termohon sudah dan sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayah

Putusan Nomor 0568/Pdt.G/2019/PA.BLTermohon sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia sehingga tidak nampak tercipta Suasana rumahtangga yang harmonis, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun keluarga Pemohon telah berusaha menasihati Pemohon agarrukun lagi dengan Termohon juga tidak

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal semula di Kabupaten Jombang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaanTergugat antara lain kerumah orang tua Tergugat, namun merekamenerangkan bahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dantidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9.

berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, yang isinya menerangkanbahwa sejak 5 tahun 6 bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,dan hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti

,dengan demikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 5 tahun 6bulan, sejak itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar ataupun nafkahkepada Penggugat, dan tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti;Him.8 dari

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpaalasan yang jelas; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,kemudian Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, yanghingga sekarang telah berlangsung selama + 5 tahun 6 bulan Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakkirim kabar, ataupun kirim nafkah kepada Penggugat, bahkan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya secara pasti; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan

MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXxxX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANXxXXxXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggalsemula di xxxxx Kabupaten Jombang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaanTergugat antara lain kerumah orang tua Tergugat, namun merekamenerangkan bahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;8.

sebagaimana tercantum pada kutipanakta nikah Nomor xxxxx tanggal 10 Maret 2017, dan perkawinan tersebuthingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Penggugat agar rukun kembali dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti

berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyalnilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, yang isinya menerangkanbahwa sejak 3 tahun 5 bulan Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat,dan hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti

,dengan demikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 3 tahun 5bulan, sejak itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar ataupun nafkahkepada Penggugat, dan tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti;Menimbang

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di XXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggalsemula di XXXXX Kabupaten Jombang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaanTergugat antara lain kerumah orang tua Tergugat, namun merekamenerangkan bahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dantidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9.

yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyalnilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, yang isinya menerangkanbahwa sejak 6 bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dan hinggasaat ini tidak diketahui kKeberadaannya secara jelas dan pasti

, dengan demikianbukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 1 tahun,sejak itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar ataupun nafkah kepadaPenggugat, dan tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti;Menimbang, bahwa

Namun karena sejak 1 tahun, Tergugat tanpa pamit telah pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak itu Tergugat tidak pernah pulang, kirimkabar ataupun nafkah kepada Penggugat, bahkan hingga saat ini keberadaanTergugat tidak diketahui secara jelas dan pasti, maka semboyan di atas sangatsulit dan tidak mungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan

Bsk Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap pembiayaan rumah tangga dan juga Tergugat suka berjudidan suka minum minuman keras; Bahwa pada bulan Juli 2017 terjadi pertengkaran sehingga Tergugatpergi dari tempat kediaan bersama dan tidak pernah kembali lagisampai sekarang telah berjalan selama dua tahun lebih; Bahwa sekaran Tergugat tidak diketahui keberadaannya secara jelasdan dan pasti dan telah diusahakan untuk

Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaanya secara jelasdan pasti;Hal 7 dari 12 Hal Pts. No. 371/Pdt.G/2019/PA.

bersuamikan Tergugat dan Tergugat tidak diketahui keberadaannya secarajelas dan pasti, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.

Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya secara jelasdan pasti;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang sampai saatini belum bercerai;2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada diusahakanperdamaian karena Penggugat tidak mau lagi bersumaikan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus bahkan telahberpisah tempat tinggal selama dua tahun lebih dan tidak pernah hidupbersama lagi dan Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya secara jelas dan pasti(scheiding van tafel en bed