0904/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 0904/Padt.G/2021/PA.SIwpada tanggal 10 Juli 2017, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 10 Juli 2017;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;3.

Putusan No. 0904/Pdt.G/2021/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal O06 Juni 2016 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 0904/Padt.G/2021/PA.SIwdan selama berpisanh Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0904/Padt.G/2021/PA.SIwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 0904/Padt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0904/Padt.G/2021/PA.SIw

PUTUSANNomor 0904/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta(Konveksi), Alamat RT. 003 RW. 001 Desa Ngalian, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, Umur 28

, Alamat Desa Wuled, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama terSebut;020n nen nn nn ne nnn nen en ne nn nsTelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di SidanQ; 22 22 n2 nnn nnn nnn nnn n nnn e nee n eeeTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 15 Juli 2016 telahmengajukan permohonan, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan Register perkara Nomor 0904

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto,Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 15 halKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 145/09/III/2014 tertanggal 04 Maret 2014;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari SuatuPutusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 2 dari 15 halperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Nurjanah, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 14 dari 15 halAristyawan AM, S.Ag.,M.Hum.Perincian Biaya Perkara :Oe ON PeBiaya Pendaftaran : Rp.Biaya PrOS@S : Rp.Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp.RedaksSli : Rp.Materal : Rp.Jumlah Rp(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 15 dari 15 hal30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,

0904/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl

PENETAPANNomor : 0904/ Pdt.P/ 2017 /PABk1BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbath Nikah (PengesahanNikah), dari:PEMOHON I, umur 42 tahun (05051975), agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebutPEMOHON

No.0904/Pdt.P/2017/PA Bkla. Saksi Nikah umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempat kediaman diKabupaten Bangkalan;b. Saksi Nikah umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempat kediaman diKabupaten Bangkalan;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp 50000,00 ( Lima puluh Ribu Rupiah )dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

No.0904/Pdt.P/2017/PABklBangkalan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Buku Nikah/Kutipan Akta Nikah, dan akta kelahiran anak, serta suratsurat penting lainnya;8. Bahwa ParaPemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

No.0904/Pdt.P/2017/PABklBahwa para Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1.

No.0904/Pdt.P/2017/PABklDrs. ABDUL SAMAD, MH Drs.EKO BUDIONO.SH.MHH. SUPRIYADI, S.Ag, M.H.E.S.PANITERAPANDIT SYAH RISTANCE, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Matera Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jum lah = Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Pen. No.0904/Pdt.P/2017/PABkl

0904/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 0904/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 Bon DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Istianah Binti Akhmad Khoiri, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa PasungginganRt. 024 Rw. 010 Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANAndi

No. 0904/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa sesudah akad wnikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku NikahPenggugat dan Tergugat ;3.

No. 0904/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanya dankemudian menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Andi Kurniawan binSukaryo) terhadap Penggugat (Istianah binti AKhmad Khoeri)3.

No. 0904/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0904/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 0904/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang ojek, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 0904

Menikahpada tanggal 20 Nopember 2006 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 697/81/XV/2006 tanggal 20 Nopember 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2017/PA.BglBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangil segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2017/PA.Bgl5.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,halaman 10 dari11 halaman, Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2017/PA.Bgl4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2017/PA.Bgl

0904/Pdt.P/2019/PA.JT

Salinan PENETAPANNomor 0904/Pdt.P/2019/PA JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:Ani Haryanti binti Harjanto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Bumi Pratama VBlok H Nomor 17, RT 005 RW 005, Kelurahan Dukuh,Kecamatan Kraamat Jati, Kota Jakarta Timur

(KontrakanRumah milik Bapak Toni), selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister Nomor 0904/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 02 Desember 2019, telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 0904/Pdt.P/2019/PAJTtahun dan atau belum pernah melangsungkan perkawinan, Perwalian meliputiperwalian terhadap diri dan harta kekayaannya, Wali sedapatdapatnyadiambil dari keluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa,berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik, atau badan hukum.

No. 0904/Pdt.P/2019/PAJTKetua MajelisttdDr. H. Fauzan, S.H.,M.M.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Hamdan, S.H. Drs. M. Nasir, M.H.Panitera Pengganti,ttdHamdani, S.HIRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 125.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006.

No. 0904/Pdt.P/2019/PAJT

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.JP.pekerjaan Tergugat.

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.JP.tanggal 26 Oktober 2016 yang pada intinya tetap pada gugatannyadengan petitumnya sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menerima dan mengabulkan seluruh permohonan talak Penggugat;3.

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.JP.

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.JP.Artinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu,isterinya lebih berhak untuk memeliharanya.

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.JP.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTDTTDDrs. M. Idris Wahidin, M.H. Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Panitera Pengganti, TTDSahadi, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 22 dari 23 hal. Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.JP.

PENETAPANNomor 0904/Pdt.P/2017/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Bugdat bin Amaq Kemun, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun TungguLawang, Desa Kuripan Selatan, Kecamatan Kuripan, KabupatenLombok Barat, sebagai

/Pdt.P/2017/PA.GM, telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:Penetapan Nomor 0904/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 1.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor37/447/Kesra/DSKRPS/II/2017 tertanggal O7 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kuripan Selatan, maka mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);Penetapan Nomor 0904/Pdt.P/2017/PA.GM Him. 2Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang cq.

Rifa'i) dengan mas kawinPenetapan Nomor 0904/Pdt.P/2017/PA.GM Him. 4berupa uang sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dibayartunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Lukman Nulhakim, lakilaki, umur 14 tahun;b. M.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah Rp 186.000,Penetapan Nomor 0904/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 10

0904/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2019/PA.Bi7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2019/PA.BiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:I. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : XX tanggal yangdikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBoyolali, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (P.1);2.

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2019/PA. Bilainnya, maka kedua orang saksi tersebut dipandang telah memenuhiketentuan Pasal 172 HIR sehingga telah dapat diterima sebagai bukti yangcukup dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas ditemukanfakta sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2019/PA.Bi

0904/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 0904/Padt.G/2016/PA.

Putusan No.0904 /Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 0904/Padt.G/2017/PA.MlgMenimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil daililgugatannya telah mengajukan alat alat bukti berupa :1. SURATa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK:beveeeteeeees , tanggal 21 April 2012, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Putusan Nomor 0904/Padt.G/2017/PA.Mlg2.2.

Putusan Nomor 0904/Padt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 0904/Padt.G/2017/PA.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAODILI1.

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2017/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.2. Drs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2017/PA.Mlg

XXxX/30/I/2007 tertanggal08 Januari 2007;Ha 1 dari 14 hal Pts.No.0904/Pdt.G/2018/PAPbr.2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiGadis dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;3.

Tergugat sering keluar malam dan Tergugat pulang dengan sesukahatinya;Ha 2 dari 14 hal Pts.No.0904/Pdt.G/2018/PAPbr.b. Tergugat pernah menjalin hubungan asmara dengan perempuan idamanlain pada tahun 2013 karena Penggugat pernah mendapatkan sms dariperempuan selingkuhan Tergugat di HP Tergugat ;c. Tergugat orangnya suka berjudi online.d. Tergugat pernah memakai narkoba bahkan penggugat pernah melihatnya sendiri;e.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Ha 3 dari 14 hal Pts.No.0904/Pdt.G/2018/PAPbr.2. Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bin shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;Ha 12 dari 14 hal Pts.No.0904/Pdt.G/2018/PAPbr.4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Ha 13 dari 14 hal Pts.No.0904/Pdt.G/2018/PAPbr.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)ao fF wn PrSalinan yang sama dengan aslinya Pekanbaru, 23 Juli 2018.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.Muhammad Yasir Nasution MA.Ha 14 dari 14 hal Pts.No.0904/Pdt.G/2018/PAPbr.

di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06September 2016 yang terdaftar di register perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak Nomor : 0904/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 06Hal.1 dari 13 hal.

Penggugat sudah berusahabersabar dan menasehati Tergugat untuk berubah, namun Tergugat tidakHal.13 dari 13 hal.Put.No.0904 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk10.11.juga berubah sehingga Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak p dan t,perempuan, lahir di Pontianak tanggal 21 Oktober 2011 berada di bawahhadhanah Penggugat;Hal.13 dari 13 hal.Put.No.0904 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk4.

Surat:Hal.13 dari 13 hal.Put.No.0904 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 24 September 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Meteral 1... eee Rp. 6.000,oD LTD UTE ss cos cro ee soe es eo a es Rp. 316.000.Hal.13 dari 13 hal.Put.No.0904 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 0904/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pendeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT., umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di , KABUPATENPANDEGLANG.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tanggal 15 Desember 2017 Tergugat telahmenceraikan Penggugat diluar sidang Pengadilan Agama, yang akibatnyaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2019/PA.Pdlgantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Tergugat;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit didamaikan karena keluargatermasuk saksi sudah pernah terlibat berupaya mendamaikan danHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2019/PA.Pdlgmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak bersedia rukun kembali dengan Tergugat.2.

AHMADHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2019/PA.PdlgJAJULI, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan ini dibacakanoleh Majelis tersebut dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga,sidang dibantu oleh RATNA KHUZAEMAH, S.HI. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.SITI KHADIJAH, S.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.MUKHROM, S.HI., M.H H.

Biaya panggilan Rp. 625.000.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4. PNBP Panggilan Rp. 20.000.5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya meteral Rp. 6.000.Rp. 766.000.(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai secara aslinya olehPengadilan Agama PendeglangPaniterattdDRS. SUPIYAN, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

0904/Pdt.G/2016/PA.RGT

Nomor. 0904/Pdt.G/2016/PA.Rgtsebagai suami. Kepergian Tergugat tersebut sampai saat ini Sudah 6(enam) bulan tanpa ada tandatanda akan kembali, oleh sebab ituPenggugat sudah tidak lagi memilikin harapan akan dapat membina rumahtangga yang baik bersama Tergugat di masa yang akan datang;9.

Nomor. 0904/Pdt.G/2016/PA.Rgt1.

Nomor. 0904/Pdt.G/2016/PA.Rgt Bahwa Penggugat telah mencari Tergugat melalui temanTergugat akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil;2.

Nomor. 0904/Pdt.G/2016/PA.Rgt1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 29Juni 1990, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/31/V/1990, tertanggal 29 Juni1990;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugatdan Tergugat dikaruniai tiga orang anak;3.

Nomor. 0904/Pdt.G/2016/PA.Rgt2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 350.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaRengat, April 2017PaniteraLUKMAN, S.Ag., MH.Hal 14 dari 14 hal, Putusan. Nomor. 0904/Pdt.G/2016/PA.Rgt

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon Kabupaten Malang selama35 tahun 5 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0904/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg1. ANAK 1;( sudah Menikah )2. ANAK 2;( sudah Menikah )3.

Membebankan Biaya perkara Kepada Negara Melalui DIPA PengadilanAgama Kabupaten Malang Tahun 2017;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0904/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor tanggal23 Maret 1982 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan DauKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0904/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlge.

/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0904/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtanggal 25 Agustus 2017, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama KabupatenMalang tahun 2017;Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berhubunganberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0904/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

0904/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 0904/Pat.G/2019/PA.BL6. Bahwa akibat permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugattelah menderita lahir dan batin, Penggugat berketetapan hati sudah tidaksanggup hidup berumah tangga dengan Tergugat, jika rumah tanggadipaksakan untuk bersatu, maka justru akan lebih banyak kemudharatandari pada manfaatnya.7.

Putusan Nomor 0904/Pat.G/2019/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 0904/Pat.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai ibu kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 0904/Pat.G/2019/PA.BL1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Nopember 2008 dan dikaruniai 1 orang anak:2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukan KDRT;4.

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2019/PA.BLHAKIM ANGGOTADrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTINur Azizah, S.H.Perincian Beaya:12.3.45Kepaniteraan .......Biaya Proses........Panggilan ............ FRedaksi............ aMeteral .......... Jumlah ....... BFF nk(empat ratus ienam ribu riot Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2019/PA.BL

No0056/Pat.P/2018/MSBIRtgl 0904 20183.

No0056/Pat.P/2018/MSBIRtgl 0904 2018Geuchik Gampong Pante Rheng, Kecamatan Samalanga, KabupatenBireueun, telah materai secukupnya dan dinazegelen di kantor posdan telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda dengan buktiP.1:2.

No0056/Pat.P/2018/MSBIRtgl 0904 2018Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dirumah di rumah orang tua Pemohon II yang dinikahkan oleh pamankandung pemohon II yang bernama Zulfan karena orang tua kandungPemohon II telah duluan meninggal dunia;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuaidengan hukum Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumdikaruniai anak;Bahwa sekarang Pemohon satu tidak ada istrinya selain Pemohon Ildan mereka tidak pernah bercerai;Bahwa

No0056/Pat.P/2018/MSBIRtgl 0904 20182. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iqbal bin Abdullah)dengan Pemohon Il (Rahmiati binti Syarifuddin) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Juli 2017 di Desa Pante Rheng, Kecamatan Samalanga,Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samalanga, Kebuapaten Bireuen;4.

No0056/Pat.P/2018/MSBIRtgl 0904 2018Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisdto dtoDra. Sumarni., Drs. H. AbdullahPanitera Pengganti dtoRahmawatyPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp . 240.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000 ;(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 15dari 15 Pen. No0056/Pat.P/2018/MSBIRtgl 0904 2018Hal I6dari 15 Pen. No0056/Pat.P/2018/MSBIRtgl 0904 2018

0904/Pdt.G/2021/PA.Pas

sebagaiTermohon/Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi dengan surat permohonannyatertanggal 4 Juni 2021 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan dengan nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Pas tanggal 4 Juni 2021, telahmengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Put. nomor 0904

Hakim yang memeriksa perkaraini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:Hal 2 dari 13 hal Put. nomor 0904/Pdt.G/2021/PA.Pas1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

berdasarkan laporan hasil mediasi nomor904/Pdt.G/2021/PA.Pas tanggal 29 Juni 2021, mediasi dinyatakan tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon/TergugatRekonvensi yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon/TergugatRekonvensi dengan tanpa perubahan apapun ;Bahwa atas dalildalil permohonan tersebut, Termohon/PenggugatRekonvensi menyampaikan jawaban dalam konvensi dan gugatan dalamrekonvensi secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 13 hal Put. nomor 0904

Bahwa + 3% tahun yang lalu ketika saksi sering melihatPemohon/T ergugat Rekonvensi bertengkar denganTermohon/Penggugat Rekonvensi karena Pemohon/TergugatRekonvensi berduaan dengan adik kandungTermohon/Penggugat Rekonvensi bernama Rahmi ;Hal 5 dari 13 hal Put. nomor 0904/Pdt.G/2021/PA.Pas4.Bahwa sejak + sebulan yang lalu, Pemohon/TergugatRekonvensi pulang ke rumah orangtuanya sendiri karena diusiroleh Termohon/Penggugat Rekonvensi ;5.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. nomor 0904/Pdt.G/2021/PA.Pas

Nomor 0904/Pdt.G/2018/PA.Bmstetap tinggal di rumah milik bersama di RT.004/RW.003, Desa Adisana,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, dan sampai dengan saat iniantara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama+ 1 tahun 10 bulan (dari Agustus 2016 s/d bulan Juni 2018);7.

Nomor 0904/Pdt.G/2018/PA.Bmsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :fF uite . a . a am Y Mb gd Ct Lo told! Ke oe SE US! 62 oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 0904/Pdt.G/2018/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

Nomor 0904/Pdt.G/2018/PA.Bms4) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Zulgaidah 1439 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Sutrisno Salamon, SH.

Nomor 0904/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 291.000,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit.Panitera Pengadilan Agama BanyumasSUDARSONO, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 0904/Pdt.G/2018/PA.Bms