1323/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Surabaya, 24 Mei 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Pekan baru, 28 Juni 1962, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1323/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGATmur 37 ~=tahun, agama = Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KabupatenWProbolinggo, sebagai Penggugat";MELAWANTERGUGATmur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KabupatenProbolinggo

No : 1323/Pdt.G/2011/PA.KrsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyapada tanggal 06 September 2011, telah mengajukanGugatan Cerai Kepada Pengadilan Agama Kraksaan yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutperkara Nomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 06September 2011 yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut1.

No : 1323/Pdt.G/2011/PA.KrsPenggugat, dan sampai sekarang tidak pernah kembalilagi, tidak pernah mengirim nafkah wajibnya, sertatidak ada harta benda yang ditinggalkan yang dapatdijadikan sebagai jaminan nafkah oleh Penggugat.sekitar 10 tahun berturut turut ;4. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Tergugat tidakpernah membrikan nafkah wajib kepada Penggugat ;5. Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatanpernikahan dengan Tergugat dan akan mengakhiri denganperceraian ;6.

No : 1323/Pdt.G/2011/PA.Krsorang tua Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat,hingga sekarang usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalahperkara perceraian, meskipun Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, maka tidak cukup mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat saja, tetapi harus dipertimbangkan pulaalasan perceraian yang cukup, sebagaimana maksud pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 Jo.

No : 1323/Pdt.G/2011/PA.KrsKraksaan, 13 Pebruari2012Hakaim KetuaDrs. Abdullah, SH, MH Dicatat di sini, bahwa putusan tersebut pada tanggaldiberitahukan kepada Tergugat.PaniteraABD. KARIM, SH, MH Dicatat di sini, bahwa waktu mengajukan verzet telahtidak digunakan, maka putusan telah memperolehkekuatan hukum tetapPaniteraABD. KARIM, SH, MHHal. 13 dari 13 hal. Put. No : 1323/Pdt.G/2011/PA.Krs

1323/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, KabupatenPutusan Cerai GugatNomor 1323/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Brebes pada hari Senin tanggal 10 September 2012, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 1285/127/IX/2012 tanggal 10 September2012;2.

dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Putusan Cerai GugatNomor 1323/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 4 dari 14> Bahwa menyatakan pihak keluarga sudah merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan Saksitidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirampog Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk Itu ;Putusan Cerai GugatNomor 1323/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 12 dari 145.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesPutusan Cerai GugatNomor 1323/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1323/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1323/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Jombang, 03 Maret 1959, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Wonokromo KotaSurabaya, sebagai Pemohon;melawanXXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 16 April 1962,

Nganjuk ;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sby2.Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat di rumah orang tua Termohon di Jalan CiptaKota Surabaya (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernamaXXX (Surabaya, 16041962), XXX (Surabaya, 19021991), dan XXX(Surabaya, 09051996);S.Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetapisejak pertengahan tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (XXX Bin XXX) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (XXX Binti XXX) di depan sidang PengadilanAgama Surabaya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1323

Memberi izin kepada Pemohon (XXX Bin XXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX Binti XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sby4.

TONTOWI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdKOES ATMAJA HUTAMA, S.H.1, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sby1. Biaya Rp. 30.000,00 Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 906.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.051.000,00 (satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sby

1323/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:yangAbdullah bin P.

Salinan Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2019/PA.JrTanggul, Kabupaten Jember, telah berhubungan layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : AYU WULANDARI, tanggal lahir, Jember ,18 September 2010;3. Bahwa didalam salinan Buku akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanTanggul, Kabupaten Jember, dengan akta nikah Nomor: 0788/030/XI/1997tanggal 19 November 1997, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas pada : Nama Pemohon tertulis ABDULLAH / IS bin P. ALIIASMAT, umur 21tahun.

Salinan Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Menetapkan nama Pemohon dan nama Pemohon Il yang terdapat dalamkutipan akta nikah Nomor : 0788/030/XI/1997 tanggal 19 November 1997yang semula tertulis ABDULLAH / IS bin P. ALI ASMAT, umur 21 tahun,menjadi ABDULLAH bin P. ALI IASMAT, tempat tanggal lahir Jember, 01071973;3.

Salinan Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2019/PA.JrMenimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara di bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 seluruh biaya perkara harus dibebankan kepadaPara Pemohon, dan akan dinyatakan dalam amar penetapan ini;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Salinan Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2019/PA.Jr

1323/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.TAz ert) *Kale aBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA gama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaramur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatGi aeeeeeeeeeees , Kabupaten Tulungagung.

. , KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2021telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanPutusan Cerai Talak, nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 19 orang tua Termohon yang beralamat : Dsn. ......... , Desabeteeeeees Kecamatan ..............., Kabupaten Tulungagung

Fotokopi Surat Keterangan Nomor ............/2021 Tanggal 10 Juni2021, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan Cerai Talak, nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 4 dari 19Kutipan Akta Nikah Nomor : ............ /2015, Tanggal 10 AS nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ..............ulunggaung, bermaterai cukup dan telah dicocokkanda (P2); ;AksiSaksi1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 17 dari 191g;kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara )O,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);tuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang an pdAH /gan taggga Zulkaidah 1442 hijriyah, oleh kami Drs. H. Mugqoddar, S.H.ajelis, Drs. Ngizzuddin Wangidi dan Drs. H. M.

Putusan Cerai Talak, nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 19 dari 19

1323/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2019/PA.Pmk.acm yl!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 19 Desember 2018 yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Duplikat Akta Nikah Nomor ; B466/Kua.13.22.05/Pw.01/10/2019 tanggal 22 Oktober 2019 dan ketikaHalaman 1 dari 22 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.Pmkmenikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun, sedangkanTermohon berstatus perawan dalam usia 23 tahun ;Bahwa setelah menikah Pemohon

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan Nomor : BHalaman 4 dari 22 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.Pmke SAKSI1.466/Kua.13.22.05/Pw.01/10/2019 Tanggal 22 Oktober 2019 sudahbermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Saksi ke 1 Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi

Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 20 dari 22 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.Pmk2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);2.4. Nafkah untuk 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON, umur 6 bulan, setiap bulannya minimal sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiriatau sudah menikah;3.

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 21 dari 22 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :23.4.5JBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksi. MateraiUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,620.000,10.000.6.000,716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1323/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.

1323/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 1323/Padt.G/2019/PA.WipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1323/Pat.G/2019/PA.Wtp2.

No. 1323/Padt.G/2019/PA.

No. 1323/Pat.G/2019/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. St. Naisyah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 560.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1323/Padt.G/2019/PA.Wtp

1323/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Menetapkan anakHal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.yang bernama: ANAK , LakiLaki, lahir di Jakarta, 03 Desember 2002, danANAK II, Perempuan, lahir di Jakarta, 14 Februari 2010; di bawah pengasuhandan pemeliharaan Pemohon; 4.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Hal. 6 dari 16 hal Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi oleh karena itu permohonanHal. 13 dari 16 hal Putusan Nomor: 1323/Pat.G/2015/PA.

Menolak permohonan Pemohon untukHal. 14 dari 16 hal Putusan Nomor: 1323/Pat.G/2015/PA. Tgrs.selain dan selebinnya; Dalam Rekonvensi; 1. Mengabulkan gugatan rekonvensiPenggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; 2.

Hj.Ai Jamilah, M.H.Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor: 1323/Pat.G/2015/PA.

1323/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dengantermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan September tahun 2018,yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat kediamanHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. Tgrdikarenakan Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon.

dan patut melalui siaran RPK Kutai Kartanegara, sedang ternyata tidakdatangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.

;Halaman 10 dari 16 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danHalaman 11 dari 16 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. TgrHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. Tgr

1323/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di PANGGUL TRENGGALEK selanjutnyaoedisebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON

umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di PANGGUL TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 23Nopember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1323/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi

sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan PPN KUA Kecamatan Pangguyl KabupatenTrenggalek tanggal O1 Juli 2009, ternyata pada KutipanPUTUSAN PA.TL No 1323/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 11halamanAkta Nikah Nomor: tanggal O1 Juli 2009 yang hinggasekarang telah berlangsung selama 5 bulan;. bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalam statusjejaka dan perawan;. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama secara tidak menetap, kadang

Pemohon Nomor: , tanggal 02 Januari2004, yang dibuat dan ditandatangani oleh Camat PanggulPUTUSAN PA.TL No 1323/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari I1halamanKabupaten Trengalek (bukti P.2) ;3. Fotokopi KTP an.

PUTUSAN PA.TL No 1323/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I1 dari11 halaman

1323/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Putusan No. 1323/Pdt.G/2019/PA. Kra.

Karanganyar, yang bermeterai cukup, di legalisir dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.1 ; Putusan No. 1323/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor : XXX, tanggal XXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kec. Jumapolo, Kab.

Jumapolo, Kab.Karanganyar; > Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat namun belum mempunyai anak ;> Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat seringPutusan No. 1323/Pdt.G/2019/PA. Kra.

Muslih, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 1323/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Amat Tazal, SH. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran .... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp 310.000.od Ns) = Rp. 20.000.5. Redaksi .....seeeeeeeeeeeaee =Rp. 10.000,6. Materal owe.

=Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.426.000,( Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman

1323/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1323

putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 05 Maret 2015 dan kedua tanggal 06 April 2015yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1323

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun lamanya, selama itu sudah tidakpernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1323/Pdt.G/2017/PA.Bta

Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA Bta.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA Bta.Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA Bta.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA Bta. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Z. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,00A. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA Bta.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 01 September 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 636.000 ,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa pada tanggal 01 Mei 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHIm 1 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 21 September 2020menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. xxXxxXxXXXXXXXXXxx tertanggal XxXxXXXXXXXXXXXXXXX2.

Menyatakan perkara register Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 01September 2020 dicabut oleh Penggugat.3.

Nurhaida, M.Ag.Him 6 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 21 September 2020Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera PenggantiHj. Zulfahmi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATKRp.60.000,3 Biaya panggilan Rp. 500.000,A.

PNBP panggilan Rp. 20.000,5 Hak RedaksiRp. 10.000,6 Meterai Rp. 6.000,7 PNBP pencabutan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hlm 7 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 21 September 2020

1323/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kagrasety activ) 7QP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusandalam perkara Cerai Gugat Kumulasi Hadhonah dan Nafkan Anakantara:PENGGUGAT, tempat tangga lahir Tulung Selapan 29 Februari 1992/28 tahun9 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun RT 006 RW 003, DesaTulung Selapan

Kutipan Akta Nikah Nomor: 0238/021/VII/2017,tanggal 03 Juli 2017, yang = dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 4 dari 19 hal.Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Kag.Agama Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering Ilir, telahbermeterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1671LU300820190026 A.n.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0238/021/VII/2017 tanggal 03 Juli 2017 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TulungSelapan, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Halaman 10 dari 19 hal.Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Kag.2.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sukar untuk dirukunkanlagi;Halaman 11 dari 19 hal.Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Kag.3. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Nafisha Alicia sampalsekarang berada di bawah asuhan Penggugat dan dalam keadaan baikbaik saja dan terurus;4.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 18 dari 19 hal.Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Kag.4. Menetapkan anak yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 20 Juli 2019(umur 1 tahun 4 bulan) berada di bawah pengasuhan (hadhanah)Penggugat selaku ibu kandungnya;5.

1323/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Lmg.Falentin binti Moh. Farianto, umur 5 tahun, saat ini tinggal bersamadengan Pemohon;3.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Lmg. Bahwa akibatnya keduanya sudah berpisah rumah sekitar 10 bulan.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Lmg.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Lmg.pasal 19 huruf ( f ) Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

1323/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kalisat, RT 002 RW 007 DesaKwasen, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 15 September 1990 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Cuci SepedaMotor, tempat tinggal di, telan bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri, Penggugat bernama XXXXXTergugat bernama XXXXxX; ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ Bahwa Saksi tetangga Penggugat;5 nnn nnn nnn nnn nn ences Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada bulan September1990;Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 10 dari 12 hal.SALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXxXxX)terhadapPenggugat (XXXXX);4.

MASHURIPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1323/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :AKIP FAUL MUHTADIN Hari Penetapan R ABUTanggal 04 JULI 2012Susunan Persidangan : 1. DIDIEK BUDI UTOMO, S.H. ....... ...000 Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua PemohonHal 1 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdldikaruniai anak lakilaki bernama AKIP FAULMUHTADIN, lahir di Kendal pada tanggal 12Februari 1991;3. Bahwa MASKON pada tanggal 16 September 2005, telahmeninggal dunia dikarenakan sakit, hal ini sesuaidengan Surat Kematian Nomor : 40/VI/2012, tanggal20 Juni 2012 yang dikeluarkan Kepala Desa Caruban,Kecamatan Ringinarum, Kabupaten Kendal;4.

;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makadengan ini perkenankanlah Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kendal agar berkenan memeriksapermohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikanPenetapan sebagai berikutHal 2 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl1.

Surat Keterangan Nomor : 612/VI/12 dari PemerintahKabupaten Kendal, Kecamatan Gemuh, Desa Caruban, (bertanda bukti P1);Hal 3 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl2. Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AKIP FAULMUHTADIN, ( bertanda bukti P2);3. Photocopy Kutipan Akta Nikah No.746/1973, tanggal08 Nopember 2008, ( bertanda bukti P3);4, Photocopy Surat Keterangan Ralat NomorKk.11.24.04/PW.01 /853/2008 tertanggal 3 Nopember2008, (bertanda bukti P4);5.

Saksi : IDA TRI ERNANINGSIH, umur 46 tahun, bertempat tinggal di Desa CarubanHal 4 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl2.RT.003/RW.O0O01 Kec.