1860/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Is!

No 1860/Pdt.G/2015/PA Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat didugamempunyai hubungan dengan wanita lain;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun 2 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

No 1860/Pdt.G/2015/PA Bwi.dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis: Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 27 Agustus 2007 (tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi:1.

No 1860/Pdt.G/2015/PA Bwi.Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No 1860/Pdt.G/2015/PA Bwi.Panitera Pengganti, Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 295.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No 1860/Pdt.G/2015/PA Bwi.

1860/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1860/Pdt.G/2018/PA.GrtPe ore5ailpdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Januari 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Cihareunday Rt.003 Rw. 008 Desa

/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Menjatuhkan thalak satu Bain Sugrhro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) didepan sidang Pengadilan AgamaKelas Garut;3.

,M.Si masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.GrtBadariyah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Grt

1860/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1860/Pdt.G/2020/PA.Kngsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehinggaPenggugat lebih baik memilin untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karenaperceraian;9.

No 1860/Pdt.G/2020/PA.Kngtidak berhasil:2.

No 1860/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1860/Pdt.G/2020/PA.Kngaes Flare Y ) 52) ke Zar ole) Sse! b) ge Pl pe es ol de ail SIledleel cy 5 ate!

No 1860/Pdt.G/2020/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 1860/Pdt.G/2020/PA.Kng

1860/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat danTergugat; one 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Kopo, Kab. Serang selama 2tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Karangtengah, Kec.Kertanegara, Kab.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Pbg.. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Kabupaten Purbalingga sejak Januari 2015 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Tergugat; 5.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1440 H., oleh Drs.Ahmad Faiz, S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Pbg..hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

1860/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2021/PA.MdneSAsSSBF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXX,Kota Medan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah

tangga, tempat kediaman di XXXX, KotaMedan. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 20210722 denganregister perkara Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

XXXXtertanggal 06 Desember 1997;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No.1860/Pdt.G/2021/PA.Mdn2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Termohon di XXXX dan Penggugat terakhir tinggal XXXX,Kota Medan;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;4.

Satusatunya jalan kemaslahatan bagi Penggugat,menurut pendapat Majelis Hakim adalah melalui perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatanPenggugat telah terbukti dan alasan yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan No.1860/Pdt.G/2021/PA.Mdnjo.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 720.000,00(Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.1860/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1860/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut:Penggugat, NIK xxxxx, tanggal lahir 11 Juli 1972, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempattinggal di, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK xxxx, tanggal

No:1860 /Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama anak., lakilaki lahir diJakarta tanggal 23 November 1995;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 1998 sering terjadipercekcokan, disebabkan :4.1. Tergugat memberi nafkah lahir sesuka hati kepada Penggugat;4.2.

No: 1860 /Pdt.G/2019/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No:1860 /Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksi sebagai berikut: Bukti Surat :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat xxxxx tanggal 25Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BayanKabupaten Purworejo yang telah dinazegellin dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai ( P1);2.

No: 1860 /Pdt.G/2019/PA.JBHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Nurhafizal.SH.MH Dr.Mustar.MHPanitera PenggantiNyamiani, SHPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10 .000,6. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No: 1860 /Pdt.G/2019/PA.JB

1860/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan D3 Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan XXXXxX Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, Warganegara

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Mdn3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan yang beralamat sebagaimana alamatPenggugat saat ini selama dua belas tahun dan tidak pernah hidupberpindahpindah rumah;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri akantetap! belum dikaruniai anak;5.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.MdnMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatuhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX)C.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat bukan orangyang dilarang untuk menjadi saksi dan kedua saksi telah disumpah sertamemberi keterangan di persidangan, untuk itu kedua saksi telah memenuhimaksud Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 1860/Padt.G/2019/PA.MdnDrs. Nailul Syukri,Perincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlah(empat ratus enam belasribu rupiah);S.H., M.H. Dra. Rinalis, M.H.Panitera PenggantiHusna Ulfa, S.H.Rp. 30.000.00,Rp. 50.000.00,Rp. 320.000.00,Rp. 10.000.00,Rp. 6.000.00, Rp. 416.000.00,Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1860/Padt.G/2019/PA.Mdn

1860 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1860 K/Pdt/20156.

Putusan Nomor 1860 K/Pdt/2015kubik) = Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), maka menjadi 6.600 m xRp50.000,00 = Re330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah);7.

Putusan Nomor 1860 K/Pdt/2015B. Subsidair: Apabila Pengadilan Negeri Ambon Cq.

Putusan Nomor 1860 K/Pdt/2015tidak jelas kKedudukan dan letak serta luas objek sengketa.

Putusan Nomor 1860 K/Pdt/2015Biayabiaya:1. Meterai ...............2. Redaksi...............3. Administrasi Kasasiw+ RpP500.000,00Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H.,M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00bee Rp489.000,00 +Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH.MH.NIP. 196103131988031003Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1860 K/Padt/2015

1860/Pid.Sus/2020/PN Sby

Wonorejo 1/27 Manukan Kulon Surabaya,berdasarkan Surat Penetapan Penunjukkan didampingi Penasihat Hukumtertanggal 06 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1860/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1860/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 1September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

MUIZ (DPO) di desa Rabasan Kab.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1860/Pid.Sus/2020/PN SbyBangkalan, Madura dengan Terdakwa langsung menyerahkan uang sebesarRp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menerimapaketan narkotika sebanyak 1 (satu) gram sesuai pesanan dan langsungpulang kerumah kos di JI. Bibis Tama No. RT.02/RW.06 Kel. Manukan WetanKec. Tandes, Surabaya dan paketan shabushabu tersebut dibagibag!

MUIZ(DPO);Menimbang, bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang,tanpa hak atau melawan hokum perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 1860/Pid.Sus/2020/PN Sbymembeli, menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika golongan I, dilarangoleh undangundang yang berlakuMenimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Widarti, S.H., M.H., dan Marper Pandiangan, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padaHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1860/Pid.Sus/2020/PN Sbyhari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didamping!

Virza Rudiansyah, S.H., M.H., CN.Marper Pandiangan, S.H., M.H.Panitera Pengganti:Bambang Sunarko, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1860/Pid.Sus/2020/PN Sby

1860/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Panjar Baru 04 April 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat,

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 480.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Menyatakan perkara nomor 1860/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1860/Pdt.P/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1860/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada XXXX, Pengacara/KonsultanHukum, dari Kantor Pengacara/Konsultan dan Bantuan Hukum MITRAberkantor di XXXX Surabaya.

Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18Oktober 2017, sebagai Kuasa Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 19Oktober 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1860/Pdt.P/2017/PA.Sby tertanggal 19 Oktober 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX yang wafat pada tanggal 22Oktober 2001 yaitu :Hal 2 dari 5 Put No 1860/Pdt.P/2017/PA.Sby2.1. XXXX, selaku suami / dudanya.2.2. XXXX, selaku anak kandung perempuan.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang wafat pada tanggal 04Juni 2013 yaitu :3.1. XXXX, selaku anak kandung perempuan.4.

Menyatakan perkara nomor 1860/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 11 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1489 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT! MUNAWAROH, S.H. selakuKetua Majelis, Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. dan H.

MUBAHI, S.H.Hal 4 dari 5 Put No 1860/Pdt.P/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya Redaksiae &Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDN, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00200.000,005.000,006.000,00291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put No 1860/Pdt.P/2017/PA.Sby

1860/Pdt.G/2020/PA.Sr

Bahwa pada tanggal 30 April 2018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA Sr.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragendengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0136/048/IV/2018 tertanggal 30 April2018. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka..

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA Sr.Jo. PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.

Tanda Penduduk Nomor 3314136808950003tertanggal 1752020, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya(P1);Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA Sr.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0136/048/IV/2018 tertanggal 30April 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGemolong, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P2);B.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA Sr.4.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA Sr.

1860/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxX XXXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Tirto RT 01, RW 09,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, alamhal ini memberikan kuasa khusus kepada TITIK ARIYANI, S.H.dan REKAN, Advokat

Serayu No 16 RT 04, RW 05, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa perselisihan disebabkan karena:Tergugat kurang mempedulikan kebutunhan rumah tangga danbiaya anak;Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri;Tergugat pernah berkata kasar hingga melukai hati Penggugat;Antara Penggugat dan Tergugat kurang ada komunikasi yang baikyang dibutuhkan dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Mkd6.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 500/06/X1I/2015 tanggal 16November 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberiHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.MkdPuji Astuti, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 288.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 443.000,00(empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1860/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1860/Padt.G/2020/PA.Bmdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0035/13/II/2018 tanggal 15 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 1860/Padt.G/2020/PA.Bm3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2019;4.

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );4.

No. 1860/Padt.G/2020/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya SumpahBiaya RedaksiN QOQak WN bPBiaya MateralDra. Siti Nuraini.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 20.000,00Rp. 25.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Bm

1860 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1860 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : EDI MITRA alias MITRA:Tempat Lahir > Binjal:Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun/5 Februari 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Padang Galagala, Desa PadangSipirok, Kecamatan Aek Kuasan, KabupatenAsahan

No. 1860 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 14 Februari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Edi Mitra alias Mitra tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan !

No. 1860 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor420/Pid.Sus/2018/PT.MDN tanggal 17 Mei 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwatersebut:Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor7/Pid.Sus/2018/PN.Rap tanggal 7 Maret 2018 yang dimintakan bandingtersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan,sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1.

No. 1860 K/Pid.Sus/2018Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. dan Dr. H. EddyArmy, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakimAnggota serta Dr.

No. 1860 K/Pid.Sus/2018

1860/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Dusun Satak RT.03 RW. 02Desa Ngepung, Kecamatan Patianrowo, KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXX umur 27

Putusan Nomor 1860/Padt.G/2013/PA.Noj.ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

Putusan Nomor 1860/Padt.G/2013/PA.Noj..

Putusan Nomor 1860/Pat.G/2013/PA.Ngj.1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor 1860/Pat.G/2013/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUH.MAHFUDZPANITERA PENGGANTI,Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oak WN =Pencatatan PerkaraBiaya ProsesRp. 30.000,Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 105.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 180.000,MeteraiRedaksiJumlahRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 361.000,Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1860/Pat.G/2013/PA.Ngj.

Oleh karena itu Sertifikat HGBNomor 1860/Tebet Barat tersebut harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;Apalagi ketika Tergugat I memproses penerbitan Sertifikat Nomor 1860/Tebet Barattersebut, sesungguhnya tanah sengketa dalam putusan kasasi Nomor 463 K/Sip/1974, tanggal 26 April 1978 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor195/1973 PT Perdata, tanggal 14 Desember 1973 Jo.

I secara melawan hukum telah menerbitkan Sertifikat HGBNomor 1860/Tebet Barat berdasarkan pada permohonan Tergugat III sertamendasarkan pula pada surat yin dari Tergugat II dan mendalilkan bahwa suami/ayah Tergugat IV s.d.

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang;1 Apabila diperhatikan gugatan Penggugat, jelas dan terang terlihat bahwa objekdan hakekat gugatannya perihal Pembatalan Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 1860/Tebet Barat dan/atau setidak tidaknya menyatakan SHGBtersebut tidak mempunyai kekuatan hukum;2 SHGB Nomor 1860/Tebet Barat adaiah merupakan Surat Keputusan PejabatTata Usaha Negara (i.c. Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan).

Obyek gugatan Penggugatterdahulu pada prinsipnya sama dengan yang digugat sekarang yaitu Sertifikat HGBNomor 1860/Tebet Barat. Demikian juga subjek serta kausalnya adalah sama;Gugatan Verjaring (Daluwarsa);.

Nomor 1860/Tebet Baratmenggunakan dokumendokumen yang dibuat antara Hanapi bin Idup dengan PN.Menunda Kapal Tundabarat, maka Sertifikat HGB Nomor 1860/ Tebet Barat a.nTergugat III tersebut harus dinyatakan cacat hukum. Sebab Tergugat III yang tampilmenggantikan PN. Menunda Kapal Tundabara sebagai Tergugat untuk melawangugatan Hanapi bin Idup (suami/ayah dari para Tergugat IV s.d. Tergugat IX) dalamPutusan MARI Nomor 463 K/Sip./1974, tanggal 26 April 1978 Jo. PutusanHal. 19 dari 33 Hal.

1860/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Industri Pande, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Agustus2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1860/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 22 Juli 1994, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 22Juli 1994 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1860/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 19092012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda P1 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1860/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 152.

Ro. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1860/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1860/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1860/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Busadi bin Ismail P.Lima, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun SumberketangiRT.002 RW. 021 Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nasima binti Tomin P.

Nomor 1860/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1860/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Busadi bin Ismail P.Lima) danPemohon II (Nasima binti Tomin P. Toki) yang dilangsungkan pada tanggal,05 Mei 1984 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1860/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari H. M. Ali Lutfi, S.H., M.Hum.sebagai Ketua Majelis, Drs. Hudaibi serta Drs. Anwar, S.H., M.H.ES. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hamid Salama, S.Hi. M.Hi. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Perincian Biaya Perkara :1.oOo fF Hakim Anggota tidDrs. HudaibiHakim Anggota IItidKetua MajelistidH. M.

Nomor 1860/Pdt.P/2018/PA.Jr

1860/Pdt.G/2018/PA.Pwt

10 Agustus 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto, nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 10Agustus 2018, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:;1.

Bahwa kurang lebih pada tanggal 24 Januari tahun 2018 rumah orangtuaTergugat di grebek oleh POLSEK (KabupatenBanyumas karena rumah orangtua Tergugat dijadikan tempat untuk Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 16 bermain judi kartu.8.

Pasal132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 16Purwokerto berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta haruspula dinyatakan telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.

Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shofar 1440Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 16yang terdiri dari Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00 Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15 dari 16(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 16 dari 16