Ditemukan 537 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0442/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat :
Agung Purnomo bin Muhammad Mustain (Alm)
Tergugat:
Robiah binti Atmo Kandar (Alm)
528
  • Agung Suryani binti Muhammad Mustain (Alm) atau Penggugat.Il, 5.2.2. Agung Kartikawati (A/mh) binti Muhammad Mustain (Alm), dikaruniai2 (dua) orang anak perempuan yang masingmasing bernama : a) Mardhika Esti Anggraeni binti Esmanah atau Penggugat.Ill, b) Yulia Esti binti Esmanah, 5.2.3. Agung Bawono Setianto (Alm) bin Muhammad Mustain (Alm), telahmeninggal dunia dan semasa hidupnya belum pernah melakukanpernikahan yang sah sehingga tidak mempunyai keturunan (anak), 5.2.4.
Register : 10-01-2007 — Putus : 22-05-2007 — Upload : 10-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 15/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 22 Mei 2007 — Munsiyah Marmi binti Djoikromo Cs.
4220
  • ISMIATI BINTI MARIMUN, anak perempuan (TurutTergugat I) ;5.2.2. SUDJONO BIN MARIMUN, anak laki laki (TurutTergugat II) ;5.3. MARMI BINTI DJOIKROMO, saudara perempuan seibu(Penggugat I) ;5.4. MARDI BIN DJOIKROMO, saudara laki laki seibu(Penggugat II) ;5.5. MARIYEM BINTI DJOIKROMO, saudara perempuan seibu,meninggal dunia tahun 1989, yang digantikan oleh ahliwaris penggantinya, yaitu5.5.1. TUTUT YULIAWATI BINTI SASTRO TAMUN, = anakperempuan (Penggugat III) ;5.5.2.
    Ismiati Binti Marimun, anak perempuan (TurutTergugat I) ;5.2.2. Sudjono5.2.2. Sudjono Bin Marimun, anak laki laki (TurutTergugat II) ;5.3. Marmi Binti Djoikromo, saudara perempuan seibu(Penggugat I) ;5.4. Mardi Bin Djoikromo, saudara laki laki seibu(Penggugat II) ;5.5. Mariyem Binti Djoikromo, saudara perempuan seibu yangmeninggal pada tahun 1989 yang dalam hal ini posisinyadigantikan oleh ahli warisnya5.5.1. Tutut Yuliawati Binti Sastro Tamun, anakperempuan (Penggugat III) ;5.5.2.
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Bna
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
6920
  • Tabungan:5.2.1. 0...5.2.2. weeSZ. moment5.5.4. oe.Atas nama ....... kepada ahli waris;5.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 22/Pdt.G/2012/ PN.Ta.
Tanggal 2 Oktober 2013 — DJINAB melawan KATIYO, dkk
433
  • Bahwa objek perkara nomor 5.2. mengenai batas tanah sebelah. selatan salah,yang benar batas tanah sebelah selatan adalah Jalan Desa dan untuk nomor5.2.3. batas tanah sebelah selatan salah, yang benar batas tanah sebelah selatanadalah tanah BUDI SETIAWAN, dan obyek nomor 5.3. untuk batas sebelahbarat salah, yang benar batas tanah sebelah barat adalah tanah GIMUN (alm.)dan KOIRUDIN, serta mengenai luas tanah nomor 5.2.1. dalam gugatan seluas+ 350 M2 tidak benar, yang benar luasnya 291 M2 dan nomor 5.2.2
    DJOJO KARTOTJOKRO dikuasai oleh 3 orang bernama DAMIS, NGUDIYONOdan SUPARTINI sebab 3 orang tersebut bell dari MARLIYAH(obyek 5.2.1., 5.2.2., 5.2.3.);3 Bahwa tidak benar ibu SEMI memberikan tanah ke PUJIANTO tapiyang memberikan pak DJOJO KARTO TJOKRO lalu olehPUJIANTO dijual ke DARSIT dan dari DARSIT dijual ke KUSLANdan untuk batasbatas tanahnya sebelah barat salah, yang benar tanahsebelah barat tanah GIMUN alm. dan KOIRUDIN ;4 Bahwa tanah GIMUN alm. berasal dari/dikasih oleh DJOJO KARTOTJOKRO bernama
    Bahwa objek perkara nomor 5.2. mengenai batas tanah sebelah selatan salah, yangbenar batas tanah sebelah selatan adalah Jalan Desa dan untuk nomor 5.2.3. batas tanahsebelah selatan salah, yang benar batas tanah sebelah selatan adalah tanah BUDISETIAWAN, dan obyek nomor 5.3. untuk batas sebelah barat salah, yang benar batastanah sebelah barat adalah tanah GIMUN (alm.) dan KOIRUDIN, serta mengenai luastanah nomor 5.2.1. dalam gugatan seluas + 350 M2 tidak benar, yang benar luasnya291 M2 dan nomor 5.2.2
    Bahwa objek perkara nomor 5.2. mengenai batas tanah sebelah selatan salah, yangbenar batas tanah sebelah selatan adalah Jalan Desa dan untuk nomor 5.2.3. batastanah sebelah selatan salah, yang benar batas tanah sebelah selatan adalah tanahBUDI SETIAWAN, dan obyek nomor 5.3. untuk batas sebelah barat salah, yangbenar batas tanah sebelah barat adalah tanah GIMUN (alm.) dan KOIRUDIN, sertamengenai luas tanah nomor 5.2.1. dalam gugatan seluas + 350 M2 tidak benar,yang benar luasnya 291 M2 dan nomor 5.2.2
Register : 28-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTA GORONTALO Nomor 16/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Saira Adam binti Pitono Adam Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Pembanding/Tergugat II : Oriana Fransisca Basole binti Agus Basole Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Pembanding/Tergugat III : Susan Basole binti Agus Basole Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Pembanding/Tergugat IV : Rahmat Basole bin Agus Basole Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Terbanding/Penggugat I : Safri Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat II : Yusuf Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat III : Adham Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat IV : Aliwu Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat V : Diku Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat VI : Abubakar Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat VII : Adnan Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat VIII : Saidun Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat IX : Sarce Pakaya binti Anune Pakaya
Terbanding/Penggugat X : Sumarno Pakaya bin Anune Pakaya
Te
18492
  • Sarce Pakaya binti Anune Pakaya mendapat 1/3 bagian;5.2.2. Sumarno Pakaya bin Anune Pakaya mendapat 2/3 bagian;5.3. Madi Kamali bin Akuba Mananu mendapat 2/9 bagian yangakan diterima oleh anaknya sebagai ahli waris dengan ketentuananak lakilaki mendapat 2 (dua) bagian dan anak perempuanmendapat 1 (satu) bagian sehingga 2/9 dibagi menjadi 5 (lima)bagian sebagai berikut:5.3.1. Saida Kamali binti Madi Kamali mendapat 1/5bagian;5.2.2. Eda Kamali binti Madi Kamali mendapat 1/5 bagian;5.3.3.
Putus : 12-09-2012 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 12 September 2012 — Ir. IWAN HENDRIK EKO SUBROTO, BIN SADJI
8522
  • . : 5.2.2) terdiri dari :e Belanja barang habis pakai Rp. 500.000,00e Belanja jasa kantor Rp. 1.800.000,00e Perawatan kendaraan bermotor dinas Rp. 800.000,00e Cetak / penggandaan Rp. 529.823,62e Belanja makanan dan minuman untuk kegiatan DinasRp. 750.000,00e Belanja pakaian dinas dan atributnya Rp. 1.650.000,00e Belanja perjalanan dinas Rp. 900.000,00.
    . : 5.2.2) terdiri dari :e Belanja barang habis pakai Rp. 1.150.000,00e Belanja jasa kantor Rp. 2.250.000,00e Perawatan kendaraan bermotor dinas Rp. 540.000,00e Cetak / penggandaan Rp. 1.114.412,06e Belanja makanan dan minuman untuk kegiatan DinasRp. 225.000,00e Belanja pakaian dinas dan atributnya Rp. 1.650.000,00e Belanja perjalanan dinas Rp. 1.800.000,00 Belanja Modal ( Kode Rek. : 5.2.3) terdiri dari :e Belanja Modal peralatan dan mesin Rp. 18.750.000,00e Belanja Modal gedung dan bangunan Rp.
    Belanja barang dan jasa ( Kode Rek. : 5.2.2) terdiri dari :e Belanja barang habis pakai Rp. 500.000,00e Belanja jasa kantor Rp. 1.800.000,00e Perawatan kendaraan bermotor dinas Rp. 800.000,00e Cetak / penggandaan Rp. 529.823,62e Belanja makanan dan minuman untuk kegiatane Dinas Rp. 750.000,00e Belanja pakaian dinas dan atributnya Rp. 1.650.000,00e Belanja perjalanan dinas Rp. 900.000,00oe Belanja Modal ( Kode Rek. : 5.2.3) terdiri dari :e Belanja Modal peralatan dan mesin Rp. 18.750.000,00e Belanja
    Belanja barang dan jasa ( Kode Rek. : 5.2.2) terdiri dari :e Belanja barang habis pakai Rp. 1.150.000,00e Belanja jasa kantor Rp. 2.250.000,00 Perawatan kendaraan bermotor dinas Rp. 540.000,00e Cetak / penggandaan Rp. 1.114.412,06e Belanja makanan dan minuman untuk kegiatane Dinas Rp. 225.000,00e Belanja pakaian dinas dan atributnya Rp. 1.650.000,00e Belanja perjalanan dinas Rp. 1.800.000,00.
    Belanja barang dan jasa ( Kode Rek. : 5.2.2) terdiri dari :e Belanja barang habis pakai Rp. 500.000,00e Belanja jasa kantor Rp. 1.800.000,00e Perawatan kendaraan bermotor dinas Rp. 800.000,00 Cetak / penggandaan Rp. 529.823,62e Belanja makanan dan minuman untuk kegiatan DinasRp. 750.000,00e Belanja pakaian dinas dan atributnya Rp. 1.650.000,00e Belanja perjalanan dinas Rp. 900.000,002.
Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/Ag/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — 1. HJ. A. MAEMANAH, S.E. BINTI A. AMIR; , DKK VS 1. SAPRIADI BIN H. NURDIN MASSUANNA
10051 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nurdin Massuanna masingmasingbagiannya atas objek sengketa tersebut sesuai ketentuan syariathukum Islam, berupa:Sl,5.2.2 (dua) petak ruko berlantai 3 (tiga), dibangun di atas tanah seluas410 (empat ratus sepuluh) meter persegi terletak di Jalan VeteranSelatan Nomor 182 RT. 003 RW. 003 Kelurahan MandalaKecamatan Mamajang Kota Makassar (objek sengketa 3.1/hartabawaan H. Nurdin Massuanna) setelah H.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — Ir. IWAN HENDRIK EKO SUBROTO bin SADJI
11139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : 5.2.2) terdiri dari : Belanja barang habis pakai Rp 500.000,00 ; Belanja jasa kantor Rp 1.800.000,00 ; Perawatan kendaraan bermotor dinas Rp 800.000,00 ; Cetak / penggandaan Rp 529.823,62 ; Belanja makanan dan minuman untuk kegiatanDinas Rp 750.000,00 ; Belanja pakaian dinas dan atributnya Rp 1.650.000,00 ; Belanja perjalanan dinas Rp 900.000,00 ;2.
    Belanja barang dan jasa (Kode Rek. : 5.2.2) terdiri dari : Belanja barang habis pakai Rp 1.150.000,00 ; Belanja jasa kantor Rp 2.250.000,00 ; Perawatan kendaraan bermotor dinas Rp 540.000,00 ; Cetak / penggandaan Rp 1.114.412,06 ; Belanja makanan dan minuman untuk kegiatanDinas Rp 225.000,00 ; Belanja pakaian dinas dan atributnya Rp 1.650.000,00 ; Belanja perjalanan dinas Rp 1.800.000,00 ;2.
    Belanja barang dan jasa (Kode Rek. : 5.2.2) terdiri dari :Hal. 12 dari 55 hal. Put.
    Belanja barang dan jasa (Kode Rek. : 5.2.2) terdiri dari :2.
Register : 14-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 148/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 29 Desember 2011 — Sanneng binti Tampeng, dkk. VS Abdul Karim bin Tambi, dkk.
7527
  • ;5.2.2. Tini binti Hamido (almarhumah),memperoleh 1/10 x 77,92 m* = 7,792 m? yangbagiannya jatuh kepada ahli warisnya.5.2.3. Bahar bin Hamido, meperoleh 2/10x 77,92 m? = 15,584 m? ;5.2.4. Hamid bin Hamido, memperoleh 2/10x 77,92 m? = 15,584 m?;5.2.5. Hasnah binti Hamido, memperoleh1/10 x 77,92 m? = 7,792 m? ;5.2.6.Udding bin Sulle, memperoleh2/10 x 77,92 m? 15,584 m? ;5.3.Kamariah binti Tambi memperoleh 1/17 x545,49 m* = 77,92 m?
Putus : 11-01-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — SITNA, SP alias OTES binti DJUMA UMARSUNI
11145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • URAIAN KODE JUMLAHREKENING (Rp) Belanja Barang dan Jasa 5.2.2 1.481.250.000,00A Belanja Bahan Habis Pakai 5.2.2.01 300.000.000,001. Belanja BahanBahan 5.2.2.01.11 300.000.000,00 Naskah Akademik 300.000.000,00B Belanja Perjananan Dinas 5.2.2.15 1.181.250.000,001. Belanja Perjalanan Dinas Dalam Daerah 5.2.2.15.01 312.750.000,00 Anggota DPRD 270.000.000,00 Eslon Il 4.750.000,00 Pendamping Alat Kelengkapan Dewan 38.000.000,002.
    Belanja Barang dan Jasa 5.2.2 1.481.250.000 782.250.000 699.000.000A Belanja Bahan Habis Pakai 5.2.2.01 300.000.00 300.000.000 01. Belanja Bahanbahan 5.2.2.01.11 300.000.000 300.000.000 0 Naskah Akademik 300.000.000 300.000.000 0B Belanja Perjalanan Dinas 5.2.2.15 1.181.250.000 482.250.000 699.000.0001.
    No. 193 PK/Pid.Sus/2016 No Uraian Kode Anggaran Kenaikan AnggaranRekening Sebelum (Rp) SetelahPerubahan Perubahan(Rp) (Rp) Belanja Barang Dan Jasa 5.2.2 1.481.250.000 5.500.000.000 6.981.250.000A Belanja Bahan Habis Pakai 5.2.2.01 300.000.000 3.850.000.000 4.140.000.0001.
    No. 193 PK/Pid.Sus/2016 No URAIAN KODE JUMLAHREKENING (Rp)Belanja Barang dan Jasa 5.2.2 1.481.250.000,00A Belanja Bahan Habis Pakai 5.2.2.01 300.000.000,001. Belanja BahanBahan 5.2.2.01.11 300.000.000,00 Naskah Akademik 300.000.000,00B Belanja Perjananan Dinas 5.2.2.15 1.181.250.000,001. Belanja Perjalanan Dinas Dalam Daerah 5.2.2.15.01 312.750.000,00 Anggota DPRD 270.000.000,00 Eslon ll 4.750.000,00 Pendamping Alat Kelengkapan Dewan 38.000.000,002.
Register : 21-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 25/Pid.sus-TPK/2014/PN Tte
Tanggal 6 Januari 2015 — SITNA, SP Alias OTES Binti DJUMA UMARSUNI
9051
  • URAIAN KODE JUMLAHREKENING (Rp.)I Belanja Barang dan Jasa 5.2.2 1.481.250.000,00A Belanja Bahan Habis Pakai 5.2.2.01 300.000.000,00Belanja Bahanbahan 5.2.2.01.11 300.000.000,00 Naskah Akademik 300.000.000,00 B Belanja Perjananan Dinas 5.2.2.15 1.181.250.000,00Belanja Perjalanan Dinas 5.2.2.15.01 312.750.000,00Dalam Daerah Anggota DPRD 270.000.000,00 Eslon Il 4.750.000,00 Pendamping Alat 38.000.000,00Kelengkapan DewanBelanja Perjalanan Dinas Luar5.2.2.15.02 886.500.000,00 DaerahAnggota DPRD 787.500.000,00
    SETELAHNG SEBELUM PERUBAHAPERUBAH N (Rp.)AN (Rp.)I Belanja Barang Dan /5.2.2 1.481.250. 5.500.000. 6.981.250.00Jasa 000 000 0A Belanja Bahan 5.2.2.01 /300.000.0 3.850.000. 4.140.000.00Habis Pakai 00 000 0 Belanja Bahan 5.2.2.01. 300.000.0 3.850.000. 4.140.000.00Bahan 11 00 000 0 Naskah Akademik 300.000.0 /1.900.000. 2.200.000.0000 000 0 Pembuatan 15 0 1.950.000. 1.950.000.00Ranperda 000 0Belanja Perjalanan /5.2.2.15 /1.181.250. 1.650.000. 2.831.250.00Dinas 000 000 0Belanja Perjalanan /5.2.2.15. 312.750.0
    SETELAHURAIAN SEBELUM PERUBAHANMG PERUBAH (Rp.)NO AN (Rp.)I Belanja Barang 5.2.2 1.481.250. 5.500.000. /6.981.250.000Dan Jasa 000 000A Belanja Bahan 5.2.2.01 300.000.0 3.850.000. 4.140.000.000Habis Pakai 00 000Belanja Bahan 5.2.2.01. 300.000.0 3.850.000. 4.140.000.000Bahan 11 00 000 Naskah 300.000.0 1.900.000. 2.200.000.000Akademik 00 000 Pembuatan 15 0 1.950.000. 1.950.000.000Ranperda 000B Belanja Perjalanan 5.2.2.15 1.181.250. 1.650.000. 2.831.250.000Dinas 000 000Belanja Perjalanan 5.2.2.15. 312.750.0
    AN DANA ANGGARANNO REKEN (Rp) (Rp)NGI Belanja Barang dan 5.2.2 1.481.250. 782.250.0 699.000.000Jasa 000 00A Belanja Bahan 5.2.2.01 (300.000.0 300.000.0 0Habis Pakai 0 00Belanja Bahan 5.2.2.01. /300.000.0 300.000.0 0bahan 11 00 00 Naskah Akademik 300.000.0 300.000.0 (000 00B Belanja Perjalanan 5.2.2.15 1.181.250. 482.250.0 699.000.000Dinas 000 00 Pts.No0.01/Pid.SusTPK/2015/PT TTEHal 37 dari 107 Hal Belanja Perjalanan /5.2.2.15. 312.750.0 104.250.0 208.500.000Dinas Dalam Daerah/01 00 00 Anggota DPRD
    SETELAHNG SEBELUM PERUBAHAPERUBAH N (Rp.)AN (Rp.)Belanja Barang Dan 5.2.2 1.481.250. 5.500.000. 6.981.250.00Jasa 000 000 0Belanja Bahan 5.2.2.01 300.000.0 3.850.000. 4.140.000.00Habis Pakai 00 000 0Belanja Bahan 5.2.2.01. 300.000.0 3.850.000. 4.140.000.00Bahan 11 00 000 0 Naskah Akademik 300.000.0 /1.900.000. 2.200.000.0000 000 0 Pembuatan 15 0 1.950.000. 1.950.000.00Ranperda 000 0Belanja Perjalanan /5.2.2.15 /1.181.250. 1.650.000. /2.831.250.00Dinas 000 000 0Belanja Perjalanan /5.2.2.15. 312.750.0
Register : 23-03-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat I Konpensi/ Tergugat I Rekonpensi, Penggugat II Konpensi/ Tergugat II Rekonpensi MELAWAN TERGUGAT I, Tergugat II Konpensi/ Penggugat Rekonpensi
5113
  • RIDWAN/Tergugat IISelanjutnya mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA II.5.2.2. Terletak di lingkungan Karangmluwo, Kelurahan Mangli, KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember, diatas namakan : RAHMAT HIDAYAT,dengan batasbatas:Utara :tanah selametTimur :tanah B. SuraiahSelatan =: tanah Hj. Siti AminahBarat :tanahP. Di.Page 5 of 47Sekarang dikuasai olehHj. SIT AMINAH binti MOH. NOER/Tergugat I.Selanjutnya mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA III.5.3. Sebidang tanah sawah posita 4.c dijual oleh Hj.
    NOER semasa dalam perkawinannya denganalmarhum ABDUS SAMAD, selanjutnya harta harta sebagaimana posita 5.1, 5.2( 5.2.1, 5.2.2,) 5.3 5.4, dan 5.5 sebagai obyek sengketa I, Il, Ill, IV, V dan VIadalah harta gono gini Hj. SIT! AMINAH binti MOH.NOER/Tergugat denganalmarhum ABDUS SAMAD yang didapat dari hasil penjualan harta gonogini/harta bawaan Hj. SIT AMINAH bin MOH. NOER dalam perkawinannya denganH.M. RIDWAN bin SUPARDI pada posita 4.a s/d 4.e. yang belum dibagi wariskepada para Ahli warisnya.5.
    Ridwan bin Supardi secara bertahapdijual dan hasil penjualannya dibelikan sawah dan tanah darat serta barangbarang sebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat posita 5.1, 5.2(5.2.1, 5.2.2,) 5.3 5.4, dan 5.5 sebagai obyek sengketa I, Il, Ill, IV, V dan VIyang didapat Tergugat selama menikah dengan almarhum H. Abdus Samadbin Suleman adalah harta gono gini dan sampai sekarang masih tetapdikuasai oeh Hj. SIT AMINAH binti MOH.NOER/Tergugat ;7.
Register : 06-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 4/Pdt.G/2014/PTA.Plg
Tanggal 25 Maret 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
6012
  • Perabotan rumah tangga yang berada di rumah di KotaPrabumulih sebagai berikut:oO On Oo FF WYN =)))))))))01 set kursi jati ruangan tamu.1 set kursi tamu.1 set kursi jati meja makan.1 unit lemari es/kulkas.1 unit lemari hias.1 unit bofet sarinah.1 set rak piring.1 unit TV 29 inci.1 rak TV.10) 3 buah lemari pakaian.11) 2 buah springbed.12) 1 unit laptop.131 unit komputer.14) 2 lembar karpet.15) 1 buah parabola dan server.2.1. 1 unit sepeda motor merek Honda Supra X, 125 cc, Nomor PolisiBG. 62XX CG.5.2.2
Register : 07-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • Bahwa benar;5. 5.1 Tidak benar, ditahun 2014 kami masih rukun nanti tahun2020 ada masalah namun masalahnya masih dalam kategorinormal5.2.1 Benar, Tergugat cemburu dikarenakan ada laporan tetanggakalau Pemohon sering bersama perempuan lain namunsetelah Termohon konfirmasi Pemohon tidak pernahmenjawabnya;5.2.2 Tidak benar, Termohon tidak pernah menceritakan aibPemohon kepada orang lain;5.2.3 Tidak benar, Termohon tetap patuh dengan Pemohon;5.3 Tidak benar, Termohon tidak pergi hanya saja Termohonmenemani
Putus : 16-06-2015 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K /Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Juni 2015 — Sitna,S.P als Otes Binti Djuma Umarsuni
19156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • URAIAN KODE JUMLAHREKENING (Rp) Belanja Barang dan Jasa 5.2.2 1.481.250.000,00A. Belanja Bahan Habis Pakai 5.2.2.01 300.000.000,001. Belanja BahanBahan 5.2.2.01.11 300.000.000,00 Naskah Akademik 300.000.000,00B Belanja Perjananan Dinas 5.2.2.15 1.181.250.000,001. Belanja Perjalanan Dinas Dalam Daerah 5.2.2.15.01 312.750.000,00 Anggota DPRD 270.000.000,00 Eslon Il 4.750.000,00 Pendamping Alat Kelengkapan Dewan 38.000.000,00 Hal. 3 dari 113 hal. Put. No. 1292 K /Pid.Sus/2015 2.
    Belanja Barang dan Jasa 5.2.2 1.481.250.000 782.250.000 699.000.000A Belanja Bahan Habis Pakai 5.2.2.01 300.000.00 300.000.000 01. Belanja Bahanbahan 5.2.2.01.11 300.000.000 300.000.000 0 Naskah Akademik 300.000.000 300.000.000 0B Belanja Perjalanan Dinas .2.2.15 1.181.250.000 482.250.000 699.000.0001.
    IBRAHIM ARIF mengusulkankenaikan anggaran sebesar Rp5.500.000.000,00 (lima milyar lima ratus jutarupiah) dengan menandatangani Rancangan Kerja dan Anggaran (RKA) untuk kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah menjadi sebesarRp6.981.250.000,00, dengan perincian sebagai berikut :No Uraian Kode Anggaran Kenaikan AnggaranRekening Sebelum (Rp) SetelahPerubahan Perubahan(Rp) (Rp) Belanja Barang Dan Jasa 5.2.2 1.481.250.000 5.500.000.000 6.981.250.000A Belanja Bahan Habis Pakai 5.2.2.01 300.000.000
    No. 1292 K /Pid.Sus/2015dengan No.1.20.1.20.04.15.01.5.2untuk KegiatanPembahasanRancangan Peraturan Daerah pada Sekretariat DPRD Provinsi MalukuUtara sebesar Rp.6.981.250.000,00 dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Kode Anggaran Kenaikan AnggaranRekening Sebelum (Rp) SetelahPerubahan Perubahan(Rp) (Rp) Belanja Barang Dan Jasa 5.2.2 1.481.250.000 5.500.000.000 6.981.250.000A Belanja Bahan Habis Pakai 5.2.2.01 300.000.000 3.850.000.000 4.140.000.0001.
    IBRAHIM ARIF mengusulkankenaikan anggaran sebesar Rp5.500.000.000,00 (lima milyar lima ratus jutarupiah) dengan menandatangani Rancangan Kerja dan Anggaran (RKA)untuk kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah menjadisebesar Rp6.981.250.000,00, dengan perincian sebagai berikut : No Uraian Kode Anggaran Kenaikan AnggaranRekening Sebelum (Rp) SetelahPerubahan Perubahan(Rp) (Rp) Belanja Barang Dan Jasa 5.2.2 1.481.250.000 5.500.000.000 6.981.250.000 Hal. 35 dari 113 hal. Put.
Register : 08-04-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0541_Pdt.G_2014-PA.Cjr
Tanggal 8 Desember 2014 — Hj. Ai Risda Nurhasanah binti H. Dadang Jaya Rusmana H. Dede Supyani bin H. Sobarna
8413
  • Satu uint mobil merk Toyota Avanza dengan Nomor polisi F1258 WQ tahun 2013 warna putih atas nama H.DedeSupyani, saat dikuasai oleh Tergugat;5.2.2. Satu unit speda motor merk Honda Vario Matik denganNomor Polisi F 3895 YF tahun 2009 atas nama H.DedeSupyani;6.
    akta nikahNomor 478/121/IX/1992 dan telah resmi bercerai di Pengadilan Agama Cianjursesuai dengan Akta Cerai No. 0250/AC/2014/PA.Cjr. tanggal 13 Maret 2014;Menimbang, bahwa dalildalil yang dimajukan Penggugat untuk mengajukanperkara ini adalah selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdidapat dan memiliki harta kekayaan bersama atau harta gonogini, baik hartabergerak maupun harta tidak bergerak sebagaimana tersebut dalam surat gugatanPenggugat angka 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.2.1, dan 5.2.2
    Dulohjuga, karena hutang pakan Ikan yang tidak terbayar, dan obyek sengketa angka5.2.1 masih dalam kredit berjalan pada Leasing, serta obyek sengketa angka 5.2.2bukan atas nama Dede Supyani tetapi atas nama orang lain yang kini motortersebut sudah menjadi milik gudang pakan untuk membayar hutang pakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah perkara ini adalah apakahobyek sengketa pada angka 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.2.1, dan 5.2.2 posita suratgugatan Penggugat berupa:1.
Putus : 19-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784 K/Ag/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — 1. AMSIRAH alias AMAQ SINAM BIN ORTAJAB alias AMAQ AMSIAH; VS 1. AMSIRE BIN ORTAJAB alias AMAQ AMSIAH
12580 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 784 K/Ag/202010115.1.3lnaq Indra (Penggugat X);5.1.4 Mirani (Penggugat XI);5.1.5 Rianah (Penggugat XIl);5.1.6 Jumardan (dibawah umur);5.2 Lingasi alias Inaq Sai telah meninggal dunia tahun 1985 Masehi,dengan meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris pengganti sebagaiberikut:5.2.1 Sai (Penggugat 13);5.2.2 Surniati (Penggugat XIV);5.3.3 Tini Alias Inaq Surni (Penggugat VII);Menyatakan Nawinah alias Inaq Saimah telah meninggal dunia padatahun 1982 Masehi, dengan meninggalkan 4 (empat) orang ahli warispengganti
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 46/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 8 Juli 2015 — ZAINUDDIN bin AMAQ NUR’AINI X SUHARTINI binti MUSAIP alias BAPAK HUSNAIDI
4339
  • Satu unit sepeda motor merk Honda Vario Nomor Polisi DR 2213 LC, atas nama ZAINUDDIN; 5.2.2. Satu Unit Televisi 21 in beserta Rak televisi ; 5.2.3. Satu buah kulkas ; 5.2.4. Satu buah mesin cuci ; 5.2.5. Satu buah Box Fresher ; 5.2.6. Satu buah rak sepatu ; 5.2.7. Satu set kursi plastik ; 5.2.8.
    Satu unit sepeda motor merk Honda Vario NomorPolisi DR 2213 LC, atas nama ZAINUDDIN;5.2.2. Satu Unit Televisi 21 in beserta Rak televisi ;5.2.3. Satu buah kulkas ;5.2.4. Satu buah mesin cuci ;5.2.5. Satu buah Box Fresher ;5.2.6. Satu buah rak sepatu ;5.2.7. Satu set kursi plastik ;5.2.8. Satu set sofa dan meja tamu ;5.2.9. Satu buah ranjang tempat tidur ;5.2.10. Dua buah kasur ;5.2.11. Enam buah etalase ;5.2.12. Satu buah Mejikom ;5.2.13. Satu buah dispenser ;5.2.14.
Register : 12-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0266/Pdt.G/2014/PA.PRA.
Tanggal 13 Agustus 2014 — -Hj. HAMIDAH BINTI H.TASIM dkk -Hj. KARTINI BINTI H. ABD LAZIM dkk
299
  • Hj.FA, (Turut Tergugat 10);5.2.2. MM (Turut Tergugat 11);Halaman 11 dari 275.3. H. Munakip bin PEWARIS, telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2009 danmeninggalkan satu orang isteri, yaitu Hj. HA (Turut Tergugat 12), masihhidup dan telah dikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama :5.3.1. H.MA, lakilaki (Turut Tergugat 13);5.3.2. H.HA, lakilaki (Turut Tergugat 14);5.3.3. Hj. HA,lakilaki (Turut Tergugat 15);5.3.4. H. PA, lakilaki (Turut Tergugat 16);5.3.5.
Putus : 28-03-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Ag/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — 1. SARTO BIN SANMIHARJO, DKK VS TURSIEM alias TURSIAM
279210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tayib mendapat 1/3 x 22,22 % = 7,406 %,dan bagiannya jatuh kepada ahli warisnya, yaitu: Muji BinKarso, Warisman Bin Karso, Joharia Binti Karso dan SariminBin Karso;5.2.2. Rasiah Binti M. Tayib mendapat 1/3 x 22,22 % = 7,406 %;5.2.3. Surati Binti M. Tayib mendapat 1/3 x 22,22 % = 7,406 %;.