No. 2192/Pdt.P/2020/PA.Sby Bahwa seorang lakilaki bernama Siban bin Sutiman telah menikahdengan perempuan bernama Genduk binti Aluwi dan telah dikaruniai 4orang anak bernama :a. Sumiadji bin Siban;b. Tumani binti Siban;c. Mariono bin Siban;d.

Sutilah binti Siban;Bahwa Siban bin Sutiman telah meninggal dunia pada tanggal 02 Maret1975 dan Genduk binti Aluwi Telah meninggal dunia pada tanggal 03Januari 1980; Bahwa anak kandung Siban bin Sutiman dengan Genduk binti Aluwibernama: Sumiadji bin Siban, agama Islam, telah meninggal dunia pada 15April 2018; Bahwa semasa hidupnya Sumiadji bin Siban telah menikah denganseorang perempuan bernama Fatimah binti Son namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa semasa hidupnya almarhum Sumiadji bin Siban tidak

Bahwa sebagaimana ternyata dengan putusan pidanaterhadap pengurus PT Antaboga Deltasekuritas Indonesia (Terlampir/L2) bahwa uang atau dana yang diinvestasikan oleh investor hinggasekitar Rp1.455.262.800.000,00 yang termasuk di dalamnya uangTermohon PK telah disalahgunakan oleh Hartawan Aluwi, Anton Tantulardan Hendro Wiyanto selaku para pengurus PT Antaboga DeltasekuritasIndonesia;C.

Bahwa secara pidana telah terbukti uang para investor termasukdan tidak terbatas dengan uang Termohon PK telah disalangunakanoleh Turut Termohon PKI berikut dengan pihakpihak lain, yaitu:Putusan Pidana terhadap Hartawan Aluwi, Anton Tantulardan Hendro Wiyanto dalam putusan pidana Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 1836/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 6Agustus 2015 (Terlampir/ L 2), dengan uraian penjelasansebagai berikut: Bahwa sesuai yang diterangkan dalam putusan tersebutbahwa Hartawan Aluwi dan

dan Anton Tantular dan Hendro Wiyanto masihdalam pencarian; Bahwa dalam halaman 105 paragraf ke satu dan ke duaputusan tersebut telah diberikan pertimbangan hukumsebagai dasar penghukuman, sebagai berikut (penebalandan garis bawah ditambahkan):Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas ternyatapula kalau kemudian investasi tersebut, setelah jatuh tempo,tidak dapat dicairkan karena tidak ada dananya, berhubungtelah dipergunakan oleh Robert Tantular, Anton Tantular(DPO), Hartawan Aluwi (DPO

) dan perusahaanperusahaanlainnya yang pengeluarannya melalui Hendro Wiyanto (DPO)selaku Direktur Utama PTI Antaboga DeltasekuritasIndonesia, dimana dana tersebut dikirim oleh Robert Tantular,Anton Tantular (DPO), Hartawan Aluwi (DPO) dan HendroWiyanto (DPO) ke beberapa perusahaan dan setelahditerima dikirim kembali kepada Robert Tantular, HartawanAluwi (DPO) dan Anton Tantular (DPO), yang selanjutnyadiserahkan kepada pihak lain atau perusahaannya sendirimelalui penyedia jasa keuangan;Menimbang,

Robert Tantular sebesar Rp276.778.205.000,00;Anton Tantular sebesar Rp248.144.142.960,00Hartawan Aluwi sebesar Rp853.971.991.723,00Fee untuk Terdakwa sebesar Rp517.652.750,00Fee untuk saksi Siti =Aminah sebesarRp860.251.215,006. Fee untuk saksi Gantoro sebesarRp2.708.843.317,007.

Arifin Utina Bin Aluwi Utina bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakak Pemohon dan saksi hadir pada saat merekamenikah ; Bahwa mereka menikah pada tahun 2012 dixxxxxxxxXx XXXXXXXX,Kecamatan Kota Timur dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKarim Ahmad dan saksi nikah adalah Aizis Husain dan Kadi Lalu, denganmaskawin seperangkat alat sholat tunai; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan

dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk memiliki Buku Nikah danpengurusan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Akta Cerai yang manaPemohon II status janda yang sudah berceral;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Arifin Utina Bin Aluwi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muksin Bin Aluwi) terhadap Penggugat (Sri Cicillya Binti Syahruddin Thalib) ;
4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, daiam persidangan Maijelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:SRI CICILLYA binti SYAHRUDDIN THALIB, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanDualim Perumahan Alifa No. 2 RT. 04 KelurahanTeluk Makmur, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, sebagai PENGGUGAT,;, melawan MUKSIN bin ALUWI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MUKSIN bin ALUWI)terhadap Penggugat (SRI CICILLYA binti SYAHRUDDIN THALIB);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimsalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedangKampai, Kota Dumai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; 5.

ALUWI, SH. Para Advokat dan Penasehat Hukum, pada KantorAdvokat Ace Handiman Aldis Sandhika & Associates, beralamat di Jl. Terong No. 10Lodaya Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2013 untuk selanjutnyadapat disebut PEMBANTAH.Lawan :6. PT. BANK PUNDI INDONESIA, berkedudukan di Jl. Astana Anyar No. 4244,Kota Bandung selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH.Dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. AGUS RUSDIONO, 2. I MADE ASTIKA, 3.ENDRO LEKSONO, 4. YUSUF SETIA LESMANA, 5.

ALUWI, SH. dan Sedangkan Terbantah datangmenghadap yang diwakili oleh Kuasanya ADE RASYID ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 6 Januari 2014 ternyata pihakPembantah telah menyampaikan surat tertanggal 6 Januari 2014 yang pada pokoknya berisiPermohonan untuk mencabut bantahannya tertanggal 10 Juli 2013 yang terdaftar diPengadilan Negeri Bale Bandung dengan Nomor : 123/Pdt.Bth/2013/PN.BB ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pembantah untuk mencabut bantahannyadilakukan pada acara sidang

DJONI WIDJAJA ALUWI, S.H., Ketua Majelis Dewan KehormatanDaerah PERADI Bandung dalam PerkaraKode Etik No.OOl / DKD Bdg/PERADI/X/2012 ; 4. PROF. DR. MASHUDI, S.H., M.H., Anggota Majelis Dewan KehormatanDaerah PERADI Bandung dalam PerkaraPutusan.No.527/Pdt//2013/PT.Bdg. Hal 1 dari 9 halKode Etik No . 001 / DKD Bdg/PERADI/X/2012 ; 5.PROF. DR. DWIJA PRAYITNO, S.H., Anggota Majelis DewanKehormatan Daerah PERADI Bandungdalam Perkara Kode Etik No.001/DKDBdg/PERADI/X/2012 ; 6.DR. H.

No. 2192/Pdt.P/2020/PA.Sby Bahwa seorang lakilaki bernama Siban bin Sutiman telah menikahdengan perempuan bernama Genduk binti Aluwi dan telah dikaruniai 4orang anak bernama :a. Sumiadji bin Siban;b. Tumani binti Siban;c. Mariono bin Siban;d.

Sutilah binti Siban;Bahwa Siban bin Sutiman telah meninggal dunia pada tanggal 02 Maret1975 dan Genduk binti Aluwi Telah meninggal dunia pada tanggal 03Januari 1980; Bahwa anak kandung Siban bin Sutiman dengan Genduk binti Aluwibernama: Sumiadji bin Siban, agama Islam, telah meninggal dunia pada 15April 2018; Bahwa semasa hidupnya Sumiadji bin Siban telah menikah denganseorang perempuan bernama Fatimah binti Son namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa semasa hidupnya almarhum Sumiadji bin Siban tidak

ASMURI dengan saksi pernikahan yaitu Bapak almarhumRUSLI dan Bapak Almarhum ALUWI dan maharnya berupa uang sebesarRp. 60.000 dan seperangkat alat sholat,.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Gadis.a Bahwa setelan menikah Para Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Desa Sungai Piring, Kecamatan BatangTuaka, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, dan terakhir tinggaldirumah milik bersama di Jalan Profesor Gg.

Asmuri dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sarani serta disaksikan oleh saksi nikahyaitu Pak Rusli dan Pak Aluwi; Bahwa saksi hadir ketika acara syukuran pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, susuan dan semenda dan keduanya samasamaberagama Islam; Bahwa pada saat menikah status Pemohon bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa setelah terjadinya pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tinggal

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Sarani dan telah terjadi ijabkabul antara walinikah Pemohon II tersebut dengan Pemohon yang disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Rusli dan Aluwi serta maharnyaberupa uang sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dan jugaseperangkat alat sholat;3.

HASIM bin ALUWI HASIM) dengan Pemohon II (DIANA KUKA binti MANUNU KUKA) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2002 dahulu di Kecamatan Tibawa sekarang Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

HASIM bin ALUWI HASIM, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Limbuduo, Desa Ayumolingo,Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I;danDIANA KUKA binti MANUNU KUKA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Limbuduo, Desa Ayumolingo,Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, Kabupaten Gorontalo,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi yang

HASIM3bin ALUWI HASIM) dan Pemohon II (DIANA KUKA binti MANUNUKUKA) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Agustus 2002.Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tibawa, untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan PemohonII yang dilangsungkan pada tanggal 8 Agustus 2002.4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa sebelum sidang pemeriksaan permohonan pengesahan(isbat) nikah dilaksanakan, pengadilan telah mengumumkan

., Dwi Nugraha Aluwi,S.H. dan Ridwan Ahmad Yudhabakti, S.H., paraAdvokat pada Kantor Hukum Gani Djemat &Partners, Advocates/Solicitors, beralamat di PlazaGani Djemat Lantai 8 jalan Imam Bonjol Nomor7678 Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 28 September 2015, selanjutnyadisebut: Penggugat;Lawan:1. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGERA DAN LELANG2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwandi bin Sa'id) terhadap Penggugat (Supami binti Aluwi);

4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

DJONI WIDJAJA ALUWI, S.H., 2. WENDA S. ALUWI,S.H., dan A. PRATAMA NUGRAHA ALUWI, S.H., ParaAdvokat, berkantor di Jalan Veteran, Nomor 52A, Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Maret 2014,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanEL! MELIANA binti H.

Memberi ijin kepada pemohon (KHOIRUL ANAM bin ALUWI) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (MISLIKA binti SUKIMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.224.000,- (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah)

Memberi ijin kepada pemohon (KHOIRUL ANAM bin ALUWI) untuk mengucapkan ikrar talak satukepada Termohon (MISLIKA binti SUKIMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.224.000, (dua ratus dua puluh empatribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rajab 1430 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.MASITAH dan Drs. H.M.

PENETAPANNomor 0034/Padt.P/2016/PA.TIm2 Nat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :Ani Aluwi binti Aluwi Salingo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikantidak lulus SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Tumba, Desa Apitalawu, KecamatanPaguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Fotokopi Leter C yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan BulusidokareKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, (P7);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Nurul Huda bin Aluwi, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjan tukang,Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Him.3 dari 11 him. Putusan No.0034/Pdt.P/2016/PA.

Sda.oleh dinas/ instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syarat adanyapenetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7 serta 2 orang saksibemama Nurul Huda bin Aluwi, dan Lilik Suwati binti Ichwan, dan Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7merupakan fotokopi dari akta otentik yang cocok dengan aslinya

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( Irene Linggawati ) dan Tergugat ( Firman Emen Aluwi ) sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3271/I/2012 tertanggal 29 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi

DKI Jakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

1. Alexander Samuel Aluwi, lahir di Jakarta, 11 November 2014 (berumur 9 tahun), berdasarkan Akta Kelahiran No.18318/KLU/00-JU/2014, tanggal 9 Desember 2014;
2. Richard Aldrich Aluwi, lahir di Singapura, 08 Oktober 2016 (berumur 7 tahun), berdasarkan Akta Kelahiran

Perk: PDM90/RNKAS/05/2010 = yangditandatangani oleh ALUWI, SH. Jaksa pada Kejaksaan NegeriRangkasbitung sebagai Penuntut Umum ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa mernyatakan bahwaia telah mengerti isi dakwaan atas dirinya dan ia tidakakan mengajukan keberatan serta membenarkannya ;Untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan R2 Merk HondaNF 100 SL (Supra Fit) warna Biru Putih No.Pol: A6047 PH,No. Mesin : MHI1HB31106K338852, No.

Panitera PenggantiPengadilan Negeri Rangkasbitung, dihadiri oleh : ALUWI, SHsebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRangkasbitung serta terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. SRI ARI ASTUTI, SH. WIYONO, SH. 2. RR.

Bahwa sesampainya di garasi Alber Kiban Yonzikon 14/SWC, selanjutnya Saksimemerintahkan Terdakwa untuk membuka jok sepeda motor Terdakwa dan setelahdibuka Saksi melihat 2 (dua) paket daun ganja kering yang terbungkus koran di dalamsepeda motor Terdakwa, kemudian Saksi menangkap Terdakwa yang disaksikan olehSaksi4 Kopka AHMAD BISRI ALUWI (anggota Kompi Bantuan Yonzikon 14/SWC) yangkebetulan memarkir sepeda motor di samping sepeda motor Terdakwa.5.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi4 Kopka AHMAD BISRI ALUWIdibenarkan oleh Terdakwa bahwa ketika Saksi4 Kopka AHMAD BISRI ALUWI maumencuci mobil dinas di garasi motor Kompi Ban Yonzikon14/SWC, Saksi4 Kopka/ AHMAD ........16AHMAD BISRI ALUWI melihat dari jarak lebin kurang 4 meter Terdakwa dan Saksi3Kapten Czi FIRMAN ARIEF WICAKSONO datang ke garasi, lalu Terdakwa mengambil 2(dua) paket daun ganja kering yang dibungkus kertas koran dari dalam sepeda motorTerdakwa lalu diserahkan kepada Saksi3

Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 Sertu ARY KRISTIAWAN, Saksi2 PratuJUNAIDIN, Saksi3 Saksi3 Kapten Czi FIRMAN ARIEF WICAKSONO serta Saksi4Kopka AHMAD BISRI ALUWI menerangkan bahwa barang bukti berupa 2 (dua) paketdaun ganja kering yang terbungkus koran yang ditemukan di dalam jok sepeda motorTerdakwa telah disita oleh penyidik Denpom Jaya/2 kemudian diperiksa di LaboratoriumBadan Narkotika Nasional (BNN).18.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi4 Kopka AHMAD BISRI ALUWIdibenarkan oleh Terdakwa bahwa ketika Saksi4 Kopka AHMAD BISRI ALUWI maumencuci mobil dinas di garasi motor Kompi Ban Yonzikon 14/SWC, Saksi4 KopkaAHMAD BISRI ALUWI melihat dari jarak lebin kurang 4 meter Terdakwa dan Saksi3Kapten Czi FIRMAN ARIEF WICAKSONO datang ke garasi, lalu Terdakwa mengambil 2(dua) paket daun ganja kering yang dibungkus kertas koran dari dalam sepeda motorTerdakwa lalu diserahkan kepada Saksi3 Kapten Czi FIRMAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BASORI ALUWI bin SIDIK) kepada Penggugat (ENI SHOFIYAH binti SOFWAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR SALAM Bin ALUWI) kepada Penggugat (RINI Binti RUMAJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).